5種殺菌劑對馬鈴薯早疫病的防效

馬 濤

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所，山西 大同 037008）

5種殺菌劑對馬鈴薯早疫病的防效

馬 濤

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所，山西 大同 037008）

5種殺菌劑對馬鈴薯早疫病的田間防效試驗(yàn)表明，32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑190 g/hm2對馬鈴薯早疫病的防效最好，為86.71%，增產(chǎn)率達(dá)55.2%，顯著高于其余藥劑。

殺菌劑；馬鈴薯早疫病；防效；增產(chǎn)率

大同市是山西省馬鈴薯的主產(chǎn)區(qū)之一，馬鈴薯種植面積約5.3萬hm2，占全省馬鈴薯種植面積45萬hm2的1/5［1］。但隨著馬鈴薯種植年限的延長，加之田間管理不善，馬鈴薯病害種類隨之增多，使馬鈴薯的品質(zhì)和產(chǎn)量受到極大的影響。馬鈴薯早疫病是僅次于馬鈴薯晚疫病的第二大病害［2］，近年來山西省馬鈴薯早疫病普遍流行，每年給馬鈴薯生產(chǎn)造成巨大的損失，使馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)有所下降，發(fā)生嚴(yán)重地塊馬鈴薯減產(chǎn)高達(dá)30%以上［3］。目前生產(chǎn)上除選用抗病品種和無病種薯外，化學(xué)防治仍然是減輕病害的關(guān)鍵措施，為了正確選擇適宜的無公害藥劑，山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所于2011年選用5種無公害殺菌劑進(jìn)行了田間防效試驗(yàn)，以期篩選出防治效果較好的藥劑或藥劑組合，為生產(chǎn)中馬鈴薯早疫病的防治提供依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

防治藥劑10%多抗霉素可濕性粉劑，日本科研制藥株式會社生產(chǎn)；32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑，瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)；70%代森錳鋅可濕性粉劑，天津市施普樂農(nóng)藥技術(shù)有限公司生產(chǎn)；54%氫氧化銅干懸浮劑，美國杜邦公司生產(chǎn)；50%異菌脲可濕性粉劑，意大利拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)。指示馬鈴薯品種為同薯22號的原種二級脫毒種薯。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所試驗(yàn)場，共設(shè)6個處理，處理①10%多抗霉素可濕性粉劑160 g/hm2；處理②32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑190 g/hm2；處理③70%代森錳鋅可濕性粉劑1250 g/hm2；處理④54%氫氧化銅干懸浮劑800 g/hm2；處理⑤50%異菌脲可濕性粉劑450 g/hm2，處理⑥清水對照（CK）。每處理為1個小區(qū)，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積25m2。2011年3月中下旬育苗，5月10日定植，高壟栽培，壟距0.8m，株距0.4m，前茬為馬鈴薯，試驗(yàn)田馬鈴薯早疫病歷年均有發(fā)生。5月8日第1次采用背負(fù)式手動噴霧器噴霧施藥，處理①～處理⑤加清水680 L，處理⑥用水量680 L/hm2，間隔10 d噴1次，共噴藥4次。

第4次噴藥10 d后調(diào)查發(fā)病情況。每個小區(qū)隨機(jī)取4點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查3株全部葉片，按葉片上病斑占整個葉面積的百分率分級［4］。計(jì)算病葉率、病情指數(shù)及防治效果，數(shù)據(jù)采用Fisher's LSD法進(jìn)行顯著性比較。分級標(biāo)準(zhǔn)：0級為無病斑；1級為病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級為病斑面積占整個葉面積的6%~10%；5級為病斑面積占整個葉面積的11%~20%；7級為病斑面積占整個葉面積的21%~50%；9級為病斑面積占整個葉面積的50%以上。

病葉率（%）=（病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100

病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×相應(yīng)級數(shù)）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高發(fā)病級數(shù)）×100

防效（%）=［（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)］×100

試驗(yàn)期間觀察試驗(yàn)藥劑對馬鈴薯植株有無藥害，2011年10月5日收獲馬鈴薯，進(jìn)行品質(zhì)評價和產(chǎn)量計(jì)算。每個小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.75m2，將所收獲的馬鈴薯按非商品薯（150 g以下）和商品薯（150 g以上）分開［5］，記錄并計(jì)算爛薯率及商品薯率，計(jì)算增產(chǎn)率。

爛薯率（%）=（爛薯數(shù)/調(diào)查總薯數(shù)）×100

商品薯率（%）=（商品薯數(shù)/調(diào)查總薯數(shù)）×100

增產(chǎn)率（%）=［（處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量）/處理區(qū)產(chǎn)量］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 防效

由試驗(yàn)結(jié)果（表1）可知，第4次施藥10 d后，處理②的防效最高，為86.71%，與其余4種藥劑差異顯著（P＜0.05）；處理⑤、處理③、處理①的防治效果分別為82.04%、76.41%和76.17%；處理④的防治效果最低，為73.97%，顯著低于其余藥劑。

表1 不同藥劑處理對馬鈴薯早疫病的防效

2.2 保產(chǎn)效果

田間試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，處理②保產(chǎn)效果最好，馬鈴薯折合產(chǎn)量最高，為44400 kg/hm2，較對照增產(chǎn)55.2%，與對照和其余藥劑處理差異顯著，小區(qū)的爛薯率為0，商品薯率為66.5%；其次為處理⑤，馬鈴薯折合產(chǎn)量為38900 kg/hm2，較對照增產(chǎn)36.0%，小區(qū)的爛薯率為0，商品薯率為62.5%；第3為處理①，馬鈴薯折合產(chǎn)量為35700 kg/hm2，較對照增產(chǎn)24.8%，小區(qū)的爛薯率為0.8%，商品薯率為51.9%；處理④、處理③居第4、5位。經(jīng)不同藥劑處理過的小區(qū)對馬鈴薯植株均無藥害，馬鈴薯折合產(chǎn)量均高于對照，表現(xiàn)為顯著增產(chǎn)（P＜0.05）。、

表2 不同藥劑處理的馬鈴薯產(chǎn)量表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

1） 按照推薦質(zhì)量濃度噴施5種類型殺菌劑對馬鈴薯早疫病均有一定的防效。其中，32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑190 g/hm2對馬鈴薯早疫病的防效最高，為86.71%，增產(chǎn)率達(dá)55.2%，顯著高于其余藥劑。

2） 嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑中主要組分嘧菌酯為甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，其作用機(jī)制是抑制真菌細(xì)胞線粒體的呼吸作用，該類殺菌劑與當(dāng)前其他類型殺菌劑不存在交互抗藥性［6］。但由于其作用位點(diǎn)單一，屬“高抗性風(fēng)險”藥劑［7～8］。理論上講，在生產(chǎn)中使用混合藥劑可明顯降低各單劑的用量，因而能有效地延緩茄鏈格孢對單劑抗性的產(chǎn)生［9］，但其實(shí)際效果還需繼續(xù)跟蹤監(jiān)測。

3）為減緩田間抗藥性產(chǎn)生，建議采用以下施藥方法，即將不同作用機(jī)制的殺菌劑（苯醚甲環(huán)唑、異菌脲等）交替或混合使用：在馬鈴薯早疫病發(fā)病前，可以噴施70%代森錳鋅可濕性粉劑1250 g/hm2，或54%氫氧化銅干懸浮劑800 g/hm2等保護(hù)劑，間隔期10 d；發(fā)病初期可以噴施10%多抗霉素可濕性粉劑160 g/hm2、50%異菌脲可濕性粉劑450 g/hm2等內(nèi)吸劑，間隔期10 d；發(fā)病嚴(yán)重時，噴施32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑190 g/hm2，并適當(dāng)縮短噴藥間隔期。

［1］張永福，楊 富.馬鈴薯早疫病無公害殺菌劑藥效篩選試驗(yàn)［J］. 安徽農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，17（01）：119-117.

［2］丁世成，李建軍，劉世海，等.馬鈴薯早疫病田間防治藥劑篩選與評價［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（12）：18-20.

［3］SHTIENBERG D，BERGERON S N，NICHOLSON A G，etal.Development and Evaluation of A General Model for Yield Loss Assessment in Potatoes ［J］.Phytopathology，1990，80（5）：466-472.

［4］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）［M］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

［5］徐 軍.4種植物調(diào)節(jié)劑對馬鈴薯的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：26-27.

［6］范子耀，王文橋，孟潤杰，等.吡唑醚菌酯與苯醚甲環(huán)唑混合物對茄鏈格孢的聯(lián)合毒力及其對馬鈴薯產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2011，13（6）：591-596.

［7］BARTLETTDW，CLOUGH JM，GODWIN JR，et al.The Strobilurin Fungicides［J］.PestManagement Science，2002，58（7）：649-662.

［8］劉長令.世界農(nóng)藥大全：殺菌劑卷［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006：139-143.

［9］柏亞羅，萬紅梅.甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的抗性剖析［J］. 農(nóng)藥，2009，48（2）：88-95.

（本文責(zé)編：陳 珩）

Control Efficiency of 5 kinds of Fungicides on Potato Early Blight

MA Tao
（Institute of High Latitude Crops，ShanxiAcademy of Agriculture Sciences，Datong Shanxi037008，China）

Five fungicides were tested to investigate the control effects of different fungicides on early blight of potato.The results showed that field trials on controlling efficacy azoxystrobin·difenoconazole 32.5%SC exhibited significantly higher controlling efficacy（86.71%）against potato early blight than the other fungicides.

Fungicide；Potato early blight；Controlling efficacy；Yield increase ratio

S482.2；S532

A

1001-1463（2014）01-0018-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2014.01.008

2013-12-02

山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院攻關(guān)項(xiàng)目“馬鈴薯主要病蟲害綜合防治技術(shù)研究及推廣”（YGG03）部分內(nèi)容

馬 濤（1975—），男，山西大同人，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲害防治研究工作。聯(lián)系電話：（0）13403521539。E-mail：982186909@qq.com