5種藥劑對胡麻白粉病的防效試驗(yàn)

馬海靈

（甘肅省白銀市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，甘肅 白銀 730900）

白粉病是胡麻生產(chǎn)中常發(fā)性病害之一,對胡麻產(chǎn)量和質(zhì)量影響很大，在我國各主要胡麻產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生［1～2］。胡麻是白銀市主要油料作物，年種植面積在13333.33hm2以上［3～4］。近年來隨著耕作制度、水肥條件的改變和播種密度的加大，胡麻白粉病危害呈現(xiàn)日趨加重之勢，如不及時防治或防治不當(dāng)，將給胡麻生產(chǎn)造成巨大損失。為篩選出高效、低毒、無殘留的新農(nóng)藥，有效遏制胡麻白粉病的發(fā)生與蔓延，筆者于2012年進(jìn)行了5種藥劑防治胡麻白粉病藥效試驗(yàn)，初步篩選出防治胡麻白粉病最佳藥劑，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑4 0%福星乳油，上海杜邦農(nóng)業(yè)化學(xué)有限公司生產(chǎn)；62.25%飛歌可濕性粉劑，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所生產(chǎn)；43%好力克懸浮劑，拜耳杭州作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；15%三唑酮可濕性粉劑，江蘇克勝農(nóng)化集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)；5 0%撲海因可濕性粉劑，上海農(nóng)安生物科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)。指示胡麻品種為隴亞10號，防治對象為胡麻白粉病。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)共設(shè)6個處理：處理A40%福星乳油30g/hm（275g制劑量/hm2）對水675kg；處理B62.25%飛歌可濕性粉劑30g/hm（275g制劑量/hm）2對水675kg；處理C43%好力克懸浮劑64.5g/hm（2150g制劑量/hm2）對水675kg；處理D15%三唑酮可濕性粉劑800倍液；處理E50%撲海因可濕性粉劑600倍液；處理F等量清水對照（CK）。隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)，小區(qū)面積30m2。試驗(yàn)于2012年在白銀市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)場沿黃灌區(qū)進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)海拔1570m，年均氣溫8.5℃，無霜期170d，≥10℃有效活動積溫3100℃，年均降水量224mm。前茬小麥，地力中等，肥力均勻，土壤含有機(jī)質(zhì)18.8g/kg、堿解氮65.0mg/kg、速效磷44.21mg/kg、速效鉀78mg/kg。播前基施腐熟農(nóng)家肥20t/hm2、尿素300kg/hm2、普通過磷酸鈣450kg/hm2。3月22日播種，全生育期中耕除草2次，灌水3次，快速生長期結(jié)合灌水追施尿素100kg/hm2，6月22日田間發(fā)現(xiàn)零星白粉病病斑后開始第1次噴藥，6月29日第2次噴藥，施藥后觀察藥害情況。第1次噴藥前、第2次噴藥前，第2次噴藥后7d、14d采用5點(diǎn)取樣法分別調(diào)查白粉病的發(fā)病情況。即每小區(qū)對角線固定5點(diǎn)，每點(diǎn)抽取50株分級調(diào)查，并計(jì)算病情指數(shù)和防效。7月25日收獲時各小區(qū)定點(diǎn)50株進(jìn)行田間調(diào)查和室內(nèi)考種，并單收計(jì)實(shí)產(chǎn)。

病情指數(shù)=［Σ（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×7）］×100

相對防治效果（%）=［（對照病指-處理病指）/對照病指］×100

白粉病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級：無病；1級：發(fā)病葉片占整株葉片數(shù)的5%以下；3級：發(fā)病葉片占整株葉片數(shù)的6%～25%；5級：發(fā)病葉片占整株葉片數(shù)的26%～50%；7級：發(fā)病葉片占整株葉片數(shù)的51%～70%；9級：發(fā)病葉片占整株葉片數(shù)的70%以上（整個植株各器官均被白色粉狀物覆蓋）。

表1 不同藥劑處理對胡麻白粉病的防效

表2 不同藥劑處理對胡麻經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

通過施藥前和每次施藥后7 d分別對胡麻株數(shù)、株高、枯葉率、死株率調(diào)查，觀察胡麻株型色澤變化及參試藥劑、劑量等性狀，5種藥劑均對胡麻生長安全，無藥害癥狀發(fā)生。

2.2 防效

從表1可以看出，5種藥劑對胡麻白粉病均有一定的防治效果。第1次噴藥后7d，以處理C病情指數(shù)最低，為19.57，防效最高，為33.52%；處理B次之，病情指數(shù)為20.43，防效為31.95%，其余處理的防效為27.50%～30.68%。第2次噴藥后7d；以處理A病情指數(shù)最低，為5.71，防效最高，為68.02%；處理C次之，病情指數(shù)為5.86，防效為66.10%，其余處理的防效為53.94%～61.71%。第2次噴藥后14d，以處理C病情指數(shù)最低，為0.21，防效最高，為95.26%；處理B次之，病情指數(shù)為0.57，防效為88.92%，其余處理的防效為72.53%～84.95%。對各處理防效差異顯著性分析的結(jié)果表明，第2次噴藥后14d，處理C、處理A、處理B、處理E之間差異不顯著，處理C、處理B與處理D之間差異達(dá)極顯著水平，處理A、處理E與處理D之間差異達(dá)顯著水平。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量

從表2可以看出，5種藥劑處理均有較好的保產(chǎn)效果，胡麻產(chǎn)量較對照提高2.05%～6.51%，其中以處理C最高，折合產(chǎn)量為2073.33kg/hm2，較CK增產(chǎn)6.51%；處理E次之，為2046.67kg/hm2，較CK增產(chǎn)5.14%；處理D最低，為1986.67kg/hm2，較CK增產(chǎn)2.05%。對產(chǎn)量進(jìn)行差異性分析的結(jié)果表明，處理C與處理E的差異達(dá)顯著水平，與其余處理的差異達(dá)極顯著水平，處理E與處理A差異不顯著，與處理B、處理D、處理F的差異達(dá)極顯著水平；處理A與處理B的差異顯著，與處理D、處理F的差異極顯著；處理B、處理D、處理F的差異達(dá)極顯著水平。

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用43%好力克懸浮劑64.5g/hm2（150g制劑量/hm2）對水675kg第2次噴藥后14d對胡麻白粉病的防效達(dá)95.26%，較空白對照增產(chǎn)6.51%。62.25%飛歌可濕性粉劑30g/hm2（75g制劑量/hm2）對水675kg第2次噴藥后14d對胡麻白粉病防效為88.92%，較空白對照增產(chǎn)3.60%，以上2種藥劑對胡麻生長安全，對白粉病的防效具有較好的速效性和持效性，可在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

［1］ 萬經(jīng)中，周祥椿.亞麻栽培與加工［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999.

［2］ 何建群.纖用型亞麻白粉病綜合防治技術(shù)初報［J］.中國麻業(yè)，2003（2）：128-129.

［3］ 王鎖牢，李廣闊，王 劍，等.幾種藥劑對亞麻白粉病的防效研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，43（4）：313－315.

［4］ 齊小東，王 兵.8種藥劑對高寒陰濕區(qū)馬鈴薯晚疫病的防治［J］．甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（12）：14－16.