手印顯現(xiàn)中膠帶剝離方法綜述

毛乃賾

(中國人民公安大學(xué)，北京 100038)

膠帶在犯罪現(xiàn)場的遺留率很高，其上往往遺留有毛發(fā)、血液、手印等物證，對案件破獲具有決定性意義。現(xiàn)場的膠帶往往是以粘連的狀態(tài)存在，因此膠帶的剝離是后續(xù)檢驗(yàn)的前提。截至目前，國內(nèi)外對膠帶剝離方法的研究有很多，但這些研究還沒有得到系統(tǒng)的梳理，刑事技術(shù)人員往往無法選擇最佳的剝離方法。

一、膠帶剝離方法的研究進(jìn)展

(一)直接剝離法

直接剝離法是使用鑷子等工具機(jī)械拉扯互相粘連或粘貼在其他種類客體表面上的膠帶，使膠帶分離開來的方法。國內(nèi)學(xué)者奚居仁①奚居仁.纏繞粘連膠帶剝離效果實(shí)驗(yàn)對比研究.武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(4):25-27.利用直接剝離法對粘面與光面、粘面與粘面、粘面與紙箱粘連的膠帶進(jìn)行了剝離實(shí)驗(yàn)，除粘面與紙箱粘連情況外其他兩種情形對后續(xù)手印顯現(xiàn)影響較小，但該方法總體耗時(shí)長，對操作者的技巧要求比較高。此外，很多學(xué)者利用直接剝離法對粘面與白紙、粘面與粘面粘連膠帶進(jìn)行剝離顯現(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，利用直接剝離法剝離膠帶后續(xù)手印顯現(xiàn)效果差。

(二)加熱剝離法

加熱剝離法是利用較高溫度條件下膠帶的膠黏劑黏性會降低的特點(diǎn)，采用加熱設(shè)備對膠帶加熱，同時(shí)利用與直接剝離類似方法將粘連在一起或粘貼于其他客體表面之上的膠帶分離開來。

1.普通加熱剝離法。普通的加熱剝離法是利用熱風(fēng)機(jī)對膠帶進(jìn)行剝離，該方法可以將膠帶展得很平。有學(xué)者利用電吹風(fēng)作為熱源，對粘面與光面、粘面與粘面、粘面與紙箱粘連的膠帶進(jìn)行加熱剝離，三種剝離方法對后續(xù)手印顯現(xiàn)的影響都很大，特別是在粘面與紙箱粘連的樣本中，剝離的效果最不理想。

2.熏顯加熱剝離法。2005年，王躍進(jìn)②王躍進(jìn).膠帶的剝離與保存.刑事技術(shù)，2005(4):32-33.利用加濕502方法先對膠帶光面手印進(jìn)行熏顯，由于該過程會對膠帶加熱，因此打開熏顯箱后便可立即對膠帶進(jìn)行剝離，該方法不會對光面手印造成破壞。

(三)低溫剝離法

低溫剝離法是利用低溫條件下膠帶的膠黏劑黏性會降低的特點(diǎn)，利用液氮、干冰或制冷設(shè)備對膠帶降溫，當(dāng)膠帶黏性較低時(shí)將粘連在一起或粘貼于其他客體表面之上的膠帶分離開來。國內(nèi)主要是利用液氮或冰箱對待剝離的膠帶進(jìn)行冷卻，之后剝離。美國學(xué)者James A.Bailey①James A.Bailey，Jonathan Stuart Crane.Use of nitrogen cryogun for separating duct tape and recovery of latent fingerprints with a powder suspension method.Forensic Science International，2011(210):170–173.等人曾嘗試?yán)靡旱獓婌F槍對粘連膠帶進(jìn)行降溫剝離，用小顆粒懸浮液法對剝離后的膠帶進(jìn)行手印顯現(xiàn)，其中84%的樣品取得了非常好的效果，該剝離方法提高了液氮降溫的可控性。

(四)化學(xué)剝離法

化學(xué)剝離法是利用某些化學(xué)試劑或混合溶液可以使膠帶膠黏劑黏性降低的特點(diǎn)，將粘連在一起或粘貼于其他客體表面之上的膠帶分離開來。

1.單一試劑剝離。2003年，馮萬強(qiáng)②馮萬強(qiáng).膠帶的剝離和粘面指紋顯現(xiàn)方法.刑事技術(shù)，2003(增刊):68-69.利用無水乙醇、丙酮和三氯甲烷分別對黃色、透明封箱膠帶進(jìn)行了剝離實(shí)驗(yàn)，三種試劑對二十四小時(shí)以上互相粘連的膠帶剝離效果好，對與紙張粘連的膠帶剝離效果也比較理想。2004年，張曉梅③張曉梅，李德仲，李振遠(yuǎn)，張忠良，劉麗.膠帶的剝離與剝離后的膠面手印顯現(xiàn).中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版)，2004(4):22-24.等利用乙醚、丁酮對粘有復(fù)印紙、報(bào)紙和瓦楞紙紙屑的膠帶進(jìn)行剝離，并用JX-2顯現(xiàn)液進(jìn)行顯現(xiàn)，顯現(xiàn)效果都很理想。2008年，奚居仁利用水對粘面與光面、粘面與粘面和粘面與紙箱粘連的膠帶進(jìn)行剝離，除粘面與紙箱粘連的剝離對后續(xù)手印顯現(xiàn)影響較大外，另兩種情況手印顯現(xiàn)效果較好。劉明東④劉明東，王林，劉?；?常用封箱膠帶粘面剝離顯現(xiàn)手印方法的比較.警察技術(shù)，2002(5):36-37.、王貴青⑤王貴青.黃色封箱膠帶粘面汗?jié)撌钟冸x顯現(xiàn)實(shí)驗(yàn)研究.云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(1):95-98.等人利用用四氯化碳對粘連的黃色膠帶進(jìn)行了剝離，剝離效果比較理想，用碳素墨水對手印進(jìn)行顯現(xiàn)，四氯化碳剝離的膠帶上手印的顯現(xiàn)效果比較好。李英榮⑥李英榮.成功剝離顯現(xiàn)膠帶粘面指紋1例.刑事技術(shù)，2003(4):41-42.還成功利用四氯化碳剝離現(xiàn)場提取到的膠帶，破獲了一起入室搶劫案件。此外，廖岳華⑦廖岳華，歐陽常青.膠帶的剝離與粘面上汗?jié)撌钟★@現(xiàn)方法.湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004(5):92-95.曾介紹國外研制出一種以正庚烷為主要成分的商品膠帶剝離試劑Un-Du，該試劑可以有效剝離粘連膠帶，但有報(bào)道稱該試劑會影響手印顯現(xiàn)。

2.混合溶液剝離。2003年，馮萬強(qiáng)利用十二烷基苯磺酸鈉溶液，對黃色、透明封箱膠帶進(jìn)行了剝離實(shí)驗(yàn)，十二烷基苯磺酸鈉溶液對十二小時(shí)內(nèi)互相粘連的膠帶剝離效果好。2004年，張曉梅等利用二甲基甲酰胺與無水乙醇1∶1混合溶液、二甲亞砜與無水乙醇1∶1混合溶、30%KOH水溶液與無水乙醇的1∶1混合溶液對粘有復(fù)印紙、報(bào)紙和瓦楞紙紙屑的膠帶進(jìn)行剝離，并用JX-2顯現(xiàn)液進(jìn)行顯現(xiàn)，經(jīng)過前兩種剝離處理的膠帶顯現(xiàn)效果都很理想，最后一種方法剝離顯現(xiàn)效果不理想。同年，楊蕾等⑧楊蕾，王躍.膠粘帶剝離和潛在手印顯現(xiàn)新方法.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版)，2004(2):15-16.利用乙酸乙酯硝酸銀溶液對膠帶進(jìn)行剝離，并用D-76顯影液對膠帶上的手印進(jìn)行顯現(xiàn)，取得了較好的剝離和顯現(xiàn)效果。2005年，李際運(yùn)⑨李際運(yùn).提取膠帶指紋破案2例.刑事技術(shù)，2005(2):16.分別利用氯仿與無水乙醇1∶1混合溶液、丙酮與無水乙醇1∶1混合溶液成功剝離膠帶成功顯現(xiàn)出膠帶上的手印，破獲了兩起案件。2006年，劉明東等人使用丁酮與無水乙醇的1:1混合溶液、氯仿與無水乙醇的1∶1混合溶液、二甲基甲酰胺與無水乙醇的1∶2混合溶液對粘連的黃色膠帶進(jìn)行了剝離，剝離效果都比較理想，但用碳素墨水對手印進(jìn)行顯現(xiàn)，膠帶上手印的顯現(xiàn)效果都不理想。2008年，奚居仁利用丁酮與無水乙醇的1∶1混合溶液對粘面與光面、粘面與粘面、粘面與紙箱粘連的膠帶進(jìn)行剝離，該方法對三種粘連情況的剝離效果都很好。

3.剝離同步染色。2002年，張楚坤[10]張楚坤.粘貼膠帶上指紋的剝離與顯現(xiàn)研究.刑事技術(shù)，2007(2):47-49.嘗試?yán)肸CK試劑進(jìn)行膠帶剝離和膠帶上手印同步顯現(xiàn)，剝離效果很好，但同步染色會出現(xiàn)顯現(xiàn)不均勻的現(xiàn)象，影響顯現(xiàn)效果。

二、現(xiàn)有剝離方法的優(yōu)劣與適用

(一)直接剝離法

直接剝離法對試劑和實(shí)驗(yàn)設(shè)備沒有要求，適用于粘連不復(fù)雜、粘連程度不高的膠帶剝離，如膠帶光面與粘面粘連、粘面與粘面的輕微粘連等。該方法對后續(xù)手印顯現(xiàn)沒有明顯的影響，但直接剝離對操作者的實(shí)驗(yàn)水平要求比較高，過度拉扯會造成膠黏劑與帶基的分離、物證的損壞。

(二)加熱剝離法

加熱剝離法可以將待剝離膠帶展開得比較平順，但對后續(xù)的手印顯現(xiàn)的影響比較大，特別是對于膠帶粘面與紙質(zhì)客體粘連的情況，使用加熱剝離法對手印顯現(xiàn)的影響最明顯。因此，使用該方法剝離膠帶時(shí)，應(yīng)避免加熱時(shí)間過長或溫度過高，盡量避免膠黏劑由于受熱溶解而發(fā)生明顯移動(dòng)?？偟膩碚f，該方法更適用于后續(xù)進(jìn)行整體分離痕跡檢驗(yàn)的待剝離膠帶，不建議使用該方法剝離需要進(jìn)行手印顯現(xiàn)的樣本。

(三)低溫剝離法

低溫剝離法對后續(xù)手印顯現(xiàn)影響較小，是國外比較推崇的膠帶剝離方法，液氮噴霧槍的使用可以大大增加膠帶冷卻的可控性，避免膠帶整體冷凍或整體浸泡后剝離造成膠帶斷裂。但該方法對設(shè)備要求高，大大增加了實(shí)驗(yàn)成本，且恢復(fù)常溫后膠帶黏性會馬上恢復(fù)，剝離操作比較麻煩。

(四)化學(xué)剝離法

化學(xué)剝離方法可以較好保持膠黏劑的原有狀態(tài)，是目前比較常用的膠帶剝離方法。目前，可以用于化學(xué)剝離的試劑和溶液較多，每種試劑或溶液的功能性質(zhì)差異也比較大。例如，對書寫字跡上粘連的膠帶進(jìn)行剝離時(shí)，一些試劑可能會使字跡洇散，另一些則不會;一些試劑雖然可以使膠黏劑快速失去黏性，但也會影響后續(xù)手印的顯現(xiàn)。因此，實(shí)踐中應(yīng)在剝離前做好預(yù)實(shí)驗(yàn)，針對不同剝離環(huán)境、不同膠帶粘連類型合理選擇剝離試劑。近些年來，技術(shù)人員多使用四氯化碳對現(xiàn)場膠帶進(jìn)行剝離，但四氯化碳本身具有一定毒性。無水乙醇、丙酮和三氯甲烷是常見的化學(xué)試劑，單獨(dú)使用時(shí)對膠帶的剝離效果也比較理想，比較適合實(shí)驗(yàn)條件相對較差的基層技術(shù)科室。

化學(xué)剝離法在具體操作中可以分為三種，即浸潤法、滴加法與噴霧法。浸潤法是指將待分離的膠帶全部浸泡在剝離液中進(jìn)行剝離。這種方法操作比較簡便，通常一人便可完成剝離，但使用的試劑量較大，容易造成污染。而且樣本量較大時(shí)，承載容器的容積有時(shí)無法滿足實(shí)驗(yàn)要求。此外，由于膠帶各個(gè)部位粘連程度不同，膠帶上手印可能由于過度浸泡而損失。滴加法是將膠帶揭開一個(gè)小縫后，慢慢滴加剝離液，逐漸將膠帶剝離。這種方法對剝離液的消耗較少，對檢驗(yàn)人員的健康和對環(huán)境的污染較小，但剝離過程比較長，而且往往需要兩名檢驗(yàn)人員共同完成。噴霧法，是指利用設(shè)備將剝離液煮沸形成噴霧，從而對膠帶進(jìn)行剝離。該方法可以快速剝離膠帶，且可一人獨(dú)立完成，但污染較大，對實(shí)驗(yàn)環(huán)境、實(shí)驗(yàn)試劑選擇的要求比較高。

三、膠帶剝離方法的研究展望

膠帶剝離方法的研究已逐漸成熟，然而隨著目前刑事技術(shù)的革新與DNA檢驗(yàn)的興起，現(xiàn)場膠帶的剝離仍存在著很大的研究空間。自2002年有學(xué)者嘗試膠帶剝離與同步染色之后，國內(nèi)對于膠帶剝離同步染色的技術(shù)便處于一個(gè)停滯的狀態(tài)。隨著各國學(xué)者將量子點(diǎn)①Kaiyang Cai，Ruiqin Yang，Yanji Wang，Xuejiao Yu，Jianjun Liu.Super fast detection of latent?ngerprints with water soluble CdTe quantum dots.Forensic Science International，2013(226):240–243.等納米級材料②B.J.Jones，A.J.Reynolds，M.Richardson，V.G.Sears.Nano-scale composition of commercial white powders for development of latent fingerprints on adhesives.Science and Justice，2010(50):150–155.運(yùn)用于膠帶上手印的顯現(xiàn)，膠帶的剝離與同步染色的研究迎來了新的契機(jī)，同步染色技術(shù)將大大減少操作人員的檢驗(yàn)負(fù)擔(dān)，更加完善膠帶這一特殊手印承載客體的檢驗(yàn)。此外，目前對膠帶剝離顯現(xiàn)后DNA的檢驗(yàn)還相對較少，如果能盡快篩選出不會對DNA檢驗(yàn)造成影響的試劑并在膠帶的剝離和顯現(xiàn)過程中注意防護(hù)，那么對于無法顯現(xiàn)及顯現(xiàn)效果不佳的嫌疑膠帶，將還有可能通過DNA檢驗(yàn)提供有價(jià)值的信息。