助劑對氟磺胺草醚除草活性及大豆安全性的影響

韓玉軍，付久才，王謙玉，陶 波，毛子軍

（1.東北林業(yè)大學(xué)博士后科研流動站，哈爾濱 150040；2.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士后科研工作站，哈爾濱 150086；3.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，哈爾濱 150030；4.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院，黑龍江 佳木斯 154007）

氟磺胺草醚是二苯醚類觸殺性除草劑，具有強(qiáng)選擇性、高活性特點(diǎn)，用于大豆田苗后莖葉噴霧處理防治雜草，是防治闊葉雜草特效除草劑[1]。近年來，氟磺胺草醚已成為東北地區(qū)大豆田苗后防除闊葉雜草主要除草劑品種，目前東北地區(qū)50%大豆田廣泛使用氟磺胺草醚[2]。但氟磺胺草醚在土壤殘留時間較長，長期過量使用導(dǎo)致土壤殘留量增加，易造成后茬作物藥害，影響到農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，使氟磺胺草醚的推廣受到影響[3-4]。

噴霧助劑是除草劑應(yīng)用過程中輔助添加制劑，可有效調(diào)節(jié)除草劑藥液性狀，改善除草劑霧化、濕潤、展開、沉積及吸收傳導(dǎo)等性能，對除草劑具有減量增效作用[5-6]。噴霧助劑功能效應(yīng)因助劑和除草劑種類及劑型而存在差異，同時受環(huán)境條件制約。助劑添加使除草劑和助劑產(chǎn)生拮抗，影響除草劑沉積、吸收而降低藥效[7]。研究表明，除草劑藥液表面張力、黏度、葉片持留量和干燥時間等物理性狀是影響除草效果重要因素。噴霧助劑添加主要通過降低除草劑藥液表面張力、增加藥液在雜草表面接觸面積、調(diào)節(jié)藥液干燥時間和黏度、增加藥液在靶標(biāo)雜草上持留、沉積和促進(jìn)除草劑吸收等方式提高除草劑藥效發(fā)揮，需各種性狀協(xié)同作用達(dá)到最佳除草效果[8-10]。每種助劑作用方式和機(jī)理不同，增效作用程度也不同。因此，需根據(jù)不同除草劑特點(diǎn)合理選擇助劑，提高農(nóng)藥利用率。本文選用3種不同類型助劑與氟磺胺草醚混用探討助劑對氟磺胺草醚除草活性及作物安全性影響，為氟磺胺草醚減量應(yīng)用技術(shù)中助劑合理選擇提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑

助劑：助進(jìn)劑（ZA、非離子型，黑龍江省紅興隆富華公司產(chǎn)品）；晶富娃（JA、植物油助劑，哈爾濱博農(nóng)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司），菲藍(lán)（FA、有機(jī)硅助劑，美國菲藍(lán)集團(tuán)）。

除草劑：25%氟磺胺草醚水劑，大連松遼化工有限公司。

1.1.2 供試雜草

反枝莧（Amaranthus retroflexusL.）和龍葵（Solanium nigrumL.）采自東北農(nóng)業(yè)大學(xué)香坊實驗實習(xí)基地。

1.2 方法

1.2.1 施藥器械與方法

莖葉噴霧處理，噴液量225 L·hm-2。施藥器械為KNAPSACK Hydraulic Sprayer背負(fù)式噴霧器，噴嘴型號為TEEJET 80015VS。

1.2.2 試驗設(shè)計

試驗在東北農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)試驗溫室內(nèi)進(jìn)行，試驗采用盆栽方法。土壤為黑土（有機(jī)質(zhì)含量2.9%，pH 6.9）。大豆、反枝莧、龍葵分別播種于不同的盆（25 cm×30 cm）中，大豆每盆播種10粒，出苗后保留7株；反枝莧和龍葵的種子分別與細(xì)土混拌，均勻撒播于土壤表面，出苗后2葉期進(jìn)行定苗，每盆固定留15株，待雜草生長至4葉，大豆長至1～2片三出復(fù)葉時，分別進(jìn)行藥劑莖葉噴霧處理。

藥劑采用氟磺胺草醚單用、氟磺胺草醚與助劑混用的噴霧處理。氟磺胺草醚用量分別為1050、1500和2100 mL·hm-2，即有效成分用量為262.5、375和525 g·hm-2。助劑用量（噴液量的百分比（V/V））為：助進(jìn)劑（ZA）0.25%、晶富娃（JA）1.0%和菲藍(lán)（FA）0.05%，前期試驗表明該用量為最適劑量。試驗采用完全隨機(jī)設(shè)計，每個處理3次重復(fù)，每個重復(fù)3盆，以不施藥處理為空白對照。試驗藥劑處理如表1所示。

表1 試驗藥劑處理Table 1 Test treatment

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

施藥后14、21 d調(diào)查雜草株防效和鮮重防效。施藥后7、14和21 d目測大豆安全性，分級標(biāo)準(zhǔn)見表2。施藥后14 d調(diào)查大豆株高和地上部分鮮重。試驗數(shù)據(jù)均采用DPSv10.15軟件進(jìn)行分析。

表2 大豆安全性分級Table 2 Soybean safety grade

2 結(jié)果與分析

2.1 助劑對氟磺胺草醚防除反枝莧活性的影響

3種助劑添加均能顯著提高氟磺胺草醚對反枝莧的防治效果，添加助劑后可明顯提高同一施藥量下氟磺胺草醚單用防效，助劑對低劑量氟磺胺草醚處理增效幅度最大，隨氟磺胺草醚劑量增加，助劑增效作用逐漸降低。隨時間的延長增效幅度逐漸降低（見表3）。氟磺胺草醚262.5 g·hm-2單用處理對反枝莧的防治效果較低，施藥后14、21 d株防效僅為68.0%和72.6%，鮮重防效僅為73.7%。添加助劑后氟磺胺草醚262.5 g·hm-2防效得到顯著提高，分別提高12.5%～18.3%、11.5%～16.8%和9.6%～16.1%。氟磺胺草醚375 g·hm-2單用的處理防效明顯優(yōu)于262.5 g·hm-2處理，施藥后21 d反枝莧的株防效和鮮重防效分別達(dá)到85.8%和86.6%，添加助劑后14和21 d防效分別提高5.7%～11.9%、6.6%～11.4%和6.4%～10.2%，防效得到顯著提高，但助劑的增效幅度明顯降低。氟磺胺草醚525 g·hm-2單用對反枝莧防效達(dá)到94.4%～95.8%，3種助劑增效幅度僅在1.1%～5.6%，增效作用最小，不同助劑間無差異，但助劑添加使氟磺胺草醚獲得100%防效。

表3 助劑對氟磺胺草醚防除反枝莧活性的影響Table 3 Effects of adjuvants on redroot pigweed control of fomesafen

試驗結(jié)果可知，3種助劑對氟磺胺草醚的增效作用存在差異，菲藍(lán)助劑（FA）增效作用最大，晶富娃（JA）次之，助進(jìn)劑（ZA）增效作用相對較小，F(xiàn)A和JA之間增效作用無顯著差異，且均顯著高于ZA。3種助劑均對氟磺胺草醚262.5和375 g·hm-2處理增效顯著。添加助劑氟磺胺草醚施藥量262.5和375 g·hm-2后的防效分別達(dá)到或超過氟磺胺草醚375和525 g·hm-2單用的防效。說明助劑可將氟磺胺草醚用量降低約30%，用藥量375 g·hm-2水平下添加助劑可得到理想防效。

2.2 助劑對氟磺胺草醚防除龍葵活性的影響

助劑對氟磺胺草醚防除龍葵的增效作用規(guī)律與反枝莧相似，同樣表現(xiàn)為對低劑量的增效作用高于高劑量處理，隨著氟磺胺草醚使用劑量的增加，助劑的增效作用逐漸降低，但所有處理對龍葵的防治效果均低于反枝莧（見表4）。施藥21 d氟磺胺草醚525 g·hm-2單用對龍葵的株防效和鮮重防效僅為79.4%和80.1%，其他兩個單用的處理防效不足70%。添加助劑后氟磺胺草醚的龍葵防效得到顯著提高，施藥后14 d，3種助劑分別將氟磺胺草醚262.5、375和525 g·hm-2單用的龍葵株防效提高10.6%～16.7%、10.1%～15.6%和8.9%～13.8%，施藥后21 d，3種助劑分別將氟磺胺草醚262.5、375和525 g·hm-2單用龍葵株防效提高10.6%～13.4%、10.4%～15.7%和8.0%～14.2%，施藥后21 d，3種助劑分別將氟磺胺草醚262.5、375和525 g·hm-2單用龍葵鮮重防效提高9.3%～15.1%、8.7%～16.3%和7.2%～13.9%。

表4 助劑對氟磺胺草醚防除龍葵活性的影響Table 4 Effects of adjuvants on black nightshade control of fomesafen

3種助劑均有顯著增效作用，總體仍以菲藍(lán)助劑（FA）增效作用最大，晶富娃（JA）次之，助進(jìn)劑（ZA）增效作用相對最小，F(xiàn)A和JA之間增效作用無顯著差異。對于株防效增效作用，F(xiàn)A顯著高于ZA，JA與ZA間無顯著差異；而在鮮重防效上，F(xiàn)A和JA增效作用顯著高于ZA。氟磺胺草醚施藥量262.5和375 g·hm-2添加助劑后防效分別達(dá)到或超過氟磺胺草醚375和525 g·hm-2單用防效。

2.3 助劑對氟磺胺草醚安全性的影響

安全性結(jié)果表明，在氟磺胺草醚262.5和375 g·hm-2施藥水平下，添加助劑后，氟磺胺草醚對大豆的表觀傷害會略微加重。在525 g·hm-2施藥水平下，添加助劑對氟磺胺草醚的大豆表觀傷害影響較?。ㄒ姳?）。

表5 助劑添加后氟磺胺草醚對大豆安全性的影響Table 5 Effects of fomesafen mixing with adjuvants on soybean safety

由圖1、2可見，施藥后14 d，所有施藥處理對大豆生長均產(chǎn)生不同程度抑制，隨著氟磺胺草醚單用劑量的增加，大豆株高和鮮重明顯下降，除262.5 g·hm-2單用處理外，375和525 g·hm-2的單用處理大豆株高和鮮重與空白對照相比顯著降低。氟磺胺草醚的同一用量水平下，添加助劑后，大豆株高和鮮重均有一定降低。在氟磺胺草醚262.5 g·hm-2的施藥水平下，添加助劑使大豆株高和鮮重分別降低5.3%～7.0%和9.6%～12.8%，其中以JA和FA降低幅度較大，與氟磺胺草醚262.5 g·hm-2單用處理差異顯著，ZA降低幅度最小，與氟磺胺草醚262.5 g·hm-2單用的處理差異不顯著。在氟磺胺草醚375和525 g·hm-2的施藥水平下，添加助劑后大豆株高和鮮重也隨之降低，但與氟磺胺草醚單用相比處理間差異不顯著。氟磺胺草醚同一施藥水平下，3種助劑對大豆株高和鮮重降低幅度無顯著差異。說明添加助劑并未加重氟磺胺草醚對大豆生長抑制。

圖1 助劑添加對大豆株高的影響Fig.1 Effects of adjuvants on plant height of soybean

圖2 助劑添加對大豆鮮重的影響Fig.2 Effects of adjuvants on fresh weight of soybean

從施藥后21 d目測結(jié)果可知，所有處理，無論是否添加助劑，大豆均基本恢復(fù)正常生長，添加助劑并未延長大豆恢復(fù)正常生長時間。

3 討論

氟磺胺草醚推薦用量下造成大豆葉片表面?zhèn)儆谡，F(xiàn)象，但若噴施不均、重復(fù)噴施或局部用量過高會加重對大豆的傷害，導(dǎo)致葉片受損嚴(yán)重而影響大豆生長。長期過量使用氟磺胺草醚還會導(dǎo)致土壤殘留量增加，加大對后茬敏感作物的殘留藥害風(fēng)險隱患。王恒亮等研究表明，氟磺胺草醚用藥量超過750 g·hm-2時加重對大豆藥害癥狀，顯著降低大豆葉綠素含量、株高和鮮重，嚴(yán)重導(dǎo)致大豆減產(chǎn)[11-12]。氟磺胺草醚用量超過495 g·hm-2對后茬玉米等作物產(chǎn)生殘留藥害，在氟磺胺草醚用量低于375 g·hm-2條件下對大豆和后茬作物生長安全[12]。但單一降低用藥量得不到較好防除效果。通過添加噴霧助劑方式可有效提高除草劑防除效果，降低除草劑使用劑量[13-14]。添加油類助劑、非離子表面活性劑和有機(jī)硅助劑可調(diào)節(jié)除草劑的藥液性狀，提高除草劑的雜草防效[15-16]。本研究中，3種不同類型的助劑可顯著提高氟磺胺草醚防效，降低氟磺胺草醚用量30%，尤其在劑量水平較低（＜262.5g·hm-2）時對氟磺胺草醚的增效作用較高；不同助劑間增效作用存在差異，同一施藥量水平下，增效作用為FA＞JA＞ZA，F(xiàn)A和JA差異不顯著，但均顯著高于ZA。同時本研究也顯示氟磺胺草醚會對大豆產(chǎn)生藥害癥狀，用藥量越高對大豆生長抑制越大，添加助劑會加重低劑量（＜262.5 g·hm-2）氟磺胺草醚對大豆的表觀藥害癥狀和生長抑制，但不會影響加重高劑量下（＞375 g·hm-2）氟磺胺草醚對大豆生長的影響，也不會影響大豆恢復(fù)正常生長時間。對不同雜草而言，氟磺胺草醚防效和助劑增效作用存在差異。因此，建議在實際應(yīng)用中助劑選擇不僅要考慮除草劑類型，同時也要兼顧防除對象差異。

4 結(jié) 論

添加噴霧助劑可顯著提高氟磺胺草醚防效，助劑對低劑量處理增效作用高于高劑量處理。不同助劑之間增效作用存在差異，同一施藥量水平下，增效作用為FA＞JA＞ZA，F(xiàn)A和JA差異不顯著，均顯著高于ZA。助劑后會增加氟磺胺草醚對大豆的表觀藥害癥狀，不會影響藥害的恢復(fù)時間；助劑加重低劑量下氟磺胺草醚對大豆生長的抑制，但不會增加高劑量下氟磺胺草醚對大豆生長抑制；3種助劑對氟磺胺草醚安全性影響差異不顯著。

[1] Santos J B,Jakelaitis A,Silva A A,et al.Action of two herbicides on the microbial activity of soil cultivated with common bean(Phaseolus vulgaris)in conventional-till and no-till systems[J].Weed Research,2006,46:284-289.

[2] 劉友香,王險峰.氟磺胺草醚藥害原因分析與處理[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2010,337(12):8-9.

[3] 趙長山,何付麗.長殘留性除草劑與黑龍江省農(nóng)業(yè)的未來發(fā)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,38(1):136-139.

[4] 付文剛,郭麗.大豆田化學(xué)除草劑藥害產(chǎn)生原因及緩解途徑[J].大豆科技,2011(5):57-59.

[5] 魯梅,王金信,王云鵬,等.除草劑助劑對藥液物理性狀及對磺草酮藥效的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2004,6(4):78-82.

[6] Hussein F H.Abouziena A,Sharma S D,et al.Impact of adju?vants on bentazon efficacy on selected broadleaf weeds[J].Crop Protection,2009,28:1081-1085.

[7] 武菊英,Dastgheib F.幾種有機(jī)硅助劑對草甘膦在單子葉植物體內(nèi)吸收、轉(zhuǎn)移和分布的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2001,3(1):51-56.

[8] 盧向陽,徐筠,陳莉.幾種除草劑藥液表面張力、葉面接觸角與藥效的相關(guān)性研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2002,4(3):67-71.

[9] 滕春紅,張利斌,王謙玉,等.有機(jī)硅助劑對莠去津增效作用的研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2011,42(1):71-75.

[10] 張利斌,張慶賀,韓玉軍,等.藥液表面張力和黏度對草甘膦藥效的影響及其機(jī)理研究[J].植物保護(hù),2011,37(5):160-163.

[11] 王恒亮,葛玉紅,蘇旺蒼,等.不同緩解處理對氟磺胺草醚大豆藥害的緩解效果研究[J].大豆科學(xué),2013,32(5):676-679.

[12] 盧向陽,徐筠.氟磺胺草醚對作物的藥害及解決措施[J].農(nóng)藥,2006,45(5):350-352.

[13] 張春華,張宗儉,劉寧,等.農(nóng)藥噴霧助劑的作用及植物油類噴霧助劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2012,33(11):16-18.

[14] 趙世君,陶波,滕春紅.助劑Quad7對除草劑煙嘧磺隆增效作用的研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,39(3):46-52.

[15] 韓玉軍,馬紅,高世杰,等.助劑對氟磺胺草醚藥液性狀及除草活性的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2012,43(4)::126-130.

[16] 劉輝,張利斌,陶波.藥液表面張力和粘度對苯達(dá)松水劑生物活性及增效機(jī)理的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,44(10):150-154.