西南聯(lián)大時期陳岱孫的學(xué)術(shù)研究*

丁文麗, 王文平

(云南師范大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,云南昆明650500)

西南聯(lián)大時期陳岱孫的學(xué)術(shù)研究*

丁文麗, 王文平

(云南師范大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,云南昆明650500)

西南聯(lián)大時期陳岱孫先生處在一個物質(zhì)環(huán)境極度惡劣同時學(xué)術(shù)氛圍又極度濃郁的聯(lián)大校園之內(nèi)。8年間,處理完公務(wù)與教書之余,陳先生發(fā)表了諸多文章,內(nèi)容涉及金融、外匯、經(jīng)濟思潮、抗戰(zhàn)對策等諸多領(lǐng)域。一方面從當局困境著眼,提出針砭時弊的對策,另一方面從抗戰(zhàn)大局出發(fā),為抗戰(zhàn)勝利建言建策。這8年與抗戰(zhàn)前后一起形成其學(xué)術(shù)生涯中的第一個高潮期。

西南聯(lián)大時期;陳岱孫;學(xué)術(shù)研究

一、研究環(huán)境

西南聯(lián)大時期,生活與研究的客觀條件都非常惡劣,這一情況無論是在長沙、蒙自還是昆明,一直都沒有改觀。特別是在昆明,一方面空襲頻繁,命懸一線。據(jù)戰(zhàn)時云南省防空司令部統(tǒng)計,從1938年9月至1944年12月,“日機派往云南執(zhí)行轟炸與偵察任務(wù)的各類飛機共3599架次,執(zhí)行轟炸589次?！盵1][p.102]頻繁的空襲,使得生命安全沒有絲毫的保障可言。與其他聯(lián)大師生一樣,陳岱孫先生也是生活在不停跑警報的惶恐之中,其在昆明先后有3個住所,兩處皆毀于轟炸。另一方面通貨膨脹嚴重昆明物價幾年之內(nèi)翻了三四百倍,聯(lián)大教授們大多無法解決基本生存所需。聞一多曾在北門街治印,梅貽琦夫人曾在冠生園賣定勝糕,即使如工資最高且在“中央研究院”兼職的陳寅恪先生同樣感嘆,“淮南米價驚心問,中統(tǒng)錢鈔入手空”;“日食萬錢難下箸,月支雙俸尚憂貧”。陳岱孫先生當然也是飽受通貨膨脹折磨,雖然無家室之累,但當時卻拮據(jù)的連一根香煙都買不起。最后,圖書資料匱乏。陳岱孫先生早年搜集的學(xué)術(shù)資料及《比較預(yù)算制度》手稿全毀于戰(zhàn)火,聯(lián)大時期由于戰(zhàn)事緊張,交通運輸及經(jīng)費問題致使圖書資料匱乏。當時聯(lián)大師生就是在這樣一無圖書,二無設(shè)備的條件下進行學(xué)術(shù)研究,其艱難可想而知。

無論物質(zhì)環(huán)境如何惡劣,但始終擋不住聯(lián)大人對學(xué)術(shù)赤誠而熱烈的追求。據(jù)《吳宓日記》記載,當時對學(xué)術(shù)的追求即使是在跑警報時都不例外,“11∶00警報至,至舊地山上花坑中避之。食面餅,讀《楞嚴經(jīng)》,完?！薄?∶00警報至,獨行至舊地山上花坑中坐避。是日炸馬街子、溫泉等處。食面餅。作《夢覺》詩之(二)(三)(四)。”[2][p.356]正是由于這種無處不在的學(xué)術(shù)熱情,為聯(lián)大營造了一個非常濃郁的學(xué)術(shù)氛圍。聯(lián)大時期,這種學(xué)術(shù)氛圍不僅存在于防空洞之中,同時還充斥在校園里每個角落,無論是師友之間還是師生之間,學(xué)術(shù)的交流與爭論無處不在。從整體來說,聯(lián)大惡劣的物質(zhì)環(huán)境與優(yōu)良的學(xué)術(shù)環(huán)境的巨大反差本身就是一個奇跡。

陳岱孫先生就是處在這樣一個物質(zhì)環(huán)境極度惡劣同時學(xué)術(shù)氛圍又極度濃郁的聯(lián)大校園之內(nèi)。8年間,處理完公務(wù)與教書之余,陳先生發(fā)表了諸多文章,內(nèi)容涉及金融、外匯、經(jīng)濟思潮、抗戰(zhàn)對策等諸多領(lǐng)域。一方面從當局困境著眼,提出針砭時弊的對策,另一方面從抗戰(zhàn)大局出發(fā),為抗戰(zhàn)勝利建言建策。這8年與抗戰(zhàn)前后一起形成其學(xué)術(shù)生涯中的第一個高潮期。

二、學(xué)術(shù)思想

陳岱孫先生弟子晏智杰教授認為,“從1934年到1947年,這是陳岱孫著述的第一個高潮期”。1934年到1937年陳岱孫先生在清華執(zhí)教,1938年到1946年8年多的時間則在西南聯(lián)大。據(jù)《陳岱孫文集》上卷所收錄的文章來看,清華4年陳岱孫發(fā)表文章很多,但不屬于本文討論之列。而西南聯(lián)大時期的學(xué)術(shù)創(chuàng)作主要集中于1938年至1941年的前5年,其間共發(fā)表文章20余篇。

從《陳岱孫文集》收錄的20余篇文章來看,陳岱孫先生在此段時間主要關(guān)注抗戰(zhàn)的經(jīng)濟對策、法幣匯價、華北偽幣、通貨膨脹及經(jīng)濟的自由與統(tǒng)制思潮等問題。對這些問題的觀點與看法,客觀上反映了他在抗戰(zhàn)時期的經(jīng)濟學(xué)思想。

西南聯(lián)大與抗戰(zhàn)相始終,而1937年至1941年正是敵人氣焰最囂張的抗戰(zhàn)初期。增強后方的經(jīng)濟力量,為前方提供堅實保障,成為這一時期陳岱孫所有文章的主題。這一主題又衍生出戰(zhàn)時工業(yè)化思想、戰(zhàn)時財政思想、戰(zhàn)時金融思想等學(xué)術(shù)思想。

(一)戰(zhàn)時工業(yè)化思想

工業(yè)化問題,在抗戰(zhàn)前學(xué)術(shù)界已經(jīng)展開過大規(guī)模的討論。重工、重農(nóng)、工農(nóng)兼重在當時都有不小的支持勢力,最后“民國”政府資源委員會于1935年底制定了《重工業(yè)建設(shè)五年計劃》,確定了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基本政策,并展開大規(guī)模的工業(yè)建設(shè)活動。但由于重工業(yè)發(fā)展艱難繁復(fù),不能一蹴而就,從1936年的短期繁榮來看,“民國”政府的重工業(yè)雖有所進步,但沒有取得很大的成就,輕工業(yè)倒有了長足的發(fā)展。風云突變,1937年盧溝橋事變戰(zhàn)事爆發(fā),不久京津及東南沿海地區(qū)全部淪陷,剛剛起步的工業(yè)發(fā)展幾乎全部喪失。面對這種情況,國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界及當局政府中有很大一批人堅持認為,應(yīng)該在后方大力發(fā)展工業(yè)及重工業(yè)以支持抗戰(zhàn)。但陳岱孫先生認為此舉絕對不可取,并堅信后方工業(yè)化必須做到以下幾點。

1.暫時放棄艱難繁復(fù)之重工業(yè)

陳岱孫先生不僅不主張重新發(fā)展重工業(yè),而且還認為應(yīng)戰(zhàn)期間應(yīng)該暫時放棄艱難繁復(fù)之重工業(yè)。其原因如下:

(1)時間不允許。戰(zhàn)事爆發(fā)之前,尚屬備戰(zhàn)階段,一切皆從長遠計,應(yīng)該也必須注重發(fā)展工業(yè)及重工業(yè),唯有如此中國才能逐漸從一個農(nóng)業(yè)國過渡到工業(yè)國,這是世界發(fā)展的趨勢,中國一定也必須朝這個方向努力。但目前戰(zhàn)事已經(jīng)開始,我們已經(jīng)由備戰(zhàn)變成了應(yīng)戰(zhàn),前方的一切需求都由以前的非急切變成了刻不容緩。一個是急不可待,另一個又不是一蹴而就。因此陳岱孫先生在《計劃后方經(jīng)濟擬議》中寫道,“重工業(yè)發(fā)展所需要的時間較長,不能短時間內(nèi)為我們所利用”。[3][p.125]雖然“重工業(yè)是工業(yè)化的基礎(chǔ),而也是軍隊機械化現(xiàn)代化的基本。我們有種種的考慮,恐怕費力多,而成就少。我們現(xiàn)在是應(yīng)戰(zhàn),而不是備戰(zhàn)”。[3][p.367]

(2)財力不允許。中國自清末以來,國運衰微,軍閥混戰(zhàn),列強瓜分。特別是1935年剛剛發(fā)生涉及全國的“白銀風潮”,白銀的大量外流導(dǎo)致通貨緊縮,銀根枯竭,人心浮動,資金外逃,全國性的金融危機爆發(fā)了?！吧虾?1家民族資本紗廠停工的有8家,絲廠停工的達28家,面粉廠開工的只有14家,不到原有廠數(shù)的一半,商店倒閉的多達521家。”[2][p.149]“錢業(yè)發(fā)生風潮,尤為驚人……計有大同行33家,當時倒閉者12家,計去三分之一以上,小同行27家,當時倒閉者17家,計去三分之二。”[3][p.98]一方面工廠大量倒閉,另一方面金融業(yè)也隨之破產(chǎn)。全國經(jīng)濟體系處于崩潰邊緣,“民國”政府被迫于1935年11月宣布改革幣制,發(fā)行法幣,才算躲過滅頂之災(zāi)。雖然隨后1936年經(jīng)濟有所復(fù)蘇,但1937年盧溝橋事變爆發(fā),戰(zhàn)事隨之而來,京津要地及東南富庶區(qū)域全部淪陷。在財力拮據(jù)的狀況下,想要在后方發(fā)展重工業(yè)本身就是不現(xiàn)實的事情。因此陳岱孫先生說,“我們是一個窮國,平時講建設(shè),尚有捉襟見肘的窘態(tài),何況戰(zhàn)時,窮則必須窮干,則財力亦有限了?！盵3][p.342]“如果我們的力量有限,而此類工業(yè)的發(fā)展,必須吸收我們有限力量之一大部,使得當務(wù)之急反而沒有做好,那就大有考慮的余地了”。[3][p.261]

(3)人才及地域不允許。雖然西學(xué)東漸從清末已經(jīng)開始,但是真正掌握科學(xué)技術(shù)的人才實在是少之又少,重工業(yè)的發(fā)展不是少數(shù)幾個人就能完成的。而且,“我們貿(mào)然把這樣重要艱難的事業(yè)加在他們身上,他們個人失敗事小,而國力因而虛耗事大?！盵1][p.137]發(fā)展重工業(yè)必須有合適區(qū)位,比如當?shù)厥欠裼忻?、鐵等原料,倘若區(qū)位不合適,同樣無法發(fā)展。而“民國”政府現(xiàn)在控制的地域,哪里有煤,哪里有鐵尚需進行勘探,同樣非一日之功。因此在人力與地域區(qū)位方面也不具備條件。

陳岱孫先生認為無論從時間、財力上來看,還是從人才與地域區(qū)位上看,在戰(zhàn)時的特殊情況下,都不適合發(fā)展重工業(yè)。因此“我們不但不主張辦于維持生活絕對不可少以外的工業(yè),并且以為繁費艱重之重工業(yè)亦應(yīng)暫時放棄”。[3][p.75]

2.后方工業(yè)化必須進行統(tǒng)制

一方面戰(zhàn)時情況特殊,關(guān)系民族存亡大計,要不惜一切代價爭取最終之勝利;另一方面戰(zhàn)時財政困難,在本已捉襟見肘的情況下,做有限資財之最有效利用。因此,必須在一個宏觀的統(tǒng)籌安排之下進行最有效的生產(chǎn),來滿足最急切的需要,這就是戰(zhàn)時最有效也必須采用的經(jīng)濟模式——統(tǒng)制經(jīng)濟。

為使全國上下所有力量能朝同一個方向努力,達到所有力量最有效的協(xié)調(diào)配合,戰(zhàn)時一切都應(yīng)在最高當局的協(xié)調(diào)統(tǒng)制之下,工業(yè)化當然也不例外。工業(yè)化要在后方有效的開展,而不至于虛耗國力,從建設(shè)到生產(chǎn)都需要完全在政府的統(tǒng)制之下。

(1)建設(shè)統(tǒng)制。后方工業(yè)化建設(shè)必須在統(tǒng)制之下,建設(shè)什么樣類型的工業(yè),建設(shè)多少,都需要政府從宏觀角度出發(fā),進行協(xié)調(diào),才能不靡費國家資財。而在建設(shè)統(tǒng)制中,政府要分清輕重緩急,以自身財力為限,鼓勵后方原來工業(yè)發(fā)展。因為這一部分工業(yè)沒有受到損失,原有基礎(chǔ)都在,無須耗費過大成本即可直接服務(wù)抗戰(zhàn)。同時政府還要鼓勵淪陷區(qū)的資金內(nèi)移,并吸收外資共建后方工業(yè)。另外政府還要根據(jù)自身需要,獨立投資建設(shè)一些必不可缺的工業(yè)。只有在三者同時著力之下,后方的工業(yè)化才能在最短的時間建設(shè)起來。

(2)生產(chǎn)統(tǒng)制。工廠建設(shè)起來后,生產(chǎn)什么,生產(chǎn)多少也必須在政府的統(tǒng)制之下。戰(zhàn)時是非常時期,后方建設(shè)的最終目的是不惜一切代價支持前線取得抗戰(zhàn)勝利。那么后方工業(yè)化建設(shè)的目標可以鎖定為兩點,即滿足前線軍事需要與滿足后方基本衣食需要。目標既已確定,工業(yè)化生產(chǎn)的內(nèi)容當然也就限制為與此密切相關(guān)之項目。即與戰(zhàn)事密切相關(guān)或與人民生活密切相關(guān)的物品。并且即使是前線的軍需品和后方的生活用品也有嚴格限制,“軍用品一項,只能集中于能力所及之制造,而暫時放棄其艱難繁費者……至于衣食一事,只認定維持生活不可缺少之糧食與衣著,絕對不得超過于此外。至于其他平常時期所用增加人民生活享受之工業(yè),當在暫時放棄之列”。[3][p.149]

(3)成本的計與不計。陳岱孫先生還在工業(yè)化建設(shè)問題上提出一個成本問題。當時舉國都認識到此次戰(zhàn)爭,關(guān)系民族存亡,因此無論政界還是學(xué)術(shù)界許多人都在呼喊著不惜一切犧牲爭取抗戰(zhàn)的最后勝利。群情激昂,影響深遠,后方工業(yè)化建設(shè)與生產(chǎn)上也存在著這種思想。陳岱孫先生認為,“一切新企業(yè)的舉辦都不考慮到成本的高低,其危險性是很大的”。[1][p.235]所謂不惜代價、不計成本的做法只能局限于與前線軍需密切相關(guān)的事業(yè),因為“這一類事業(yè)的用品是供應(yīng)前方作戰(zhàn)需要,是維持前線作戰(zhàn)能力的必需品。在任何狀況之下我們都不能不力求補充供給……我們也只能忍受,而不能斤斤計較?！盵2][p.248]同時陳岱孫先生還認為,雖然與前線密切相關(guān)但非我財力等因素可迅速生產(chǎn)出來的或與本次戰(zhàn)爭關(guān)系不大的,也不在不計成本之列。而“與軍事沒有直接或密切關(guān)系的經(jīng)濟建設(shè),不顧成本只求建設(shè)的態(tài)度,實在是大有考慮余地。”[3][p.75]總之陳先生就是要指明“不論代價”的戰(zhàn)時心理,如果廣泛存在一切后方建設(shè),將突然增加政府負擔,而與戰(zhàn)事無所裨益。

(二)戰(zhàn)時財政思想

財政在國家生活中居于非常重要之地位,而戰(zhàn)時財政則是在非常時期能否維持前方繼續(xù)作戰(zhàn)的一個非常重要因素,其地位顯得愈發(fā)重要。當時財政部長孔祥熙即言戰(zhàn)時財政具有3個重要特點,即“收入需迅速、收入需巨大、須有安全持久之稅收?！盵1][p.201]戰(zhàn)爭將造成巨大的消耗,國家財政因此面臨巨大損耗,如何增加國庫收入,既是一個關(guān)系前方戰(zhàn)事能否繼續(xù)維持的,又是一個關(guān)系國計民生的大問題。

陳岱孫先生認為籌措如此巨大的款項,無非有三途,即稅收、公債、通貨膨脹。但由于三者對物價的影響不盡相同,因此戰(zhàn)時政策選擇須有所慎重。

(1)稅收是一個國家財政的主要來源,同時也是彌補財政巨大損耗的一個可靠途徑。陳岱孫先生認為,稅收“只是將人民原有購買力之一部分直接轉(zhuǎn)移歸政府,總購買力沒有增加,不過人民與政府間分配的比例變更了。”[1][p.245]因此不會發(fā)生提高物價的影響。從抗戰(zhàn)大局出發(fā),政府可以采取增稅率與稅種的方法來解決部分財政緊張問題。但制定稅種時要注意增稅主要是增加富人及使用奢侈品者的負擔,這樣一來即可增加收入,又可不增加貧困人民負擔,還可以減少奢侈品的使用,為國家節(jié)約資財。

(2)發(fā)行公債,是政府調(diào)節(jié)財政的另一項有效工具?？箲?zhàn)以來至1939年“民國”政府共發(fā)行7種公債計法幣23億元。陳岱孫先生認為,國債的發(fā)行,認購主體應(yīng)該以人民為主,只有大部分被人民認購了,剩余的才能由銀行接收。否則銀行大量接收國債,將間接導(dǎo)致信用膨脹,引起金融與幣制安全問題。而就當時國債發(fā)行民眾認購過少的情況,陳岱孫顯出了莫大的隱憂,其在《物價、財政與建設(shè)》中言,“如果公債發(fā)行不由人民承購,而由銀行承受,或表面上,雖由人民承購,而人民可以之向銀行抵押貸款,銀行得以此項債券為放款之法定準備,則公債發(fā)行將間接的造成通貨膨脹,而引起物價變動的結(jié)果。”[3][p.315]因此,“如果我們不謀補救,一旦危險發(fā)生,我們的生產(chǎn)力將大受打擊。”[3][p.45]后方人民的承購能力雖然不足,但是整個西南西北地區(qū)幅員遼闊,陳岱孫先生認為,人民的承購能力并沒有達到飽和點,仍然有待可發(fā)掘,否則不待人民承購,直接委以銀行,終究會形成通貨膨脹的惡果的。

(3)通貨膨脹,陳岱孫先生始終認為通貨膨脹戰(zhàn)時雖不可免,但卻是最不可取的一種方式。早在1936年法幣剛剛發(fā)行,經(jīng)濟學(xué)界便有人擔心會為通貨膨脹埋下伏筆,當時陳岱孫先生便對通貨膨脹的成因、性質(zhì)、后果及其與歲計的關(guān)系做了系統(tǒng)研究,并完成了《通貨膨脹與歲計》一篇宏文。其核心理念一直影響了他一生對通貨膨脹的看法。戰(zhàn)時則完成了《通貨膨脹性質(zhì)的一斑》一文,著重闡述了通貨膨脹與公債之間的區(qū)別,澄清了一般人的誤會,并再次重申了《通貨膨脹與歲計》的核心理論,即通貨膨脹是一種剝奪人民財富于無形的不公平的“壞稅”。在政府用以增加財政收入的諸多手段中,陳先生認為,戰(zhàn)時通貨膨脹雖不能完全避免,但需用之謹慎。此舉雖可蒙蔽人民于暫時而阻力最小,但不加控制,其危害性將非常之大。因此“一個比較穩(wěn)重點的戰(zhàn)時政府財政當然力求避免通貨膨脹的方法”。[3][p.325]

(三)戰(zhàn)時金融思想

陳岱孫先生是畢業(yè)于哈佛大學(xué)的博士,主攻方向為財政金融學(xué)。其戰(zhàn)時金融思想應(yīng)該涉及金融業(yè)的各方各面,但由于《陳岱孫文集》收錄文章有限,諸多領(lǐng)域無文獻可征,無法窺其面目?，F(xiàn)僅就文集收錄來看,尚可以了解其關(guān)于外匯及華北偽幣的一些觀點與看法。

1.法幣外匯思想

1935年民國政府改革幣制,確定法幣的無限法償?shù)匚?實行金匯兌本位制,即虛金本位制。一方面使得法幣與英鎊掛鉤,另一方面由中央銀行、中國銀行、交通銀行無限制買賣外匯,維持法幣匯價穩(wěn)定。由于外匯準備充足,加上無限制買賣外匯的政策,自法幣發(fā)行至盧溝橋事變之前,匯率一直穩(wěn)定在14便士左右。但1937年7月盧溝橋事變之后,戰(zhàn)事使得中外進出口商開始考慮規(guī)避風險或投機牟利,大量將手中法幣兌換成外匯,中央銀行、中國銀行、交通銀行將14便士左右的匯價一度維持至1938年3月,隨后因外匯偏緊,匯價一路下跌。1938年偽華北傀儡政府成立偽中國聯(lián)合準備銀行,發(fā)行偽聯(lián)準券,妄圖聚攏法幣套匯。因此國民政府頒布《購買外匯請核辦法》,開始外匯統(tǒng)制,由于當時戰(zhàn)事發(fā)展迅速,東南地區(qū)淪陷,國內(nèi)已經(jīng)形成淪陷區(qū)與非淪陷區(qū)兩個外匯市場。1939年年初法幣匯價基本穩(wěn)定在8.5便士, 2月下降至8.25便士,3月中英外匯平準基金成立,在香港、上海公開出售,由于投機及日偽套匯嚴重,6月7日,平準基金委員會放棄維持8.25便士的匯價,一時人心惶惶,匯價迅速跌至6.5便士。7月中旬后,繼續(xù)下滑,至8月12日僅為3.5便士。

陳岱孫先生就是在這種外匯情況的大背景下,在6月25日及8月13日分別撰文《法幣匯價問題》《法幣匯價問題申論》對此前外匯市場進行研究,并提出解決的方法。

對于當時的外匯形式,陳岱孫先生著重研究外匯平準基金之所以放棄維持8便士匯價的原因,對于日偽套匯的嚴重程度與日偽套匯的主要途徑,并闡述了貨幣對外匯價與對內(nèi)購買力之間的關(guān)系,同時針對當時外匯困境提出3個可行的方法。

陳岱孫先生認為,中英外匯平準基金之所以放棄維持8便士的匯價,最接近事實的原因有兩點,即怕基金損耗殆盡與選擇8便士維持并不是其初衷。

陳岱孫在闡述基金之所以會損耗殆盡時,主要采用了英國經(jīng)濟學(xué)家G.Goshen的國際借貸說。首先8便士不是一個市場出清時的匯價,8便士高于出清時的自然匯率。其次,更主要的原因在于,當時的國際貿(mào)易中方始終處于入超地位,戰(zhàn)事爆發(fā)導(dǎo)致沿海重要工業(yè)區(qū)喪失,可出口之物大量減少,而進口之需求不減,因此今后的國際貿(mào)易中將更加處于不利的地位。在國際收支嚴重不平衡,貸方金額一再放大的條件下,自然就會導(dǎo)致匯率的下跌,而平準基金繼續(xù)維持8便士的匯率,必須由中英外匯平準基金來支付的金額將越來越大,“如果匯率超過自然水準太高,有限的基金的運用總是有出無進,終有損耗凈盡的一天。”[3][p.169]再次,基金委員會初衷并不是為維持8便士而維持8便士,當初之所以選擇8便士的匯率是因為8便士在沒有外力的情況下,一度保持很長時間,比較接近市場出清時的價格。但目前8便士已經(jīng)高于出清價格,因此放棄維持也在情理之內(nèi)?！皳Q言之,外匯基金當初所希望維持者也是一個近于自然的匯率”。[4][p.48]對于日偽發(fā)行偽聯(lián)準券套匯一事,陳岱孫先生認為并不像人們想象的那么嚴重,其套匯的主要途徑應(yīng)另有所在。

盧溝橋事變后,日本在北平扶植漢奸成立“中華民國臨時政府”即“偽華北臨時政府”,1938年2月又成立偽中國聯(lián)合準備銀行,并于3月10日起發(fā)行偽中國聯(lián)合準備銀行券,并宣布在華北地區(qū)禁止法幣流通,一切法幣必須折換成偽聯(lián)準券方可流通。日本妄圖用這種方式,聚攏法幣,然后再到上海套取外匯,破壞中國外匯市場。但由于華北發(fā)行偽聯(lián)券并不成功,大批老百姓不愿將法幣兌換成偽聯(lián)準券,而且還將法幣珍藏起來。因此陳先生認為華北偽聯(lián)券的發(fā)行失敗,注定他們在套匯方面不能起到主要作用,也不像人們想象的那么嚴重?！爸痪鸵詡螏盘兹》◣乓蚤g接套取外匯言,過去的情形不至于十分嚴重”。[5][p.163]對于只有印刷成本的偽幣來說,雖一有機會必定會套取外匯,但偽聯(lián)準券發(fā)行之失敗注定其不是主要套匯之途徑。陳岱孫先生認為,日本套取我國外匯主要還是通過大量傾銷日貨,獲取法幣,然后再去換取大量外匯。“我們對日貨貿(mào)易總是入超,過去數(shù)月我們?nèi)窟M口貿(mào)易增加,而以日貨之輸入為最。此項輸入日貨之一部分自是以我輸往日本的貨物為抵償。然其差額必須以外匯補足。我們對日貿(mào)易入超數(shù)目越大,我們外匯損失也越大……這個漏洞確是我們外匯基金的威脅,所以所謂敵人偷竊我們外匯的手段歸根還是以國際貿(mào)易為主。”[6]許多人們都將匯價作為國家經(jīng)濟能力的晴雨表,匯價下跌很容易引起恐慌情緒,認為法幣必然貶值,通脹將隨之而來。面對當時風行的思潮,陳岱孫先生運用購買力平價說一方面解釋匯價下跌與物價無必然之聯(lián)系,另一方面又用匯兌心理說,對這種恐慌的情緒,加以重視。

瑞典經(jīng)濟學(xué)家G.Gassel的購買力平價說認為,貨幣的對內(nèi)購買力決定其對外價值,如果一個國家經(jīng)濟崩潰,物價高企,那么外匯一定會做出下跌反應(yīng);但是如果貨幣的對外價值決定不了對內(nèi)的購買力,國家的信用會破產(chǎn)。因此陳岱孫先生說,“我們承認一個國家內(nèi)部經(jīng)濟崩潰,信用破產(chǎn),當然會反映及于貨幣對外價值。然而翻過來,一個國家貨幣對外匯的跌落,不一定就是經(jīng)濟崩潰,信用破產(chǎn)的征象。簡單地說,外匯率的漲落與國內(nèi)經(jīng)濟的盛衰有可能的而沒有必然的聯(lián)系?！盵3][p.65]陳岱孫先生還用大量的篇幅講述了影響外匯漲跌且與國內(nèi)物價無關(guān)的其他因素,最后得出結(jié)論,匯率漲跌一方面與物價沒有必然的聯(lián)系,另一方面匯率下跌,本身是可以鼓勵出口,遏制進口,平衡國際收支的一個工具。因此當匯率下跌時,希望以前迷信匯率的人,不要恐慌與焦慮。

匯率下跌便恐慌,這是當時迷信匯率者的普遍情緒。雖然這一恐慌并沒有學(xué)術(shù)上的根據(jù),而完全是一種心理上的聯(lián)系。但是對于這種心理恐慌,陳岱孫先生以為并不能視而不見。“盡管這個心理作用是根本不正確的觀念,而其影響還是可以很深刻的”。[2][p.121]匯兌心理說認為,集體的心理因素將會對匯率的走勢產(chǎn)生巨大影響。陳岱孫先生正是清醒地看到這一點,所以他說,“匯率的劇變,造成一個懷疑法幣的心理,而這個懷疑的心理可以牽動法幣對內(nèi)的信用與購買力,因此在應(yīng)付現(xiàn)時的立場,我們法幣匯率的相當穩(wěn)定,有他的好處?！盵7][p.145]淪陷區(qū)在敵人控制中,入超及套匯情況都較為嚴重,匯價跌幅較大。但為維持人們對法幣的整體信心,經(jīng)常不得不將非淪陷區(qū)的外匯為淪陷區(qū)買單。因此如何在不繼續(xù)無限制供給淪陷區(qū)以外匯,又能維持一個相對較高的匯率的原則下,還不損害法幣對內(nèi)的購買力,是當時匯市一個亟待解決又非常棘手的問題。陳岱孫先生針對此種情況,提出三點可行之策。(1)淪陷區(qū)與非淪陷區(qū)的外匯應(yīng)嚴格完全分離;(2)在淪陷區(qū)內(nèi),外匯基金主動操控一個接近市場出清水平的一個匯率,不斷調(diào)節(jié)淪陷區(qū)國際收支,最終實現(xiàn)外匯自給;(3)非淪陷區(qū)內(nèi),政府通過統(tǒng)制進出口貿(mào)易來左右外匯需求。陳岱孫先生將淪陷區(qū)與非淪陷區(qū)的外匯市場完全隔絕起來,然后淪陷區(qū)由外匯基金主動調(diào)控匯率,達到調(diào)節(jié)國際收支目的。非淪陷區(qū)則通過政府統(tǒng)制進出口貿(mào)易,鼓勵出口,限制進口,賺取外匯購買軍需。這一見解無論從理論還是實際上來看都具有很大的可行性,因為日軍正對國民政府的大后方進行封鎖,要在往昔隔離兩個匯市不大容易,但當時處于特殊時期,恰好可以做到。但由于不能直達當局首腦部門,影響力不足,這一意見最終只能被束之高閣罷了。

2.關(guān)于華北偽幣的看法

為達到全面侵華的目的,1938年2月日本在北平成立偽中國聯(lián)合準備銀行,開始新一輪的對中國金融的攻勢。1939年偽臨時政府宣布法幣一律按6折行使,3月11日后,一律禁止流通,持有法幣者,于19日之前,到各銀行兌換成偽聯(lián)準券。但華北地區(qū)的人民,不但沒有去大量兌換,反而將法幣珍藏起來,法幣不但沒有因禁令折價,反而升值。針對這種現(xiàn)象,陳岱孫先生提前預(yù)言,只要抗日前途光明,法幣不可能被偽幣擊潰。

陳岱孫先生之所以有這樣大膽的預(yù)言,主要是基于華北人民對法幣的信任及對偽幣的不信任。

幣制改革后,法幣的地位十分穩(wěn)固,華北地區(qū)沒有更換通貨的需求。而抗戰(zhàn)爆發(fā)后,法幣一直保持著對外信用,華北人民對法幣有信心。作為全國通貨的法幣,只要全國其他地區(qū)的法幣都正常使用,華北地區(qū)的法幣就始終保持其通貨的價值,絕對不會因為偽政府的一紙禁令而喪失價值。

華北偽幣則不是全國性通貨,它只是存在于日軍控制的淪陷區(qū)的幾個大城市內(nèi),連淪陷區(qū)的游擊區(qū)域都未能覆蓋。華北的外商銀行不承認偽幣的通貨地位,更不與之進行外匯交易。最重要的一點,華北偽幣由于沒有準備金作保障,僅僅是只有印刷成本的廢紙而已,不僅不能購買歐美外匯,就是連購買日元外匯都不能。因此華北人民對其沒有任何信任可言,不久華北偽幣果然維持不下去,大幅狂跌。為此陳岱孫先生還特意寫了一篇《華北偽幣狂跌》的時評,在時評中陳岱孫先生還大膽預(yù)言,“近來所謠傳的他們在華中京滬一帶還要再辦一個銀行推行在華北所試驗而失敗的金融政策。然而只要基本的情形一樣,這些新花樣不免要蹈此前的覆轍的”。[1][p.203]

三、結(jié) 語

20世紀上半葉,中華大地一直戰(zhàn)火不斷。特別是影響最大的8年抗戰(zhàn),無論從任何一個角度來看,在中國幾千年的歷史上都是空前的。而“抗日戰(zhàn)爭激發(fā)了中華民族自強圖存的探索激情,富國、強兵、救國思想空前活躍,政界及學(xué)術(shù)界人士紛紛發(fā)表自己的見解?！盵8][p.28]從宏觀地域上來看,后人常把這一時期空前活躍且紛雜不一的經(jīng)濟學(xué)思想,劃分為國統(tǒng)區(qū)戰(zhàn)時經(jīng)濟學(xué)思想與紅色根據(jù)地戰(zhàn)時經(jīng)濟學(xué)思想。陳岱孫觀點基本可以劃歸于國統(tǒng)區(qū)派的主流經(jīng)濟學(xué)思想,雖然這些經(jīng)濟學(xué)思想沒有完全成為當時的國家經(jīng)濟政策的理論支撐,但是其真知灼見直到今天依然閃耀著不滅的光輝。

[1] 陳岱孫.陳岱孫文集[C].北京:北京大學(xué)出版社,1989.

[2] 陳岱孫.陳岱孫遺稿和文稿拾零[C].北京:北京大學(xué)出版社,2005.

[3] 陳岱孫.東方赤子·大家叢書·陳岱孫卷[C].北京:華文出版社,1998.

[4] 唐斯復(fù).陳岱孫紀念文集[C].福州:福建人民出版社,1998.

[5] 晏智杰,唐斯復(fù).陳岱孫學(xué)術(shù)精要與解讀[C].福州:福建人民出版社,1998.

[6] 丁文麗,王文平.略論西南聯(lián)大對中國經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的兩大貢獻[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2011,(5).

[7] 吳宓.吳宓日記[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1998.

[8] 陳岱孫.陳岱孫文集(下卷).經(jīng)濟學(xué)是致用之學(xué)[C].北京:北京大學(xué)出版社,1989.

Mr.Chen Daisun's academic research at the Southwest Associated University

DlNG Wen-li&WANG Wen-ping
(School of Economic Management,Yunnan Normal University,Kunming 650500,China)

In the eight years at the Southwest Associated University,Mr.Chen Daisun was in an extremely poor environment materially but enjoyed an especially good academic environment.In addition to handling official business and teaching,Mr.Chen published quite a few papers,covering finance,foreign currency,economic thoughts,the War of Resistance against Japanese Invasion and others.On the one hand,he proposed some suggestions on solving the problems of the government; on the other hand,he put forward workable suggestions for the War of Resistance against Japanese Invasion.Thus,this period became the first harvest time of his academic career.

Southwest Associated University;Mr.Chen Daisun;academic research

F092

A

1000-5110(2014)06-0144-07

[責任編輯:喬小洺]

2014-09-09

丁文麗(1972—),女,江蘇句容人,云南師范大學(xué)教授,博士,博士生導(dǎo)師,研究方向為國際金融和教育經(jīng)濟問題。