禮貌研究中抽象與具體層面的共質(zhì)思辨

陳 實(shí)

(湖北民族學(xué)院 外國語學(xué)院，湖北 恩施 445000 )

日常生活中，禮貌現(xiàn)象隨處可見，語言學(xué)和語用學(xué)研究的主要課題就包括禮貌。綜觀當(dāng)前對禮貌問題的探討，主要從認(rèn)知、語言學(xué)、哲學(xué)、社會文化等角度進(jìn)行考察與研究。本文首先反思國內(nèi)外學(xué)者目前對禮貌研究存在的問題，以質(zhì)疑禮貌研究現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上從抽象層面與具體層面的關(guān)系對禮貌進(jìn)行重新定位。從抽象層面來說，禮貌是以禮貌為生存方式之一的人類對自身生存狀態(tài)的哲學(xué)思考，它是指向禮貌自身的本質(zhì)內(nèi)涵；從具體層面來說，任何真正意義上的禮貌都是一個帶有意向和目的的，刻畫人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的，或隱或顯的社會產(chǎn)品，它是指向禮貌所具有的人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的屬性功能。以此為切入點(diǎn)，禮貌現(xiàn)象應(yīng)該從抽象層面與具體層面的辯證關(guān)系進(jìn)行探討，從而展開為一種統(tǒng)一的過程，正是在這種動態(tài)的統(tǒng)一中，禮貌問題的多重意蘊(yùn)可以得到一個有效的、統(tǒng)一的、全息的、更為本質(zhì)的詮釋與把握。

一、存在的問題

禮貌問題一直沒有明確的界定。它是社會文化問題還是語用問題，對其研究眾說紛紜，論者很難達(dá)成共識，有不少學(xué)者都提出其存在的問題，如：禮貌面子說將禮貌等同于面子；禮貌真誠說把禮貌與真誠簡單地劃上等號[1]；禮貌規(guī)范說忽視了禮貌的語境化、動態(tài)性與變異性等特點(diǎn)；禮貌得體說將禮貌與得體直接對等起來，導(dǎo)致簡單化與絕對化[2]；禮貌策略說沒有很好地體現(xiàn)出禮貌的無意識性與不可預(yù)測性。[3]由此可見，如何界定禮貌還沒有形成統(tǒng)一的共識。我們姑且認(rèn)定以上禮貌的不同觀點(diǎn)之說，即認(rèn)定它們都是對禮貌進(jìn)行不同層面的詮釋。其實(shí)，禮貌現(xiàn)象既有保全面子，又有內(nèi)心真誠的表達(dá)；既有符合社會文化規(guī)范，又是避免沖突的策略運(yùn)用。它們之間是呈現(xiàn)相互交錯之勢，并沒有截然分開，就算給出一個明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩Y貌定義，在言語行為過程中禮貌現(xiàn)象也不可能有截然對立的面子說、規(guī)范說、真誠說、得體說與策略說。只是由于關(guān)注的焦點(diǎn)不同，有些人會側(cè)重于面子說，有些人會強(qiáng)調(diào)規(guī)范說，有些人會聚焦于得體說。因此，以上禮貌的不同觀點(diǎn)都是從禮貌本身內(nèi)部的某一層面進(jìn)行闡述，與其說是研究視角的不同，還不如說是認(rèn)知上的偏差。也正是由于禮貌研究存在的問題與潛在的混亂趨勢,Watts, R. J., Ide, S. & Ehlich, K.[4]試圖把禮貌分為禮貌1與禮貌2來消除這種混亂。禮貌 1指“社會文化集體成員認(rèn)識、談?wù)摰母鞣N具體的禮貌行為方式”；禮貌2“是一個更為技術(shù)性的概念，它只有在社會互動總體理論中才有價值?！奔炊Y貌1從常識性的角度界定禮貌，是人們生活中看到和感受到的禮貌，禮貌2從科學(xué)的角度進(jìn)行界定，是學(xué)者們研究語言學(xué)中的對象之一。謝朝群等[5]對此提出了批評，他們認(rèn)為這種區(qū)分沒有任何實(shí)際意義，反而會讓禮貌問題更加混亂。本文也認(rèn)為這種區(qū)別只是表面性的，其本質(zhì)還是一樣的，原因有二：一是不論是禮貌1還是禮貌2，都隸屬于語言，語言本質(zhì)上都是表征性的、不完備的。因此由語言表達(dá)出來的禮貌也是表征人類對自身的言語行為的本質(zhì)屬性。語言表達(dá)上的禮貌與不禮貌都是靠人的認(rèn)知來理解與把握的；二是禮貌1與禮貌2描述對象都是人的認(rèn)知圖式，都是語言、認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)世界主體的互動。既然是互動的結(jié)果，那么禮貌就必然是一個統(tǒng)一的連續(xù)體，而非割裂分開的實(shí)體。

綜上所述，其一禮貌包含面子說、真誠說、規(guī)范說、得體說與策略說，這些觀點(diǎn)并不是截然分開的，而是相互包含的；它們都是對禮貌進(jìn)行預(yù)測性的描述，都是從某個方面揭示了禮貌的屬性，也各有各的適用范圍；其二，禮貌劃分為禮貌1與禮貌2是不可取的，因?yàn)槎Y貌1 與禮貌2沒有截然的界限，即兩者不具有彼此區(qū)分的充分必要條件?？梢?，禮貌研究所存在的問題不是究竟把禮貌歸結(jié)于哪個觀點(diǎn)，也不是把它劃分為禮貌1與禮貌2就能避免禮貌研究的混亂局勢，而是把禮貌放到一個更寬廣的范圍、更統(tǒng)一的理論層面進(jìn)行論述，謀求禮貌問題得到一個更合理、更理性的、全息的解釋。

二、科學(xué)定位

一直以來，禮貌問題的研究有些混亂，它們主要立足于具體層面上的禮貌，相對于抽象層面上的探索缺乏一定的深度。其實(shí)不管從什么角度和層面，禮貌問題都得不到全方位的、窮盡性的解釋，因此我們需要撥開禮貌具體層面看似錯綜復(fù)雜的現(xiàn)象，到一個更廣的范圍或更高的層次對其進(jìn)行綜觀，這種綜觀體現(xiàn)了禮貌在抽象層面與具體層面之間的張力。為了討論的連續(xù)性與可行性，我們把抽象層面禮貌理解為禮貌作為抽象意義的表征，是脫離語境而存在的，是一個人類思考自身生存的哲學(xué)問題。從具體層面上來說，禮貌問題是指在交際過程中，說者與聽者帶著各自交際主體的意向和信念，共同建立的，使禮貌語言與語境相協(xié)調(diào)的過程。禮貌語言因?yàn)椴煌Z境新陳代謝，是不斷更新和豐富的過程。

(一)抽象層面上的禮貌問題

當(dāng)我們以哲學(xué)的眼光去考察禮貌時，我們會問禮貌究竟“是什么”的問題。一般而言，“是什么”關(guān)注的是事物的內(nèi)在規(guī)定，因此，禮貌“是什么”是把禮貌問題置于抽象層面來探討，它蘊(yùn)涵著對禮貌進(jìn)行靜態(tài)的把握。禮貌的背后是有東西的，那就是在使用語言時，人們在大腦中對自身感知的運(yùn)動，是人類對言語行為自身運(yùn)動的模擬，是一種約束一切時代、一切人類使用語言的規(guī)則和規(guī)范，這種規(guī)則具有超越語言表征的普遍的共通性與有效性。那就是“道”或“Logs”。在“道”或“Logs”的規(guī)約下，禮貌在抽象層面成為一種不可言說的、不可感知的語言。它離開了言語行為的主體，離開了主體的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，離開了社會人文的網(wǎng)絡(luò)，成為人類存在的居所之一。由于禮貌在抽象層面上的自主性與自治性，是脫離語境而存在的，是脫離人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)而存在的，因而禮貌從外到內(nèi)被牽引到更高的理論體系中。禮貌，作為人類的普遍存在方式，它具有本體論或形而上的意義；作為一種概念而存在，它是一種約束人類在交往過程中使用言語的自治系統(tǒng)?？梢?，對禮貌進(jìn)行抽象思考，會把人類對禮貌的考察從日常生活的交際現(xiàn)象提升到思考禮貌如何成為人的基本生存狀態(tài)的層面來。

“禮貌究竟是什么”不僅是一個語言學(xué)的問題，也是一個哲學(xué)問題。語言是我們存在的家園，那么禮貌作為一種不可言說、不可感知的語言也是我們存在的家園嗎？我們不敢聲言禮貌是我們存在的家園，但卻是我們思考人類生存問題的一個出發(fā)點(diǎn)。誠然，禮貌是多義的，“禮貌”之詞就有多個所指：真誠說意義上的禮貌、策略說意義上的禮貌、社會規(guī)范說意義上的禮貌、面子說意義上的禮貌、得體說意義上的禮貌；禮貌又可分為性別禮貌、意識形態(tài)禮貌、權(quán)力禮貌、文化禮貌；禮貌又與其它學(xué)科相兼容，如文學(xué)中的禮貌、翻譯中的禮貌、語言學(xué)中的禮貌。禮貌既普通又復(fù)雜，它的多相性導(dǎo)致了我們對禮貌不同層次、不同角度、不同方法上的認(rèn)識。每一特定的知識領(lǐng)域所指向、所達(dá)到的，都只是禮貌的某一方面或某一層面，當(dāng)我們的視域局限于這一類特定的知識領(lǐng)域時，禮貌也相應(yīng)地呈現(xiàn)片面的、分離的狀態(tài)。如何揚(yáng)棄禮貌這種片面與分離的狀態(tài)呢？這一問題需要我們對禮貌進(jìn)行終極視野的綜觀。那就是把禮貌放在“道”或“Logs”這個抽象層面進(jìn)行把握。以抽象的視角來思辨禮貌問題，禮貌是脫胎于語言，并以語言為存在的家園。從這一個角度來說，禮貌真誠說、策略說、社會規(guī)范說、面子說、得體說等都是抽象層面上禮貌的具體表征，都是語言在不同層面、不同角度的表征形式。同時，我們也會發(fā)現(xiàn)Watts等學(xué)者把禮貌劃分禮貌1與禮貌2是不科學(xué)、不合理的或把禮貌現(xiàn)象視為禮貌或不禮貌是不恰當(dāng)?shù)?。語言既能表達(dá)也能遮蔽說者的禮貌。如果只靠表層句法結(jié)構(gòu)來判斷說者是否禮貌，這顯然不合適。如果想要更深入地理解與解釋禮貌，必須加深對人自身的認(rèn)識。[6]然而，“人之所以為人”的根本特征還是其符號化的語言?？鬃拥摹安恢裕瑹o以知人”告訴我們，不分辨一個人的言語就不能真正了解一個人，在以語言為中介的世界里對人自身的認(rèn)識，光是從人本身去認(rèn)識是不行的，而應(yīng)該回歸到語言這個“道”或“Logs”上來，因?yàn)槿耸峭ㄟ^符號活動而使其本質(zhì)力量得以不斷充實(shí)和對象化的。[7]這意味著禮貌一方面與人同在，另一方面在更高層次上與語言相統(tǒng)一，與世界相統(tǒng)一。將禮貌的關(guān)注與語言的認(rèn)識聯(lián)系起來，既是對人類生存問題的思辨，也是對現(xiàn)實(shí)交往中形成的禮貌現(xiàn)象進(jìn)行思考；既意味著揚(yáng)棄禮貌的抽象形態(tài)，又意味著除去禮貌具體形態(tài)的弊。

(二)具體層面上的禮貌問題

上面論述到，要更好地理解禮貌，必須結(jié)合語言和語境。知人必先知言，人們通過語言進(jìn)行交流，拉進(jìn)彼此的距離，進(jìn)而建立某些社會關(guān)系。禮貌在日常生活交際中具有表征性，是人類對社會文化活動與交往的客觀認(rèn)識；禮貌是一種符號系統(tǒng)，由人們在交際中使用的語言經(jīng)過時間的沉淀、固化而形成。人們在用語言相互交往的過程中共同面對外部世界，獲得共識。禮貌則是借助彼此理解的禮貌語言對言語行為獲得共識。禮貌語言是相對穩(wěn)定的，具有規(guī)約性，也就是通常所說的約定俗成。Escandell-Vidal[8]也提到在社交過程中，禮貌表現(xiàn)為言語行為的恰當(dāng)性，禮貌的核心意義在于言語行為和文化規(guī)范保持一致。禮貌依據(jù)交往主體與客體的存在，又內(nèi)在于人的交往過程。因?yàn)槿说牟煌J(rèn)知，禮貌會因?yàn)椴煌恼Z境而發(fā)生變化，但還是同一種語言及表達(dá)形式。由此看出禮貌語言具有二律背反的悖論性，即禮貌不僅只具有抽象意義，而是帶有交往主體意向目的的、認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的、文化特色的、框定而成的社會產(chǎn)品。[9]

在人們使用語言的過程中，建構(gòu)禮貌需要創(chuàng)造性，此時禮貌包含的人類認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)表現(xiàn)得比較突出，對于禮貌的解釋會隨著不同的語境而發(fā)生變化。所以，禮貌在具體層面上反映了語言的變異性、商討性與順應(yīng)性。即禮貌是動態(tài)的，隨著語境產(chǎn)生變化，它不是一成不變的。事實(shí)上，在真正的人際交往中，是否禮貌這個問題更多的是由聽者的感知來決定，而不是只跟說者有關(guān)。冉永平[10]說過，禮貌從認(rèn)知角度看是一種期待，它與最佳關(guān)聯(lián)效果密切相關(guān)，此時的禮貌不是用語言本身表達(dá)出來的，而是一種被聽者理解的信息和結(jié)果。由于人的身份、地位不同，說者表達(dá)出的正常言語或情感，也許在聽者內(nèi)心被感覺或理解成是不禮貌的言語。甚至因?yàn)閭€人的心情、心境不同，聽者對于同樣的話也會有此時禮貌，彼時不禮貌的理解。究其原因主要是因?yàn)槿说拇竽X一刻不停的運(yùn)動著，人們在交際過程中只能憑感覺作出禮貌或不禮貌的認(rèn)定。同時我們生活的宇宙世界是永遠(yuǎn)延續(xù)和時刻變化的，禮貌問題是依托于語境而存在的，是說者與聽者雙方的認(rèn)知語境互動與調(diào)變的結(jié)果。由此得出的結(jié)論是語言形式本身并沒有禮貌與不禮貌之分，具體層面上的禮貌是與人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)緊密關(guān)聯(lián)的，它是一種或多或少有意或無意附帶了人的意向性、目的性、文化特色等框定而成的社會產(chǎn)品。

(三)禮貌本質(zhì)的闡發(fā)

禮貌是人類認(rèn)識自身的結(jié)果，也是人類存在的普遍生存方式之一。從這個角度來說，禮貌是一個統(tǒng)一的連續(xù)體，是基于抽象層面與具體層面共質(zhì)下的統(tǒng)一體，它體現(xiàn)為抽象層面與具體層面之間的張力。抽象層面與具體層面上的禮貌并不是對立的，而是辯證統(tǒng)一的，因?yàn)榫唧w層面上的禮貌其實(shí)是抽象層面上的禮貌與人類的生存方式和交流方式互動的結(jié)果。具體層面上禮貌是指禮貌從抽象層面的語言系統(tǒng)進(jìn)入日常生活的視域后烙印了人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的表征，即具有交往主體意向目的的、意識形態(tài)的、認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的、文化特色的、框定而成的語境現(xiàn)象。換言之，一切具體的禮貌的言語之所以為禮貌，在于語言中分有“禮貌”的理念，分有“禮貌”的抽象。可以說，禮貌從抽象層面上說是一種理念，是禮貌話語的原形和目的，而具體層面上的禮貌是以人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)為中介對“禮貌”理念的分化或模仿。禮貌一旦附有人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，就會成為現(xiàn)實(shí)生活中的禮貌現(xiàn)象或禮貌話語；一旦脫離人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，禮貌就成為人類思考自身生存問題的哲學(xué)問題，成為抽象意義上的禮貌或者說禮貌理念。

事實(shí)上，禮貌的研究是一個關(guān)于禮貌范疇的研究，禮貌范疇是禮貌所具有的思維屬性，禮貌話語、禮貌現(xiàn)象、禮貌與不禮貌都是禮貌范疇的分化。抽象層面的禮貌當(dāng)屬于普遍的、抽象的范疇，而具體層面的禮貌當(dāng)屬于具體的、經(jīng)驗(yàn)的范疇。因此，禮貌的范疇體系的研究既是研究禮貌范疇之間橫向的邏輯關(guān)系，又是考察到范疇體系與現(xiàn)實(shí)世界主體的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)之間的縱向的對應(yīng)關(guān)系，使禮貌的研究在范疇體系中構(gòu)成一幅動態(tài)的全息圖。借助Chomsky關(guān)于句法深層結(jié)構(gòu)與表層結(jié)構(gòu)的說法，我們可以把抽象層面上的禮貌視為禮貌的深層結(jié)構(gòu)，具體層面上的禮貌視為禮貌的表層結(jié)構(gòu)。也就是說，禮貌從深層結(jié)構(gòu)來看，其實(shí)是人類以語言為中介對自身生存問題的思考，而禮貌的表層結(jié)構(gòu)就會具體表征為人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)問題。以抽象與具體的關(guān)系來看，禮貌面子說、真誠說、得體說、規(guī)范說、策略說等不再截然對立，而是相互交錯，融合滲透。對禮貌的研究最終也在于解除各種學(xué)說之間的對立，達(dá)到彼此之間的統(tǒng)一。因此，禮貌是抽象層面與具體層面共質(zhì)下的統(tǒng)一體，抽象層面關(guān)注禮貌在語言中乃至宇宙中的地位，也是對禮貌自身本質(zhì)的提升；而具體層面是以人的現(xiàn)實(shí)生活為存在形態(tài)，展示禮貌作為人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的屬性。

三、結(jié)語

人類研究禮貌問題其實(shí)是在思考自身的生存，這既與語言學(xué)相關(guān)，更與哲學(xué)密不可分。這需要我們從抽象層面與具體層面的辯證關(guān)系對禮貌問題進(jìn)行思辨，從而使表面錯綜復(fù)雜的禮貌得到一個更為合理的詮釋。抽象層面上的禮貌，是作為脫離交往主體和語境而存在的概念，是一種約束人類在交往過程中使用言語的自治系統(tǒng)。把抽象意義上的禮貌帶入主體世界就成為具體層面上的禮貌，是一種是帶有交往主體意向目的、意識形態(tài)、認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)、框定而成的社會產(chǎn)品。因此，限定于具體層面而拒斥抽象層面的禮貌，或執(zhí)著于抽象層面而疏離具體層面的禮貌，顯然很難對禮貌問題進(jìn)行合理的把握。禮貌的存在本身是一個統(tǒng)一的過程，作為這一過程的兩個層面，禮貌問題的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，才是其本質(zhì)內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)：

[1]林大津,謝朝群.禮貌與真誠[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報, 2004, (6): 16-20.

[2] 林大津,謝朝群.論言語交際的得體原則: 爭議與意義[J]. 外語與教學(xué)與研究, 2005,(6):419-424.

[3] 謝朝群,何自然.質(zhì)疑“禮貌策略說”和“禮貌規(guī)范說”[J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報, 2005, (3): 43-47.

[4] Watts, R. J., Ide, S. & Ehlich, K. Introduction [A]. In Watts, R. J., Ide, S. & Ehlich, K. (eds.). Politeness in Language: Studies in Its History, Theory and Practice [C]. Berlin: Mouton de Gruyter, 1992: 1-17.

[5] 謝朝群,何自然.學(xué)術(shù)研究中的普遍性、確定性與預(yù)測性問題[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報, 2006, (2): 158-165.

[6] 謝朝群,林大津.語言禮貌的哲學(xué)維度[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報, 2006, (5): 96-100.

[7] 趙彥春. 語言學(xué)的哲學(xué)批判[M]. 重慶: 重慶出版社, 2004.

[8] Escandell-Vidal, V. Politeness: A relevant issue for relevance theory?[J]. Revista Alicantina de Estudios Inglesses, 1998, (11): 45-57.

[9] 羅迪江. 禮貌的心理表征象似性[J]. 沈陽大學(xué)學(xué)報, 2008, (2): 107-110.

[10] 冉永平. 禮貌的關(guān)聯(lián)論初探[J]. 現(xiàn)代外語, 2002, (4): 387-395.