石衛(wèi)峰,朱玲琦,歸 成,劉皋林#(.上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院臨床藥學(xué)科,上海 00080;.同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院藥劑科,上海 00065)
由強(qiáng)生公司開發(fā)的坎格列凈(Canagliflozin,InvokanaTM)是一種新型的抗糖尿病藥物,于2013年3月29日被美國(guó)食品藥品管理局(FDA)批準(zhǔn)上市??哺窳袃羰堑谝粋€(gè)被美國(guó)FDA獲準(zhǔn)上市用于治療2型糖尿病的鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白2(Sodium-glucose co-transporter-2,SGLT2)抑制劑。該藥可抑制腎臟對(duì)葡萄糖的重吸收,增加葡萄糖的排泄,從而降低血糖,可減輕患者體質(zhì)量,低血糖的風(fēng)險(xiǎn)較小。其化學(xué)名稱為(1S)-1,5-脫氫-1-C-[3-[[5-(4-氟苯基)-2-噻吩基]甲基]-4-甲基苯基]-D-葡萄糖醇,結(jié)構(gòu)式見圖1,分子式和分子質(zhì)量分別為C24H25FO5S和444.52。
圖1 坎格列凈化學(xué)結(jié)構(gòu)式
腎功能正常的成人每日可經(jīng)腎小球?yàn)V過(guò)約180g 的葡萄糖,當(dāng)血糖<10mmol/L(180mg/dl)時(shí),所有濾過(guò)的葡萄糖均被重吸收,這個(gè)血糖值被定義為腎糖閥(Renal threshold for glucose,RTG)。葡萄糖在腎小管被重吸收的過(guò)程需要鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白(sodium-glucose co-transporter,SGLTs)的參與。體內(nèi)存在多種SGLTs,其中SGLT2是一種低親和力、高容量的轉(zhuǎn)運(yùn)載體,特異表達(dá)于腎小管近曲小管細(xì)胞刷狀緣近S1段,介導(dǎo)重吸收濾過(guò)的90%的葡萄糖。SGLT1主要表達(dá)于小腸刷狀緣和腎臟近曲小管的S3段,介導(dǎo)胃腸道內(nèi)葡萄糖的重吸收,并負(fù)責(zé)腎臟內(nèi)10%的葡萄糖重吸收??哺窳袃暨x擇性地強(qiáng)效抑制SGLT2,阻滯近曲小管對(duì)葡萄糖的重吸收,降低RTG,增加尿葡萄糖的排泄(Urinary glucose excretion,UGE),從而降低血糖。本品推薦劑量為每日100mg 口服,在肌酐清除率>60ml/min的患者中,劑量可增加至每日300mg。
一項(xiàng)隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的研究考察了坎格列凈在健康志愿者中的藥效學(xué)特點(diǎn)[4]。63名健康志愿者隨機(jī)分組后分別口服坎格列凈單劑10、30、100、200、400、600、400mg,每日2次,或口服安慰劑,共給藥8d。給藥后24h內(nèi)UGE(UGE0-24h)呈現(xiàn)藥物劑量依賴性,藥物劑量>200mg的各組平均UGE0-24h最高可達(dá)70g;RTG同樣呈現(xiàn)劑量依賴性,在劑量≥100mg的各組,估算的24h平均RTG降至75mg/dl,最低可至60mg/dl。
另一項(xiàng)研究對(duì)坎格列凈在糖尿病受試者中的藥效學(xué)特征(RTG、UGE0-24h和24h平均血糖MPG0-24h)進(jìn)行了考察[5]。36名糖尿病受試者按1∶1∶1∶1隨機(jī)分組,分別每日口服坎格列凈50、100、300mg和安慰劑,共給藥7d。結(jié)果顯示,坎格列凈各組第1天的24h 平均RTG 較基線水平分別下降106.0、131.3、140.4mg/dl,第7天的24h 平均RTG 較基線水平分別下降119.7、145.6、150.3mg/dl??哺窳袃舾鹘M給藥第1天UGE0-24h較基線分別增加63.0、98.2、113.1g,第7天UGE0-24h較基線分別增加79.6、98.6、94.8g。坎格列凈各組第1天的MPG0-24h較基線水平分別下降35.9、36.1、42.8mg/dl,第7天的MPG0-24h較基線水平分別下降42.2、48.7、57.3mg/dl。
本品的藥動(dòng)學(xué)特征在健康受試者和2型糖尿病患者中類似??哺窳袃艨诜罂焖傥眨_(dá)到最大血漿藥物濃度的時(shí)間tmax在1~2h,口服絕對(duì)生物利用度約為65%,血漿終末半衰期為14~16h,且與劑量無(wú)關(guān)。本品蛋白結(jié)合率為99%,主要與白蛋白結(jié)合,蛋白結(jié)合率與本品的血藥濃度無(wú)關(guān)。O-葡萄糖苷酸化是本品主要的代謝消除途徑,藥物主要經(jīng)尿苷二磷酸葡糖醛酸轉(zhuǎn)移酶1A9(UGT1A9)和尿苷二磷酸葡糖醛酸轉(zhuǎn)移酶2B4(UGT2B4)代謝為無(wú)活性的代謝物(M5和M7),較小部分(約7%)經(jīng)細(xì)胞色素P450酶(CYP)3A4代謝。健康者單劑口服14C 標(biāo)記的坎格列凈,有41.5%和10.2%的藥物分別以原型和代謝物形式經(jīng)糞便排泄,約33%經(jīng)尿排泄,其中30.5%為O-葡萄糖苷酸化代謝物。高脂食物與本品同時(shí)服用,不影響本品的藥動(dòng)學(xué),但有可能延緩腸道內(nèi)葡萄糖的吸收而降低餐后血糖,因此推薦餐前服用。
腎功能不全對(duì)坎格列凈的最大血藥濃度沒(méi)有影響。合并輕度、中度和重度腎功能不全的受試者的血漿藥-時(shí)曲線下面積(AUC)較腎功能正常受試者分別高15%、29%和53%。這種血漿AUC 的增加被認(rèn)為沒(méi)有臨床意義,本品的藥效隨著患者腎功能不全程度的加重而下降。
輕度和中度肝功能不全的受試者單次口服坎格列凈300 mg,兩組cmax分別是肝功能正常者的107%和96%,AUC 分別是肝功能正常者的110%和111%,這些差別無(wú)臨床意義。對(duì)重度肝功能不全的患者方面沒(méi)有相關(guān)研究數(shù)據(jù)。
因此,對(duì)于輕度腎功能不全和輕、中度肝功能不全的患者不必調(diào)整藥物劑量,中度腎功能不全的患者本品的劑量不應(yīng)超過(guò)每日100mg,對(duì)于重度肝、腎功能不全的患者不推薦使用本品。
一項(xiàng)為期26周隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的Ⅲ期臨床研究,對(duì)坎格列凈在2型糖尿病受試者中的有效性和安全性進(jìn)行了評(píng)估[7]。584例既往采用飲食和運(yùn)動(dòng)治療但血糖控制不佳的2型糖尿病受試者,其平均糖化血紅蛋白(HbA1c)為8.0%,被隨機(jī)分為3組,分別每日服用坎格列凈100、300mg 和安慰劑。治療26周后,各組的HbA1c 分別較基線降低0.77%、1.03%和增加0.14%,各組達(dá)到HbA1c<7.0%的比例分別為44.5%、62.4%和20.6%,坎格列凈組與安慰劑組比較均有顯著性差異;各組的空腹血糖(Fasting plasma glucose,F(xiàn)BG)分別較基線降低1.9、1.5mmol/L 和增加0.5mmol/L,各組餐后2h 血糖(2-h PPG)分別較基線降低2.4、3.3mmol/L 和增加0.3mmol/L,各組的體質(zhì)量分別較基線降低2.8%(2.5kg)、3.9%(3.4kg)和0.6%(0.5kg),坎格列凈組與安慰劑組比較均有顯著性差異。與安慰劑比較,坎格列凈100mg和300mg組分別可顯著降低收縮壓3.7、5.4mm Hg(1mm Hg=133.322Pa)。
一項(xiàng)為期12周的隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的臨床研究,考察了不同劑量的坎格列凈在日本2型糖尿病受試者中的有效性和安全性[8]。受試者年齡在20~80歲,診斷為2型糖尿病超過(guò)3個(gè)月,平均HbA1c 為8.09%。383例既往采用飲食和運(yùn)動(dòng)治療的2型糖尿病受試者被隨機(jī)分為5組,分別每日服用坎格列凈50、100、200、300mg 和安慰劑。治療12周后,各組的HbA1c 分別較基線降低0.61%、0.80%、0.79%、0.88%和增加0.14%,坎格列凈組與安慰劑組比較均有顯著性差異;各組的FBG 分別較基線降低1.37、1.84、2.01、2.13、0.17mmol/L,各組2-h PPG分別較基線降低2.37、2.61、2.70、2.74、0.61mmol/L,各組的體質(zhì)量分別較基線降低1.98、2.51、2.39、3.19、0.78kg,各組的尿糖/尿肌酐(g/g)比值較基線分別增加33.9、45.1、55.5、60.6、0.03,坎格列凈組與安慰劑組比較均有顯著性差異。
4.2.1 與二甲雙胍聯(lián)合。一項(xiàng)為期12周的多中心、隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的臨床研究評(píng)估了不同劑量坎格列凈聯(lián)合二甲雙胍治療2型糖尿病的療效[9]。451例既往接受二甲雙胍(≥1500 mg/d)治療、血糖控制不佳的2型糖尿病受試者,平均年齡52.9歲,平均體質(zhì)量指數(shù)(BMI)為31.5kg/m2,隨機(jī)分為7組,各組的基線HbA1c 在7.6%~8.0%之間。各組分別在二甲雙胍基礎(chǔ)上加服坎格列凈每日50、100、200、300、600mg(300mg,每日2次),西格列汀每日100mg 或安慰劑。12周后,各組的HbA1c 分別平均下降0.79%、0.76%、0.70%、0.92%、0.95%、0.74%和0.22%,坎格列凈各組FBG 的下降幅度在0.9~1.5 mmol/L,坎格列凈各組與安慰劑組比較有顯著性差異,西格列汀可降低FBG 0.7mmol/L;各組的體質(zhì)量分別較基線平均降低2.3%、2.6%、2.7%、3.4%、3.4%、0.6%和1.1%,體質(zhì)量下降至少5%的比例分別是16%、12%、22%、21%、32%、6%和5%,各組的尿糖/尿肌酐(mg/mg)比值較基線分別增加35.4、51.5、50.5、49.4、61.6、-1.9和1.9,坎格列凈組與安慰劑組比較均有顯著性差異。
4.2.2 與二甲雙胍和磺脲類藥物聯(lián)合。一項(xiàng)為期52周的臨床試驗(yàn)評(píng)估了坎格列凈與二甲雙胍和磺脲類藥物聯(lián)合治療2型糖尿病的療效和安全性[10]。選擇口服最大或接近最大治療劑量的二甲雙胍和磺脲類降糖藥的2型糖尿病患者469例,其平均HbA1c 為8.1%,平均BMI 為33.1kg/m2,糖尿病的平均病程為9.6年,隨機(jī)分為3組,分別在二甲雙胍和磺脲類藥物基礎(chǔ)上加服坎格列凈每日100、300mg 和安慰劑。381名受試者完成了26周的核心治療期,374名受試者接受后26周的延長(zhǎng)治療期,其中310名完成延長(zhǎng)期治療。在52周中安慰劑組的退出率為42.3%,高于坎格列凈組(30.6%和28.3%)。治療26周后,各組的HbA1c分別平均下降0.85%、1.06%、0.13%,F(xiàn)BG的降幅分別為1.0、1.7、-0.2mmol/L,坎格列凈各組與安慰劑組比較有顯著性差異,亞組分析顯示基礎(chǔ)HbA1c高的患者較基礎(chǔ)HbA1c 低的患者HbA1c 的下降更多。治療52周后,各組的HbA1c 分別平均下降0.74%、0.96%、-0.01%,F(xiàn)BG 的降幅分別為1.1、1.5、-0.6mmol/L,坎格列凈各組與安慰劑組比較有顯著性差異。各組體質(zhì)量較基線分別下降2.2%(2.0kg)、3.2%(3.1kg)和0.9%(1.0kg)。
4.2.3 聯(lián)合二甲雙胍與格列美脲的比較。一項(xiàng)為期52周的多中心大型臨床試驗(yàn)比較了加用坎格列凈或格列美脲對(duì)單用二甲雙胍血糖控制不滿意的2型糖尿病受試者的療效與安全性[11]。1450名受試者的年齡在18~80歲(平均年齡56.2歲),平均HbA1c 為7.8%,接受穩(wěn)定的二甲雙胍治療(每日≥2g 或每日≥1.5g,如果不能耐受更高劑量)至少10周,按1∶1∶1隨機(jī)分為3組,在繼續(xù)二甲雙胍原有治療劑量基礎(chǔ)上分別加服坎格列凈每日100、300mg和格列美脲(劑量逐步滴定至每日6mg或8mg)。格列美脲組中格列美脲的平均最大劑量為每日5.6 mg,其中82%的患者接受每日4mg或更高的劑量。治療52周后,各組的HbA1c分別下降0.82%、0.93%、0.81%,各組HbA1c降至7.0%或6.5%的比例相似,F(xiàn)BG 的降幅分別為1.35、1.52、1.02mmol/L。有記錄的低血糖發(fā)作的比例,格列美脲組為34%,明顯高于坎格列凈組(5%和6%),坎格列凈組和格列美脲組體質(zhì)量的變化有顯著的差異,坎格列凈100mg和300mg組體質(zhì)量減輕4.2%(3.7kg)和4.7%(4.0kg),而格列美脲組體質(zhì)量增加1.0%(0.7kg)。
4.3.1 老年人。一項(xiàng)隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的臨床試驗(yàn)評(píng)估了坎格列凈在老年2型糖尿病患者中的療效和安全性[12]。選擇當(dāng)前降糖方案(口服或注射治療)不能滿意控制血糖的2型糖尿病患者714例,其年齡為55~80歲(平均63.6歲),HbA1c在7.0%~10%,隨機(jī)分為3組,分別在原有治療方案的基礎(chǔ)上加服坎格列凈每日100、300mg和安慰劑。治療26周后,各組的HbA1c分別平均下降0.60%、0.73%和0.03%,坎格列凈各組較安慰劑組有更多的患者達(dá)到HbA1c<7.0%的目標(biāo)。同時(shí)結(jié)果顯示,坎格列凈可顯著減輕體質(zhì)量,降低FBG 和收縮壓,并可升高高密度脂蛋白膽固醇水平。
4.3.2 合并慢性腎臟疾病。一項(xiàng)隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的Ⅲ期臨床試驗(yàn)評(píng)估了坎格列凈在合并慢性腎臟疾病(Chronic kidney disease,CKD)的2型糖尿病患者中的療效和安全性[13]。入選的受試者之前沒(méi)有接受降糖藥治療或接受穩(wěn)定的降糖藥治療超過(guò)8周,年齡≥25歲,HbA1c 在7.0%~10.5%,并且合并CKD 3期[(根據(jù)MDRD公式估算的腎小球?yàn)V過(guò)率在30~50ml/(min·1.73m2)]。269名受試者被隨機(jī)分為3組,分別在原有治療方案的基礎(chǔ)上加服坎格列凈每日100、300mg和安慰劑。治療26周后,各組的HbA1c 分別平均下降0.33%、0.44%和0.03%,各組達(dá)到HbA1c<7.0%的比例分別是27.3%、32.6%和17.2%??哺窳袃艚M經(jīng)安慰劑校正,F(xiàn)BG可分別降低0.67、0.85 mmol/L,體質(zhì)量可分別降低1.6%(1.4kg)、1.8%(1.6kg)。
坎格列凈具有良好的耐受性和安全性,坎格列凈治療相關(guān)的不良事件發(fā)生率與安慰劑相似,但女性生殖器霉菌感染、尿路感染和滲透性利尿相關(guān)的不良反應(yīng)如尿頻、多尿較安慰劑高。本品單藥治療時(shí)低血糖風(fēng)險(xiǎn)較小,低血糖發(fā)生率為3.0%~3.6%,與磺脲類藥物聯(lián)合治療時(shí),低血糖發(fā)生率可明顯上升。在老年患者中,本品的低血糖發(fā)生率有輕度升高。因此,本品與胰島素促泌劑聯(lián)合使用時(shí),可能需要減少胰島素促泌劑的劑量來(lái)減少低血糖的發(fā)生。本品會(huì)導(dǎo)致血容量降低,治療初期可發(fā)生癥狀性低血壓,特別是老年人、腎功能不全者和合用利尿藥或抗腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)藥物的患者。
本品主要在肝臟經(jīng)UGT1A9和UGT2B4代謝,利福平作為多種UGT酶的誘導(dǎo)劑,可以降低坎格列凈51%的體內(nèi)暴露量,可能降低本品療效。因此,利福平、苯妥英、苯巴比妥和利托那韋等UGT 酶的誘導(dǎo)劑必須與本品聯(lián)合使用時(shí),對(duì)可耐受本品每日100mg 且估算的腎小球?yàn)V過(guò)率不低于60ml/(min·1.73m2)的患者可考慮加量為每日300mg。本品可使地高辛的AUC 增加20%,使cmax上升36%,因此本品與地高辛合用時(shí),需要適當(dāng)監(jiān)測(cè)地高辛的血藥濃度。
坎格列凈是第一個(gè)經(jīng)美國(guó)FDA 批準(zhǔn)上市的SGLT2抑制劑,通過(guò)減少腎臟對(duì)葡萄糖的重吸收、降低RTG、增加葡萄糖的排泄而降低血糖。本品單用或與二甲雙胍、磺脲類藥物聯(lián)合使用,可以顯著降低2型糖尿病患者的HbA1c 和空腹血糖,不良反應(yīng)發(fā)生率與安慰劑相似,低血糖風(fēng)險(xiǎn)較低,可顯著減輕體質(zhì)量。該藥上市時(shí)間尚短,需要更多的臨床研究對(duì)其長(zhǎng)期療效和安全性進(jìn)行評(píng)估。
[1]Neumiller JJ,White JR,Campbell RK.Sodium glucose co-transport inhibitors:progress and therapeutic potential in type 2diabetes mellitus[J].Drugs,2010,70(4):377.
[2]Nair S,Wilding JP.Sodium glucose cotransporter 2inhibitors as a new treatment for diabetes mellitus[J].J Clin Endocrinol Metab,2010,95(1):34.
[3]Nisly SA,Kolanczyk DM,Walton AM.Canagliflozin,a new sodium-glucose cotransporter 2inhibitor,in the treatment of diabetes [J].Am J Health-Syst Pharm,2013,70(4):311.
[4]Sha S,Devineni D,Ghosh A,et al.Canagliflozin,a novel inhibitor of sodium glucose co-transporter 2,dose dependently reduces calculated renal threshold for glucose excretion and increases urinary glucose excretion in healthy subjects [J].Diabetes Obes Metab,2011,13(7):669.
[5]Devineni D,Curtin CR,Polidori D,et al.Pharmacokinetics and pharmacodynamics of canagliflozin,a sodium glucose co-transporter 2inhibitor,in subjects with type 2 diabetes mellitus[J].J Clin Pharmacol,2013,53(6):601.
[6]Janssen Pharmaceuticals,Inc.Prescribing information:INVOKANATM(canagliflozin)tablets[EB/OL].[2013-11-07].http://www.invokanahcp.com/prescribing-information.pdf.
[7]Stenl?f K,Cefalu WT,Kim KA,et al.Efficacy and safety of canagliflozin monotherapy in subjects with type 2diabetes mellitus inadequately controlled with diet and exercise[J].Diabetes Obes Metab,2013,15(4):372.
[8]Inagaki N,Kondo K,Yoshinari T,et al.Efficacy and safety of canagliflozin in Japanese patients with type 2diabetes:a randomized,double-blind,placebo-controlled,12-week study[J].Diabetes Obes Metab,2013,15(12):1136.
[9]Rosenstock J,Aggarwal N,Polidori D,et al.Dose-ranging effects of canagliflozin,a sodium-glucose cotransporter 2inhibitor,as add-on to metformin in subjects with type 2diabetes[J].Diabetes Care,2012,35(6):1232.
[10]Wilding JP,Charpentier G,Hollander P,et al.Efficacy and safety of canagliflozin in patients with type 2diabetes mellitus inadequately controlled with metformin and sulphonylurea:a randomised trial[J].Int J Clin Pract,2013,67(12):1267.
[11]Cefalu WT,Leiter LA,Yoon KH,et al.Efficacy and safety of canagliflozin versus glimepiride in patients with type 2diabetes inadequately controlled with metformin(CANTATA-SU):52week results from a randomised,double-blind,phase 3non-inferiority trial[J].Lancet,2013,382(9896):941.
[12]Bode B,Stenl?f K,Sullivan D,et al.Efficacy and safety of canagliflozin treatment in older subjects with type 2diabetes mellitus:a randomized trial[J].Hosp Pract,2013,41(2):72.
[13]Yale JF,Bakris G,Cariou B,et al.Efficacy and safety of canagliflozin in subjects with type 2diabetes and chronic kidney disease[J].Diabetes Obes Metab,2013,15(5):463.