海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡嵌入研究

丁良超 ，何會濤， 肖方鑫

（蘇州大學a.商學院；b.政治與公共管理學院，江蘇 蘇州215021）

一、引 言

近些年來，隨著國家“千人計劃”等高層次人才引進計劃的實施，各地加強高層次人才引進活動。 海外高層次人才歸國創(chuàng)業(yè)，帶動國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，跨國技術轉(zhuǎn)移和知識溢出效應明顯。 因此，這一新興的創(chuàng)業(yè)形式日益引起學者的關注[1]。

20 世紀70 年代以來，網(wǎng)絡視角已成為創(chuàng)業(yè)領域中的一個重要研究方向[2]，關系網(wǎng)絡嵌入對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長甚至成功與否起到了舉足輕重的作用[3]。 海外高層次人才跨國創(chuàng)業(yè)這一新型的創(chuàng)業(yè)形式，具有技術網(wǎng)絡嵌入和市場網(wǎng)絡嵌入雙重網(wǎng)絡嵌入特征[4]。 由于跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)新進入缺陷（the liability of newness），雙重網(wǎng)絡嵌入能推動跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源獲取和持續(xù)成長[5]。 然而關于目前關于跨國創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究主要集中于靜態(tài)研究，網(wǎng)絡的動態(tài)性研究明顯不足[6]。 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡是動態(tài)變化，處于不同發(fā)展階段的企業(yè)，不同性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對新企業(yè)績效的影響具有差異性[7]，因此有必要加強跨國創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡嵌入的動態(tài)研究，針對不同創(chuàng)業(yè)階段采取措施，進而實現(xiàn)跨國創(chuàng)業(yè)資源的優(yōu)化整合，最終促進跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)健康成長。 所以，本文將以創(chuàng)業(yè)階段理論為視角，探析跨國創(chuàng)業(yè)技術網(wǎng)絡嵌入和市場網(wǎng)絡嵌入在創(chuàng)業(yè)不同階段對新創(chuàng)績效的影響，以期能為跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)分階段利用特定的網(wǎng)絡整合優(yōu)勢資源，推動自身成長提供借鑒建議和參考。

二、文獻回顧

（一）跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡嵌入

企業(yè)的發(fā)展需要嵌入一定的特定網(wǎng)絡，根據(jù)社會網(wǎng)絡理論，企業(yè)處于一定的環(huán)境中，企業(yè)環(huán)境中最重要的就是它與外部環(huán)境構成的網(wǎng)絡特征。 Granovetter 指出企業(yè)經(jīng)濟行為和其他社會行為一樣，不是孤立存在的，而是深深地嵌入在其所處的社會關系網(wǎng)絡之中[8]。 新創(chuàng)企業(yè)由于新創(chuàng)障礙和小的障礙而無法具備成長所必須的資源，僅僅依靠企業(yè)內(nèi)部資源的成長非常困難，因此通過嵌入一定的社會網(wǎng)絡可以獲得其發(fā)展所必需的資源，從而推動企業(yè)的發(fā)展。 故而創(chuàng)業(yè)企業(yè)的社會網(wǎng)絡關系作為社會資本的重要組成部分，可以為新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展提供潛在的資源。 目前關于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡劃分，不同學者從不同視角給出了劃分標準，有正式網(wǎng)絡和非正式網(wǎng)絡[9]、商業(yè)網(wǎng)絡和政治網(wǎng)絡二維度劃分[10]以及商業(yè)社會網(wǎng)絡、制度社會網(wǎng)絡以及技術社會網(wǎng)絡三維度劃分[11]。 Anderson 等根據(jù)跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)在海外業(yè)務開展以及學習成長的客觀需求，將跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡嵌入劃分為技術網(wǎng)絡嵌入和市場網(wǎng)絡嵌入[4]。 技術網(wǎng)絡嵌入是指跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)與高校、科研機構等技術創(chuàng)新機構保持密切聯(lián)系，并通過探索性學習來保證自身技術的領先程度。 市場網(wǎng)絡嵌入是指跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)與供應商、銷售商以及其他企業(yè)之間的聯(lián)系，進行市場開拓和經(jīng)營，從而使自身產(chǎn)品具有一定的市場占有率。 本文將沿用Anderson 等的劃分標準，將海外高層次人才創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡嵌入分為技術網(wǎng)絡嵌入和市場網(wǎng)絡嵌入。

（二）創(chuàng)業(yè)階段理論

近些年來，隨著創(chuàng)業(yè)在推動經(jīng)濟增長方面作用日益突出，創(chuàng)業(yè)過程研究也日益興起。 關于創(chuàng)業(yè)過程的定義，目前學界較為認可的主要是Gartner 等以及Bhave 的定義。 Gartner 等認為創(chuàng)業(yè)前的商業(yè)計劃成為現(xiàn)實企業(yè)組織這一過程所發(fā)生的事件都屬于創(chuàng)業(yè)過程[12]。而與此不同，Bhave則認為創(chuàng)業(yè)過程是一個反復修正、并非呈現(xiàn)線性的實際過程，創(chuàng)業(yè)過程并非一帆風順的，是各種創(chuàng)業(yè)元素不斷整合、動態(tài)發(fā)展的[13]。 而關于創(chuàng)業(yè)階段的劃分，J.Galbraith 根據(jù)新企業(yè)成長過程， 認為創(chuàng)業(yè)過程分為五個階段: 原理的驗證階段 （Proof-of-principle Stage）、 雛形階段（prototyle Stage）、模型銷售階段（Model-shop Stage）、啟動階段（Start-up Stage）、自然增長階段（Natural Growth)[14]。 Holt 從企業(yè)生命周期出發(fā)，認為創(chuàng)業(yè)過程會經(jīng)歷四個階段——分別是創(chuàng)業(yè)前階段（pre-start up stage）、創(chuàng)業(yè)階段（start up stage）、早期成長階段（early growth stage）及晚期成長階段（later growth stage）[15]。 而在國內(nèi)學界，姚峰等認為，創(chuàng)業(yè)階段是處于企業(yè)生命周期的初期，從企業(yè)設立階段開始，可以一直延伸到企業(yè)快速擴張階段，一些企業(yè)的創(chuàng)業(yè)階段可以一直延續(xù)到企業(yè)進入穩(wěn)定期為止。 并將創(chuàng)業(yè)過程劃分為:創(chuàng)業(yè)培育期、創(chuàng)業(yè)發(fā)展期、創(chuàng)業(yè)成熟期和創(chuàng)業(yè)衰退期[16]。 彭華濤在研究創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡演化圖譜時，將其創(chuàng)業(yè)過程劃分為:起業(yè)階段、建業(yè)階段、守業(yè)階段、傳業(yè)階段以及再創(chuàng)業(yè)階段[17]。 Leung 等根據(jù)跨國人才在海外創(chuàng)辦企業(yè)多為高科技型公司實際情況，認為這些跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)渡過創(chuàng)建前期資源不足之后，將面臨原有技術產(chǎn)品面臨升級換代以及市場擴展等問題， 能否持續(xù)成長將直接決定企業(yè)的生存與否，因此將創(chuàng)業(yè)過程劃分為創(chuàng)建期和成長期[18]。 本文研究的海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要多為高科技型公司，將沿用Leung 等的劃分標準，將創(chuàng)業(yè)過程劃分為創(chuàng)建期和成長期。

（三）新創(chuàng)企業(yè)績效

關于新創(chuàng)企業(yè)績效，傳統(tǒng)的理論界通常采用財務績效對新創(chuàng)企業(yè)績效進行劃分。 在平衡積分卡中，主要以銷售額、利潤率和投資回報率等財務指標對新創(chuàng)企業(yè)績效進行測量，但是Covin等認為新創(chuàng)企業(yè)成長不僅是“數(shù)量”的增強，應當還包括企業(yè)成長的“質(zhì)量”，用單純的財務指標并不能很好地反應資源秉性和產(chǎn)出價值[19]。 因此他們在界定新創(chuàng)企業(yè)績效時，從財務指標和成長指標兩個視角對新創(chuàng)企業(yè)進行測量，財務指標主要包括公司主營凈收益率、公司市場占有率、公司投資收益率，而成長指標將主要包括公司資金周轉(zhuǎn)速度、公司凈收入的增長速度、公司銷售額的增長速度、公司新員工數(shù)量增長速度、公司市場份額增長速度以及新產(chǎn)品開發(fā)速度。 他們設計量表的維度劃分得到了眾多學者的采納。本文認為跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)這一新興的創(chuàng)業(yè)形式，創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有較強的成長性，沿用傳統(tǒng)財務績效標準將難以較好衡量企業(yè)績效，因此本文將借鑒Covin等對新創(chuàng)企業(yè)績效維度劃分標準，認為海外跨國新創(chuàng)企業(yè)績效包括財務績效和成長績效[19]。

三、假設的提出

通過上述文獻梳理可以看出目前學界對于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對海外人才創(chuàng)業(yè)成長績效具有顯著影響已經(jīng)達成共識，但是對于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡尤其是海外網(wǎng)絡在創(chuàng)業(yè)企業(yè)各不同發(fā)展階段對跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長績效的影響的相對重要程度的研究還有待拓展。 不同類型的海外網(wǎng)絡對于跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長績效相對重要程度， 是依據(jù)跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)不同發(fā)展階段所面臨的主要活動內(nèi)容、急需解決的問題以及有效的解決方案確定的。

（一）海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)建期網(wǎng)絡嵌入對新創(chuàng)企業(yè)績效影響

海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)建期往往面臨著資源不足、組織結構簡單、缺乏核心競爭力等一系列問題，但對于跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，最急需解決的是產(chǎn)品在市場的開拓和產(chǎn)業(yè)化，如何保證將先進的技術轉(zhuǎn)化為適銷對路的產(chǎn)品，從而驗證創(chuàng)新技術的可行性[20]。只有良好的產(chǎn)品市場策略，通過技術開發(fā)設計滿足市場需求，才能贏得市場的認可[21]。 因此跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要通過嵌入市場網(wǎng)絡，加強與供應商、銷售商以及本地企業(yè)良好關系，獲取市場的各種經(jīng)驗知識，這些無形資源儲備，有著寶貴的不可模仿、不可替代性，也更有利于這些跨國企業(yè)能夠取得持續(xù)成長[22]。同時跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)建期，充分利用與各種企業(yè)協(xié)會、市場伙伴共享的關系網(wǎng)絡、資源等，抓住市場機遇，推動自身財務績效的提高。

海外跨國創(chuàng)業(yè)者自身所擁有國外較高的學歷并具有一定的技術能力水平，他們在初創(chuàng)期之所以能得到政府、風險投資等機構的親睞主要在于跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)往往具有較為領先的專利技術和技術研發(fā)團隊。 這些跨國創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期的戰(zhàn)略重點是將自身先進技術水平產(chǎn)業(yè)化，利用東道國廉價的勞動力和地方政府的政策扶植進行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動[23]。 因此，這些跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)在初創(chuàng)期無論是在知識的廣度還是深度， 都足以保證他們創(chuàng)辦企業(yè)的技術領先性，通過嵌入技術網(wǎng)絡來進行開發(fā)學習，提升技術先進水平，并不能很好的提高新創(chuàng)企業(yè)績效。 由此，本文提出如下假設:

H1：在創(chuàng)建期，相比海外技術網(wǎng)絡，海外市場網(wǎng)絡的利用對新創(chuàng)企業(yè)績效產(chǎn)生更為積極的影響。

（二）海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長期網(wǎng)絡嵌入對新創(chuàng)企業(yè)績效影響

隨著海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)步入成長階段，已初步解決企業(yè)生存的問題，這時通過持續(xù)的技術創(chuàng)新就應當成為企業(yè)面臨的重要問題。 海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)在企業(yè)性質(zhì)上多屬于高新技術產(chǎn)業(yè)，具有產(chǎn)品更新?lián)Q代快、技術變革期短的特點，因此跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)必須通過與原先留學海外高校、科研機構和學術團隊保持良好的聯(lián)系，通過嵌入技術網(wǎng)絡保證技術的持續(xù)領導，占據(jù)技術革新的主動地位。 有效的技術網(wǎng)絡嵌入有助于這些跨國創(chuàng)業(yè)者進行知識搜尋，進行探索性學習[24]，從國內(nèi)外技術源頭尋找和獲取外部先進技術，從而實現(xiàn)自身的技術創(chuàng)新[25]。 技術產(chǎn)品的更新?lián)Q代將有助于企業(yè)調(diào)整相應的經(jīng)營范圍和產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型升級，從而繼續(xù)保有產(chǎn)品對市場的占有率，提高跨國新創(chuàng)企業(yè)績效。

海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)在成長階段，已經(jīng)度過了初創(chuàng)期的生存困境，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品擁有一定的市場占有率。 姚峰等認為在創(chuàng)業(yè)成長階段創(chuàng)業(yè)企業(yè)具備的主要特征是利潤和銷售額快速增長、市場占有率快速提高、重視創(chuàng)新、開始培育核心能力、進行多樣化的嘗試等[16]，因此這一階段面臨的主要問題是改進產(chǎn)品的可行性，持續(xù)提升技術水平。 嵌入市場網(wǎng)絡并不能有效提高新創(chuàng)企業(yè)績效，相反過度的網(wǎng)絡嵌入有可能產(chǎn)生負面效應和鎖定效應[26]。 通過市場網(wǎng)絡嵌入，進行多樣化的營銷和管理，將會使跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)將重心放在市場進一步推廣和開拓，卻忽視了自身核心技術的轉(zhuǎn)型升級。 由于海外跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)多為高新技術型企業(yè)，在成長期不注重技術的提升將阻礙企業(yè)長期成長績效的提高。 由此，本文提出如下假設:

H2：在成長期，相比海外市場網(wǎng)絡，海外技術網(wǎng)絡的利用對新創(chuàng)企業(yè)績效產(chǎn)生更為積極的影響。

通過以上分析，本文構建海外跨國創(chuàng)業(yè)技術網(wǎng)絡和市場網(wǎng)絡嵌入在不同創(chuàng)業(yè)階段對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響機制，具體影響模型可見圖1:

圖1 在不同創(chuàng)業(yè)階段對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響模型

四、結 論

本文對跨國創(chuàng)業(yè)雙重網(wǎng)絡嵌入與新創(chuàng)企業(yè)績效之間的關系進行了探討，將海外跨國創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡嵌入分為技術嵌入和市場嵌入，并根據(jù)創(chuàng)業(yè)過程理論分析了創(chuàng)建期和成長期雙重網(wǎng)絡嵌入對跨國新創(chuàng)企業(yè)的不同影響。 本文研究結論表明:在創(chuàng)建期，市場嵌入相比技術網(wǎng)絡對新創(chuàng)企業(yè)績效作用更為明顯；而在成長期，技術網(wǎng)絡嵌入起到更為積極的作用。

基于上述分析，海外跨國創(chuàng)業(yè)者要想取得成功，就必須在創(chuàng)建到成長過程中協(xié)調(diào)好不同網(wǎng)絡的作用。 在初創(chuàng)期通過嵌入市場網(wǎng)絡，借助與供應商、銷售商以及企業(yè)之間的良好合作，可以幫助跨國創(chuàng)業(yè)者滿足市場需求，進行市場開拓，進而順利實現(xiàn)產(chǎn)品的市場化，將原先的先進技術轉(zhuǎn)化為商業(yè)回報，推動創(chuàng)建初期新創(chuàng)企業(yè)績效的提高，并擁有一定的市場占有率。 隨著跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)步入成長階段，對于這些企業(yè)來說要想保持持續(xù)的發(fā)展，必須進一步進行自身技術的轉(zhuǎn)型升級，保持自身核心的領先程度，因此通過嵌入技術網(wǎng)絡，與各高校、科研院所以及學術團體保持密切聯(lián)系，進行知識搜尋和技術學習，進而推動產(chǎn)品的改進和創(chuàng)新開發(fā)，最終將有助于提高跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效。

對于地方政府而言，在引進海外高層次人才創(chuàng)業(yè)的過程中，要重點分析歸國創(chuàng)業(yè)者的海外網(wǎng)絡嵌入現(xiàn)狀，應當按照這些跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)目前所屬階段，有針對性地引導和扶持跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)建立和維持海外網(wǎng)絡，并且通過采取相應的措施幫助跨國創(chuàng)業(yè)者通過嵌入網(wǎng)絡，獲取相應的資源來促進企業(yè)自身良好發(fā)展。 地方政府只有動態(tài)分析不同的創(chuàng)業(yè)發(fā)展階段、不同情境條件下的網(wǎng)絡關系特征及其變化，才能幫助跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)規(guī)避網(wǎng)絡鎖定效應和網(wǎng)絡嵌入負效應，才能更好地為跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)營造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍，促進跨國創(chuàng)業(yè)企業(yè)和地方經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。

本文的不足之處在于，只是提出一個關于不同海外跨國創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對不同階段對新創(chuàng)企業(yè)績效影響的理論模型，還需要進一步的數(shù)據(jù)進行實證研究來證實。

[1] Aarstad， Haugland.Performance spillover effects in Entrepreneurial Networks：Assessing a Dyadic Theory of Social Capital[J].Entrepreneurship：Theory and Practice，2010，(9)：1003-1019.

[2] Lazer，D.，F(xiàn)riedman，A.The network structure of exploration and exploitation[J].Administrative Science Quarterly，2007，52：667-694.

[3] Ritter，T，and Gemunden，H.Network competence：Its impact on innovation success and its antecedents[J].Journal of Business Research，2003，(3)：745-755.

[4] Anderson A.，Park J.，Jack S.Entrepreneurial social capital：conceptualizing social capital in new high-tech firms[J].International Small Business Journal，2001，25：243-267.

[5] 何會濤，袁勇志.海外人才跨國創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀探析與未來展望——基于雙重網(wǎng)絡嵌入視角[J].外國經(jīng)濟與管理，2012，(6)：1-8.

[6] 朱秀梅，李明芳.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡特征對資源獲取的動態(tài)影響——基于中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的證據(jù)[J].管理世界2011，(6)：105-116.

[7] 蔡莉，單標安.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對新企業(yè)績效的影響——基于企業(yè)創(chuàng)建期、存活期及成長期的實證分析[J].中山大學學報：社會科學版，2010，(4)：189-197.

[8] Granovetter M. Economic action and social structure：The problem of embeddedness[J].American Journal of Socialogym，1985，(3)：481-510.

[9] Birley s.The role of networks in the entrepreneurial process[J].Journal of BusinessVenturing，1985，(1)：107-117.

[10] Aldrich H E，Reese P R.Does networking pay off：A panel study of entrepreneurs in the research triangle in frontiers of entrepreneurship research[M].Massachusetts：Wellesley，1993：325-339.

[11] 袁勇志，李佳.企業(yè)家社會網(wǎng)絡與初創(chuàng)企業(yè)績效關系的實證研究[J].科技管理研究，2013，(4)：175-179.

[12] Garter，N.，Gartner，W.，Reynolds Exploring Start-up Event Sequences[J].Journal of Business Venturing，1996，(11)：151-166.

[13] Bhave，M.P..A Process Model of Entrepreneurial Venture Creation[J].Journal of Business Venturing，1994，(9)：223-242.

[14] Galbraith，J..The Stage of Growth[J].Journal of Business Strategy，1982，(3)：76-98.

[15] Holt，D.H..Entrepreneurship：New Venture Creation[M].New Jersey：Prentice-Hall，1992：56.

[16] 姚峰，魯明泓.企業(yè)創(chuàng)業(yè)階段的經(jīng)營管理[J].南京社會科學，2004，(9)：217-227.

[17] 彭華濤.創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡演化圖譜研究—基于階段與動機差異的分析[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2010，(4)：71-76.

[18] Leung A.，Zhang J.，Wong PK. The use of networks in human resource acquisition for entrepreneurial firms：Multiple “fit” considerations[J].Journal of Business Venturing，2006，(5)：664-686.

[19] Covin J G，Slevin D P.Content and performance of growth seeking strategies：A comparison of small firms in high and low technology industries[J].Journal of Business Venturing，1990，(6)：391-412.

[20] McDougall P.，Oviatt B. International entrepreneurship：The intersection of two research paths[J].Academy of Management Journal，2000，(5)：902-908.

[21] Veronique Schutjens，Erik Stam.The Evolution and Nature of Young Firm Networks：A Longitudinal Perspective [J].Small Business Economics，2003，(2)：115-134.

[22] 李衛(wèi)寧，趙尚科.創(chuàng)業(yè)導向與國際化績效：基于國外市場知識的中介效應研究[J].管理學報，2010，(8)：1191-1196.

[23] Westlund H.，Bolton R.Local social capital and entrepreneurship[J].Small Business Economics，2003，21：77-113.

[24] Zahra S.A.，Sapienza H.J.，Davidsson P.Entrepreneurship and dynamic capabilities：A review，model and research agenda[J].Journal of Management Studies，2006，(4)：917-955.

[25] West G.P.，Noel T.W.The impact of knowledge resources on new venture performance[J].Journal of Small Business Management，2009，(1)：1-22.

[26] Havnes P and Senneseth K.A panel study of firm growth among SMEs in networks [J].Small Business Economics，2001，(4)：293-302.