創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟背景下創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長機理研究

儲珩+紀春禮

內(nèi)容摘要：隨著“管理型經(jīng)濟”向“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟”的轉(zhuǎn)化，創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為推動經(jīng)濟增長的重要動力，然而，創(chuàng)業(yè)如何推動經(jīng)濟增長卻依然未在現(xiàn)有文獻中得到揭示。本文在全面梳理有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系文獻的基礎(chǔ)上，將創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的理論模型與經(jīng)濟增長理論進行整合，構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的機理模型，揭示了創(chuàng)業(yè)推動經(jīng)濟增長的內(nèi)在機理并提出了相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè) 創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟 經(jīng)濟增長

引言

2009年10月，“第二屆全球創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟論壇”在北京釣魚臺國賓館成功舉行，曾連任八屆聯(lián)合國副秘書長、擔(dān)任前聯(lián)合國秘書長安南特別顧問的莫里斯·斯特朗認為創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟和創(chuàng)業(yè)型企業(yè)家在中國經(jīng)濟未來發(fā)展中的作用巨大。全球創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟理事會理事長、全國政協(xié)委員馬國湘認為，創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變以及就業(yè)壓力的緩解都具有重要的戰(zhàn)略意義，創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟將是今后一段時期主導(dǎo)中國新一輪經(jīng)濟發(fā)展的新動力和新引擎，也是中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的新契機和新跳板！創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的概念并非今日之產(chǎn)物，從20世紀70年代中期開始，大量的中小企業(yè)開始逐漸取代大型企業(yè)，成為推動美國現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，并創(chuàng)造著90%以上的新增就業(yè)。著名管理學(xué)家彼得·德魯克（Peter F. Drucker）最先注意到了這一趨勢，他把這種具有創(chuàng)業(yè)力的中小企業(yè)所形成的新的經(jīng)濟態(tài)勢稱之為創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟，并認為“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟形態(tài)，是近代經(jīng)濟和社會史上發(fā)生的最重要、最鼓舞人心的事件”。Larry Farrell（2001）甚至認為發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟是打贏 21世紀這場全球經(jīng)濟戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。理論研究與社會經(jīng)濟發(fā)展的種種跡象表明，21世紀屬于創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟時代。

在創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟背景下，創(chuàng)業(yè)被認為是促進創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展的動力（張青，2009）。Bygrave（1998）認為美國經(jīng)濟取得成功的秘密在于美國擁有著較好的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)文化，這激發(fā)了大量的高水平創(chuàng)業(yè)活動，而這些創(chuàng)業(yè)活動是美國經(jīng)濟最重要的戰(zhàn)略優(yōu)勢。因此，理論界和實踐界對創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的研究和討論也紛紛圍繞創(chuàng)業(yè)及其相關(guān)主題展開。然而，在現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究中，絕大多數(shù)學(xué)者更多地關(guān)注創(chuàng)業(yè)過程、創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵成功因素和如何進行創(chuàng)業(yè)等微觀層面的問題，而宏觀層面的創(chuàng)業(yè)研究相對較少，尤其是關(guān)于微觀個體創(chuàng)業(yè)行為與宏觀經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系的研究則更加缺乏（張青，2009）。對創(chuàng)業(yè)與宏觀經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系研究的匱乏致使人們對創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的認識缺乏全面性和系統(tǒng)性，從而引起新的困惑。鑒于此，本文將在創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的時代背景下，深入剖析創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，以期為理論發(fā)展和實踐指導(dǎo)做出貢獻。

理論背景及文獻綜述

（一） 管理型經(jīng)濟向創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變

從支撐經(jīng)濟發(fā)展的最基本經(jīng)濟細胞—企業(yè)的組織形態(tài)來看，人類歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的經(jīng)濟形態(tài)有手工業(yè)經(jīng)濟和管理型經(jīng)濟，與之相對應(yīng)的19世紀和20世紀分別被稱為工業(yè)時代和管理時代（李政、李玲玉，2005）。在創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟時代被提出并被廣泛接受之前，由錢德勒所界定的管理型經(jīng)濟在西方國家的繁榮長達四分之三個世紀之久（李政、金曉彤，2008）。在管理型經(jīng)濟下，眾多經(jīng)濟學(xué)家認為大企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和效率是促進經(jīng)濟增長的重要力量，小企業(yè)將因其無效率而逐漸消失（Audretsch et al.，2006）。因此，管理型經(jīng)濟時代學(xué)者們主要圍繞穩(wěn)定性、專業(yè)化、同質(zhì)性、規(guī)模、確定和可預(yù)測性等要素與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行研究。

20世紀70年代中期之后，美國的經(jīng)濟體系逐漸呈現(xiàn)出從管理型經(jīng)濟向創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的態(tài)勢：1976年，美國小企業(yè)創(chuàng)造的銷售額僅占美國制造業(yè)銷售額的1/5，而到1986年，這一比例已上升為1/4；大量的中小企業(yè)還為美國提供了90%以上的新增就業(yè)，中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動成為了繁榮美國經(jīng)濟的重要推手。管理學(xué)家德魯克全面觀察并深入分析了這一現(xiàn)象和發(fā)展趨勢，并提出了創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的概念。之后一些學(xué)者對美國之外的其他一些發(fā)達國家的創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟發(fā)展的背景和事實進行了研究，并對管理型經(jīng)濟與創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟進行了比較分析，他們發(fā)現(xiàn)19世紀70年代中后期以來，大多數(shù)歐洲國家小企業(yè)的相對重要程度也持續(xù)增加（Audretsch et al.，2000；2001；2004）。鑒于創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、歐洲委員會、亞太經(jīng)合組織（APEC）也從20世紀90年代中期開始著手研究各國創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的發(fā)展途徑，試圖為各區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動水平的提高提供解決方案。這些學(xué)者及機構(gòu)的研究更加深化了人們對創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的認識，也確立了創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的地位。與管理型經(jīng)濟相比，創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的研究學(xué)者們認為數(shù)量眾多的中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)及其提供的就業(yè)崗位促進了經(jīng)濟發(fā)展，并且主要圍繞著創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟中的靈活性、不穩(wěn)定性、多樣性、新穎性等要素與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系展開研究。

（二）創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系

由于創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟認為大量的中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)新活動是創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的重要現(xiàn)象和特征，這極大地激發(fā)了理論界和實踐界對創(chuàng)業(yè)及其相關(guān)主題的關(guān)注和探討。從理論研究的角度來看，有關(guān)微觀層面的創(chuàng)業(yè)者以及創(chuàng)業(yè)行為的研究文獻已經(jīng)頗為豐富，但有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究文獻卻較為匱乏。從少量有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究文獻來看，大部分學(xué)者的研究主要分為兩種類型：

1.以發(fā)達經(jīng)濟體為對象，對創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟下的創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)及其作用進行描述和歸納。比如，Audretsch et al.（2000；2001；2004）對歐洲眾多國家中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的作用進行了研究和分析，他們發(fā)現(xiàn)同美國一樣，歐洲的眾多中小企業(yè)也提供了大量的就業(yè)崗位，推動了經(jīng)濟的增長：荷蘭小型制造企業(yè)的雇傭份額從1978年的68.3%上升到了1986年的71.8%；英國的比率從1979年的30.1%上升到了1986年的39.9%；德國的比率從1970年的54.8%上升到了1987年的57.9%；在葡萄牙，該比率從1982年的68.3%上升到了1986年的71.8%；在意大利南部，該比率從1981年的61.4%上升到1987年的68.4%。Audretsch（2002）對OECD國家的統(tǒng)計分析表明：那些擁有較多小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)活動的國家具有較高的經(jīng)濟增長率和較低的失業(yè)率，而小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)活動較少的國家具有較低的增長率和較高的失業(yè)率。Brich（1981）的研究表明美國的中小企業(yè)提供了超過80%的新工作崗位。endprint

2.對創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證研究?？傮w來看，這些學(xué)者的研究結(jié)論并不一致，不同的研究學(xué)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間的三種關(guān)系，即U型關(guān)系、線性關(guān)系和S型關(guān)系。Wennekers et al.（2005）采用全球創(chuàng)業(yè)觀察2002年收集的數(shù)據(jù)，對OECD36個高收入國家的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證研究。他們以潛在的創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)和以人均收入衡量的經(jīng)濟增長水平進行回歸，結(jié)果表明在發(fā)達經(jīng)濟體中，創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間存在U型關(guān)系（如圖1A所示）。Bosma et al.（2008）的研究結(jié)論與此吻合。我國學(xué)者趙奉軍與高波（2009）應(yīng)用全球創(chuàng)業(yè)觀察2005年的35個國家的數(shù)據(jù)進行回歸分析，也發(fā)現(xiàn)按照創(chuàng)業(yè)意愿衡量的創(chuàng)業(yè)精神與按照人均 GDP 衡量的國民經(jīng)濟發(fā)展水平之間呈現(xiàn)出一種U型曲線的關(guān)系。一些學(xué)者認為，U型關(guān)系在發(fā)展中國家并不適用，因此Acs et al.（2005）使用了“機會—生存比率”作為創(chuàng)業(yè)的衡量指標，對其與人均收入的關(guān)系進行研究，發(fā)現(xiàn)有更多機會型創(chuàng)業(yè)活動的國家的人均收入更高。Virgill（2008）應(yīng)用世界銀行數(shù)據(jù)庫中2003-2005年間不同國家的數(shù)據(jù)，回歸分析了初創(chuàng)企業(yè)率（一年中新企業(yè)占總企業(yè)數(shù)的百分比）與經(jīng)濟增長之間存在正向的線性關(guān)系（如圖1B所示）。趙奉軍，高波（2009）利用我國2007年的截面數(shù)據(jù)進行研究，也發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)精神與經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在著正向的直線關(guān)系。Acs and Szerb（2007）提出了綜合全球創(chuàng)業(yè)情境指數(shù)作為創(chuàng)業(yè)水平的衡量指標，以2003-2006年間54個發(fā)展中國家和發(fā)達國家的數(shù)據(jù)研究了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，他們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間存在類似S型的正相關(guān)關(guān)系（如圖1C所示）。

綜上所述，管理型經(jīng)濟向創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變已經(jīng)成為了20世紀70年代以來社會經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢。尤其是進入21世紀后，創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟已經(jīng)引起了世界各國的高度關(guān)注。雖然有關(guān)創(chuàng)業(yè)及其相關(guān)問題的研究文獻已經(jīng)較為豐富，然而，有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的研究還較為薄弱，而且已有的有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究文獻僅從實證的角度證實了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間確實存在線性或非線性關(guān)系，但并沒有深入的揭示創(chuàng)業(yè)是如何影響經(jīng)濟增長的，對創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的內(nèi)在機理缺乏深入的探討和研究。這就成為了本文后續(xù)探討的重點問題。

創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長機理模型的構(gòu)建及其解析

（一）創(chuàng)業(yè)的類型

全球創(chuàng)業(yè)觀察項目（Globe Entrepreneurship Monitor，GEM）在國際創(chuàng)業(yè)研究和教育領(lǐng)域享有著極高的盛譽，該項目的研究報告是全球創(chuàng)業(yè)研究理論文獻的重要組成部分。在該項目組對創(chuàng)業(yè)的研究文獻中，認為應(yīng)該將創(chuàng)業(yè)劃分為需求型創(chuàng)業(yè)（Necessity Entrepreneurship）和機會型創(chuàng)業(yè)（Opportunity Entrepreneurship）。這兩種創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)者的動機密切相關(guān)。需求型創(chuàng)業(yè)是指創(chuàng)業(yè)者出于失業(yè)的壓力，別無其他更好的選擇，被迫參與創(chuàng)業(yè)活動以解決自身所面臨的困難，因此屬于一種生存性戰(zhàn)略（肖建忠等，2005）；機會型創(chuàng)業(yè)是指創(chuàng)業(yè)者感知到了一個尚未被利用或者正在被開發(fā)的機會（Acs et al.，2007），出于個人想要抓住現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)機會的強烈愿望，敢于承擔(dān)一定的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險，為實現(xiàn)某種目標而主動進行的創(chuàng)業(yè)。Acs et al.（2007）認為需求型創(chuàng)業(yè)并不會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響，而機會型創(chuàng)業(yè)則對經(jīng)濟發(fā)展有著積極的影響作用。

（二）創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響分析

為了能夠構(gòu)建出科學(xué)合理的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的影響機理模型，我們將現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究文獻進行深度剖析，從而揭示學(xué)者們有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長機理的研究脈絡(luò)和理論精髓，為構(gòu)建本文的理論模型奠定基礎(chǔ)。在現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究中，Wennekers et al.（1999）最早對創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的機理進行了探討。他們首先提出了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的初步研究框架（見圖2），認為創(chuàng)業(yè)受到諸如個人、文化、制度等因素的影響，而創(chuàng)業(yè)又是一個多維度的概念，需要從不同的層面進行分析，同時，創(chuàng)新和競爭在創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間發(fā)揮著重要作用。

在初步研究框架基礎(chǔ)上，他們對這一框架進行了豐富和完善。認為談?wù)搫?chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系應(yīng)該從三個層面，即個人層面、企業(yè)層面和宏觀層面進行探討；創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間存在著中間變量的連接，而且創(chuàng)業(yè)還必須考慮一些關(guān)鍵要素的影響。創(chuàng)業(yè)者通過創(chuàng)業(yè)，將個體的知識與技能以及其他創(chuàng)業(yè)特質(zhì)轉(zhuǎn)化到創(chuàng)業(yè)行動中從而實現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)辦進入新的市場，在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)業(yè)者以及新創(chuàng)企業(yè)還必須不斷地創(chuàng)新。創(chuàng)業(yè)活動的不斷增加將帶來宏觀層面各種企業(yè)的出現(xiàn)，產(chǎn)生多樣化并且也使得企業(yè)之間的競爭不斷加劇，一些企業(yè)在競爭中得以不斷壯大發(fā)展而另一些則被淘汰出局，從而實現(xiàn)了市場的選擇過程。同時，創(chuàng)業(yè)過程還存在反饋機制，即一些被淘汰的創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)失敗的過程中提高了自己的創(chuàng)業(yè)技能、再次創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)新的創(chuàng)業(yè)循環(huán)。從創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系看，一方面，通過創(chuàng)業(yè)在宏觀層面的多樣化、競爭和選擇過程將直接增強宏觀層面的競爭力，推進經(jīng)濟增長；另一方面，創(chuàng)業(yè)的成功將為創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造績效，企業(yè)的績效在滿足創(chuàng)業(yè)者自我實現(xiàn)和財富增長的同時，也推動了區(qū)域和國家的經(jīng)濟增長。依據(jù)上述邏輯鏈條，他們構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長連接框架模型，見圖3。

在Wennekers et al.（1999）的研究基礎(chǔ)上，Thurik et al.（2002）也對創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了探討。他們的分析起始于個人層面的初生創(chuàng)業(yè)，初生創(chuàng)業(yè)者是指打算或者積極地嘗試開創(chuàng)新事業(yè)的個人（比如工薪階層、失業(yè)者、學(xué)生和家庭主婦）。當這些初生創(chuàng)業(yè)者正式進行創(chuàng)業(yè)并創(chuàng)建企業(yè)之后，就意味著新企業(yè)進入了市場。此時，這些新生企業(yè)將通過創(chuàng)新（比如引入新產(chǎn)品、發(fā)現(xiàn)新的生產(chǎn)方式等）對企業(yè)的績效產(chǎn)生影響。除此之外，新創(chuàng)企業(yè)還將通過一系列的適應(yīng)性調(diào)整引發(fā)經(jīng)濟的重構(gòu)，比如企業(yè)的退出、合并、再造以及債權(quán)人的創(chuàng)新等等。這些發(fā)生在企業(yè)層面的變化將逐漸的產(chǎn)生累積效應(yīng)，從而影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。一些產(chǎn)業(yè)將會從宏觀層面退出，另一些則發(fā)生合并，這些都將引起部門、區(qū)域和國家經(jīng)濟層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)。這種產(chǎn)業(yè)重構(gòu)同新創(chuàng)企業(yè)的出現(xiàn)一樣會引發(fā)多樣化和新的競爭，進而引起企業(yè)的退出，同時促進企業(yè)績效的增長。企業(yè)經(jīng)濟的增長則會帶動宏觀層面的經(jīng)濟發(fā)展和個人層面的物質(zhì)回報。同樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國家層面的經(jīng)濟發(fā)展會進一步對社會的初生創(chuàng)業(yè)帶來影響，促進更多的初生創(chuàng)業(yè)者從事創(chuàng)業(yè)活動。據(jù)此，他們構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟績效模型（見圖4）。endprint

從Wennekers et al.（1999）以及Thurik et al.（2002）所構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的模型及其創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響分析來看，創(chuàng)業(yè)至少應(yīng)該從多維度、多層次角度進行分析，個體層次的創(chuàng)業(yè)并不會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生直接影響。創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響依賴于新創(chuàng)企業(yè)帶來的企業(yè)層面、產(chǎn)業(yè)層面甚至宏觀層面的變化。從企業(yè)層面來看，新創(chuàng)企業(yè)的進入意味著創(chuàng)新的出現(xiàn)和擴散，而創(chuàng)新不僅會直接促進企業(yè)績效的提升進而推動宏觀經(jīng)濟的增長，創(chuàng)新還將帶來更宏觀層次的產(chǎn)業(yè)的調(diào)整、重構(gòu)，也會使得企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)之間的競爭加劇，而競爭也會促進企業(yè)績效和國家經(jīng)濟的改善。從已有研究來看，學(xué)者們將創(chuàng)新、競爭、多樣化、選擇等因素作為連接創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間的重要因素。盡管他們的研究目的并未揭示創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間的機理，但這些研究卻為我們提供了較好的借鑒和較大的啟示，我們將在這些研究模型的基礎(chǔ)上深化拓展，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的機理模型。

（三）模型的構(gòu)建及闡釋

本文認為，已有有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究文獻多從創(chuàng)業(yè)的視角來分析它們兩者之間的關(guān)系，盡管這也是研究創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的重要途徑之一，但僅僅從創(chuàng)業(yè)的角度出發(fā)也可能會使研究結(jié)論缺乏豐富性和完善性。因此，本文認為不僅應(yīng)該從創(chuàng)業(yè)的角度出發(fā)來研究創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，還應(yīng)該從經(jīng)濟增長的角度出發(fā)，并對創(chuàng)業(yè)視角和經(jīng)濟增長視角進行整合從而構(gòu)建更為完善的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長機理模型。

從經(jīng)濟增長的角度來看，哈羅德-多馬經(jīng)濟增長模型為ΔY/Y=S×ΔY/ΔK，其中：Y表示產(chǎn)出，ΔY表示產(chǎn)出的變化量，ΔY/Y表示經(jīng)濟增長率，S表示投資率（儲蓄率、資本積累率），ΔK為資本存量K的變化量，ΔY/ΔK表示每增加一個單位的資本可以增加的產(chǎn)出，即資本（投資）的使用效率。哈羅德-多馬經(jīng)濟增長模型表明資本和投資是促進經(jīng)濟增長的重要因素，資本和投資率的增加將帶來經(jīng)濟的增長。此后，羅伯特·索洛提出了新古典經(jīng)濟增長模型：ΔY/Y=λ+α×ΔK/K+β×ΔL/L，其中，ΔY/Y、ΔK/K、ΔL/L分別表示經(jīng)濟增長率、資本增長率和勞動力的增長率；λ、α、β則分別表示技術(shù)進步的增長貢獻率、資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)和勞動力的產(chǎn)出彈性系數(shù)。在新古典經(jīng)濟增長模型中，經(jīng)濟增長率的變動不僅取決于資本和勞動力的增長率，而且還取決于資本和勞動對產(chǎn)量增長相對作用的權(quán)數(shù)，以及技術(shù)的進步。之后，1983年保羅·羅默提出了被稱為經(jīng)濟增長第三次革命的內(nèi)生經(jīng)濟增長理論，他認為經(jīng)濟增長四要素是指資本、非技術(shù)勞力、人力資本和新思想，其中新思想主要是指技術(shù)進步。從上述學(xué)者的經(jīng)濟增長理論來看，他們有關(guān)推動經(jīng)濟增長的理論思想并不矛盾，而且存在傳承性。綜合他們的思想，本文認為資本、非技術(shù)勞力（一般勞動力）、人力資本和技術(shù)是推動經(jīng)濟增長的重要要素，經(jīng)濟增長建立在四種要素的合理使用和有效整合的基礎(chǔ)上。

融合創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的研究文獻和經(jīng)濟增長理論的思想，我們認為創(chuàng)業(yè)之所以能夠促進經(jīng)濟發(fā)展，其根本原因在于創(chuàng)業(yè)有利于促進創(chuàng)業(yè)資本、非技術(shù)勞動、人力資本和技術(shù)的合理投入和有效整合。由創(chuàng)業(yè)引致的經(jīng)濟增長要素的增長和有效整合才是推動經(jīng)濟增長的真正源泉?，F(xiàn)有有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究文獻提出的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的中間連接因素也可以納入到上述四種經(jīng)濟增長要素的體系中來加以解釋。例如，創(chuàng)業(yè)有利于技術(shù)進步和發(fā)展，技術(shù)的進步和發(fā)展帶來企業(yè)的創(chuàng)新，從而有利于企業(yè)經(jīng)濟績效的提升，因此，Thurik et al.（2002）將創(chuàng)新作為創(chuàng)業(yè)與企業(yè)經(jīng)濟績效之間的連接變量在本文的研究體系中可以得到解釋。同樣，由創(chuàng)業(yè)帶來的有利于經(jīng)濟增長的要素的投入和有效整合將會導(dǎo)致競爭的加劇、多樣化的出現(xiàn)，從而引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的選擇過程，從而在宏觀層面上有利于經(jīng)濟的增長。因此，Wennekers et al.（1999）有關(guān)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的思想也能在本文的研究體系中得到解釋。

鑒于上述分析，本文認為創(chuàng)業(yè)屬于多維度多層面的活動，應(yīng)該從不同的層面加以考察。本文借鑒Wennekers et al.（1999）以及Thurik et al.（2002）的思想，認為應(yīng)該從個人層面、企業(yè)層面和宏觀層面加以考察。創(chuàng)業(yè)者個人的創(chuàng)業(yè)意向和創(chuàng)業(yè)行為并不能納入創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的研究框架，只能當創(chuàng)業(yè)者真正從事創(chuàng)業(yè)活動并且建立初創(chuàng)企業(yè)進入市場后，創(chuàng)業(yè)才會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。本文也認為，由于需求型創(chuàng)業(yè)在創(chuàng)業(yè)的初期并不具備創(chuàng)業(yè)思想和技術(shù)的創(chuàng)新性，并不能對經(jīng)濟增長帶來影響。需求型創(chuàng)業(yè)必須經(jīng)過一段時間的積累和發(fā)展，創(chuàng)業(yè)企業(yè)具備了一定的創(chuàng)造性和技術(shù)引領(lǐng)能力之后，轉(zhuǎn)化為與機會型創(chuàng)業(yè)相類似的企業(yè)，才能夠?qū)?jīng)濟增長產(chǎn)生影響。創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響并不產(chǎn)生直接效應(yīng)，其影響機理在于：創(chuàng)業(yè)促進了經(jīng)濟增長要素（資本、非技術(shù)勞力、人力資本和技術(shù)）的投入與整合，帶來了企業(yè)層面和產(chǎn)業(yè)層面的創(chuàng)新的不斷出現(xiàn)、競爭的加劇、企業(yè)在市場中的進入與退出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和重構(gòu)，從而促進和推動經(jīng)濟的增長。創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間還存在修正循環(huán)的關(guān)系，經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將會提供新的機會，從而促進新的創(chuàng)業(yè)者進行創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)新一輪的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的循環(huán)，而且，經(jīng)濟增長也同樣可以從個人層面、企業(yè)層面和宏觀層面得到體現(xiàn)。依據(jù)上述分析，本文構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長機理模型（見圖5）。

研究啟示及建議

現(xiàn)階段，我國正掀起一股空前強勁的創(chuàng)業(yè)熱潮，全球創(chuàng)業(yè)觀察項目發(fā)起人保羅·雷諾茲2009年曾說，全世界有5億人參與創(chuàng)業(yè)，其中有1.2億在中國。據(jù)2010全球創(chuàng)業(yè)觀察中國報告顯示，中國在全球的創(chuàng)業(yè)活動中位居前列，創(chuàng)業(yè)活動十分活躍，中國創(chuàng)業(yè)活動指數(shù)由2002年的12.3上升到2009年的18.8。從創(chuàng)業(yè)類型來看，一方面我國經(jīng)濟的快速增長創(chuàng)造了更多的創(chuàng)業(yè)機會，從而帶動了機會型創(chuàng)業(yè)的不斷增長；另一方面，我國依然面臨著巨大的就業(yè)壓力，更多的人迫于生存的需要推動了需求型創(chuàng)業(yè)的增長。但無論如何，“中國正在跨過西方國家‘管理型經(jīng)濟的臺階，快速邁向‘創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟時代，即創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)驅(qū)動發(fā)展經(jīng)濟的階段”。為了進一步促進我國創(chuàng)業(yè)活動的繁榮，推動經(jīng)濟持續(xù)快速的增長，根據(jù)本文的研究提出以下啟示及建議：endprint

應(yīng)該針對需求型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)制定并執(zhí)行不同的支持性政策。對于需求型創(chuàng)業(yè)而言，更多的人是為了滿足自我生活的需要，實現(xiàn)自我雇傭，創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新性和資源投入要求不高。從我國現(xiàn)階段面臨的就業(yè)壓力來看，需求型創(chuàng)業(yè)還將在較長一段時間內(nèi)存在并占據(jù)較大的比率。為了能夠促進需求型創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，政府的政策應(yīng)該側(cè)重于微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)、小額信貸、創(chuàng)業(yè)者培訓(xùn)等領(lǐng)域。比如重慶市2010年就頒布實施了《重慶市人民政府關(guān)于大力發(fā)展微型企業(yè)的若干意見》，為需求型創(chuàng)業(yè)提供了較好的政策支持和保障。對于機會型創(chuàng)業(yè)而言，創(chuàng)業(yè)者更加注重創(chuàng)業(yè)機會的把握，技術(shù)及創(chuàng)新的推進和應(yīng)用等，這種類型的創(chuàng)業(yè)通常屬于高科技中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)及發(fā)展路徑。因此，政府政策應(yīng)該側(cè)重于對創(chuàng)業(yè)信息的收集和傳播，為機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供研發(fā)平臺、創(chuàng)業(yè)孵化器等等。

應(yīng)該加強需求型創(chuàng)業(yè)企業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)化和引導(dǎo)。從創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響來看，需求型創(chuàng)業(yè)并不能直接推動經(jīng)濟的增長，而必須通過較長時間的積累并且逐漸開展創(chuàng)新活動以及對推動經(jīng)濟增長的要求進行投資后才能推動經(jīng)濟的增長。如果一個國家的創(chuàng)業(yè)類型僅僅局限于需求型創(chuàng)業(yè)，而且需求型創(chuàng)業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)的轉(zhuǎn)化渠道不暢，轉(zhuǎn)化時間過長都將影響到該國經(jīng)濟的增長。因此，創(chuàng)業(yè)政策的制定不僅應(yīng)該注重當前需求型創(chuàng)業(yè)的啟動，還應(yīng)該前瞻性和引導(dǎo)性，促進需求型創(chuàng)業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)的順利轉(zhuǎn)化。

經(jīng)濟增長要素的投入與整合決定了創(chuàng)業(yè)推動經(jīng)濟增長的效果，因此，如何促進機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)對資本、一般勞動力、人力資本和技術(shù)進行投入和整合，發(fā)揮經(jīng)濟增長要素的最大效率，將最終決定創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長推動的作用。如果政策僅僅強調(diào)對創(chuàng)業(yè)活動的支持，而缺乏對創(chuàng)業(yè)過程中如何促進推動經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵要素的把握，缺乏對創(chuàng)業(yè)促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在邏輯的認識，制定的政策將不能真正找準著眼點對癥下藥、發(fā)揮政策對創(chuàng)業(yè)促進的真正效果。

參考文獻：

1.（美）彼得·德魯克.創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神[M ].社會科學(xué)出版社，2005

2.Larry C，F(xiàn)arrell. The Entrepreneurial Age： Awakening the Spirit of Enterprise in People， Companies，and Countries[M]. New York： Allworth Press，2001

3.張青.創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究回顧與分析—基于不同經(jīng)濟學(xué)視角[J].外國經(jīng)濟與管理，2009.31

4.Bygrave W. Building an Entrepreneurial Economy： Lessons from the United States[J]. Business Strategy Review，1998，9（2）

5.李政，李玉玲.創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的構(gòu)成元素與發(fā)展路徑[J] .外國經(jīng)濟與管理，2005（10）

6.李政，金曉彤.發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的路徑模型與政策趨勢[J].經(jīng)濟社會體制比較，2008（2）

7.Audretsch D B. Entrepreneurship： a Survey of the Literature[R]. Europe Commission， Enterprise Directorate General，2002

8.Birch D. Who Creates Jobs[J]. Public Interest，1981，65

9.Wennekers， Sander； Van Wennekers， André； Thurik， Roy； Reynolds， Paul. Nascent Entrepreneurship and the Level of Economic Development[J]. Small Business Economics.2005，24（3）

10.趙奉軍，高波.創(chuàng)業(yè)精神與經(jīng)濟發(fā)展的U型關(guān)系及其檢驗[J].經(jīng)濟管理，2009.31

11.Acs， Z. J. and A. Varga. Entrepreneurship， Agglomeration and Technological Change[J].Small Business Economics.2005，24（3）

12.Virgill， Nicola A. V.Putting the Entrepreneur Back into Development and Foreign Policy[J]. International Studies in Entrepreneurship. New York： Springer. 2008

13.Acs， Zoltan； Szerb， Laszlo. Entrepreneurship， Economic Growth and Public Policy[J]. Small Business Economics.2007，（2/3）

14.方世建，桂玲.創(chuàng)業(yè)政策視角下創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長的關(guān)系[J]經(jīng)濟管理，2009.31（5）

15.肖建忠，付宏，胡家勇.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟條件下的創(chuàng)業(yè)精神—“機會拉動”與“平窮推動”解釋的擴展研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2005（11）

16.Sander Wennekers and Roy Thurik. Linking Entrepreneuriship and Economic Growth[J]. Small Business Economics. 1999（13）

17.Roy Thurik，Sander Wennekers， Lorraine M. Uhlaner. Entrepreneurship and Economic Performance： a Macro Perspective[J]. International Journal of Entrepreneurship Education.2002，1（2）

18.屠海燕.中國正快速邁向“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟”時代：深圳市創(chuàng)投公會秘書長王守仁教授專訪[N ]. 中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)報，2005.9.23endprint

應(yīng)該針對需求型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)制定并執(zhí)行不同的支持性政策。對于需求型創(chuàng)業(yè)而言，更多的人是為了滿足自我生活的需要，實現(xiàn)自我雇傭，創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新性和資源投入要求不高。從我國現(xiàn)階段面臨的就業(yè)壓力來看，需求型創(chuàng)業(yè)還將在較長一段時間內(nèi)存在并占據(jù)較大的比率。為了能夠促進需求型創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，政府的政策應(yīng)該側(cè)重于微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)、小額信貸、創(chuàng)業(yè)者培訓(xùn)等領(lǐng)域。比如重慶市2010年就頒布實施了《重慶市人民政府關(guān)于大力發(fā)展微型企業(yè)的若干意見》，為需求型創(chuàng)業(yè)提供了較好的政策支持和保障。對于機會型創(chuàng)業(yè)而言，創(chuàng)業(yè)者更加注重創(chuàng)業(yè)機會的把握，技術(shù)及創(chuàng)新的推進和應(yīng)用等，這種類型的創(chuàng)業(yè)通常屬于高科技中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)及發(fā)展路徑。因此，政府政策應(yīng)該側(cè)重于對創(chuàng)業(yè)信息的收集和傳播，為機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供研發(fā)平臺、創(chuàng)業(yè)孵化器等等。

應(yīng)該加強需求型創(chuàng)業(yè)企業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)化和引導(dǎo)。從創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響來看，需求型創(chuàng)業(yè)并不能直接推動經(jīng)濟的增長，而必須通過較長時間的積累并且逐漸開展創(chuàng)新活動以及對推動經(jīng)濟增長的要求進行投資后才能推動經(jīng)濟的增長。如果一個國家的創(chuàng)業(yè)類型僅僅局限于需求型創(chuàng)業(yè)，而且需求型創(chuàng)業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)的轉(zhuǎn)化渠道不暢，轉(zhuǎn)化時間過長都將影響到該國經(jīng)濟的增長。因此，創(chuàng)業(yè)政策的制定不僅應(yīng)該注重當前需求型創(chuàng)業(yè)的啟動，還應(yīng)該前瞻性和引導(dǎo)性，促進需求型創(chuàng)業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)的順利轉(zhuǎn)化。

經(jīng)濟增長要素的投入與整合決定了創(chuàng)業(yè)推動經(jīng)濟增長的效果，因此，如何促進機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)對資本、一般勞動力、人力資本和技術(shù)進行投入和整合，發(fā)揮經(jīng)濟增長要素的最大效率，將最終決定創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長推動的作用。如果政策僅僅強調(diào)對創(chuàng)業(yè)活動的支持，而缺乏對創(chuàng)業(yè)過程中如何促進推動經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵要素的把握，缺乏對創(chuàng)業(yè)促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在邏輯的認識，制定的政策將不能真正找準著眼點對癥下藥、發(fā)揮政策對創(chuàng)業(yè)促進的真正效果。

參考文獻：

1.（美）彼得·德魯克.創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神[M ].社會科學(xué)出版社，2005

2.Larry C，F(xiàn)arrell. The Entrepreneurial Age： Awakening the Spirit of Enterprise in People， Companies，and Countries[M]. New York： Allworth Press，2001

3.張青.創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究回顧與分析—基于不同經(jīng)濟學(xué)視角[J].外國經(jīng)濟與管理，2009.31

4.Bygrave W. Building an Entrepreneurial Economy： Lessons from the United States[J]. Business Strategy Review，1998，9（2）

5.李政，李玉玲.創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的構(gòu)成元素與發(fā)展路徑[J] .外國經(jīng)濟與管理，2005（10）

6.李政，金曉彤.發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的路徑模型與政策趨勢[J].經(jīng)濟社會體制比較，2008（2）

7.Audretsch D B. Entrepreneurship： a Survey of the Literature[R]. Europe Commission， Enterprise Directorate General，2002

8.Birch D. Who Creates Jobs[J]. Public Interest，1981，65

9.Wennekers， Sander； Van Wennekers， André； Thurik， Roy； Reynolds， Paul. Nascent Entrepreneurship and the Level of Economic Development[J]. Small Business Economics.2005，24（3）

10.趙奉軍，高波.創(chuàng)業(yè)精神與經(jīng)濟發(fā)展的U型關(guān)系及其檢驗[J].經(jīng)濟管理，2009.31

11.Acs， Z. J. and A. Varga. Entrepreneurship， Agglomeration and Technological Change[J].Small Business Economics.2005，24（3）

12.Virgill， Nicola A. V.Putting the Entrepreneur Back into Development and Foreign Policy[J]. International Studies in Entrepreneurship. New York： Springer. 2008

13.Acs， Zoltan； Szerb， Laszlo. Entrepreneurship， Economic Growth and Public Policy[J]. Small Business Economics.2007，（2/3）

14.方世建，桂玲.創(chuàng)業(yè)政策視角下創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長的關(guān)系[J]經(jīng)濟管理，2009.31（5）

15.肖建忠，付宏，胡家勇.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟條件下的創(chuàng)業(yè)精神—“機會拉動”與“平窮推動”解釋的擴展研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2005（11）

16.Sander Wennekers and Roy Thurik. Linking Entrepreneuriship and Economic Growth[J]. Small Business Economics. 1999（13）

17.Roy Thurik，Sander Wennekers， Lorraine M. Uhlaner. Entrepreneurship and Economic Performance： a Macro Perspective[J]. International Journal of Entrepreneurship Education.2002，1（2）

18.屠海燕.中國正快速邁向“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟”時代：深圳市創(chuàng)投公會秘書長王守仁教授專訪[N ]. 中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)報，2005.9.23endprint

應(yīng)該針對需求型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)制定并執(zhí)行不同的支持性政策。對于需求型創(chuàng)業(yè)而言，更多的人是為了滿足自我生活的需要，實現(xiàn)自我雇傭，創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新性和資源投入要求不高。從我國現(xiàn)階段面臨的就業(yè)壓力來看，需求型創(chuàng)業(yè)還將在較長一段時間內(nèi)存在并占據(jù)較大的比率。為了能夠促進需求型創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，政府的政策應(yīng)該側(cè)重于微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)、小額信貸、創(chuàng)業(yè)者培訓(xùn)等領(lǐng)域。比如重慶市2010年就頒布實施了《重慶市人民政府關(guān)于大力發(fā)展微型企業(yè)的若干意見》，為需求型創(chuàng)業(yè)提供了較好的政策支持和保障。對于機會型創(chuàng)業(yè)而言，創(chuàng)業(yè)者更加注重創(chuàng)業(yè)機會的把握，技術(shù)及創(chuàng)新的推進和應(yīng)用等，這種類型的創(chuàng)業(yè)通常屬于高科技中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)及發(fā)展路徑。因此，政府政策應(yīng)該側(cè)重于對創(chuàng)業(yè)信息的收集和傳播，為機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供研發(fā)平臺、創(chuàng)業(yè)孵化器等等。

應(yīng)該加強需求型創(chuàng)業(yè)企業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)化和引導(dǎo)。從創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響來看，需求型創(chuàng)業(yè)并不能直接推動經(jīng)濟的增長，而必須通過較長時間的積累并且逐漸開展創(chuàng)新活動以及對推動經(jīng)濟增長的要求進行投資后才能推動經(jīng)濟的增長。如果一個國家的創(chuàng)業(yè)類型僅僅局限于需求型創(chuàng)業(yè)，而且需求型創(chuàng)業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)的轉(zhuǎn)化渠道不暢，轉(zhuǎn)化時間過長都將影響到該國經(jīng)濟的增長。因此，創(chuàng)業(yè)政策的制定不僅應(yīng)該注重當前需求型創(chuàng)業(yè)的啟動，還應(yīng)該前瞻性和引導(dǎo)性，促進需求型創(chuàng)業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)的順利轉(zhuǎn)化。

經(jīng)濟增長要素的投入與整合決定了創(chuàng)業(yè)推動經(jīng)濟增長的效果，因此，如何促進機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)對資本、一般勞動力、人力資本和技術(shù)進行投入和整合，發(fā)揮經(jīng)濟增長要素的最大效率，將最終決定創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長推動的作用。如果政策僅僅強調(diào)對創(chuàng)業(yè)活動的支持，而缺乏對創(chuàng)業(yè)過程中如何促進推動經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵要素的把握，缺乏對創(chuàng)業(yè)促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在邏輯的認識，制定的政策將不能真正找準著眼點對癥下藥、發(fā)揮政策對創(chuàng)業(yè)促進的真正效果。

參考文獻：

1.（美）彼得·德魯克.創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神[M ].社會科學(xué)出版社，2005

2.Larry C，F(xiàn)arrell. The Entrepreneurial Age： Awakening the Spirit of Enterprise in People， Companies，and Countries[M]. New York： Allworth Press，2001

3.張青.創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究回顧與分析—基于不同經(jīng)濟學(xué)視角[J].外國經(jīng)濟與管理，2009.31

4.Bygrave W. Building an Entrepreneurial Economy： Lessons from the United States[J]. Business Strategy Review，1998，9（2）

5.李政，李玉玲.創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的構(gòu)成元素與發(fā)展路徑[J] .外國經(jīng)濟與管理，2005（10）

6.李政，金曉彤.發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的路徑模型與政策趨勢[J].經(jīng)濟社會體制比較，2008（2）

7.Audretsch D B. Entrepreneurship： a Survey of the Literature[R]. Europe Commission， Enterprise Directorate General，2002

8.Birch D. Who Creates Jobs[J]. Public Interest，1981，65

9.Wennekers， Sander； Van Wennekers， André； Thurik， Roy； Reynolds， Paul. Nascent Entrepreneurship and the Level of Economic Development[J]. Small Business Economics.2005，24（3）

10.趙奉軍，高波.創(chuàng)業(yè)精神與經(jīng)濟發(fā)展的U型關(guān)系及其檢驗[J].經(jīng)濟管理，2009.31

11.Acs， Z. J. and A. Varga. Entrepreneurship， Agglomeration and Technological Change[J].Small Business Economics.2005，24（3）

12.Virgill， Nicola A. V.Putting the Entrepreneur Back into Development and Foreign Policy[J]. International Studies in Entrepreneurship. New York： Springer. 2008

13.Acs， Zoltan； Szerb， Laszlo. Entrepreneurship， Economic Growth and Public Policy[J]. Small Business Economics.2007，（2/3）

14.方世建，桂玲.創(chuàng)業(yè)政策視角下創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長的關(guān)系[J]經(jīng)濟管理，2009.31（5）

15.肖建忠，付宏，胡家勇.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟條件下的創(chuàng)業(yè)精神—“機會拉動”與“平窮推動”解釋的擴展研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2005（11）

16.Sander Wennekers and Roy Thurik. Linking Entrepreneuriship and Economic Growth[J]. Small Business Economics. 1999（13）

17.Roy Thurik，Sander Wennekers， Lorraine M. Uhlaner. Entrepreneurship and Economic Performance： a Macro Perspective[J]. International Journal of Entrepreneurship Education.2002，1（2）

18.屠海燕.中國正快速邁向“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟”時代：深圳市創(chuàng)投公會秘書長王守仁教授專訪[N ]. 中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)報，2005.9.23endprint