法務(wù)論壇

法務(wù)論壇

國際貿(mào)易投資法律風(fēng)險及對策研討會在上海舉行

2014年9月23日，中國法學(xué)會與上海交通大學(xué)共同主辦的“國際貿(mào)易投資法律風(fēng)險及對策研討會——以非洲為視角”在上海交大凱原法學(xué)院舉行，研討會以更好地為國家“走出去”戰(zhàn)略服務(wù)，改善我國境外企業(yè)與公民法治環(huán)境，促進在我國投資貿(mào)易較集中的發(fā)展中國家法律的交流與合作為宗旨。

中國法學(xué)會副會長張鳴起，上海市人大常委會副主任、上海交大黨委書記姜斯憲，上海市法學(xué)會會長、市檢察院檢察長陳旭出席了此次研討會。此外還有來自非洲10個國家的17名高級別司法界官員、資深涉外律師、法律專家學(xué)者和國內(nèi)教育、經(jīng)濟、法律界專家學(xué)者也共同參與到此活動中。

與此次研討會同時進行的還有“非洲法與社會發(fā)展研究基地”的揭牌活動。該基地由上海交通大學(xué)與中國法學(xué)會共建，以上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院交叉學(xué)科研究平臺為依托，對國內(nèi)對非洲法與社會發(fā)展的研究進行實質(zhì)性的深化。并將積極組織和參與同非洲法律界進行學(xué)術(shù)交流，以及致力于我國境外企業(yè)與公民法制環(huán)境改善工程相關(guān)研究、交流、咨詢、培訓(xùn)等工作。

“法治萊鋼”杯齊魯法商論壇在青島舉辦

9月16日，由中國國際貿(mào)易經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會和萊鋼集團聯(lián)合主辦的“法治萊鋼”杯齊魯法商論壇在青島市八大關(guān)會議中心舉辦。中國國際貿(mào)易經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于建龍秘書長出席會議并做了重要講話，萊鋼集團公司黨委常委、副總經(jīng)理、總法律顧問董立志主持會議并做了主旨演講。

論壇圍繞“法治中國背景下的現(xiàn)代企業(yè)法治化建設(shè)方略”進行了熱烈而務(wù)實的研討，對新時期依法治國和依法治企提出了很多建設(shè)性的意見和建議。

來自香港和山東的20余名知名仲裁員以及來自魯商、兗礦、新華錦、青島地鐵、海爾、青啤、山東外貿(mào)集團等大企業(yè)的負責(zé)人及律師界代表參加了此次論壇。

在會上，董立志闡述了“法治萊鋼”的八大理念、十項舉措和工作成效，描繪了“法治企業(yè)”建設(shè)的藍圖，并就通過提升法商合作水平謀取“法商共贏”提出了可行性的建議。被評為“上接法治中國理念有高度、下連車間班組接地氣”的“萊鋼模式” 得到了與會嘉賓的一直贊譽與好評，有望在法治中國建設(shè)進程中成為全國企業(yè)界的“法治樣板”。

聲音

“以前我們講國內(nèi)有‘三拍’的情況，決策拍腦袋，做事的時候胸脯，出事的時候拍大腿。希望自己處理的項目當(dāng)中不要遇到這樣的領(lǐng)導(dǎo)，出現(xiàn)這樣的情況。我們的領(lǐng)導(dǎo)更多地應(yīng)該看完成交易的情況，合同是怎么談的，到交割的時候是怎么發(fā)生的?！?/p>

中電電氣集團副總裁西小虹

“現(xiàn)在對于企業(yè)法務(wù)的要求越來越高，已經(jīng)不單純是公司的一個支持角色，他們在堅守法律底線，幫助公司合規(guī)經(jīng)營的同時，還要從法律的角度為公司商業(yè)模式的創(chuàng)新出謀劃策?！?/p>

LEB(Legal Executive Board)產(chǎn)品經(jīng)理Hans

“‘海恩法則’告訴我們，事故案件的發(fā)生看似偶然，其實是各種因素積累到一定程度的必然結(jié)果。在企業(yè)的法律風(fēng)險管理中，一起重大案件的發(fā)生后，法務(wù)人員在處理案件本身的同時，還要對同類問題進行排查處理，及時發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)上和管理上存在的漏洞和隱患，提出改進意見和防范措施，防止類似問題的重復(fù)發(fā)生。”

資深法務(wù)人員李宜坤

“如同旅行一樣，‘當(dāng)你決心邁出去第一步的時候，最困難的部分已經(jīng)完成了’。法官轉(zhuǎn)型做法律顧問，最大問題不是角色轉(zhuǎn)型，而是心理轉(zhuǎn)型。

中國政法大學(xué)企業(yè)法務(wù)管理研究中心研究員 唐功遠

“非洲地區(qū)有很多是法國的殖民地，除了留下了文化，還有一整套法律制度，不要以為這個國家不發(fā)達，就忽視甚至藐視國家的法律?！?/p>

武漢鋼鐵(集團)公司總經(jīng)理助理、總法律顧問劉新權(quán)

中國公司法務(wù)研究院動態(tài)

南洋理工大學(xué)商學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)來訪中國公司法務(wù)研究院

9月初，新加坡南洋理工學(xué)院商學(xué)院副院長陳國輝博士、中國項目經(jīng)理張泉玉一行到訪法制日報社中國公司法務(wù)研究院。中國公司法務(wù)研究院秘書長肖黎明向?qū)Ψ皆敿毥榻B了公司法務(wù)平臺的資源優(yōu)勢，并就下一步的國際化發(fā)展與對方進行了交流。雙方一致同意結(jié)合各自優(yōu)勢在公司法務(wù)領(lǐng)域推進緊密合作。

南洋理工大學(xué)商學(xué)院是新加坡唯一及亞洲第三所同時獲得歐洲質(zhì)量發(fā)展體系（EQUIS or European Quality Improvement System)及美國國際管理教育聯(lián)合會(AACSB or Association to Advance Collegiate Schools of Business)兩項認證的商學(xué)院。本院的會計學(xué)課程同時也是全世界僅有的四所商學(xué)院之一，獲得了美國國際管理教育聯(lián)合會(AACSB) 認證。

中國公司法務(wù)研究院向國家律師學(xué)院推薦培訓(xùn)師資

9月初，中央司法警官學(xué)院黨委委員、政治部主任辛國恩，國家律師學(xué)院綜合部主任劉建會等一行到訪法制日報社中國公司法務(wù)研究院。中國公司法務(wù)研究院秘書長肖黎明、常務(wù)副秘書長辛紅等人與對方就相關(guān)戰(zhàn)略合作事宜進一步進行協(xié)商、交流，并應(yīng)邀向國家律師學(xué)院推薦了部分公司法務(wù)領(lǐng)域的培訓(xùn)師資。

2012年11月，經(jīng)中央編辦批準(zhǔn)，在中央司法警官學(xué)院加掛國家律師學(xué)院牌子。國家律師學(xué)院將承擔(dān)高端業(yè)務(wù)、新型人才、涉外法律事務(wù)、律師職業(yè)道德體系養(yǎng)成等培訓(xùn)，以及理論研究和對外交流職能，深入開展律師的思想政治教育、職業(yè)道德教育，努力培養(yǎng)造就高素質(zhì)的律師人才隊伍。

中國公司法務(wù)研究院接見欒少湖一行

9月19日下午，法制日報社中國公司法務(wù)研究院秘書長肖黎明在法制日報社熱情接待了來訪的德衡律師集團合伙人會議主席欒少湖、北市德和衡律師事務(wù)所常務(wù)副主任戚曉紅一行，雙方對近兩年來的合作給予了高度評價，并就下一步包括公司法務(wù)平臺、刑事辯護推廣平臺的合作進行了充分溝通，達成了初步合作意向。

德衡律師集團始建于1993年12月，是中國目前最具規(guī)模的律師事務(wù)所之一。集團下設(shè)有北京德和衡律師事務(wù)所、山東德衡律師事務(wù)所、北京德和衡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、香港德衡專業(yè)服務(wù)（顧問）有限公司、青島德衡法律培訓(xùn)學(xué)校等法律服務(wù)機構(gòu)。

大案速覽

天士力侵權(quán)案終審

9月1日，天津市高級人民法院就天士力集團訴中國工程院院士李連達侵犯名譽權(quán)一案，做出終審判決。

法院認定被告李連達針對天士力公司及其生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸存在不實言論，構(gòu)成侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失30 萬元。

天士力公司訴稱，自2009 年以來，李連達以藥學(xué)方面工程院院士的身份，利用各種場合，歪曲事實，不斷詆毀復(fù)方丹參滴丸。天士力公司于2013年提起訴訟，天津市第一中級人民法院于2013年12年對該案做出一審判決，天士力公司勝訴，李連達對一審判決不服提起上訴。

終審判決下達后，李連達在科學(xué)網(wǎng)個人博客上發(fā)表文章稱，大量可靠的證據(jù)證實復(fù)方丹參滴丸確有不良反應(yīng)，而天士力不承認。

點評：

李連達中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員的身份，致使該案廣受社會各界關(guān)注，而敗訴的結(jié)果在院士所涉案例之中也極為罕見。（董偉）

香港證監(jiān)會起訴榮智健

9月11日，香港證監(jiān)會宣布，已在香港高等法院原訟法庭對中信股份有限公司（前身為中信泰富）及其五名前執(zhí)行董事提起訴訟，市場失當(dāng)行為審裁處對其展開研訊程序。

時任主席榮智健、董事總經(jīng)理范鴻齡、副董事總經(jīng)理張立憲和李松興及執(zhí)行董事周志賢均被列為被告，證監(jiān)會指五名前執(zhí)行董事涉及市場失當(dāng)行為，即在2008年就中信泰富的杠桿式外匯合約投資的巨額虧損披露虛假或具誤導(dǎo)性的財務(wù)資料。

香港證監(jiān)會本次訴訟旨在尋求法庭頒發(fā)回復(fù)原狀令或賠償令，使在公布虛假或誤導(dǎo)性財務(wù)資料之日起至披露真實財務(wù)資料之日期間，曾購入中信股份的4500名投資者得以回復(fù)至原狀或得到賠償。

目前，該案仍在等待法庭程序。資料顯示，榮智健于1942年1月31日生于上海，中華人民共和國前副主席榮毅仁之子，香港上市公司中信泰富前董事局主席。

點評：

中信泰富六年前那筆轟動市場、為其帶來巨虧的杠桿外匯合約投資仍未了結(jié)。

（網(wǎng)易網(wǎng)友）

全國首例涉打車軟件糾紛案一審宣判

9月18日，上海市浦東新區(qū)人民法院就中國首例因出租車使用打車軟件未搭乘路邊乘客糾紛案，做出一審公開開庭宣判，原告申請被駁回，出租車公司勝訴。

此案源于2014年2月28日，原告嚴某于下午16點50分左右在上海市徐匯區(qū)漕寶路、習(xí)勤路路口坐進了一輛停靠在路邊的出租車，但隨即被司機告知，該車是通過“嘀嘀打車”軟件接單并前來接叫車乘客的，拒絕了嚴某的乘坐。

嚴某認為，該車處于待運狀態(tài)，其拉開車門坐入車內(nèi)，與被告運輸合同已經(jīng)成立，被告駕駛員必須按照指示將其送往目的地。駕駛員以使用打車軟件接單為由拒載，構(gòu)成違約，遂訴至法院，要求被告承擔(dān)原告為維護權(quán)益支出的費用，即律師費3000元；并承擔(dān)訴訟費用。

法院審理認為，當(dāng)時雙方合同尚未成立，被告已通過打車軟件接單，依法駁回原告要求判定被告違約，并賠償違約損失3000元及承擔(dān)訴訟費的訴訟請求。

點評：

該案雖然打車人敗訴，但是打車軟件尤其是加價打車的方式，改變了出租車資源的分配方式，客觀上造成軟件使用者間的不公平，容易擾亂市場秩序，應(yīng)該加以規(guī)范。

（尹志君）

奧迪壟斷被罰2.4億

據(jù)11日媒體報道，湖北省物價局日前已對一汽大眾銷售有限責(zé)任公司及部分奧迪經(jīng)銷商在湖北省內(nèi)實施價格壟斷行為做出處罰，對一汽大眾銷售有限責(zé)任公司罰款2.4858億元；對湖北鼎杰等8家奧迪經(jīng)銷商罰款共計2996萬元。

經(jīng)有關(guān)部門查明，自2012年以來，一汽大眾銷售有限責(zé)任公司下屬的奧迪銷售事業(yè)部，多次組織湖北省區(qū)域內(nèi)的多家奧迪經(jīng)銷商，達成并實施整車銷售及服務(wù)維修價格的壟斷協(xié)議，并督促經(jīng)銷商實施。

監(jiān)管部門認為，該行為目的在于控制經(jīng)銷商對第三人轉(zhuǎn)售的整車銷售和售后維修價格，剝奪、干預(yù)了下游經(jīng)營者的定價權(quán)，抬高了整車和備件的銷售價格，排除、限制了整車和備件市場的正常競爭秩序，損害了消費者權(quán)益。違反了《反壟斷法》第十四條的規(guī)定，構(gòu)成壟斷行為。遂做出上述處罰決定。

點評：

在承認壟斷一個月后，一汽大眾奧迪收到了迄今為止針對整車企業(yè)最大金額的反壟斷罰單。

（冷宇）

公益訴訟現(xiàn)1.6億最高賠償額

近日，江蘇泰州市中級人民法院就6家企業(yè)因違法排污被泰州環(huán)保聯(lián)合會起訴一案，做出一審宣判，法院判決6家企業(yè)賠償環(huán)境修復(fù)費用1.6億余元，用于環(huán)境修復(fù)。

相關(guān)資料顯示，6家化工企業(yè)為降低處理廢酸的成本，雇用沒有處理資質(zhì)的人員，直接將廢酸偷排入河，導(dǎo)致水體嚴重污染。該污染案發(fā)生后，泰州兩級檢察機關(guān)與環(huán)保、公安、法院等部門協(xié)調(diào)配合，提前介入偵查引導(dǎo)取證，依法起訴涉案14名被告人。

為追究企業(yè)民事賠償責(zé)任，泰州市環(huán)保聯(lián)合會作為原告，向泰州市中級人民法院提起環(huán)保公益訴訟，泰州市人民檢察院支持起訴。最終，泰州中院全部采納檢察機關(guān)支持起訴意見。

點評：

目前為止,這是全國環(huán)保公益訴訟中賠付額最高的一起案件。

（馬勇）

QQ汽車商標(biāo)案落幕

9月15日媒體報道，北京市高院日前已對曠日持久的“QQ”汽車商標(biāo)案作出終審判決，判令維持商評委裁決，騰訊汽車等商品的“QQ”注冊商標(biāo)應(yīng)被撤銷，這也意味著“QQ”汽車商標(biāo)將歸屬奇瑞。

該案最早可追溯至2003年，正準(zhǔn)備推出QQ汽車的奇瑞汽車，最先向國家商標(biāo)局提出注冊“QQ“汽車類商標(biāo)的申請，但由于騰訊在初審公告期間提出異議，申請程序被中止。此后，騰訊于2005年申請“QQ”汽車類商標(biāo)，并于2008年獲準(zhǔn)注冊。

2009年，奇瑞以騰訊汽車類QQ商標(biāo)注冊違反《商標(biāo)法》為由向商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。隨后，商評委做出裁定，騰訊的汽車類QQ商標(biāo)予以撤銷。騰訊遂提起訴訟，將商評委告上法庭。

北京高院的二審判決為該案終審判決。

點評：

雙方為了汽車領(lǐng)域的“QQ“商標(biāo)已爭奪了11年，奇瑞汽車笑到了最后。

（任翔）

310名速騰車主欲訴一汽-大眾

近日，北京京師律師事務(wù)所發(fā)布聲明稱，已經(jīng)與310名一汽大眾速騰車主簽訂訴訟委托協(xié)議書，并以就此事向一汽大眾發(fā)出律師函，但目前尚未得到回復(fù)，下一步將會正式提起訴訟。

近一段時期以來，全國出現(xiàn)多起因速騰后懸架斷裂等原因引發(fā)的維權(quán)事件，涉及山東、北京、甘肅、江蘇等多個省份的大批車主。

7月22日，一汽大眾就此發(fā)表聲明稱，新速騰的后懸架問題屬于極個別案例，并非設(shè)計和制造過程中出現(xiàn)的批量問題。8月14日，國家質(zhì)檢總局宣布執(zhí)法督查司正式啟動對一汽大眾新速騰后軸縱臂(即后懸架)斷裂問題的缺陷調(diào)查。

目前，未見權(quán)威部門針對速騰的檢測結(jié)果出臺，但已有大批車主對一汽大眾產(chǎn)品質(zhì)量及售后服務(wù)表示不滿，并著手準(zhǔn)備訴訟事宜。

點評:

一汽大眾既然承認產(chǎn)品有問題，就應(yīng)該列出一個數(shù)據(jù)，出現(xiàn)這個問題的轎車到底有多少輛，不能僅僅以“極個別”一筆帶過，并且應(yīng)該提出具體解決方案。

(張志勇)

同興藥業(yè)再訴王老吉

9月24日，廣藥白云山發(fā)布公告稱，已于近日收到中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員通知，王健儀掌控下的同興藥業(yè)要求上市公司賠償經(jīng)濟損失1.3億元。

仲裁申請書顯示，同興藥業(yè)以白云山獨資成立“廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司”并由其使用“王老吉”商標(biāo)之行為違反廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司《股東合同》和《公司章程》的約定，提出裁決白云山自2012年5月28日至2014年7月14日因違約行為給王老吉藥業(yè)造成的經(jīng)濟損失人民幣1.3億元的仲裁請求。

但廣藥白云山認為，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司是公司依照相關(guān)法律法規(guī)成立的合法全資企業(yè)，其“王老吉”商標(biāo)的使用符合相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)合同約定。而同興藥業(yè)作為王老吉藥業(yè)的外方股東，違反相關(guān)規(guī)定，干擾和阻擾王老吉藥業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，已經(jīng)造成王老吉藥業(yè)損失超2億元，將依法追究同興藥業(yè)的賠償責(zé)任。

點評：

或許在2015年1月25日到來前，這兩家企業(yè)的糾紛將高度爆發(fā)，而得以停止亦是雙方合作到期后的真正分手時。