經(jīng)鼻間歇正壓通氣和持續(xù)氣道正壓通氣在毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭中的應(yīng)用比較

李海燕

【摘要】 目的：觀察在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用經(jīng)鼻間歇正壓通氣（nIPPV）和nCPAP在毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭中的作用比較。方法：選取2012年9月-2013年3月在本院收治的30例毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭患兒，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為nIPPV組和nCPAP組各15例。兩組均在霧化吸入解痙平喘、拍背吸痰、抗感染、糾正酸堿和水電解質(zhì)紊亂等綜合治療基礎(chǔ)上，于出現(xiàn)呼吸衰竭時(shí)分別予nIPPV治療和nCPAP治療。比較兩組治療前及治療4 h、12 h及24 h心率、動(dòng)脈血氧分壓PaO2、動(dòng)脈血二氧化碳分壓PaCO2、失敗后需要?dú)夤懿骞軝C(jī)械通氣的例數(shù)。結(jié)果：nIPPV組于治療4 h、12 h、24 h后心率、動(dòng)脈血pH值、血?dú)夥治鯬aCO2、PaO2、SpO2與nCPAP組相比均有明顯改善；nIPPV組患兒使用無(wú)創(chuàng)通氣方式失敗例數(shù)明顯少于nCPAP組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：應(yīng)用nIPPV治療毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭能較快提高治療效果，減少有創(chuàng)機(jī)械通氣的使用，值得在臨床上推廣。

【關(guān)鍵詞】 毛細(xì)支氣管炎； 呼吸衰竭； 無(wú)創(chuàng)正壓通氣

毛細(xì)支氣管炎是嬰幼兒常見(jiàn)的下呼吸道感染性疾病，見(jiàn)于2歲以下的嬰幼兒，發(fā)病高峰多見(jiàn)于1～6個(gè)月的嬰兒，以喘憋、三凹征和氣促為主要臨床特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)認(rèn)為是一種特殊類(lèi)型的肺炎，有人稱(chēng)之為喘憋性肺炎[1]。呼吸衰竭為其最嚴(yán)重的并發(fā)癥，及時(shí)選擇合理有效的救治措施尤為關(guān)鍵[2]。本研究分析nIPPV在治療毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭的治療效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年9月-2013年3月在本院收治的30例毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭患兒（除外合并先天性心臟病，入院后直接給予氣管插管有創(chuàng)機(jī)械通氣者），均符合第7版兒科學(xué)相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。所有患兒年齡1～6個(gè)月，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為nIPPV組和鼻導(dǎo)管組，nIPPV組15例，其中男10例，女5例，年齡1～3個(gè)月者10例，4～6個(gè)月者5例，平均3.4個(gè)月，Ⅰ型呼吸衰竭8例，Ⅱ型呼吸衰竭7例，心力衰竭10例；nCPAP組15例，男9例，女6例，年齡1～3個(gè)月者9例，4～6個(gè)月者6例，平均3.8個(gè)月，Ⅰ型呼吸衰竭9例，Ⅱ型呼吸衰竭6例，心力衰竭9例。兩組患兒的一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見(jiàn)表1。

1.2 治療方法 兩組患兒均予霧化吸入解痙平喘、抗感染、祛痰、糾正酸堿和水電解質(zhì)平衡及心力衰竭等綜合治療。在此基礎(chǔ)上，nIPPV組使用紐邦E360呼吸機(jī)給予鼻塞式間歇指令機(jī)械通氣輔助通氣，主要參數(shù)為：nIPPV，初調(diào)呼吸機(jī)參數(shù)：R 20～30次/min，PIP 10～20 cm H2O，PEEP 2～3 cm H2O，潮氣量6～10 mL/kg，F(xiàn)iO2一般0.25～0.50；nCPAP組采用雙鼻塞方式，使用斯蒂芬CPAP機(jī)，初調(diào)參數(shù)：PEEP 2～3 cm H2O，F(xiàn)low 4～8 L/min，F(xiàn)iO2一般0.25～0.50，根據(jù)SpO2調(diào)節(jié)（維持SpO2 85%以上。當(dāng)參數(shù)降至FiO2<0.4，待患兒自主呼吸有力、雙肺聽(tīng)診呼吸音正常、啰音明顯減少及血?dú)夥治稣：蟪冯x呼吸機(jī)，予撤機(jī)，改用鼻導(dǎo)管吸氧。并密切監(jiān)測(cè)生命體征，分別在治療4 h、12 h及24 h采血進(jìn)行動(dòng)脈血?dú)夥治?，記錄心率、撤機(jī)時(shí)間，兩組治療失敗需要?dú)夤懿骞艿睦龜?shù)。若患兒經(jīng)nIPPV或nCPAP治療病情改善不明顯或繼續(xù)加重，需要改用氣管插管行機(jī)械通氣的指征為：（1）需FiO2為0.6時(shí)，PaO2<50 mm Hg（或SpO2<85%）；（2）PaCO2>70 mm Hg伴pH 7.25。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用 字2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后心率、動(dòng)脈血pH、動(dòng)脈血PaO2、PaCO2、SpO2的比較 治療前兩組心率、動(dòng)脈血?dú)夥治龈黜?xiàng)指標(biāo)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；給予呼吸支持治療后，nIPPV組于治療4 h、12 h、24 h后，心率、動(dòng)脈血pH值、血?dú)夥治鯬aCO2、PaO2、SpO2與nCPAP組和治療前相比均有明顯改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.2 兩組呼吸機(jī)使用時(shí)間比較 nIPPV組、nCPAP組呼吸機(jī)使用時(shí)間分別為（77.75±5.56）h和（85.53±4.90）h，nIPPV組明顯少于nCPAP組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.290，P<0.05）。nIPPV組重新插管上機(jī)發(fā)生例數(shù)2例（13.3%）明顯少于nCPAP組的8例（53.3%），比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

毛細(xì)支氣管炎患兒多發(fā)于2歲以下，多數(shù)在6個(gè)月以?xún)?nèi)，常為首次發(fā)作，本組入選的患兒均為6個(gè)月以?xún)?nèi)的小嬰兒。喘憋和肺部哮鳴音為其突出表現(xiàn)，主要表現(xiàn)為下呼吸道梗阻癥狀，出現(xiàn)呼氣性呼吸困難，出現(xiàn)口周及口唇發(fā)紺、呼吸淺快、心率快，重度者可有PaO2降低，PaCO2升高。重癥患兒由于存在呼吸肌疲勞，經(jīng)氧療全身應(yīng)用糖皮質(zhì)激素霧化吸痰等藥物治療后，病情仍會(huì)繼續(xù)惡化，?？沙霈F(xiàn)呼吸衰竭力衰竭意識(shí)障礙等嚴(yán)重并發(fā)癥，及時(shí)予輔助機(jī)械通氣治療十分必要。

nIPPV是在nCPAP的基礎(chǔ)上，通過(guò)產(chǎn)生間歇升高的壓力，增加平均氣道壓和潮氣量，提高肺容量，支持肺泡復(fù)張，從而起到改善肺部氧合功能的作用[3]。nIPPV模式不但明顯減少了有創(chuàng)通氣的并發(fā)癥，而且有效地防止肺泡萎陷，擴(kuò)張小氣道，改善氧合，較nCPAP有更好的呼吸支持作用[4]。毛細(xì)支氣管炎患兒的病例生理過(guò)程和哮喘相似，目前無(wú)創(chuàng)通氣對(duì)臨床搶救治療重癥哮喘的作用逐漸得到肯定，有報(bào)道使用nIPPV治療哮喘取得了很好的療效[5]。在常規(guī)治療效果不佳的情況下使用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療能迅速改善患者缺氧狀態(tài)和臨床癥狀。近年來(lái)，由于nIPPV較nCPAP并發(fā)癥降低，肺部氧合功能改善迅速，明顯減少經(jīng)氣管插管機(jī)械通氣、降低再次插管上機(jī)率[6]。本研究nIPPV組患兒采用SIMV+PEEP+PSV通氣模式，采用小潮氣量，符合允許性高碳酸血癥的通氣策略及近年所推薦的肺保護(hù)策略[7]。本組研究中nIPPV組患兒心率、經(jīng)皮氧飽和度、二氧化碳分壓等使用4 h后即有明顯改善，療效優(yōu)于對(duì)照組；12 h后改善更明顯，且再次氣管插管機(jī)械通氣率較nCPAP組明顯下降。能夠早期改善重癥毛細(xì)支氣管炎發(fā)作患兒的病情，可能是由于PEEP的使用增加了呼氣時(shí)的經(jīng)呼吸道壓，產(chǎn)生了機(jī)械性支氣管擴(kuò)張作用，因此有利于呼氣時(shí)的氣體排出；還可使通氣不良而萎縮的肺小葉膨脹，降低呼吸道阻力，改善肺的順應(yīng)性，減少呼吸功，改善通氣血流比值。另外，毛細(xì)支氣管炎患兒由于呼吸道阻塞引起氣流受限，產(chǎn)生內(nèi)源性PEEP，而聯(lián)合通氣能夠抵消此內(nèi)源性PEEP ，減少吸氣肌負(fù)荷，改善呼吸肌疲勞減輕氧耗，使無(wú)創(chuàng)通氣治療達(dá)到理想效果[8]。由于小嬰兒呼吸系統(tǒng)的特點(diǎn)，患毛細(xì)支氣管炎時(shí)，上皮細(xì)胞壞死和周?chē)馨图?xì)胞浸潤(rùn)，黏膜下充血、水腫和腺體增生，使用機(jī)械通氣時(shí)應(yīng)盡量避免氣管插管，無(wú)創(chuàng)通氣時(shí)在做好霧化吸痰，防止痰液堵塞的同時(shí)，更便于患者管理，對(duì)患兒的氣道損害小。NIPPV治療呼吸衰竭患兒可減慢心率和呼吸頻率，緩解呼吸困難，糾正發(fā)紺，減少氣管插管和氣管切開(kāi)有創(chuàng)機(jī)械通氣的使用率[9]。有研究顯示nIPPV有助于病情的盡早改善，并可降低危重患者的病死率[10]。

綜上所述，合理應(yīng)用nIPPV配合常規(guī)藥物治療毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭患兒較nCPAP有助于減緩病情惡化，提高療效。nIPPV是一種安全的搶救重癥毛細(xì)支氣管炎患兒的有效方法。由于本研究病例數(shù)較少，尚有待于擴(kuò)大樣本量進(jìn)行更深入的研究，為重癥毛細(xì)支氣管炎患兒的治療提供更好的方法。

參考文獻(xiàn)

[1]沈曉明，王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].第7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：265-266.

[2]趙祥文，樊尋梅，魏克倫，等.兒科急診醫(yī)學(xué)[M].第3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：497-502.

[3]Kieran E A，Walsh H，O'Donnell C P F.Survey of nasal continuous positive airways pressure （NCPAP） and nasal intermittent positive pressure ventilation （NIPPV） use in Irish newborn nurseries[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2011，96（2）：156.

[4] Pantalitschka T，Sievers J，Urschitz M S，et al.Randomised crossover trial of four nasal respiratory support systems for apnoea of prematurity in very low birthweight infants[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2009，94（4）：245-248.

[5]袁方，張明軍，張建華，等.無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥支氣管哮喘治療中的應(yīng)用[J].實(shí)用兒科臨床雜志，2011，26（16）：1265-1267.

[6]史源，唐仕芳，沈潔，等.經(jīng)鼻間歇正壓通氣治療新生兒呼吸衰竭的隨機(jī)對(duì)照研究[J].中國(guó)循證兒科雜志，2009，6（4）：494-498.

[7]楊田軍，劉寶.允許性高碳酸血癥對(duì)呼吸循環(huán)系統(tǒng)的影響[J].國(guó)際呼吸雜志，2011，31（2）：151-154.

[8]蔡瑩.支氣管哮喘患者應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣的臨床探討[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（3）：37.

[9] Sai Sunil Kishore M，Dutta S，Kumar P.Early nasal intermittent positive pressure ventilation versus continuous positive airway pressure for respiratory distress syndrome[J].Acta Paediatrica，2009，98（9）：1412-1415.

[10] Kao C C，Jain S，Guntupalli K K，et al.Mechanical ventilation for asthma：a 10-year experience[J].Journal of Asthma，2008，45（7）：552-556.

（收稿日期：2013-10-17） （本文編輯：歐麗）

綜上所述，合理應(yīng)用nIPPV配合常規(guī)藥物治療毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭患兒較nCPAP有助于減緩病情惡化，提高療效。nIPPV是一種安全的搶救重癥毛細(xì)支氣管炎患兒的有效方法。由于本研究病例數(shù)較少，尚有待于擴(kuò)大樣本量進(jìn)行更深入的研究，為重癥毛細(xì)支氣管炎患兒的治療提供更好的方法。

參考文獻(xiàn)

[1]沈曉明，王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].第7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：265-266.

[2]趙祥文，樊尋梅，魏克倫，等.兒科急診醫(yī)學(xué)[M].第3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：497-502.

[3]Kieran E A，Walsh H，O'Donnell C P F.Survey of nasal continuous positive airways pressure （NCPAP） and nasal intermittent positive pressure ventilation （NIPPV） use in Irish newborn nurseries[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2011，96（2）：156.

[4] Pantalitschka T，Sievers J，Urschitz M S，et al.Randomised crossover trial of four nasal respiratory support systems for apnoea of prematurity in very low birthweight infants[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2009，94（4）：245-248.

[5]袁方，張明軍，張建華，等.無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥支氣管哮喘治療中的應(yīng)用[J].實(shí)用兒科臨床雜志，2011，26（16）：1265-1267.

[6]史源，唐仕芳，沈潔，等.經(jīng)鼻間歇正壓通氣治療新生兒呼吸衰竭的隨機(jī)對(duì)照研究[J].中國(guó)循證兒科雜志，2009，6（4）：494-498.

[7]楊田軍，劉寶.允許性高碳酸血癥對(duì)呼吸循環(huán)系統(tǒng)的影響[J].國(guó)際呼吸雜志，2011，31（2）：151-154.

[8]蔡瑩.支氣管哮喘患者應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣的臨床探討[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（3）：37.

[9] Sai Sunil Kishore M，Dutta S，Kumar P.Early nasal intermittent positive pressure ventilation versus continuous positive airway pressure for respiratory distress syndrome[J].Acta Paediatrica，2009，98（9）：1412-1415.

[10] Kao C C，Jain S，Guntupalli K K，et al.Mechanical ventilation for asthma：a 10-year experience[J].Journal of Asthma，2008，45（7）：552-556.

（收稿日期：2013-10-17） （本文編輯：歐麗）

綜上所述，合理應(yīng)用nIPPV配合常規(guī)藥物治療毛細(xì)支氣管炎合并呼吸衰竭患兒較nCPAP有助于減緩病情惡化，提高療效。nIPPV是一種安全的搶救重癥毛細(xì)支氣管炎患兒的有效方法。由于本研究病例數(shù)較少，尚有待于擴(kuò)大樣本量進(jìn)行更深入的研究，為重癥毛細(xì)支氣管炎患兒的治療提供更好的方法。

參考文獻(xiàn)

[1]沈曉明，王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].第7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：265-266.

[2]趙祥文，樊尋梅，魏克倫，等.兒科急診醫(yī)學(xué)[M].第3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：497-502.

[3]Kieran E A，Walsh H，O'Donnell C P F.Survey of nasal continuous positive airways pressure （NCPAP） and nasal intermittent positive pressure ventilation （NIPPV） use in Irish newborn nurseries[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2011，96（2）：156.

[4] Pantalitschka T，Sievers J，Urschitz M S，et al.Randomised crossover trial of four nasal respiratory support systems for apnoea of prematurity in very low birthweight infants[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2009，94（4）：245-248.

[5]袁方，張明軍，張建華，等.無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥支氣管哮喘治療中的應(yīng)用[J].實(shí)用兒科臨床雜志，2011，26（16）：1265-1267.

[6]史源，唐仕芳，沈潔，等.經(jīng)鼻間歇正壓通氣治療新生兒呼吸衰竭的隨機(jī)對(duì)照研究[J].中國(guó)循證兒科雜志，2009，6（4）：494-498.

[7]楊田軍，劉寶.允許性高碳酸血癥對(duì)呼吸循環(huán)系統(tǒng)的影響[J].國(guó)際呼吸雜志，2011，31（2）：151-154.

[8]蔡瑩.支氣管哮喘患者應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣的臨床探討[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（3）：37.

[9] Sai Sunil Kishore M，Dutta S，Kumar P.Early nasal intermittent positive pressure ventilation versus continuous positive airway pressure for respiratory distress syndrome[J].Acta Paediatrica，2009，98（9）：1412-1415.

[10] Kao C C，Jain S，Guntupalli K K，et al.Mechanical ventilation for asthma：a 10-year experience[J].Journal of Asthma，2008，45（7）：552-556.

（收稿日期：2013-10-17） （本文編輯：歐麗）