高壓氧綜合治療突發(fā)性耳聾不同時窗療效分析

陳金中等

【摘要】 目的：比較不同治療時窗高壓氧綜合治療和常規(guī)藥物治療對突發(fā)性耳聾療效的影響。方法：選取505例突發(fā)性耳聾患者，按隨機數(shù)字表法分為高壓氧綜合治療組（HBO組）和常規(guī)藥物治療組（對照組）。對照組常規(guī)予以藥物治療，HBO組在常規(guī)藥物治療基礎上同時進行高壓氧治療，對比兩組不同時窗聽力的變化。結(jié)果：在發(fā)病后24 h內(nèi)開始治療，兩組均可收到較好療效；在發(fā)病24 h～2周內(nèi)開始治療，HBO組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；發(fā)病2周后開始治療，兩組治療效果均較差。結(jié)論：高壓氧綜合治療療效顯著，高壓氧治療可較好地改善突發(fā)性耳聾患者的聽力水平，應于發(fā)病早期（<2周）進行高壓氧治療。

【關(guān)鍵詞】 突發(fā)性耳聾； 高壓氧； 療效

突發(fā)性耳聾是常見耳科急癥之一，簡稱突聾[1]，是一種突然發(fā)生原因不明的感音神經(jīng)性聾，患者的聽力一般在數(shù)分鐘或數(shù)小時內(nèi)，少數(shù)患者可以在3 d以內(nèi)下降至最低點，可伴有耳鳴及眩暈等癥狀。目前認為病毒感染、內(nèi)耳血循環(huán)障礙，從而導致耳蝸的功能喪失是發(fā)病的主要的病因。高壓氧（hyperbaric oxygen ，HBO）治療是臨床治療突聾的常用方法，效果明顯[2]。筆者采用HBO綜合治療和常規(guī)藥物治療，比較不同時窗治療前后聽力的變化，并分析其療效，以指導臨床更好地應用HBO治療突聾，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 全部病例均選自2005年1月-2013年1月收治的經(jīng)耳科明確診斷為突發(fā)性耳聾的住院患者505例，均根據(jù)2005年濟南會議制定的相關(guān)診斷標準確診[3]，按隨機數(shù)字表法分為高壓氧綜合治療組（HBO組）和藥物治療組（對照組）。其中HBO組260例，對照組245例，兩組在性別、年齡、初始聽力水平、開始治療時間方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 治療方法 （1）對照組：常規(guī)給予川穹嗪或舒血寧、ATP、甲鈷銨、維生素B1、地塞米松等血管擴張劑、能量合劑、神經(jīng)營養(yǎng)等藥物治療。（2）HBO組：采用多人空氣加壓艙，壓力0.2 MPa（2ATA），面罩吸純氧3次，25 min/次，中間間歇吸空氣5 min，加壓減壓各15 min，1次/d，10次為一療程。在HBO治療同時行常規(guī)藥物治療。

1.3 療效判定標準 療效分級：比較兩組在0.25、0.50、1.00、2.00、4.00、8.00 kHz時聽力提高均數(shù)。痊愈：各頻率聽力恢復至正常，或達健耳水平，或達此次患病前水平；顯效：聽力提高30 dB以上；有效：聽力提高15～30 dB；無效：聽力改善不足15 dB?？傆行?痊愈+顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療時間 HBO組治療時間為（15.83±6.52）d，對照組為（16.35±5.90）d，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組療效比較 兩組在總有效率方面比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在發(fā)病24 h開始治療的患者，兩組療效相差不大，均可收到較好的療效；在發(fā)病24 h～2周內(nèi)開始治療的患者，HBO治療效果優(yōu)于常規(guī)對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但兩組療效較發(fā)病24 h內(nèi)開始治療的患者療效差，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在發(fā)病后2周后開始治療的患者，兩組療效均較差。見表2和表3。

3 討論

突發(fā)性耳聾的成因目前仍無法確定，不同的病因?qū)е律窠?jīng)、血管功能異常，引起的內(nèi)耳供血不足，內(nèi)耳細胞缺血缺氧，耳蝸血液微環(huán)障礙，導致聽力下降，是突發(fā)性耳聾的一個重要因素[4]。高壓氧是治療突聾常用的方法之一，治療效果確定。其機制可能與HBO治療具有對血管的雙向調(diào)節(jié)作用，HBO會在特定狀態(tài)下引起脂質(zhì)過氧化反應有關(guān)。單純藥物治療只對循環(huán)系統(tǒng)發(fā)揮作用，對耳蝸的病理變化干預有限，由于突聾患者的耳蝸微循環(huán)的改善需要一定的療程，臨床應用HBO治療突聾，更多采用HBO聯(lián)合常規(guī)藥物的綜合療法。藥物治療療效不理想，其有效率多在70.0%左右[5]。

高壓氧治療的時機很重要，臨床實踐證明：突聾的治療效果與發(fā)病后高壓氧治療時間正相關(guān)，高壓氧治療時間越早治療效果越好。黃懷等[6]認為發(fā)病24 h開始高壓氧治療，療效最佳，越過2周后開始治療，療效較差。孫玉林等[7]報道突聾患者1周內(nèi)進行高壓氧治療痊愈率91%，1～2周治療者痊愈率為65%，發(fā)病1個月后則為10%；李東娟等[8]認為療程越長越好，但超過24次則反而下降，治療1～2個療程為最佳。有研究顯示耳蝸毛細胞、神經(jīng)節(jié)細胞和螺旋韌帶對氧特別敏感，耳蝸缺血缺氧達30 min可受影響其功能，如果血管阻斷超過1 h，耳蝸功能則不能再恢復[9-11]。

本研究結(jié)果顯示，HBO治療突聾比常規(guī)的藥物治療能收到更好的療效。并發(fā)現(xiàn)，療效與發(fā)病就診時間有關(guān)，治療時間越早，療效越好，如在發(fā)病后24 h內(nèi)就診，無論患者聽力下降程度如何，HBO治療和藥物治療都能收到較好的療效，基本都可達到痊愈。超過24 h這個時窗，療效就明顯下降。而發(fā)病2周以后才開始治療的患者，療效較差。突發(fā)性耳聾對年輕且中重度聽力受損的患者社會功能影響較大，建議在傳統(tǒng)的藥物治療方式外再輔以高壓氧氣治療，并按急癥處理，采用積極的治療方案及早進行干預，只有早期治療能收到較好療效。

參考文獻

[1]沈峰.長春西汀治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J].中國全科醫(yī)學，2010，13（6）：1328.

[2]Bennett M H，Kertesz T，Yeung P.Hyperbaric oxygen for idiopathic sudden sensorineural hearing loss and tinnitus[J].Cochrane Database Syst Rev，2007，24（1）：97-112.

[3]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學會.突發(fā)性耳聾的診斷和治療指南（2005年，濟南）[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2006：41（8）：569-570.

[4]卜國強.高壓氧治療在眼科耳鼻喉科領域的應用[M].上海：科學技術(shù)出版社，2005：213-222.

[5]劉新霞，王保華.突發(fā)性耳聾治療的進展[J].實用醫(yī)技雜志，2005，12（2）：2156-2157.

[6]黃懷，李寧，古著，等.高壓氧綜合治療與藥物治療突發(fā)性耳聾的對比研究[J].重慶醫(yī)學，2010，39（14）：937-940.

[7]孫玉林，李風萍，林峰.高壓氧治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].中華實用醫(yī)學，2004，6（1）：97-98.

[8]李東娟，潘賀蔡，周潤嫦，等.高壓氧綜合治療突發(fā)性耳聾的最佳方案與預后探討[J].中國臨床康復，2002，6（5）：1899.

[9] Tabuchi K，Tsuji S，Asaka Y，et al.Does endogenous or exogenous adenosine facilitate the functional recovery of the cochlea after is chemia[J].Ann otol Rhinol Laryngol，2002，111（18）：376-381.

[10] Nesher G，Breuer G S，TemPrano K，et al.LuPus-associated Panereatitis[J].Semin Arthritis Rheunl，2006，35（4）：260-267.

[11]彭治龍.高壓氧與常規(guī)藥物治療突發(fā)性耳聾患者的效果比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（17）：22-23.

（收稿日期：2013-08-23） （本文編輯：蔡元元）

【摘要】 目的：比較不同治療時窗高壓氧綜合治療和常規(guī)藥物治療對突發(fā)性耳聾療效的影響。方法：選取505例突發(fā)性耳聾患者，按隨機數(shù)字表法分為高壓氧綜合治療組（HBO組）和常規(guī)藥物治療組（對照組）。對照組常規(guī)予以藥物治療，HBO組在常規(guī)藥物治療基礎上同時進行高壓氧治療，對比兩組不同時窗聽力的變化。結(jié)果：在發(fā)病后24 h內(nèi)開始治療，兩組均可收到較好療效；在發(fā)病24 h～2周內(nèi)開始治療，HBO組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；發(fā)病2周后開始治療，兩組治療效果均較差。結(jié)論：高壓氧綜合治療療效顯著，高壓氧治療可較好地改善突發(fā)性耳聾患者的聽力水平，應于發(fā)病早期（<2周）進行高壓氧治療。

【關(guān)鍵詞】 突發(fā)性耳聾； 高壓氧； 療效

突發(fā)性耳聾是常見耳科急癥之一，簡稱突聾[1]，是一種突然發(fā)生原因不明的感音神經(jīng)性聾，患者的聽力一般在數(shù)分鐘或數(shù)小時內(nèi)，少數(shù)患者可以在3 d以內(nèi)下降至最低點，可伴有耳鳴及眩暈等癥狀。目前認為病毒感染、內(nèi)耳血循環(huán)障礙，從而導致耳蝸的功能喪失是發(fā)病的主要的病因。高壓氧（hyperbaric oxygen ，HBO）治療是臨床治療突聾的常用方法，效果明顯[2]。筆者采用HBO綜合治療和常規(guī)藥物治療，比較不同時窗治療前后聽力的變化，并分析其療效，以指導臨床更好地應用HBO治療突聾，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 全部病例均選自2005年1月-2013年1月收治的經(jīng)耳科明確診斷為突發(fā)性耳聾的住院患者505例，均根據(jù)2005年濟南會議制定的相關(guān)診斷標準確診[3]，按隨機數(shù)字表法分為高壓氧綜合治療組（HBO組）和藥物治療組（對照組）。其中HBO組260例，對照組245例，兩組在性別、年齡、初始聽力水平、開始治療時間方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 治療方法 （1）對照組：常規(guī)給予川穹嗪或舒血寧、ATP、甲鈷銨、維生素B1、地塞米松等血管擴張劑、能量合劑、神經(jīng)營養(yǎng)等藥物治療。（2）HBO組：采用多人空氣加壓艙，壓力0.2 MPa（2ATA），面罩吸純氧3次，25 min/次，中間間歇吸空氣5 min，加壓減壓各15 min，1次/d，10次為一療程。在HBO治療同時行常規(guī)藥物治療。

1.3 療效判定標準 療效分級：比較兩組在0.25、0.50、1.00、2.00、4.00、8.00 kHz時聽力提高均數(shù)。痊愈：各頻率聽力恢復至正常，或達健耳水平，或達此次患病前水平；顯效：聽力提高30 dB以上；有效：聽力提高15～30 dB；無效：聽力改善不足15 dB。總有效=痊愈+顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療時間 HBO組治療時間為（15.83±6.52）d，對照組為（16.35±5.90）d，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組療效比較 兩組在總有效率方面比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在發(fā)病24 h開始治療的患者，兩組療效相差不大，均可收到較好的療效；在發(fā)病24 h～2周內(nèi)開始治療的患者，HBO治療效果優(yōu)于常規(guī)對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但兩組療效較發(fā)病24 h內(nèi)開始治療的患者療效差，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在發(fā)病后2周后開始治療的患者，兩組療效均較差。見表2和表3。

3 討論

突發(fā)性耳聾的成因目前仍無法確定，不同的病因?qū)е律窠?jīng)、血管功能異常，引起的內(nèi)耳供血不足，內(nèi)耳細胞缺血缺氧，耳蝸血液微環(huán)障礙，導致聽力下降，是突發(fā)性耳聾的一個重要因素[4]。高壓氧是治療突聾常用的方法之一，治療效果確定。其機制可能與HBO治療具有對血管的雙向調(diào)節(jié)作用，HBO會在特定狀態(tài)下引起脂質(zhì)過氧化反應有關(guān)。單純藥物治療只對循環(huán)系統(tǒng)發(fā)揮作用，對耳蝸的病理變化干預有限，由于突聾患者的耳蝸微循環(huán)的改善需要一定的療程，臨床應用HBO治療突聾，更多采用HBO聯(lián)合常規(guī)藥物的綜合療法。藥物治療療效不理想，其有效率多在70.0%左右[5]。

高壓氧治療的時機很重要，臨床實踐證明：突聾的治療效果與發(fā)病后高壓氧治療時間正相關(guān)，高壓氧治療時間越早治療效果越好。黃懷等[6]認為發(fā)病24 h開始高壓氧治療，療效最佳，越過2周后開始治療，療效較差。孫玉林等[7]報道突聾患者1周內(nèi)進行高壓氧治療痊愈率91%，1～2周治療者痊愈率為65%，發(fā)病1個月后則為10%；李東娟等[8]認為療程越長越好，但超過24次則反而下降，治療1～2個療程為最佳。有研究顯示耳蝸毛細胞、神經(jīng)節(jié)細胞和螺旋韌帶對氧特別敏感，耳蝸缺血缺氧達30 min可受影響其功能，如果血管阻斷超過1 h，耳蝸功能則不能再恢復[9-11]。

本研究結(jié)果顯示，HBO治療突聾比常規(guī)的藥物治療能收到更好的療效。并發(fā)現(xiàn)，療效與發(fā)病就診時間有關(guān)，治療時間越早，療效越好，如在發(fā)病后24 h內(nèi)就診，無論患者聽力下降程度如何，HBO治療和藥物治療都能收到較好的療效，基本都可達到痊愈。超過24 h這個時窗，療效就明顯下降。而發(fā)病2周以后才開始治療的患者，療效較差。突發(fā)性耳聾對年輕且中重度聽力受損的患者社會功能影響較大，建議在傳統(tǒng)的藥物治療方式外再輔以高壓氧氣治療，并按急癥處理，采用積極的治療方案及早進行干預，只有早期治療能收到較好療效。

參考文獻

[1]沈峰.長春西汀治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J].中國全科醫(yī)學，2010，13（6）：1328.

[2]Bennett M H，Kertesz T，Yeung P.Hyperbaric oxygen for idiopathic sudden sensorineural hearing loss and tinnitus[J].Cochrane Database Syst Rev，2007，24（1）：97-112.

[3]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學會.突發(fā)性耳聾的診斷和治療指南（2005年，濟南）[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2006：41（8）：569-570.

[4]卜國強.高壓氧治療在眼科耳鼻喉科領域的應用[M].上海：科學技術(shù)出版社，2005：213-222.

[5]劉新霞，王保華.突發(fā)性耳聾治療的進展[J].實用醫(yī)技雜志，2005，12（2）：2156-2157.

[6]黃懷，李寧，古著，等.高壓氧綜合治療與藥物治療突發(fā)性耳聾的對比研究[J].重慶醫(yī)學，2010，39（14）：937-940.

[7]孫玉林，李風萍，林峰.高壓氧治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].中華實用醫(yī)學，2004，6（1）：97-98.

[8]李東娟，潘賀蔡，周潤嫦，等.高壓氧綜合治療突發(fā)性耳聾的最佳方案與預后探討[J].中國臨床康復，2002，6（5）：1899.

[9] Tabuchi K，Tsuji S，Asaka Y，et al.Does endogenous or exogenous adenosine facilitate the functional recovery of the cochlea after is chemia[J].Ann otol Rhinol Laryngol，2002，111（18）：376-381.

[10] Nesher G，Breuer G S，TemPrano K，et al.LuPus-associated Panereatitis[J].Semin Arthritis Rheunl，2006，35（4）：260-267.

[11]彭治龍.高壓氧與常規(guī)藥物治療突發(fā)性耳聾患者的效果比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（17）：22-23.

（收稿日期：2013-08-23） （本文編輯：蔡元元）

【摘要】 目的：比較不同治療時窗高壓氧綜合治療和常規(guī)藥物治療對突發(fā)性耳聾療效的影響。方法：選取505例突發(fā)性耳聾患者，按隨機數(shù)字表法分為高壓氧綜合治療組（HBO組）和常規(guī)藥物治療組（對照組）。對照組常規(guī)予以藥物治療，HBO組在常規(guī)藥物治療基礎上同時進行高壓氧治療，對比兩組不同時窗聽力的變化。結(jié)果：在發(fā)病后24 h內(nèi)開始治療，兩組均可收到較好療效；在發(fā)病24 h～2周內(nèi)開始治療，HBO組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；發(fā)病2周后開始治療，兩組治療效果均較差。結(jié)論：高壓氧綜合治療療效顯著，高壓氧治療可較好地改善突發(fā)性耳聾患者的聽力水平，應于發(fā)病早期（<2周）進行高壓氧治療。

【關(guān)鍵詞】 突發(fā)性耳聾； 高壓氧； 療效

突發(fā)性耳聾是常見耳科急癥之一，簡稱突聾[1]，是一種突然發(fā)生原因不明的感音神經(jīng)性聾，患者的聽力一般在數(shù)分鐘或數(shù)小時內(nèi)，少數(shù)患者可以在3 d以內(nèi)下降至最低點，可伴有耳鳴及眩暈等癥狀。目前認為病毒感染、內(nèi)耳血循環(huán)障礙，從而導致耳蝸的功能喪失是發(fā)病的主要的病因。高壓氧（hyperbaric oxygen ，HBO）治療是臨床治療突聾的常用方法，效果明顯[2]。筆者采用HBO綜合治療和常規(guī)藥物治療，比較不同時窗治療前后聽力的變化，并分析其療效，以指導臨床更好地應用HBO治療突聾，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 全部病例均選自2005年1月-2013年1月收治的經(jīng)耳科明確診斷為突發(fā)性耳聾的住院患者505例，均根據(jù)2005年濟南會議制定的相關(guān)診斷標準確診[3]，按隨機數(shù)字表法分為高壓氧綜合治療組（HBO組）和藥物治療組（對照組）。其中HBO組260例，對照組245例，兩組在性別、年齡、初始聽力水平、開始治療時間方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 治療方法 （1）對照組：常規(guī)給予川穹嗪或舒血寧、ATP、甲鈷銨、維生素B1、地塞米松等血管擴張劑、能量合劑、神經(jīng)營養(yǎng)等藥物治療。（2）HBO組：采用多人空氣加壓艙，壓力0.2 MPa（2ATA），面罩吸純氧3次，25 min/次，中間間歇吸空氣5 min，加壓減壓各15 min，1次/d，10次為一療程。在HBO治療同時行常規(guī)藥物治療。

1.3 療效判定標準 療效分級：比較兩組在0.25、0.50、1.00、2.00、4.00、8.00 kHz時聽力提高均數(shù)。痊愈：各頻率聽力恢復至正常，或達健耳水平，或達此次患病前水平；顯效：聽力提高30 dB以上；有效：聽力提高15～30 dB；無效：聽力改善不足15 dB?？傆行?痊愈+顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療時間 HBO組治療時間為（15.83±6.52）d，對照組為（16.35±5.90）d，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組療效比較 兩組在總有效率方面比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在發(fā)病24 h開始治療的患者，兩組療效相差不大，均可收到較好的療效；在發(fā)病24 h～2周內(nèi)開始治療的患者，HBO治療效果優(yōu)于常規(guī)對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但兩組療效較發(fā)病24 h內(nèi)開始治療的患者療效差，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在發(fā)病后2周后開始治療的患者，兩組療效均較差。見表2和表3。

3 討論

突發(fā)性耳聾的成因目前仍無法確定，不同的病因?qū)е律窠?jīng)、血管功能異常，引起的內(nèi)耳供血不足，內(nèi)耳細胞缺血缺氧，耳蝸血液微環(huán)障礙，導致聽力下降，是突發(fā)性耳聾的一個重要因素[4]。高壓氧是治療突聾常用的方法之一，治療效果確定。其機制可能與HBO治療具有對血管的雙向調(diào)節(jié)作用，HBO會在特定狀態(tài)下引起脂質(zhì)過氧化反應有關(guān)。單純藥物治療只對循環(huán)系統(tǒng)發(fā)揮作用，對耳蝸的病理變化干預有限，由于突聾患者的耳蝸微循環(huán)的改善需要一定的療程，臨床應用HBO治療突聾，更多采用HBO聯(lián)合常規(guī)藥物的綜合療法。藥物治療療效不理想，其有效率多在70.0%左右[5]。

高壓氧治療的時機很重要，臨床實踐證明：突聾的治療效果與發(fā)病后高壓氧治療時間正相關(guān)，高壓氧治療時間越早治療效果越好。黃懷等[6]認為發(fā)病24 h開始高壓氧治療，療效最佳，越過2周后開始治療，療效較差。孫玉林等[7]報道突聾患者1周內(nèi)進行高壓氧治療痊愈率91%，1～2周治療者痊愈率為65%，發(fā)病1個月后則為10%；李東娟等[8]認為療程越長越好，但超過24次則反而下降，治療1～2個療程為最佳。有研究顯示耳蝸毛細胞、神經(jīng)節(jié)細胞和螺旋韌帶對氧特別敏感，耳蝸缺血缺氧達30 min可受影響其功能，如果血管阻斷超過1 h，耳蝸功能則不能再恢復[9-11]。

本研究結(jié)果顯示，HBO治療突聾比常規(guī)的藥物治療能收到更好的療效。并發(fā)現(xiàn)，療效與發(fā)病就診時間有關(guān)，治療時間越早，療效越好，如在發(fā)病后24 h內(nèi)就診，無論患者聽力下降程度如何，HBO治療和藥物治療都能收到較好的療效，基本都可達到痊愈。超過24 h這個時窗，療效就明顯下降。而發(fā)病2周以后才開始治療的患者，療效較差。突發(fā)性耳聾對年輕且中重度聽力受損的患者社會功能影響較大，建議在傳統(tǒng)的藥物治療方式外再輔以高壓氧氣治療，并按急癥處理，采用積極的治療方案及早進行干預，只有早期治療能收到較好療效。

參考文獻

[1]沈峰.長春西汀治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J].中國全科醫(yī)學，2010，13（6）：1328.

[2]Bennett M H，Kertesz T，Yeung P.Hyperbaric oxygen for idiopathic sudden sensorineural hearing loss and tinnitus[J].Cochrane Database Syst Rev，2007，24（1）：97-112.

[3]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學會.突發(fā)性耳聾的診斷和治療指南（2005年，濟南）[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2006：41（8）：569-570.

[4]卜國強.高壓氧治療在眼科耳鼻喉科領域的應用[M].上海：科學技術(shù)出版社，2005：213-222.

[5]劉新霞，王保華.突發(fā)性耳聾治療的進展[J].實用醫(yī)技雜志，2005，12（2）：2156-2157.

[6]黃懷，李寧，古著，等.高壓氧綜合治療與藥物治療突發(fā)性耳聾的對比研究[J].重慶醫(yī)學，2010，39（14）：937-940.

[7]孫玉林，李風萍，林峰.高壓氧治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].中華實用醫(yī)學，2004，6（1）：97-98.

[8]李東娟，潘賀蔡，周潤嫦，等.高壓氧綜合治療突發(fā)性耳聾的最佳方案與預后探討[J].中國臨床康復，2002，6（5）：1899.

[9] Tabuchi K，Tsuji S，Asaka Y，et al.Does endogenous or exogenous adenosine facilitate the functional recovery of the cochlea after is chemia[J].Ann otol Rhinol Laryngol，2002，111（18）：376-381.

[10] Nesher G，Breuer G S，TemPrano K，et al.LuPus-associated Panereatitis[J].Semin Arthritis Rheunl，2006，35（4）：260-267.

[11]彭治龍.高壓氧與常規(guī)藥物治療突發(fā)性耳聾患者的效果比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（17）：22-23.

（收稿日期：2013-08-23） （本文編輯：蔡元元）