某小區(qū)邊坡支護(hù)實(shí)錄之三

■陳祿文 ■江西建工第一建筑有限責(zé)任公司，江西 南昌 330029

1 工程概況

該小區(qū)為農(nóng)民安置房，共有7棟小高樓，每棟為二個(gè)單元組成，建筑面積約42000m2。裙樓西側(cè)距某某南路邊緣約11m，東側(cè)距鄰近建筑七層D8#－D16#樓最大間距只有10m，最小只有4.5m，D8#－D16#樓建筑基礎(chǔ)采用人工挖孔樁，樁長(zhǎng)在9.5m－10.0m之間，且已建小區(qū)市政設(shè)施未能完善施工。施工現(xiàn)場(chǎng)非常狹窄。4#、5#、6#、7#樓筏板底標(biāo)高－11.3m，見下圖5中擋土墻基底標(biāo)高與各樓棟基底標(biāo)高關(guān)系示意圖。工程?hào)|側(cè)與已建建筑物D8#－D16#樓的高差5－12m，2#樓與3#樓之間與D9#、D10#樓之間修筑道路相連接，邊坡支護(hù)設(shè)計(jì)采用毛石擋土墻，4#－7#樓處擋土墻長(zhǎng)約300m。

2 地形地貌及巖土工程地質(zhì)條件概況

原始地貌屬壟崗－洼地，場(chǎng)地地層巖性自上而下，由新至老分述如下：①填土，分布于場(chǎng)地局部表層，未完成自重固結(jié)，結(jié)構(gòu)疏松，厚度0～16.30m;②粉質(zhì)粘土，分布于場(chǎng)地局部表層，厚度0～6.9m，層頂深度0～16.30m;③粉質(zhì)粘土，場(chǎng)地局部有分布，厚度0～9.50m;④卵石，厚度2.20～25.50m;⑤1全風(fēng)化花崗巖，厚度0～30.30m;其余地層略。該工程建設(shè)區(qū)雨量充沛。據(jù)其氣象局資料，平均降水量為1430mm，極端最高年降雨量為2165.7mm，極端最高日降雨量為248.6mm，降雨主要集中在4－7月，6－7月多暴雨。施工期為雨季，對(duì)地下水影響較大。

3 擋土墻支護(hù)施工中土體滑坡

此工程結(jié)合了場(chǎng)地地質(zhì)、工期、投資等因素綜合考慮，最終采用毛石重力擋土墻進(jìn)行支護(hù)。施工方從5#樓開始向7#樓延伸砌筑擋土墻。擋土墻基底標(biāo)高定在54m處(6#－7#樓基底標(biāo)高為52.7m，在基坑的岸上)。擋土墻基槽開挖至6#－7#號(hào)樓附近時(shí)，已建建筑物D15、D16場(chǎng)地附近出現(xiàn)了大片較寬的裂縫并伴隨土體滑落。施工方采用3.5厚φ48鋼管打入至粘土層，共計(jì)128根。但后效果不佳，尤其在下雨時(shí)，局部在土體滑塌時(shí)已把鋼管推彎。

4 土體加固

為考慮該處的安全，施工單位制定了加固措方案。因涉及臨近建筑物的安全，加上雨水的浸蝕。為防在擋土墻基槽開挖過程中，造成已建筑物的倒塌、拉裂及綜合經(jīng)濟(jì)性，業(yè)主同意了施工方方案中的深層攪拌對(duì)該段土體進(jìn)行加固施工。施工圖見圖6及圖6－1。

從現(xiàn)場(chǎng)反漿(水泥漿)量來看，方案效果不為明顯，見相片04、06。攪拌機(jī)現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)，時(shí)?？ㄏ鞯躲@頭等，也常因該機(jī)械出現(xiàn)電閘跳閘或燒毀。為此施工方把該機(jī)的電閘更換了大功率的。雖深層攪拌機(jī)電閘跳閘或燒毀問題減少了，但進(jìn)深問題依舊未能解決。進(jìn)深在4－5米處不是卡鉆頭就是鉆桿扭、斷裂，見下列相片07、08、09所示，與前面反漿過量相符。從另技術(shù)角度來講，作為一個(gè)專業(yè)的地基加固隊(duì)伍來說，施工前應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及地質(zhì)條件進(jìn)行詳細(xì)了解后作施工專項(xiàng)方案。再者深層攪拌樁這種施工工藝適應(yīng)于什么樣的地基加固效果要好，這點(diǎn)對(duì)于一個(gè)專業(yè)隊(duì)伍應(yīng)該很清楚才對(duì)。水泥土深層攪拌樁雖既具有良好的擋土自立能力，同時(shí)其防水抗?jié)B能力也相當(dāng)優(yōu)異，但深層水泥攪拌樁適用于處理淤泥、砂土、淤泥質(zhì)土、泥炭土和粉土，不適合于黃粘土或粘土等。

至2012年1月16日止，擋土墻砌至6#樓處的第一階梯擋土墻一半之高，并對(duì)其砌筑完的擋土墻進(jìn)行了墻頂表面用塑料紙進(jìn)行了覆蓋，見相片6。但完工的4#－6#樓處的腳趾未能及時(shí)回填夯實(shí)，擋土墻頂面也沒有設(shè)置截水溝，該班組人員就撤離回家過年了。17日開始下大雨，因施工方未能抓住寶貴的時(shí)間認(rèn)真按圖紙、規(guī)范要求進(jìn)行施工，造成長(zhǎng)時(shí)間雨水中。也未能做好相關(guān)的安全隱患自查及巡視等工作。

年后，地基加固單位在施工中依舊進(jìn)深在4米左右處就無法下鉆，否則就造成機(jī)械損壞。施工所遇到的問題向上反應(yīng)，而是敷衍完成。2月8日擋土墻施工隊(duì)伍對(duì)7#樓處的擋土墻進(jìn)行基槽開挖，見下相片14。并對(duì)該7#的部分土方進(jìn)行開挖外運(yùn)。但因天氣不佳，外運(yùn)土方造成市容與道路環(huán)境的污染，斷斷續(xù)續(xù)的施工。

5 擋土墻的崩塌

擋土墻標(biāo)高設(shè)在了54.00m。于3月24日完成該段擋土墻的施工。7#樓進(jìn)行基槽范圍白灰施工放樣，放灰線后，與擋土墻的腳趾相距很近。在開挖基坑過程中，地下泉眼水從支護(hù)區(qū)處冒出，施工方也未能及時(shí)采取就近挖集水井進(jìn)行排水，而是隨其滿基坑內(nèi)流淌，見相片15。在開挖7#樓基坑時(shí)，其區(qū)域邊的擋土墻腳趾前的土層全部被移挖，造成擋土墻腳趾前的土層厚度不夠。一堵7－8m多高的倒錐形擋土墻立在0.9－1.0m高的卵石粘土層上。4月7日，7#樓基坑挖至與設(shè)計(jì)標(biāo)高相差300－400mm處時(shí)，施工方向監(jiān)理方申請(qǐng)組織驗(yàn)槽。監(jiān)理方組織了其人員進(jìn)行了初步現(xiàn)場(chǎng)尺寸與標(biāo)高的復(fù)核，發(fā)現(xiàn)開挖后的現(xiàn)場(chǎng)基坑標(biāo)高與設(shè)計(jì)標(biāo)高相差均在370mm，基槽尺寸寬度朝北方向少了1.7米。要求施工方按圖紙重新進(jìn)行放線施工和基坑內(nèi)排水，開挖到位后再呈報(bào)驗(yàn)槽事宜。施工方依據(jù)監(jiān)理方復(fù)核的數(shù)據(jù)自行組織了復(fù)查，發(fā)現(xiàn)寬度朝北方向確實(shí)與圖紙相差了1.7m。4月8日下午，再次對(duì)7#樓基坑進(jìn)行了開挖。次日天空不作美，天降大雨至12日。直到16日，一邊抽水一邊挖機(jī)進(jìn)行開挖?，F(xiàn)場(chǎng)施工員指揮挖機(jī)從內(nèi)側(cè)(擋土墻位置)向外側(cè)進(jìn)行清移土方至西側(cè)公路處，以便運(yùn)輸土方。在挖機(jī)清理擋土墻處1.7m附近的土方時(shí)，第一鏟下去，7#樓區(qū)域的擋土墻隨即慢慢下陷，墻身開始出現(xiàn)裂縫，大塊石料脫落下滾。挖機(jī)司機(jī)見況不妙，隨即進(jìn)行了撤離，在撤離過程中，該區(qū)域的擋土墻崩塌。

6 擋土墻崩塌成因

6．1 擋土墻自身原因(內(nèi)因)

整體性不好，未能按圖紙進(jìn)行施工，見相片16、21所示擋土墻斷面。①基槽開挖后，未經(jīng)設(shè)計(jì)、監(jiān)理、勘探等有關(guān)各方人同驗(yàn)槽。②擋土墻開挖后墊層未能按設(shè)計(jì)要求采用C15混凝土澆筑，而是采用了現(xiàn)場(chǎng)自拌的水泥砂漿用鐵鍬攤鋪了約30－40厚墊層或無即開始擋土墻基礎(chǔ)部分的石塊砌筑;③擋土墻基底縱坡i大于5%時(shí)，應(yīng)在比縱向?qū)⒒A(chǔ)做成臺(tái)階式，臺(tái)階高度不大于0.5m，未能按設(shè)計(jì)施工;④擋土墻毛石砌筑過程，砂漿強(qiáng)度等級(jí)未能按水泥砂漿M10配合比投料拌制，采用人工拌制成干硬性的砂漿，人工鐵鍬零散的拋喂，砂漿不飽滿，砌筑不密實(shí)，也未能按設(shè)計(jì)要求的材料規(guī)格等進(jìn)行密實(shí)砌筑。擋土墻采用了偷工減料的“金包銀”砌法。主要的大石塊集中砌筑于外側(cè)，次大的石塊放置于迎土面，中間是用小石料或夾雜現(xiàn)場(chǎng)卵粘土填充，這無形之中給擋土墻制造了滑動(dòng)面，只要外則1/3的墻體打開了口子，立馬就在擋土墻中間為剪切面滑坡而帶動(dòng)整個(gè)擋土墻崩塌。見崩塌缺口處的相片21所示;⑤沒有按圖紙施工，放坡不夠，基礎(chǔ)腳趾埋深不夠，雖有埋深但不足，開挖后擋土墻腳趾完全暴露在作業(yè)面上。第一階擋土墻按H=7m計(jì)算其水平投影長(zhǎng)度L=5.21m，放坡遠(yuǎn)不足;⑥擋土墻泄水孔未能按設(shè)計(jì)的孔眼間距為2－3m，上下左右交錯(cuò)放置，泄水孔前宜用粗砂摻粗骨料滲水，邊坡?lián)跬翂數(shù)孛嫠嗌皾{抹平厚tMax10(＜20厚);⑦擋土墻后填料未能選用礫石和砂土作為填料，而采用了現(xiàn)場(chǎng)開挖后的土進(jìn)行回填的;⑧未能按圖紙尺寸施工，頭重腳輕倒錐形，見相片16、21所示。

6．2 擋土墻外界原因

管理不善，讓外界草木皆有可毀之因。①可能存在一刀切的模式外包，忽視過程的管理;②可能存在給價(jià)不合理，業(yè)主缺泛監(jiān)理與監(jiān)管;③承包隊(duì)伍的素質(zhì)、技術(shù)差，管理人員責(zé)任心不佳;④專項(xiàng)方案實(shí)施前，編制人員或項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人未能充分了解環(huán)境的影響或?qū)χ苓叚h(huán)境了解不足，缺乏周密整體運(yùn)籌，片面性思維占據(jù)過多。未能考慮工程相關(guān)進(jìn)展或后期工序是否能保證各自的相容性，是否必此間會(huì)造成制約或隱患，工作過于粗糙;⑤未能充分分析地質(zhì)報(bào)告及與在建建筑物的位置關(guān)系;⑥施工前未能向現(xiàn)場(chǎng)擋土墻管理人員和作業(yè)人員進(jìn)行專項(xiàng)的工序與安全技術(shù)交底;⑦施工時(shí)未能按圖施工，未能確保重力式墻趾前土厚度，未能進(jìn)行夯填密實(shí)，墻體砌成了錐形，對(duì)土質(zhì)的持力要求無形中增大(單位面積承受的壓力增大)見相片24，施工單位在施工過程中未能加強(qiáng)自檢與監(jiān)管;⑧其基腳趾前端未能及時(shí)回填，造成大量雨水沖刷擋土墻基礎(chǔ)部位，造成持力層下陷，擋土墻持力層因受坑內(nèi)水的浸泡造成基層土質(zhì)液化與軟化，在上部荷載的作用下下沉;⑨開挖7#樓基坑當(dāng)兒戲，對(duì)圖紙不熟悉，尺寸相差懸殊，造成在不利的條件下開挖擾動(dòng)了擋土墻的持力層。⑩施工人員缺乏土力學(xué)的常識(shí)，人員技術(shù)力量薄弱。

7 邊坡垮塌與初步處理方案

至20日，雨。在清理了崩塌現(xiàn)場(chǎng)的石料后，擋土墻基槽用2m寬，0.5m深的C25素混凝土澆筑作為持力層底板，并采用鋼管、木模板搭設(shè)澆筑平臺(tái)，見相片21－2。因交通受限要等到下午17點(diǎn)輸送商品混凝土。下午約16點(diǎn)因雨持續(xù)下個(gè)不停，該深層攪拌樁加固區(qū)段邊坡開始垮塌。見相片23、24。從現(xiàn)場(chǎng)垮塌下來的深層攪拌樁樁體來看，無一完整體，且多數(shù)為頂部一節(jié)，其下均無深層攪拌樁樁體。且土體體身向外流水，腳根部位也在流水。經(jīng)監(jiān)測(cè)，邊坡垮塌未能持續(xù)進(jìn)行，采用塑料布進(jìn)行該段覆蓋，以待處理。次日業(yè)主聯(lián)系了設(shè)計(jì)院一起到現(xiàn)場(chǎng)察看，設(shè)計(jì)未能過多的發(fā)表意見，只是建議業(yè)主找一家有資質(zhì)的單位進(jìn)行設(shè)計(jì)處理，請(qǐng)有資質(zhì)的監(jiān)測(cè)單位注意監(jiān)控周邊建筑物，加強(qiáng)周邊的觀察與排水。業(yè)主要求施工方負(fù)責(zé)處理，拿出可行性方案，因?yàn)樵撋顚訑嚢铇段茨芷鸬郊庸套饔?，并天天催促。施工方覺得是個(gè)棘手的問題，也就丟在一邊，施工其它樓層去了。

直到5月23日，中雨，D小區(qū)附近雨水匯集向該土坡泛流沖刷。次日雨加大，大約在晚上19∶27時(shí)，該處的深層攪拌樁靠7#樓處的第一排深攪拌樁攔腰處一道全部垮塌。業(yè)主在現(xiàn)場(chǎng)關(guān)于該處安全召集緊急會(huì)議?，F(xiàn)場(chǎng)除D小區(qū)附近雨水匯集從該土坡泛流外，還在根部像小溪一樣流出水來。據(jù)當(dāng)初負(fù)責(zé)該小區(qū)建設(shè)的主任介紹，該處大部分為回填起來的土方，且該小區(qū)地下有個(gè)泉眼，水會(huì)不斷向該地流經(jīng)。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)聽取了各方的緊急處理措大致如下：首先對(duì)D區(qū)的雨水進(jìn)行疏導(dǎo)，挖設(shè)排水溝，打H型鋼二排，表面覆蓋塑料紙。后施工方提出沒有人員挖不了排水溝，普工下班回家了不住現(xiàn)場(chǎng)，型鋼這么晚了有錢也買不到了。約在23∶00時(shí)業(yè)主拔通了外界業(yè)內(nèi)人士的電話，聽取了初步的情況后向業(yè)主建議立即把現(xiàn)場(chǎng)挖機(jī)司機(jī)都找回來，向業(yè)主分析了該垮塌區(qū)域的情況，主要是地表水與地下水對(duì)該土層向外沖刷造成的滑動(dòng)面垮塌。其提出對(duì)D區(qū)的雨水進(jìn)行疏導(dǎo)，挖設(shè)排水溝，打H型鋼二排，表面覆蓋塑料紙。但在目前現(xiàn)有的條件下，是很難做到的。為了防止擴(kuò)大該區(qū)的滑動(dòng)面，等現(xiàn)場(chǎng)的兩部挖機(jī)司機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)后把倒塌的擋土墻石料、基坑內(nèi)的卵石等進(jìn)行回填，明日再打H型鋼，及拖黃土、砂子或卵石等進(jìn)行回填，夯實(shí)后再其上面鋪一層素混凝土，再請(qǐng)有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行設(shè)計(jì)或作處理方案。

8 邊坡回填與表面處理

業(yè)主要求施工方在后半夜把坑內(nèi)堆放的石料及一切可回的土質(zhì)全部回填回去，并拿出可行加固方案。并指示24小安排人員值班監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)異常立卻上報(bào)。約在23∶39時(shí)(相片印攝的時(shí)間)兩部挖機(jī)司機(jī)趕到現(xiàn)場(chǎng)并開始了回填作業(yè)，至次日早晨6∶40左右將該處的石料及可回填均回填該垮塌區(qū)處，見相片25、26、31。約在5月31日開始外運(yùn)1000立方黃粘土進(jìn)行覆蓋回填，并在中部打入一排鋼管φ48，至6月2日下午17∶16許開始澆筑素混凝土面層，見相片34、37。完后及后期邊坡狀況見相片40。

9 結(jié)語

“見兔而顧犬，未為晚也;亡羊而補(bǔ)牢，未為遲也;人非圣賢，孰能無過?過而能改，善莫大焉。”子曰：“過而不改，是謂過矣!”未能很好地前車之鑒，一意孤行，鋌而走險(xiǎn)，意氣用事，在此工程上釀造了一次又一次的損失。

“欲速則不達(dá)，見小利則大事不成”施工放線的馬虎造成在不利的條件下對(duì)擋土墻邊腳處的土方開挖，其帶來的損失是不可挽回的。建筑物單件與復(fù)雜的特性，固然會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題，只要我們冷靜思考，腳踏實(shí)地認(rèn)真做好每件事，不要求快，不要貪求小利，這就是最大的節(jié)約與避免不必要的損失。偶爾的失敗并不可怕，但要記住“前事不忘，后事之師”。