中國中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度分析

柳新元+趙竹茵

摘 要：本文綜述了當(dāng)前中國中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度的研究成果，其結(jié)論是，從整體而言，中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度不積極且體制內(nèi)和體制外的中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度存在較大差異。在此基礎(chǔ)上分析了當(dāng)前中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度形成的原因，提出了培育和引導(dǎo)中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度的對(duì)策。

關(guān) 鍵 詞：中國中產(chǎn)階級(jí)；政治態(tài)度；差異；培育

中圖分類號(hào)：D013 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2014）02-0056-05

收稿日期：2013-08-30

作者簡介：柳新元（1966—），男，湖北黃岡人，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)；趙竹茵（1979—），女，黑龍江伊春人，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)。

在關(guān)于中國中產(chǎn)階級(jí)的研究中，其政治態(tài)度備受關(guān)注。一方面，由于中國中產(chǎn)階級(jí)是新興階層，其政治態(tài)度引發(fā)的社會(huì)走向尚未明朗，具有廣泛的研究價(jià)值；另一方面，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)資源的有限占有及生活舒適的程度，使其在一定程度上承載著管理者和民眾對(duì)社會(huì)變革的深遠(yuǎn)期待，具有深入研究的廣闊空間。中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度主要指中產(chǎn)階級(jí)對(duì)政治生活的主觀心態(tài)，當(dāng)其逐步成熟時(shí)會(huì)使中產(chǎn)階級(jí)呈現(xiàn)出特定的行為傾向。

一、當(dāng)代中國中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度研究成果綜述

當(dāng)代中國中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度主要包括中產(chǎn)階級(jí)參與政治生活的基本心態(tài)、對(duì)生活現(xiàn)狀及政治參與的滿意程度、對(duì)現(xiàn)存政府及政治制度的評(píng)價(jià)、對(duì)參政議政及社會(huì)改革的期待程度和在政治生活中的行為傾向五個(gè)方面。

中產(chǎn)階級(jí)在政治生活中的基本心態(tài)整體表現(xiàn)出功利、依附及敏感的特性。孫巖（2008）認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)在政治參與過程中具有動(dòng)機(jī)功利性、方式多樣性、主體個(gè)體性的特點(diǎn)。周曉虹（2008）認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)具有較強(qiáng)的依附性，依附于政治權(quán)力，沒有群體意識(shí)、沒有政治參與的渠道和能力。李路路（2008）認(rèn)為，在“威權(quán)政體”下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前期階段，中間階層在總體上表現(xiàn)出依附性特征。在社會(huì)無秩序狀態(tài)下，當(dāng)中間階層不足以主導(dǎo)社會(huì)秩序時(shí)，它就有可能彰顯出“依附性”特征，表現(xiàn)出強(qiáng)烈地借助于威權(quán)主義回復(fù)社會(huì)秩序、維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及自身發(fā)展的傾向。

關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)對(duì)生活現(xiàn)狀及政治參與的滿意程度，研究結(jié)論存在較大差異。李春玲（2008）認(rèn)為，在企業(yè)主階級(jí)、老中產(chǎn)階級(jí)、新中產(chǎn)階級(jí)、邊緣中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)之間，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)個(gè)人生活現(xiàn)狀的滿意度最高。郝麗、崔永剛（2011）認(rèn)為，中國中間階層政治參與愿望比較強(qiáng)烈，一旦這種愿望無法落到實(shí)處，他們就會(huì)疏遠(yuǎn)政治秩序。盧漢龍（2011）認(rèn)為，私營企業(yè)家對(duì)政治參與的期望逐步增加，自我評(píng)價(jià)地位處于中等，感覺自身政治地位不如社會(huì)地位、社會(huì)地位不如經(jīng)濟(jì)地位；公務(wù)員階層服務(wù)公眾的觀念仍顯不足；醫(yī)生、教師、律師等專業(yè)從業(yè)人員職業(yè)倫理受損，對(duì)自己的中產(chǎn)地位并不認(rèn)同。

中產(chǎn)階級(jí)對(duì)政府及政治制度的評(píng)價(jià)。李春玲（2008）認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)政府的信任度較高，對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)較好，國家權(quán)威意識(shí)較弱，政治民主意識(shí)較強(qiáng)。盧春龍（2011）認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)相比下層階級(jí)更加認(rèn)同中國政治共同體和政體制度遵循的基本原則，信任政府的具體機(jī)構(gòu)和政府執(zhí)行的政策。在政治效能感方面，體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)比體制外中產(chǎn)階級(jí)有更高程度的政治效能感，新興中產(chǎn)階級(jí)比下層階級(jí)有更高的政治效能感，有更多的資源參與政治活動(dòng)。

中產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)改革及民主政治的期待程度。李春玲（2008）認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)是現(xiàn)存政治制度的支持者，所主張的社會(huì)政治變革有利于現(xiàn)存政治體制的穩(wěn)固和優(yōu)化；他們反對(duì)社會(huì)政治局勢(shì)劇烈變動(dòng)，不主張實(shí)行西方式民主政治制度。盧春龍（2011）認(rèn)為，在對(duì)民主政治的態(tài)度上，新興中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)可我國的民主政治體系，認(rèn)同主權(quán)在民、平等權(quán)利等民主核心價(jià)值，認(rèn)同家長式的政府領(lǐng)導(dǎo)人、強(qiáng)調(diào)社會(huì)秩序穩(wěn)定的重要性及強(qiáng)有力政府的必要性。劉建偉（2011）認(rèn)為，政府行政人員和事業(yè)單位人員等不希望對(duì)現(xiàn)有體制進(jìn)行利益重置性的根本變革，對(duì)具體變革也持保守態(tài)度；而教師、醫(yī)生、文藝工作者等專業(yè)技術(shù)人員具有較強(qiáng)的政治參與意識(shí)，大都贊成漸進(jìn)式的制度框架內(nèi)的改革。

中產(chǎn)階級(jí)在政治生活中的行為傾向。張偉、李琳（2011）認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)在成長過程中會(huì)積極介入政治生活，其政治行為特征是政治參與欲望較強(qiáng)，但是政治影響力相對(duì)有限。他們參與政治的方式是冷靜的、理智的、積極的，他們主張政治改革，反對(duì)激烈劇變，不贊同通過革命或政治運(yùn)動(dòng)的方式推進(jìn)民主進(jìn)程。盧春龍（2011）認(rèn)為，體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)具有較強(qiáng)的政治能力和興趣，體制外的中產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)出一定的“后衛(wèi)”性和“冷漠”性；體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)對(duì)參政議政、競選人大代表或其他公職人員有強(qiáng)烈傾向，下層階級(jí)的傾向顯得最弱；體制外中產(chǎn)階級(jí)的傾向處于兩者之間。劉建偉（2011）認(rèn)為，隨著市場不斷完善、成熟而培育的中間階層，如私營企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員和一些受過良好教育且有一定專業(yè)基礎(chǔ)的社會(huì)成員表現(xiàn)出“政治前衛(wèi)”的姿態(tài)；而一部分通過個(gè)人奮斗邁入中間階層的社會(huì)成員則對(duì)政治漠不關(guān)心。具有“前衛(wèi)”政治取向的人員在社會(huì)矛盾凸顯時(shí)，可能配合社會(huì)下層的政治活動(dòng)，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的激進(jìn)行為；具有漠然政治取向的人員可能對(duì)政治制度由不認(rèn)同過渡到反應(yīng)強(qiáng)烈。由第三方力量介入引起利益配置畸形化而誘發(fā)的中間階層，包括通過官商勾結(jié)、權(quán)錢交易捆綁在利益鏈條上的人員，在政治傾向上趨向保守，頑固對(duì)抗社會(huì)改革。

從整體而言，中國中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度傾向于保守，其功利、敏感及依附性的特點(diǎn)表明中產(chǎn)階級(jí)在參與政治生活的心態(tài)上不夠積極；中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部政治態(tài)度差異較大，體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)在對(duì)生活現(xiàn)狀及政治參與的滿意程度、對(duì)政治制度的評(píng)價(jià)、對(duì)社會(huì)改革及民主政治的期待以及在政治生活中的行為傾向方面，與體制外中產(chǎn)階級(jí)都顯示出一定的分界，從一定程度上說，體制是區(qū)別中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度的一道分水嶺。

二、中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度形成的原因分析

（一）中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部分層且缺乏溝通渠道，是其政治態(tài)度差異較大的重要原因

在當(dāng)前的中產(chǎn)階級(jí)中，至少可以分為以下幾類：隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和成熟而形成的中間階層，如私營企業(yè)主、現(xiàn)代服務(wù)從業(yè)人員；通過個(gè)人努力、知識(shí)文化的積累而形成的中間階層，如專業(yè)技術(shù)人員、自由職業(yè)者；由于利益配置畸形化而形成的特殊中間階層，如通過官商勾結(jié)、權(quán)錢交易捆綁在利益鏈條上的公務(wù)人員、私營企業(yè)主和一般職工。不同來源的中產(chǎn)階級(jí)受公共政策的影響不同，對(duì)政府行為的依賴程度也不同，其對(duì)于政治活動(dòng)的心態(tài)、對(duì)于政治制度及社會(huì)改革等政治態(tài)度都會(huì)有所不同。

此外，中產(chǎn)階級(jí)缺乏群體內(nèi)的溝通也是其內(nèi)部政治態(tài)度差異較大的原因。李普塞特認(rèn)為：“人之間密切的個(gè)人接觸，可以提高他們對(duì)利益的一致性以及采取包括政治行動(dòng)在內(nèi)的集體行動(dòng)來解決共同問題的可能性的認(rèn)識(shí)”。[1]（p191）當(dāng)前，中產(chǎn)階級(jí)來源及形成基礎(chǔ)各不相同，彼此之間在現(xiàn)實(shí)中并未形成共同體之間的密切個(gè)人接觸，因此并未形成對(duì)利益一致性以及采取集體行動(dòng)來解決共同問題的可能性，這就決定了其無法形成一致性的政治態(tài)度。如果在中產(chǎn)階級(jí)之間形成一種有利于群體溝通的社會(huì)結(jié)構(gòu)，則一致性的政治態(tài)度形成的可能性將會(huì)得到較大的增強(qiáng)。

（二）中產(chǎn)階級(jí)參與政治活動(dòng)的途徑受到限制，是中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度不夠積極的原因

首先，在公共政策的制定上，中產(chǎn)階級(jí)往往因缺乏利益表達(dá)機(jī)制而未能參與到關(guān)于自身利益的合理訴訟的表達(dá)之中，即便在個(gè)別地方公共政策的制定上曾有過公民參與，但這種協(xié)商式的公共決策在很大程度上仍然受制于政府權(quán)力和既有權(quán)威結(jié)構(gòu)的影響，它的有效性和制度的可持續(xù)性仍存在較大的不確定性。[2]其次，中產(chǎn)階級(jí)參與政治活動(dòng)、表達(dá)利益的過程阻力重重，即使在最終能夠取得一定的效果，但過程尤為艱難并存在潛在的政治風(fēng)險(xiǎn)。如在“廈門PX事件”處理中，在科學(xué)家、政協(xié)委員和廣大網(wǎng)民的推動(dòng)下，最終“暫緩建設(shè)”……廈門市民的環(huán)保素質(zhì)和政府的執(zhí)政能力經(jīng)此一役得到了提煉和升華。[3]但這樣一起依靠中產(chǎn)階級(jí)力量進(jìn)行利益表達(dá)從而影響公共決策的成功案例，在事件進(jìn)展中政府部門曾經(jīng)令市委、市政府人員及各機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員及親屬不得上街、圍觀，否則該領(lǐng)導(dǎo)將受到處分；部分學(xué)校下達(dá)通知：禁止本校學(xué)生參加游行示威活動(dòng)，想入黨者如果參加游行將禁止入黨，還將對(duì)當(dāng)事人做出相應(yīng)處理。[4]第三，中產(chǎn)階級(jí)缺乏結(jié)社能力，在政治參與的途徑上受到嚴(yán)格限制。亨廷頓認(rèn)為：“如果社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變革破壞或摧毀了人們結(jié)社的傳統(tǒng)基礎(chǔ)，獲得高水平的政治發(fā)展便依賴于人們形成新的結(jié)社的能力”[5]（p24）結(jié)社能力是獲得高水平政治發(fā)展的重要途徑，而中國社會(huì)的自主結(jié)社傳統(tǒng)隨著強(qiáng)大的國家機(jī)器的建成，缺少生存的空間，目前存在的各種社會(huì)組織大多存在公權(quán)力的影子。由于中產(chǎn)階級(jí)形成時(shí)間較晚、規(guī)模較小，并沒有形成常態(tài)化的結(jié)社模式，因此，在現(xiàn)有的中產(chǎn)階級(jí)的結(jié)社活動(dòng)涉及范圍內(nèi)，多數(shù)為休閑型、趣味性組織，而少有政治組織結(jié)社，嚴(yán)格的民間團(tuán)體登記備案制度使中產(chǎn)階級(jí)的政治結(jié)社活動(dòng)受到了較大限制。

中產(chǎn)階級(jí)政治參與不夠積極的另外一個(gè)原因在于，長期以來，中國社會(huì)一直沒有明顯的社會(huì)流動(dòng)引發(fā)的社會(huì)分層，板結(jié)狀態(tài)的社會(huì)結(jié)構(gòu)使個(gè)人誤會(huì)為自己即是國家，“人民是國家的主人”使具體的個(gè)人與抽象的國家時(shí)刻緊密相聯(lián)，以致個(gè)人在面對(duì)國家時(shí)忘卻了自身的主體性，喪失了獨(dú)立表達(dá)意志進(jìn)行政治參與的意識(shí)。個(gè)人在社會(huì)中無自我定位的層次感直接導(dǎo)致了其在政治生活中的功利性、敏感性和依附性。在解決個(gè)人困難時(shí)，找國家；國家對(duì)問題的處理結(jié)果直接影響到個(gè)人對(duì)政府以及國家的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致政治態(tài)度較敏感；由于個(gè)人直接面對(duì)“國家”這樣強(qiáng)大的對(duì)象，在中間缺乏階層或者是來源于社會(huì)的結(jié)構(gòu)性支撐，對(duì)國家的態(tài)度即產(chǎn)生強(qiáng)烈的依附感。隨著改革開放的不斷深入和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)分層越發(fā)明顯，中產(chǎn)階級(jí)意識(shí)正在逐漸覺醒。但與此同時(shí)貧富差距也越來越大并呈現(xiàn)馬太效應(yīng)，即窮者越窮，富者越富。表現(xiàn)為一些階層固化的趨勢(shì)明顯加速，社會(huì)向上流動(dòng)的通道越來越狹窄，這是社會(huì)資源分配不均與權(quán)利不平等所致，導(dǎo)致機(jī)會(huì)不均、貧富不均。[6]如果不通過社會(huì)流動(dòng)打破社會(huì)分層的壁壘，中產(chǎn)階級(jí)功利性、敏感性和依附性的政治態(tài)度將會(huì)長期存在。

（三）體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)與體制外中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度差異較大的原因

一方面在于體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)往往是當(dāng)前制度的受益者，在參政議政、競選各組織的代表及獲得公職方面往往具有一定的優(yōu)勢(shì)；而體制外的中產(chǎn)階級(jí)自身獲得的政治資源十分有限，其參與政治活動(dòng)的機(jī)會(huì)較少，在有限的政治參與活動(dòng)中自身獲得利益的可能性不大，因此，體制外中產(chǎn)階級(jí)由于與政治活動(dòng)的疏離導(dǎo)致了其政治參與的積極性較低。中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部政治態(tài)度分化的另一個(gè)重要原因在于體制內(nèi)和體制外的中產(chǎn)階級(jí)生存環(huán)境存在較大差異。在體制內(nèi)和體制外中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度的對(duì)比中，民營企業(yè)的中產(chǎn)階級(jí)具有一定的代表性。一方面，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，民營企業(yè)得到了迅速發(fā)展，構(gòu)成了中產(chǎn)階級(jí)的重要力量。與此同時(shí)，……在體制庇護(hù)之下的國有經(jīng)濟(jì)影響力越來越大的時(shí)期，與此對(duì)應(yīng)的當(dāng)然是民營經(jīng)濟(jì)的天地越來越逼仄……在今天的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，民營企業(yè)能夠守住既有的地盤，已經(jīng)算是了不起的成就。[7]在此情形下，收入水平在同一層次的中產(chǎn)階級(jí)，體制外的中產(chǎn)階級(jí)與體制內(nèi)的中產(chǎn)階級(jí)在政治態(tài)度上相比明顯消極；而體制內(nèi)的中產(chǎn)階級(jí)相對(duì)而言在政治態(tài)度上具有充分的優(yōu)越感。體制外的中產(chǎn)階級(jí)生存空間的壓縮、年輕人紛紛爭搶體制內(nèi)的有限資源，將逐步扼殺社會(huì)上源源不斷的創(chuàng)造力。體制內(nèi)和體制外資源分配不公現(xiàn)象屬于政治制度調(diào)整的重要范圍。從培育中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展、創(chuàng)造有利于中產(chǎn)階級(jí)形成的角度重新分配社會(huì)資源， 將是進(jìn)一步深化改革的重要方向。

三、培育和引導(dǎo)中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度的途徑

培育和引導(dǎo)中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度需要明確以下兩個(gè)問題：第一，在當(dāng)前的政治體制下，什么樣的政治態(tài)度應(yīng)是中產(chǎn)積極所推崇的，中產(chǎn)階級(jí)持有什么樣的政治態(tài)度對(duì)于國家的發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步具有積極意義。第二，在培育和引導(dǎo)中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度走向時(shí)，當(dāng)前的政治體制應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些調(diào)整，采取什么樣的步驟和途徑，方能有效引導(dǎo)中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度朝向理想的方向。

（一）理想中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度，應(yīng)結(jié)合中產(chǎn)階級(jí)的定義予以確定

筆者認(rèn)為，界定中產(chǎn)階級(jí)的核心在于階級(jí)意識(shí)，在此基礎(chǔ)上將中產(chǎn)階級(jí)定義為在社會(huì)流動(dòng)背景下，存在于廣泛的職業(yè)階層中，在收入、權(quán)力、聲望上處于中等地位，屬于現(xiàn)存社會(huì)制度的受益者，具有維護(hù)當(dāng)前政治體制、反對(duì)激烈變革的意識(shí)傾向，且對(duì)其自身意識(shí)傾向有一定認(rèn)識(shí)的個(gè)體所組成的群體。根據(jù)此定義可以發(fā)現(xiàn)，我國當(dāng)前中產(chǎn)階級(jí)力量很微弱，甚至大部分研究者認(rèn)定的中產(chǎn)群體都不能成為具有階級(jí)意義的中產(chǎn)階級(jí)。在理想狀態(tài)下，由于中產(chǎn)階級(jí)屬于現(xiàn)存制度的受益者，其必然具有維護(hù)當(dāng)前政治體制、反對(duì)激烈變革的階級(jí)意識(shí)。因此，在當(dāng)前中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)育和形成過程中，應(yīng)將維護(hù)當(dāng)前政治體制、反對(duì)激烈變革作為培育中產(chǎn)階級(jí)政治態(tài)度的目標(biāo)。

（二）引導(dǎo)中產(chǎn)階級(jí)維護(hù)政治體制

⒈健全法制，倡導(dǎo)社會(huì)公平。在社會(huì)公平中，重點(diǎn)解決收入分配公平問題。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2012年，全國私營單位平均工資僅為非私營單位的61.5%，最高與最低行業(yè)平均工資之比是3.96：1。在城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員中，占全部就業(yè)人員41.2%的制造業(yè)、建筑業(yè)就業(yè)人員，其年平均工資不僅低于金融業(yè)的8.97萬元，也比平均工資水平分別低0.51萬元、1.03萬元。[8]可見，社會(huì)收入中私營單位的收入分配比例仍然不高，壟斷行業(yè)薪酬明顯超過社會(huì)平均水平并依然保持增長勢(shì)頭，按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，同工同酬的分配制度依然沒有被廣泛執(zhí)行。關(guān)于收入分配不公平問題，一方面，可以以稅收為杠桿進(jìn)行調(diào)解；另一方面，也可以通過政策手段進(jìn)行調(diào)整。部分收入分配的差異是由于政策傾向?qū)е碌?，所以，?duì)不同地域、不同行業(yè)之間的收入分配可由國家政策予以調(diào)整。此外，要加強(qiáng)對(duì)收入分配的法制監(jiān)督，防止部分行業(yè)人員利用特殊的話語權(quán)及控制能力獲取高于行業(yè)平均收入的機(jī)會(huì)，對(duì)于因違法違紀(jì)而產(chǎn)生的收入畸高現(xiàn)象應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。

⒉打破社會(huì)階層壁壘，讓人們獲得合理流動(dòng)的空間。李普塞特認(rèn)為：“流動(dòng)對(duì)政治行為的最重要影響或許是，不管流動(dòng)方向是向上還是向下，社會(huì)上大多數(shù)流動(dòng)者都投票支持比較保守的政黨”。[9]（p197）基于理性選擇理論，中產(chǎn)階級(jí)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)揮正面或負(fù)面的效應(yīng)，取決于選擇改變個(gè)人還是社會(huì)變革的方式來提高自身的社會(huì)地位、增強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)利益。無論社會(huì)變革的目的如何，中產(chǎn)階級(jí)都會(huì)將其目標(biāo)最終落實(shí)到維護(hù)自身利益的現(xiàn)實(shí)中間；改善自身的生存狀態(tài)，無非通過個(gè)體變更或整體性社會(huì)變革兩種方式。如果社會(huì)具有廣泛的流動(dòng)性，中產(chǎn)階級(jí)就有望通過個(gè)人的努力或?qū)€(gè)人的某些改變來滿足自己的精神或物質(zhì)追求，維護(hù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的穩(wěn)定將是個(gè)人努力或通過其他方式有計(jì)劃改變個(gè)人境遇的必要條件，則中產(chǎn)階級(jí)必然希望維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，成為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的積極因素或正面力量。如果現(xiàn)存的社會(huì)制度禁錮了中產(chǎn)階級(jí)流動(dòng)的可能性，使得個(gè)人力量無法成為達(dá)到理想目標(biāo)的可能因素，則中產(chǎn)階級(jí)必然會(huì)希望社會(huì)發(fā)生根本性變革，以此作為實(shí)現(xiàn)本階級(jí)整體社會(huì)地位或物質(zhì)利益提升的手段。

⒊擴(kuò)展政治參與途徑，加強(qiáng)對(duì)政治參與的保護(hù)。當(dāng)前，我國中產(chǎn)階級(jí)正在培育和發(fā)展過程中，僅是以個(gè)體身份零散地分布在社會(huì)中，尚未形成確定的階級(jí)力量，中產(chǎn)階級(jí)在此過程中通過積極的政治參與將有助于形成良好的社會(huì)秩序；中產(chǎn)階級(jí)在政治參與中表達(dá)利益訴求，提升政治素養(yǎng)，也有助于中產(chǎn)積極的發(fā)展，有助于形成維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、防止激烈社會(huì)變革的中產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)。首先，應(yīng)強(qiáng)化制度性政治參與。在從事對(duì)公共事務(wù)直接管理的體制內(nèi)的中產(chǎn)階級(jí)中，建立公平有序的競爭體制；通過代表集中議政或分散議政的方式，鼓勵(lì)中產(chǎn)階級(jí)對(duì)公共事務(wù)的管理提出建議，經(jīng)過討論后促成執(zhí)政黨政策的形成；有效落實(shí)各級(jí)政治選舉制度，在人大、政協(xié)以及各種社會(huì)組織的選舉過程中，做到選舉平等、選舉自由。其次，除了制度性的政治參與外，應(yīng)推廣個(gè)性化的政治參與方式，對(duì)于通過媒體、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的中產(chǎn)階級(jí)利益表達(dá)形式予以充分重視，在個(gè)性化的政治參與中對(duì)提出的社會(huì)問題予以廣泛關(guān)注，鼓勵(lì)自由表達(dá)，通過社會(huì)輿論平臺(tái)對(duì)政府進(jìn)行評(píng)價(jià)和監(jiān)督。最后，鼓勵(lì)結(jié)社自由，通過自由結(jié)社培養(yǎng)中產(chǎn)階級(jí)的參政議政能力，提高其政治素養(yǎng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1][9]西摩·馬丁·李普塞特.政治人——政治的社會(huì)基礎(chǔ)[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2011.

[2]陳剩勇，吳興智.公共參與與地方公共政策的制定——以浙江省溫嶺市民主懇談會(huì)為例[J].學(xué)術(shù)界，2007，（05）.

[3]朱紅軍.百億化工項(xiàng)目引發(fā)劇毒傳聞 廈門果斷叫停應(yīng)對(duì)公共危機(jī)[N].南方周末，2007-05-31.

[4]360百科.廈門PX項(xiàng)目事件[EB/OL].http：//baike.so.com/doc/3170409.html.2007-12-28.

[5]塞繆爾·P·亨廷頓著.變化中的社會(huì)秩序[M].上海人民出版社，2013.

[6]趙永平.農(nóng)村孩子為何不愿躍“龍門”（話說新農(nóng)村）[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-05-26.

[7]周俊生.尉文淵的路為什么越走越窄[N].證券時(shí)報(bào)，2013-05-23.

[8]成慧.收入差距大，擔(dān)心“被平均”（視窗.透視“財(cái)富焦慮”）[EB/OL].http：//politics.people.com.cn/n/2013-05-31/c1001-21682168.html.

（責(zé)任編輯：高 靜）