閉合性腹部創(chuàng)傷實(shí)臟器破裂早期診斷方法

賀紅艷+錢遠(yuǎn)宇

[摘要] 鈍性腹部創(chuàng)傷往往合并腹腔臟器損傷，特別是合并肝臟、脾臟損傷甚至破裂。以往由于條件和技術(shù)的局限，對腹部鈍性創(chuàng)傷導(dǎo)致的實(shí)臟器破裂的早期診斷，多依賴于常規(guī)查體，隨著醫(yī)學(xué)影像學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，常規(guī)超聲、超聲造影、CT掃描、MRI、核素掃描等相繼出現(xiàn)，為腹部鈍性創(chuàng)傷實(shí)臟器破裂的早期診斷提供臨床依據(jù)。腹部鈍性創(chuàng)傷早期診斷的關(guān)鍵點(diǎn)可歸納為快和準(zhǔn)兩方面，即快速判斷患者是否合并危及生命的實(shí)臟器損傷、有無活動性出血、出血部位、是否需要急診手術(shù)等，以上幾種檢查方法各具特點(diǎn)，但目前超聲造影、CT掃描可能更具準(zhǔn)確、快捷和可行性等特點(diǎn)，臨床上應(yīng)根據(jù)患者條件進(jìn)行選擇。

[關(guān)鍵詞] 鈍性腹部創(chuàng)傷；診斷；超聲；超聲造影；CT

[中圖分類號] R656 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2014）01（a）-0024-03

近年來，鈍性腹部創(chuàng)傷有增多的趨勢，特別是在施工、軍事訓(xùn)練、交通事故、群體事件等多人受傷的現(xiàn)場。鈍性腹部創(chuàng)傷往往合并腹腔臟器損傷，特別是合并實(shí)臟器的損傷，比如在腹部閉合性外傷中，累及肝臟、脾臟損傷甚至破裂的比例很高，有報道稱，腹部鈍性傷可占腹部傷的40%～50%[1]。目前，對于鈍性腹部創(chuàng)傷的早期診斷，除了常規(guī)查體外，復(fù)雜檢查如超聲、CT的臨床價值已被大家公認(rèn)，其中CT檢查由于準(zhǔn)確率高，曾經(jīng)被作為判斷腹部臟器傷的金標(biāo)準(zhǔn)[2]。然而，由于CT檢查對場地和時間都有嚴(yán)格的要求，因此超聲檢查越來越得到大家推崇，尤其是便攜式超聲的普及。但是，常規(guī)超聲在確定實(shí)臟器損傷的準(zhǔn)確率稍低，尤其是在判斷損傷范圍、程度方面敏感性更低，限制了常規(guī)超聲的廣泛應(yīng)用。但超聲造影劑的出現(xiàn)，給超聲檢查帶來了突破，出現(xiàn)了超聲造影（CEUS）技術(shù)，由于CEUS能夠確定損傷部位、范圍等，尤其是可以判定有臟器的活動性出血[3]，目前CEUS技術(shù)已取得了很好的效果，本文將鈍性腹部創(chuàng)傷早期診斷的常見方法做一綜述。

1 傳統(tǒng)查體及生命體征監(jiān)測

鈍性腹部創(chuàng)傷一般都具有相關(guān)外傷史，通過對患者進(jìn)行詳細(xì)查體了解損失部位、程度，初步判斷是否合并腹部實(shí)臟器損傷。一般來說，對于右上腹部外傷的患者，首先要判斷其有無肝臟、胰腺損傷或破裂；左側(cè)腹部外傷要注意有無脾臟或左腎損失；右腹部外傷要注意右腎情況。通過查體，特別是局部壓痛及異常觸診都提示可能存在的實(shí)臟器損傷。以往，人們都是通過常規(guī)查體來判斷有無臟器傷，最初的常規(guī)體檢是通過觀察生命體征、腹部體征等來判斷是否存在威脅生命的大出血。有數(shù)據(jù)表明，常規(guī)體查診斷臟器損傷敏感性、特異性分別為82%、45%，但對于那些出血量小的患者，常規(guī)查體很容易導(dǎo)致漏診[4]，因此一旦判斷可能存在實(shí)臟器傷，患者需要留院觀察，給予心電監(jiān)護(hù)，通過觀察心率、血壓的變化，判斷有無出血導(dǎo)致的血容量不足，預(yù)防休克的發(fā)生。有條件者可以通過血常規(guī)檢查，了解血紅蛋白的情況以判斷有無出血。但是，腹部癥狀和生命體征常常不能及時地反映實(shí)臟器損傷破裂，可能存在時間延遲，從而錯過最佳救治時機(jī)。因此，對于可疑實(shí)臟器損傷破裂患者，特別是腹痛持續(xù)不緩解、精神狀態(tài)不佳的患者，可以在側(cè)臥位時行診斷性腹腔穿刺，對早期診斷實(shí)臟器破裂出血有一定幫助[5]。

2 腹部超聲檢查

超聲應(yīng)用的普及使得鈍性腹部創(chuàng)傷實(shí)臟器損傷的早期診斷率有了質(zhì)的提高，超聲在腹部檢測，只要不受腹部腸道內(nèi)氣體的影響，可以非常清晰地探測到肝臟、膽囊、胰腺、脾臟、腎臟等臟器的形態(tài)和大小，特別是對液性暗區(qū)的探測，能夠及時提供可能出血的證據(jù)。

常規(guī)超聲檢查診斷腹腔實(shí)質(zhì)性臟器破裂，需檢測肝腎間隙、脾腎間隙、網(wǎng)膜囊、膽囊窩和盆腔，如果受損臟器周圍有無片狀無回聲區(qū)，還需檢測肝前間隙、雙側(cè)膈下、雙側(cè)結(jié)腸旁溝、腸間和盆腔，這樣的操作既費(fèi)時也需要很高的檢測技術(shù)。超聲檢查（FAST）又稱創(chuàng)傷重點(diǎn)超聲評估法，只對肝腎、脾腎間隙和Douglas窩的液體進(jìn)行探查，它對常規(guī)超聲操作進(jìn)行了簡化，可由非影像學(xué)專業(yè)醫(yī)生來操作，這樣能夠可以在短時間內(nèi)迅速培養(yǎng)大量掌握FAST的醫(yī)生。FAST可以對腹部創(chuàng)傷和血流動力學(xué)狀態(tài)不穩(wěn)定的患者進(jìn)行快速評估，也可以對那些無條件進(jìn)行CT檢查的患者做初期快速評估。FAST最關(guān)心的是腹腔內(nèi)能否查到游離液體，實(shí)踐證明該方法非?？旖?、便于實(shí)施、檢查時間一般不超過5 min、而且具有高度的敏感性[6-7]。FAST具體操作方法：首先囑患者平臥位，按順序探查劍突下、左右肋間、肋下和恥骨聯(lián)合上方快速探查心包、肝腎間隙、脾腎間隙和Douglas窩4個部位。FAST具有一定的局限性，它不能區(qū)分腹腔內(nèi)液體是血液、尿液還是腸液，往往會造成假陽性而導(dǎo)致不必要的手術(shù)，從而增加患者的痛苦，此外在早期，由于出血量較少，F(xiàn)AST不易測出而導(dǎo)致漏診。有數(shù)據(jù)顯示，該技術(shù)診斷腹部實(shí)質(zhì)臟器創(chuàng)傷準(zhǔn)確率為40%～60%[8]。

3 腹部CT檢查

常規(guī)CT或增強(qiáng)CT掃描能夠顯示腹腔實(shí)臟器的形態(tài)和周圍有無液體，因此鈍性腹部創(chuàng)傷早期診斷采用CT檢查可判定腹腔臟器損傷部位、范圍等級，敏感性和特異性達(dá)到97.2%和94.7%[2]，CT掃描已成為確定腹部實(shí)臟器外傷的金標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)研究也表明依據(jù)CT征象可初步判斷患者臟器損傷情況，可作為急性閉合性腹部外傷患者早期確診及選擇治療方案的重要依據(jù)[9]。由于CT掃描存在放射性損傷、移動不便等缺點(diǎn)，在使用上受到許多限制，對于CT掃描的價值一直備受爭議。有研究對使用超聲、CT及診斷性腹腔灌洗幾種檢測方法進(jìn)行了對比，探討以上技術(shù)在是否需要外科處理中的篩選價值，結(jié)果表明各種方法均有自己的特點(diǎn)，其中常規(guī)超聲由于可以隨時床旁實(shí)施檢測，其方便性是顯然易見的，而且其對最早期臟器損傷診斷的敏感性達(dá)到了93.0%，因此FAST的價值不能忽視，為早期診斷首選方法。腹腔灌洗診斷，由于其存在創(chuàng)性和可能發(fā)生感染等并發(fā)癥的缺點(diǎn)，已經(jīng)不再作為首選，在德國等歐洲國家，對于可疑腹部實(shí)臟器傷，超聲檢查已經(jīng)完全代替了常規(guī)腹腔灌洗診斷。盡管FAST對腹腔游離液體的發(fā)現(xiàn)有其獨(dú)特的優(yōu)勢，且準(zhǔn)確率高，但由于FAST的操作與醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)有很大關(guān)系，不同的操作手法會直接影響診斷結(jié)果，不同的人員檢查有時可能會得到完全不同的結(jié)果。Catalano等[11]認(rèn)為常規(guī)超聲診斷肝損傷與手術(shù)符合率只有65%～82%，脾損傷的符合率有80%～90%，腎損傷符合率相對較高。因此，目前人們還是認(rèn)為有條件者應(yīng)及早行CT掃描，對于早期診斷腹部實(shí)臟器傷其不失為目前有效的手段。

4 腹部臟器超聲造影

新一代造影劑的出現(xiàn)，為CEUS技術(shù)奠定了基礎(chǔ)，CEUS已應(yīng)用到鈍性腹部創(chuàng)傷實(shí)臟器外傷早期診斷，它是采用常規(guī)灰階超聲檢查技術(shù)，來探察實(shí)性臟器的狀況，如肝、脾有無損傷、損傷的位置以及有無腹腔積血情況。之后，CEUS在低機(jī)械指數(shù)狀態(tài)啟動CPS/MVD，該技術(shù)能夠使顯示屏只顯示肝、脾包膜，并且只能接收來自造影劑的二次諧波信號，通過靜脈系統(tǒng)快速注射造影劑，同時啟動超聲儀內(nèi)置的計(jì)時器及內(nèi)置錄像系統(tǒng)，統(tǒng)計(jì)動態(tài)記錄，實(shí)時察看到肝、脾損傷部位、累積范圍、傷及程度，特別是其損傷周圍血管分布情況，CEUS成像中造影劑的外溢，可提示有無活動性出血。有學(xué)者認(rèn)為CEUS檢查能夠準(zhǔn)確判斷肝、脾等實(shí)性臟器損傷數(shù)量、大小，并且能夠?qū)Ω闻K外傷進(jìn)行分級，因此推薦CEUS檢查為腹部實(shí)臟器外傷的首選檢查方法[12]。Catalano等[13]也進(jìn)行了類似的臨床研究，他們對血流動力學(xué)穩(wěn)定的87例鈍性腹部外傷就診患者分別進(jìn)行了CT、常規(guī)超聲及CEUS檢查，結(jié)果表明，在21例患者中CT檢出23個肝臟外傷灶，但常規(guī)超聲只檢出15例，CEUS發(fā)現(xiàn)了19例肝損傷。依據(jù)以上結(jié)果，Catalano等[13]認(rèn)為CEUS在鈍性腹部實(shí)臟器傷的早期診斷效果優(yōu)于常規(guī)超聲檢查，能夠達(dá)到與增強(qiáng)CT相當(dāng)?shù)男ЧＡ硗?，有學(xué)者用CEUS檢測了包括實(shí)臟器傷、腹部假性動脈瘤以及自發(fā)性脾破裂等腹部出血的患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在21肝外傷患者中，有2例被CT和CEUS證實(shí)有造影劑外溢；另外18例脾外傷患者中，發(fā)現(xiàn)4例患者有造影劑外溢，或者存在臟器實(shí)質(zhì)內(nèi)造影劑濃聚[14]。國內(nèi)有學(xué)者總結(jié)了45例外傷后肝損傷，將CEUS、CT對肝外傷的部位、分級結(jié)果與手術(shù)結(jié)果進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)CEUS檢查判斷的肝臟外傷分級與術(shù)后病理分級，二者符合率達(dá)到95.2%；將CEUS檢查判斷的肝臟外傷分級與CT分級相比較，二者符合率達(dá)到87.5%[15]，研究結(jié)果進(jìn)一步表明CEUS可準(zhǔn)確反映肝臟損傷程度，以上是國內(nèi)外學(xué)者對CEUS的臨床研究，國外有學(xué)者還進(jìn)行了動物實(shí)驗(yàn)，其中有人在犬肝、脾和腎臟分別做外傷出血病灶，共制作了3個肝臟出血灶、5個脾臟出血灶和3個腎臟出血灶。對以上臟器使用CEUS進(jìn)行檢測，將其結(jié)果進(jìn)行創(chuàng)傷部位、程度進(jìn)行分級，然后與CT結(jié)果進(jìn)行對比，結(jié)果顯示CEUS診斷與CT掃描診斷的效果相當(dāng)[16]。國內(nèi)有研究選擇對犬的脾外傷，結(jié)果同樣提示CEUS的診斷效果與增強(qiáng)CT比較一致性相當(dāng)好，診斷符合率分達(dá)到了93.3%和92.9%[17]。綜上所述，CEUS在鈍性腹部創(chuàng)傷實(shí)臟器損傷早期診斷、分級中具有明顯優(yōu)勢。

鈍性腹部創(chuàng)傷的早期診斷關(guān)鍵點(diǎn)可歸納為快和準(zhǔn)兩方面，也就是說，要盡快判斷是否合并有危及生命的實(shí)臟器損傷、有無活動性出血、出血部位及是否需要緊急手術(shù)。以上所述幾種診斷方法各具特點(diǎn)，臨床需依據(jù)條件進(jìn)行選擇。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 許平，周燕榮，李延萍，等.重慶市救治5.12汶川大地震傷員情況分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2010，39（3）：317-319.

[2] Nast KD，Bail HJ，Taeger G. Current diagnostics for intra-abdominal trauma [J]. Chirurg，2005，76（10）：919-926.

[3] 呂發(fā)勤，唐杰.超聲造影在腹部實(shí)臟器外傷診斷及治療中的價值[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2008，24（5）：797-799.

[4] Carrillo EH，Richardson JD. The current management of hepatic trauma [J]. Adv Surg，2001，35：39-59.

[5] 張曉利，顧瑩瑩.診斷性腹腔穿刺術(shù)在腹部外傷及急腹癥的應(yīng)用體會[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2011，6（30）：61-62.

[6] Natarajan B，Gupta PK，Cemaj S，et al. FAST scan：is it worth doing in hemodynamically stable blunt trauma patients [J]. Surgery，2010，148（4）：695-700.

[7] 陶杰，鄧旦，梁燕，等.創(chuàng)傷重點(diǎn)超聲評估法（FAST）在“5.12”汶川大地震早期傷員篩查中的運(yùn)用[J].西南軍醫(yī)，2009，11（4）：597-598.

[8] Markus K，Michael MK，Christoph D，et al. Current Role of Emergency US in Patients with Major Traumal [J]. Radiographics，28：225-244.

[9] 席志明.急性閉合性腹部外傷的CT征象及其診斷價值探討[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（36）：113-114.

[10] Porter RS，Nester BA，Dalsey WC，et al. Use of ultrasound to determine need for laparotomy in trauma patients [J]. Ann Emerg Med，1997，29（3）：323-330.

[11] Catalano O，Lobianco R，Sandomenico F，et al. Realtime contrast-enhanced ultrasound of the spleen： examination technique and preliminary clinical experience [J]. Radiol Med （Torino），2003，106（4）：338-356.

[12] Miele V，Buffa V，Stasolla A，et al. Contrast enhanced ultrasound with second generation contrast agent in traumatic liver lesions[J]. Radiol Med（Torino），2004，108（1-2）：82-91.

[13] Catalano O，Lobianco R，Raso MM，et al. Blunt hepatic trauma： evaluation with contrast-enhanced sonography：sonographic findings and clinical application [J]. J Ultrasound Med，2005，24（3）：299-310.

[14] Catalano O，Cusati B，Nunziata A，et al. Active abdominal bleeding：contrast-enhanced sonography [J]. Abdom Imaging，2006，31（1）：9-16.

[15] 張惠琴，梁峭嶸，唐杰，等.肝外傷超聲分級與CT、手術(shù)結(jié)果對照的初步研究[J].中華超聲影像學(xué)雜志，2007，26（10）：875-877.

[16] Liu JB，Merton DA，Goldberg BB，et al. Contrast-enhanced two- and three-dimensional sonography for evaluation of intra-abdominal hemorrhage [J]. J Ultrasound Med，2002，21（2）：161-169.

[17] 李文秀，唐杰，呂發(fā)勤，等.超聲造影評價不同級別肝脾外傷與CT的對照實(shí)驗(yàn)研究[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志，2007，12（23）：885-888.

（收稿日期：2013-06-05 本文編輯：任 念）