當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村土地制度改革的必要性與對(duì)策思考

趙 燁

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350108)

十八屆三中全會(huì)指出，要緊緊圍繞使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革，堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度，加快完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系、宏觀調(diào)控體系、開放型經(jīng)濟(jì)體系，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)更有效率、更加公平、更可持續(xù)發(fā)展。土地作為一種生產(chǎn)要素，具有稀缺性和固定性的特點(diǎn)。土地因其稀缺性導(dǎo)致了土地市場(chǎng)必須由國(guó)家壟斷管理，土地的固定性及肥沃程度的差異亦導(dǎo)致不同地段的土地的身價(jià)不同，城市及城郊的土地身價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村地區(qū)的土地，肥沃土地的身價(jià)高于貧瘠土地。馬克思將土地的這種身價(jià)稱作“地租”，《資本論》[1]中同時(shí)也指出，“不論地租的特殊形式是怎樣的，它的一切類型有一個(gè)共同點(diǎn)：地租的占有是土地所有權(quán)借以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形式?！倍恋厮袡?quán)是土地制度及土地利益的核心。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖凡勃倫對(duì)“制度”做了詮釋，他[2]認(rèn)為“制度實(shí)質(zhì)上就是個(gè)人或社會(huì)有關(guān)的某些關(guān)系或某些作用的一般思想習(xí)慣，而生活方式所構(gòu)成的是在某一時(shí)期或社會(huì)發(fā)展的某一階段通行的制度的綜合。”土地在國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展中占據(jù)關(guān)鍵位置，因此，一個(gè)好的土地制度能維持土地市場(chǎng)穩(wěn)定，起到維護(hù)國(guó)家和人民利益的重要作用。在國(guó)家發(fā)展中，城市土地由國(guó)家進(jìn)行行政規(guī)劃，用于城市建設(shè)；而農(nóng)村土地?fù)?dān)負(fù)著養(yǎng)活人民的重任。我國(guó)農(nóng)村人口眾多，對(duì)農(nóng)村土地的規(guī)劃利用顯得尤為重要。我國(guó)農(nóng)村土地制度的變遷源于國(guó)家政治動(dòng)機(jī)和農(nóng)民對(duì)效益的追求。追求利益是經(jīng)濟(jì)人的行為目的，當(dāng)創(chuàng)立一項(xiàng)新制度以替代舊制度能為廣大農(nóng)民帶來(lái)更大的利益時(shí)，此項(xiàng)革新是必須的，也是必然的。諾思[3]認(rèn)為：“正是獲利能力無(wú)法在現(xiàn)存的安排結(jié)構(gòu)內(nèi)實(shí)現(xiàn)，才導(dǎo)致了一種新的制度安排(或變更舊制度安排)的形成?！?/p>

建國(guó)以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村土地制度變化經(jīng)過(guò)了三個(gè)階段：(1)1949-1956年，國(guó)家實(shí)行農(nóng)民土地所有制，農(nóng)民用于土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)，土地產(chǎn)權(quán)得以自由流動(dòng)；(2)1956-1980年，高級(jí)合作社和農(nóng)村人民公社時(shí)期，這一時(shí)期的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)改革嚴(yán)重脫離了我國(guó)國(guó)情，造成生產(chǎn)的低效率；(3)1980至今，農(nóng)地歸村集體所有，實(shí)行農(nóng)村家庭承包聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制階段。這一制度并沒(méi)有改變農(nóng)地集體所有的性質(zhì)，但土地的經(jīng)營(yíng)使用權(quán)卻從集體下移至農(nóng)民，大大提高了農(nóng)民勞動(dòng)的積極性，農(nóng)民生活得到極大改善[4]。目前的土地制度是在改革開放前后根據(jù)我國(guó)國(guó)情制定的，完全符合當(dāng)時(shí)農(nóng)民的需求。但是，隨著經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)越明顯，城鄉(xiāng)貧富差距增大，農(nóng)民進(jìn)城打工造成大量土地撂荒，大量農(nóng)地被征收卻補(bǔ)償甚微等問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)，讓人不禁思考，現(xiàn)行的農(nóng)村土地制度是否適應(yīng)當(dāng)前國(guó)情，是否應(yīng)該對(duì)現(xiàn)有的農(nóng)村土地制度進(jìn)行改革，又該如何改革？有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的農(nóng)村土地集體所有制度已不再適應(yīng)我國(guó)國(guó)情，提倡農(nóng)村土地私有化，確權(quán)到戶以保障農(nóng)戶利益不受損害；而另有學(xué)者表示，雖然當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村土地制度存在弊端，但仍適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前人多地少的國(guó)情，而土地私有化并不符合我國(guó)國(guó)情，因此提議在維持農(nóng)村土地集體所有的基礎(chǔ)上對(duì)農(nóng)村土地制度進(jìn)行調(diào)整。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 產(chǎn)權(quán)理論

產(chǎn)權(quán)包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。產(chǎn)權(quán)具有可分離性?？扑苟ɡ碇赋?，如果產(chǎn)權(quán)明晰，且交易費(fèi)用很小或接近于0，那么無(wú)論將初始產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)配置的最終結(jié)果都是帕累托最優(yōu)的。諾思的《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》中則表明，有效率的產(chǎn)權(quán)可以合理配置資源，并且有效率的產(chǎn)權(quán)能夠降低費(fèi)用，保障人們的預(yù)期收益，實(shí)現(xiàn)個(gè)人投資收益與社會(huì)收益相一致，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有激勵(lì)作用。

1.2 國(guó)家理論

諾思從國(guó)家與產(chǎn)權(quán)的關(guān)系中論證了國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。諾思[5]指出，“理解國(guó)家的關(guān)鍵在于為實(shí)行對(duì)資源的控制而盡可能地利用暴力。”國(guó)家是制度的制定者與維護(hù)者，同時(shí)國(guó)家也是利益分配者。一方面，國(guó)家“經(jīng)濟(jì)人”的本性使國(guó)家通過(guò)制定一套利于自己的制度對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化；另一方面，國(guó)家是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的組織，因此要求國(guó)家制定能使廣大百姓受益的政策制度。因此，若國(guó)家分配利益得當(dāng)，那么國(guó)家將會(huì)是社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)者，反之，則會(huì)減緩社會(huì)前進(jìn)速度。

1.3 公平與效率理論

建國(guó)初期，為發(fā)展城市工業(yè)，我國(guó)將農(nóng)村地區(qū)作為城市發(fā)展的后盾，由農(nóng)村向城市供應(yīng)糧食及勞動(dòng)力，但同時(shí)嚴(yán)格的戶籍制度及農(nóng)產(chǎn)品剪刀差政策卻損害了農(nóng)民利益。并且在現(xiàn)有土地征收制度下，農(nóng)村土地利益的絕大部分流向政府、組織，政府對(duì)失地農(nóng)民的補(bǔ)償微不足道。農(nóng)民在城市建設(shè)中起著不可替代的作用，而其得到的利益卻無(wú)法與其貢獻(xiàn)成正比，這無(wú)疑會(huì)造成對(duì)農(nóng)民的不公平，容易造成城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大，引發(fā)社會(huì)內(nèi)部矛盾，對(duì)社會(huì)長(zhǎng)久穩(wěn)定發(fā)展不利。因此，國(guó)家發(fā)展過(guò)程中應(yīng)該注重公平問(wèn)題，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。

2 當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村土地制度改革的必要性

我國(guó)土地是實(shí)行社會(huì)主義公有制制度，土地歸國(guó)家所有和農(nóng)村集體所有?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》中規(guī)定“城市土地屬于國(guó)家所有，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有?！薄吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定“農(nóng)村集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。”農(nóng)戶只能依法獲得土地的使用權(quán)，而非產(chǎn)權(quán)(所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、支配權(quán)、處置權(quán))，加之法律規(guī)定嚴(yán)禁轉(zhuǎn)讓土地所有權(quán)，任何人和組織只能依法獲取土地的使用權(quán)。城市土地通過(guò)招、拍、掛出售，農(nóng)村土地非農(nóng)化則必須先由政府征收，然后政府出售。

自從我國(guó)實(shí)行農(nóng)村土地歸村集體所有，家庭承包聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制度以來(lái)，農(nóng)戶生產(chǎn)積極性明顯提升，收入隨之增加，生活水平得到提升。家庭承包聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制雖然不是真正意義上的“耕者有其田”制度，但是家庭承包聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制下，農(nóng)民較之前的合作社時(shí)期擁有更大的自主選擇權(quán)，可以自由選擇種或不種、種何種作物，自由分配家庭勞動(dòng)力等。而且，我國(guó)法律規(guī)定農(nóng)村土地使用權(quán)30年不變，這在一定程度上保障了農(nóng)戶土地的穩(wěn)定性。農(nóng)村土地歸村集體所有還能保障我國(guó)1.2億hm2(18億畝)耕地紅線不被突破，維持土地市場(chǎng)有序穩(wěn)定。但同時(shí)也要看到，現(xiàn)有土地制度存在的弊端，如行政主體不明確導(dǎo)致“村集體”虛化，無(wú)法真正為農(nóng)民辦實(shí)事；其次，“遠(yuǎn)近搭配”的土地分配制度導(dǎo)致土地“細(xì)碎化”，不能進(jìn)行規(guī)模種植。雖然法律規(guī)定農(nóng)村土地使用權(quán)30年不變，但是土地產(chǎn)權(quán)不明確導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)土地租約的穩(wěn)定性存在懷疑，不敢進(jìn)行長(zhǎng)期投資行為。此外，土地的集體所有屬性導(dǎo)致巨大的征地利益無(wú)法分配至農(nóng)戶，失地農(nóng)戶得到的補(bǔ)償只是巨額征地收入的一點(diǎn)點(diǎn)。

為此，推進(jìn)我國(guó)農(nóng)村土地制度改革顯得尤為必要。在參考了其他學(xué)者的觀點(diǎn)后，筆者認(rèn)為目前我國(guó)農(nóng)村土地制度應(yīng)在維持現(xiàn)有土地社會(huì)主義公有制不變的基礎(chǔ)上推進(jìn)改革：(1)完善土地流轉(zhuǎn)制度，實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，提高土地利用率；(2)合理分配農(nóng)地農(nóng)轉(zhuǎn)非過(guò)程中產(chǎn)生的巨大利益。正如前文提到的，由于農(nóng)村土地歸村集體所有，農(nóng)民沒(méi)有土地所有權(quán)，農(nóng)地非農(nóng)化只能通過(guò)先政府征收后再由政府出售，失地農(nóng)戶只能一次性獲得不得超過(guò)前三年平均產(chǎn)值的若干倍的補(bǔ)償。隨著城市化和工業(yè)化不斷深入，城市發(fā)展對(duì)土地的需求量增加，土地的價(jià)格日漸高漲，如何分配農(nóng)地利益及如何保障失地農(nóng)戶生活、就業(yè)成為社會(huì)關(guān)注。

3 政策建議

3.1 完善耕地流轉(zhuǎn)制度

耕地利用率不高的一個(gè)原因是現(xiàn)有的土地制度使耕地流轉(zhuǎn)存在不穩(wěn)定性，不能很好的維護(hù)流轉(zhuǎn)耕地農(nóng)戶的利益。因此想將耕地流轉(zhuǎn)給他人的農(nóng)戶擔(dān)心流轉(zhuǎn)后土地不再屬于自己，不敢輕易流轉(zhuǎn)耕地，造成土地撂荒；而承包耕地的農(nóng)戶則擔(dān)心耕地流轉(zhuǎn)合約存在不穩(wěn)定，不敢進(jìn)行資本投入，無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。因此，完善耕地流轉(zhuǎn)制度，提高土地利用率，增加農(nóng)戶收入。

3.2 讓農(nóng)民參與土地市場(chǎng)交易，重新分配征地利益

現(xiàn)有土地征收制度中，農(nóng)民在土地被征收時(shí)沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，在土地被征收后又得不到足額補(bǔ)償。因此有必要讓農(nóng)民參與到土地市場(chǎng)中來(lái)，在征地環(huán)節(jié)擁有話語(yǔ)權(quán)，政府則要起到引導(dǎo)農(nóng)戶與土地開發(fā)商談判的中介作用，從中收取稅金，使土地利益的大部分流向失地農(nóng)戶。讓農(nóng)民參與土地市場(chǎng)交易，重新分配征地利益的做法在解決農(nóng)戶失地后的生存困難的同時(shí)還能避免政府官員的尋租行為。同時(shí)，政府要做好監(jiān)督管理職責(zé)，嚴(yán)防土地私下交易。

3.3 拒絕土地財(cái)政

1994年分稅制改革后，國(guó)家將更多的事權(quán)下放到地方政府，將財(cái)權(quán)收回中央，導(dǎo)致地方財(cái)政資金不足，進(jìn)而演化成地方政府通過(guò)靠賣地取得財(cái)政收入。這種做法直接導(dǎo)致地方政府為獲得財(cái)政收入瘋狂征地，嚴(yán)重?fù)p害人民利益。

3.4 明確征地用途

現(xiàn)有法律規(guī)定，公益事業(yè)用地可由政府征收或征用；而非公益事業(yè)用地則必須由政府征購(gòu)，后者的價(jià)格高于前者。但現(xiàn)實(shí)中往往是政府沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分征地用途，籠統(tǒng)地將征收土地賣給土地開發(fā)商用于商業(yè)用途，違背了法律的宗旨。因此在征地時(shí)有必要嚴(yán)格區(qū)分土地用途，防止濫征現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬克思. 資本論：第三卷[M]. 北京：人民出版社，2004.

[2] 凡勃倫. 有閑階級(jí)倫[M]. 上海：商務(wù)印書館，1964.

[3] 科斯，阿爾欽，諾斯. 財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷 [M]. 上海：上海人民出版社，2004.

[4] 林翊. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中農(nóng)民土地權(quán)益問(wèn)題研究[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[5] 道格拉斯·C·諾斯. 經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M]. 上海：上海人民出版社，1994.

[6] 高海燕. 20世紀(jì)中國(guó)土地制度百年變遷的歷史考察[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文科學(xué)社會(huì)版，2007，37(5)：124-133.

[7] 賀雪峰，魏繼華. 地利共享是中國(guó)土地制度的核心[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2012(6)：80-83.

[8] 張琦，王昊. 中國(guó)土地制度改革面臨的困惑[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)， 2012(4)：53-58，115.

[9] 王文龍. 中國(guó)土地制度改革問(wèn)題的探討[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(2)：26-31.

[10] 賀雪峰. 中國(guó)土地制度向何處去[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2009(6)：99-106.