關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)地方政府債管理的政策建議

趙珺+桂青+胡俊華

摘要：本文回顧了近年來(lái)我國(guó)地方政府債發(fā)行狀況及特點(diǎn)，指出當(dāng)前地方政府債發(fā)行管理中存在管理體制不健全、市場(chǎng)機(jī)制不完善、投資主體不成熟等問題。針對(duì)上述問題，在借鑒國(guó)際成熟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，建議可通過(guò)健全地方政府債發(fā)行管理體制、完善市場(chǎng)機(jī)制、加強(qiáng)投資者教育等方式，進(jìn)一步完善地方政府債的管理。

關(guān)鍵字：地方政府債 債務(wù)管理 信用風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)地方政府債發(fā)行情況

（一）發(fā)行規(guī)模

2009年，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、籌集財(cái)政資金、支持地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，國(guó)務(wù)院決定由財(cái)政部代理發(fā)行地方政府債并代辦還本付息，債務(wù)列入省級(jí)預(yù)算，籌集資金用于中央投資地方配套的公益性建設(shè)項(xiàng)目以及其他難以吸引社會(huì)投資的公益性建設(shè)項(xiàng)目等。2011年之前每年發(fā)行額度為2000億元，期限為3年和5年；2012年發(fā)行額度增加至2500億元，在品種上增加了7年期品種；2013年發(fā)行規(guī)模擴(kuò)大至3500億元，其中，財(cái)政部代理發(fā)行2848億元，6省市試點(diǎn)自行發(fā)債652億元。2009—2013年，累計(jì)發(fā)行地方政府債12000億元，主要托管在銀行間市場(chǎng)。

（二）發(fā)行特點(diǎn)

1.發(fā)行期限進(jìn)一步豐富

2009—2013年，合計(jì)發(fā)行3年期地方政府債75期，共計(jì)6891.5億元。自2010年8月9日開始，個(gè)別省市開始發(fā)行5年期地方政府債，截至2013年底合計(jì)發(fā)行33期，共計(jì)4638億元。2012年開始發(fā)行7年期地方政府債，截至2013年底共合計(jì)發(fā)行480.5億元。從地方政府債余額來(lái)，3年期、5年期、7年期占比分別為57.4%、38.7%、3.9%。

2.票面利率與國(guó)債利差明顯擴(kuò)大

從圖1可以看出，2009年發(fā)行的地方政府債與相同期限品種國(guó)債之間利差很小，平均僅為1.08BP，主要是國(guó)家對(duì)地方政府債流動(dòng)性較差的補(bǔ)償。自2010年下半年以來(lái)，受存款準(zhǔn)備金率連續(xù)上調(diào)影響，銀行體系資金面較為緊張，地方政府債與國(guó)債之間利差有擴(kuò)大的趨勢(shì)，平均利差上升為7.7BP。2011年信用溢價(jià)的提升明顯推高了發(fā)行利率，與同期限國(guó)債的信用利差上升為27.9BP。而2012年隨著資金面的寬松，信用利差顯著下降，平均利差為5.6BP。進(jìn)入2013年，受銀行間資金面緊張局面及債券整體收益率水平上行影響，地方政府債與同期限國(guó)債平均利差擴(kuò)大至20BP。

圖1 地方政府債發(fā)行利率與當(dāng)日同期限國(guó)債收益率利差走勢(shì)

資料來(lái)源：Wind資訊

3.認(rèn)購(gòu)熱情再度升溫

2009—2010年，機(jī)構(gòu)對(duì)地方政府債的認(rèn)購(gòu)熱情逐漸降溫，平均認(rèn)購(gòu)倍數(shù)從2009年的1.64倍，下降為2010年的1.50倍。2011年由于資金面緊張，地方政府債吸引力有所下降，初期發(fā)行的一只甚至出現(xiàn)了流標(biāo)情況，平均認(rèn)購(gòu)倍數(shù)僅有1.0倍。2012—2013年，地方政府債再度受到追捧，平均認(rèn)購(gòu)倍數(shù)達(dá)1.8倍左右（見圖2）。

圖2 地方政府債認(rèn)購(gòu)倍數(shù)走勢(shì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：財(cái)匯資訊

發(fā)行管理中存在的問題

（一）管理體制不健全

1.利率定價(jià)交織多種因素，舉債行為潛藏信用風(fēng)險(xiǎn)

在公共財(cái)政有限，難以滿足民眾日益增長(zhǎng)的需求，以及部分地方政府“快出政績(jī)、多出政績(jī)”等思想的誤導(dǎo)下，較多地方政府熱衷舉債。在此背景下，由于外部監(jiān)管體制不健全，機(jī)構(gòu)投資者為迎合地方政府控制發(fā)債成本的需求，維護(hù)與地方政府之間的良好關(guān)系，被迫對(duì)投資收益做出讓步，因此極易導(dǎo)致信用風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)定價(jià)機(jī)制的確立和健康運(yùn)行造成一定負(fù)面影響。

2.信用評(píng)級(jí)體系缺失，地方政府舉債風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法被審慎揭示

一是開展地方政府信用評(píng)級(jí)存在政策限制。根據(jù)1995年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于地方政府不得對(duì)外舉債和進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的通知》精神，至今為止，中央對(duì)地方政府舉債和信用評(píng)級(jí)工作仍未從政策上解禁。

二是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)缺乏獨(dú)立而有廣泛影響力的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。由于收費(fèi)模式不合理、評(píng)級(jí)公正性受到挑戰(zhàn)等諸多原因，目前我國(guó)市場(chǎng)尚缺乏獨(dú)立而有廣泛影響力的地方政府信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。為此，當(dāng)前形勢(shì)下不具備開展地方政府債發(fā)債主體獨(dú)立評(píng)級(jí)的成熟環(huán)境。

3.信息披露機(jī)制不完善，投資者權(quán)益得不到保障

發(fā)債是市場(chǎng)行為，地方政府債的投資者應(yīng)有權(quán)及時(shí)知悉發(fā)債主體財(cái)務(wù)狀況變化情況，發(fā)債主體應(yīng)履行告知義務(wù)。但是，從我國(guó)現(xiàn)狀看，由于地方政府債的信息披露機(jī)制不完善、地方財(cái)政透明度不高及預(yù)算軟約束等諸多原因，地方政府債投資和風(fēng)險(xiǎn)管理工作難點(diǎn)重重，客觀上令投資者權(quán)益無(wú)法得到全面保障。

（二）市場(chǎng)機(jī)制不完善

1.二級(jí)市場(chǎng)交投不活躍

作為市場(chǎng)上的一個(gè)新投資品種，地方政府債誕生之初的“萬(wàn)眾矚目”與上市后的“清冷寂寥”形成了強(qiáng)烈對(duì)比。具體表現(xiàn)為：一是報(bào)價(jià)不活躍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2011年末，銀行間市場(chǎng)僅有10家機(jī)構(gòu)對(duì)21只地方政府債進(jìn)行了報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)覆蓋占比僅約27.6%，共計(jì)報(bào)價(jià)1499筆，日均報(bào)價(jià)筆數(shù)為2.3筆。二是成交不活躍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年1—11月，地方政府債在銀行間債券市場(chǎng)成交量約為2268億元，僅占同期國(guó)債成交量的4%，占金融債成交量的1.8%。

2.定價(jià)與估值標(biāo)準(zhǔn)有待完善

地方政府債的利率定價(jià)與估值是市場(chǎng)發(fā)行的核心內(nèi)容。如何確立合理的估值基準(zhǔn)，是地方政府債投資及后期估值、核算中不可忽視的一項(xiàng)重要工作。當(dāng)前，我國(guó)無(wú)論是中央代發(fā)的地方政府債，還是2011年開始試點(diǎn)的地方政府自行發(fā)債，中央財(cái)政都起到了最后擔(dān)保人的作用。然而，由于地方政府債成交清淡、報(bào)價(jià)寂寥、流動(dòng)性較差等，當(dāng)前市場(chǎng)的定價(jià)與估值標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步完善。

（三）投資主體不成熟

1.投資者結(jié)構(gòu)單一，風(fēng)險(xiǎn)集中

截至2013年11月底，我國(guó)地方政府債余額為8616億元，占全部政府債券余額的9.5%，占銀行間債券市場(chǎng)余額的3.3%，相對(duì)于7.7萬(wàn)億元國(guó)債余額來(lái)說(shuō)，其規(guī)模仍相對(duì)偏小，流動(dòng)性不佳，僅適合大中型銀行等流動(dòng)性較為充裕的機(jī)構(gòu)投資，而對(duì)于券商、基金等對(duì)流動(dòng)性要求較高的中小機(jī)構(gòu)吸引力偏弱。同時(shí)，由于個(gè)人投資者無(wú)法直接參與購(gòu)買，目前發(fā)行的地方政府債均為商業(yè)銀行持有，客觀導(dǎo)致投資者結(jié)構(gòu)單一，風(fēng)險(xiǎn)比較集中。

2.投資者與債務(wù)人地位懸殊，缺乏對(duì)債務(wù)人的合理約束

在2011年試點(diǎn)開展的地方政府自行發(fā)債中，更多強(qiáng)調(diào)了地方政府還本付息的主體責(zé)任，由此使地方政府成為地方政府債的真正債務(wù)人。但是，由于作為債權(quán)人的機(jī)構(gòu)投資者和作為債務(wù)人的地方政府，兩者地位懸殊，導(dǎo)致投資者無(wú)法合理約束債務(wù)人，存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。

加強(qiáng)管理的政策建議

建議借鑒國(guó)際上地方政府債發(fā)行管理的成熟經(jīng)驗(yàn)，從健全地方政府債管理體制、逐步完善市場(chǎng)機(jī)制及加強(qiáng)投資者教育等三方面入手，積極做好地方政府債發(fā)行管理工作。

（一）健全發(fā)行管理體制，強(qiáng)化約束與監(jiān)管

1.研究推出真正由地方政府自己發(fā)行的市政債

黨的十八屆三中全會(huì)提出“允許地方政府通過(guò)發(fā)債等多種方式拓寬城市建設(shè)融資渠道”，這為構(gòu)建一個(gè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的政府債券市場(chǎng)鋪平了道路。相對(duì)于目前的政府融資平臺(tái)，發(fā)展真正意義的市政債券，有利于強(qiáng)化地方政府融資的市場(chǎng)約束，有利于地方政府債的合理定價(jià)，從而提高金融資源整體配置效率，推動(dòng)我國(guó)債券市場(chǎng)的健康發(fā)展。

2.納入宏觀審慎管理制度框架

“十二五規(guī)劃”提出了“構(gòu)建逆周期的金融宏觀審慎管理制度框架”的目標(biāo)，結(jié)合地方政府債債務(wù)資金的約束性管理要求，可考慮將地方政府債發(fā)行管理納入我國(guó)宏觀審慎管理制度框架，建立適當(dāng)?shù)哪嬷芷跈C(jī)制并選擇相應(yīng)的逆周期政策工具：

一是加強(qiáng)央行、財(cái)政部、地方政府的溝通與協(xié)調(diào)，將地方政府債額度管理納入央行社會(huì)融資總量管理，注重貨幣政策和財(cái)政政策的相互配合；

二是加強(qiáng)“一行三會(huì)”的監(jiān)管溝通，共同構(gòu)建金融機(jī)構(gòu)投資地方政府債的業(yè)務(wù)渠道，防范單個(gè)金融機(jī)構(gòu)投資地方政府債所可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)；

三是注重運(yùn)用流動(dòng)性比率、杠桿率、負(fù)債率、地方政府債投資風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重等宏觀審慎指標(biāo)，從而對(duì)地方政府發(fā)債建立合理的約束機(jī)制。

3.加強(qiáng)對(duì)債務(wù)資金的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管力度

一是推動(dòng)地方政府債早期風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)工作?？煽紤]籌劃建立地方政府債務(wù)管理信息系統(tǒng)，積極運(yùn)用規(guī)范的統(tǒng)計(jì)方法和指標(biāo)體系，加強(qiáng)對(duì)地方政府債債務(wù)資金管理運(yùn)用的早期風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和預(yù)警，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)手段。

二是將地方政府債納入金融市場(chǎng)監(jiān)測(cè)體系統(tǒng)籌管理。可考慮通過(guò)強(qiáng)化地方政府債債務(wù)資金運(yùn)用管理的信息收集、健全統(tǒng)計(jì)分析機(jī)制及建立發(fā)債人定期報(bào)告制度等手段，落實(shí)有關(guān)地方政府債資金使用方向、用量分配、周轉(zhuǎn)時(shí)間等要素的監(jiān)控舉措，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)預(yù)期的違約風(fēng)險(xiǎn)做出合理評(píng)估與科學(xué)計(jì)量。

三是積極開展地方政府債發(fā)行管理的窗口指導(dǎo)和風(fēng)險(xiǎn)提示工作?？煽紤]通過(guò)召開季度形勢(shì)分析會(huì)、專題風(fēng)險(xiǎn)分析會(huì)、印發(fā)地方政府債風(fēng)險(xiǎn)提示手冊(cè)，以及組織監(jiān)管談話等方式，善意發(fā)布地方政府債投資風(fēng)險(xiǎn)，提示相關(guān)投資者在正確判斷形勢(shì)的基礎(chǔ)上，及時(shí)采取有效措施調(diào)整投資策略。

4.組織建立科學(xué)合理的償債機(jī)制

一是建立地方政府債償債基金。為有效應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，約束地方政府用資沖動(dòng)，切實(shí)保障地方政府債籌資款項(xiàng)用于規(guī)定用途，保障投資安全，可根據(jù)當(dāng)年財(cái)政收入和發(fā)債余額，建立地方政府債償債資金，健全資金償還的最終保障機(jī)制。

二是做好地方政府債募集資金的賬戶監(jiān)理工作。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)地方政府債資金賬戶和存管銀行的管理，定期開展賬戶檢查，切實(shí)關(guān)注和監(jiān)控地方政府債資金流向，確保債務(wù)資金專款專用。

5.推動(dòng)建立地方政府債信用評(píng)級(jí)制度

一是積極推動(dòng)地方政府債信用評(píng)級(jí)制度建設(shè)?？煽紤]制定有關(guān)地方政府債信用評(píng)級(jí)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，做好相關(guān)制度建設(shè)工作。

二是積極鼓勵(lì)和扶持本土信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展?？煽紤]制定鼓勵(lì)本土評(píng)級(jí)公司發(fā)展的相關(guān)政策，積極培育和發(fā)展本土信用評(píng)級(jí)公司，創(chuàng)造機(jī)會(huì)，引導(dǎo)獨(dú)立性較強(qiáng)的資信評(píng)級(jí)中介機(jī)構(gòu)開展地方政府債信用評(píng)級(jí)。

6.逐步完善信息披露機(jī)制

為提高地方政府債發(fā)行管理工作透明度，合理保障投資者知情權(quán)，可考慮制定地方政府債信息披露管理辦法，明確發(fā)行人信息披露標(biāo)準(zhǔn)，提高信息披露的有效性和及時(shí)性。

（二）完善發(fā)行管理的市場(chǎng)機(jī)制，積極發(fā)揮市場(chǎng)約束作用

1.進(jìn)一步完善定價(jià)機(jī)制

一是建立定性和定量相結(jié)合的信用評(píng)級(jí)模型?？煽紤]協(xié)調(diào)各方優(yōu)勢(shì)資源，聯(lián)合組成地方政府債信用評(píng)級(jí)小組，通過(guò)定量與定性相結(jié)合的方式，建立合理的地方政府債信用評(píng)級(jí)模型。在定量方面，可參照現(xiàn)存銀行間市場(chǎng)信用類債券的評(píng)級(jí)模型，選取能客觀反映地方政府償債能力的指標(biāo)，如債務(wù)依存度、債務(wù)率、新增債務(wù)率、資產(chǎn)負(fù)債率、擔(dān)保債務(wù)比重等量化指標(biāo)，對(duì)所選指標(biāo)賦予適當(dāng)權(quán)重，構(gòu)建科學(xué)合理的定量評(píng)級(jí)數(shù)值區(qū)間；在定性方面，可通過(guò)考察地方政府債資金募集使用情況、資金使用效率、資金運(yùn)用收益和風(fēng)險(xiǎn)、信息披露程度、數(shù)據(jù)審計(jì)可信度等指標(biāo)，對(duì)地方政府的債務(wù)資金使用情況進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，繼而根據(jù)市場(chǎng)客觀反映，得到地方政府信用風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

二是加強(qiáng)基礎(chǔ)工作管理，完善地方政府債收益率曲線。加強(qiáng)地方政府債招標(biāo)規(guī)范，給予一定的市場(chǎng)利率規(guī)范，防止由于非市場(chǎng)化因素導(dǎo)致發(fā)行利率嚴(yán)重偏離估值基準(zhǔn)，從而有效提高地方政府債收益率曲線的準(zhǔn)確性。

三是完善地方政府債做市商制度。為保證地方政府債交易公允合理，應(yīng)推動(dòng)完善地方政府債做市商制度，通過(guò)將各商業(yè)銀行地方政府債做市量列入年度考核指標(biāo)，逐步豐富做市券種與市場(chǎng)交易流通量；同時(shí)，可較好維護(hù)地方政府債做市商的合法權(quán)益，提高機(jī)構(gòu)對(duì)地方政府債雙邊報(bào)價(jià)的積極性，充分發(fā)揮市場(chǎng)定價(jià)功效。

2.創(chuàng)新發(fā)行方式，加快地方政府債利率市場(chǎng)化進(jìn)程

一是引導(dǎo)招標(biāo)方式多樣化。如引入美國(guó)式招標(biāo)方式，通過(guò)建立差異化中標(biāo)價(jià)格，制約機(jī)構(gòu)投標(biāo)盲目性，增加地方政府債發(fā)行的理性成分。

二是引導(dǎo)利率水平多樣化。如考慮將地方政府債利率掛鉤1年期定期存款利率，以及掛鉤銀行間同業(yè)拆放利率等，通過(guò)上述手段和管理安排，逐步將地方政府債務(wù)負(fù)荷調(diào)整到貼近債券市場(chǎng)融資水平的基準(zhǔn)。

三是引導(dǎo)地方政府債兌付方式多樣化。如引入投資人選擇權(quán)，以及發(fā)行人選擇權(quán)、按期償還本金等機(jī)制，充分給予地方政府再融資權(quán)限，有效降低地方政府財(cái)務(wù)成本支出。

3.推進(jìn)地方政府債信用衍生工具發(fā)展

一是研究推出基于地方政府債的信用衍生產(chǎn)品。在總結(jié)前期信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具（CRM）1發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，可研究推出基于地方政府債的信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約，促進(jìn)合約標(biāo)準(zhǔn)化，提高信息透明度，活躍雙邊報(bào)價(jià)。

二是擴(kuò)大信用衍生品市場(chǎng)參與主體?？裳芯恳氩煌袌?chǎng)成員共同參與信用衍生品市場(chǎng)，通過(guò)不同類型主體之間風(fēng)險(xiǎn)偏好和判斷標(biāo)準(zhǔn)的差異，增加信用衍生品市場(chǎng)交易量，提高市場(chǎng)的流動(dòng)性。

（三）推進(jìn)投資者多元化發(fā)展，培育成熟、自律的投資主體

1.逐步推進(jìn)投資者多元化

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，美、日地方政府債投資主體相對(duì)分散。在美國(guó)，個(gè)人投資者和共同基金是市政債最大購(gòu)買者，其持有市政債的比例一直穩(wěn)定在30%以上，而保險(xiǎn)公司則位居第三，持有比例約為15%，商業(yè)銀行持有比例僅10%左右，其余投資者包括私人信托賬戶、對(duì)沖基金等。在日本，地方政府債投資者中私人投資者占比最高，截至2008年，銀行、證券等投資者占比僅為6%左右，而私人投資者占比高達(dá)57%。

借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，可進(jìn)一步推動(dòng)銀行間債券市場(chǎng)投資主體多元化，引導(dǎo)券商、理財(cái)、信托、基金等多種機(jī)構(gòu)投資者逐步將地方政府債作為低風(fēng)險(xiǎn)貨幣工具進(jìn)行配置；同時(shí)，也可以未來(lái)人民幣國(guó)際化穩(wěn)步推進(jìn)為契機(jī)，考慮發(fā)展境外機(jī)構(gòu)投資者。投資者多元化和資金來(lái)源渠道多元化，將有效活躍一級(jí)市場(chǎng)認(rèn)購(gòu)和二級(jí)市場(chǎng)流通，從而推動(dòng)地方政府債更合理健康發(fā)展。

2.加強(qiáng)投資者風(fēng)險(xiǎn)教育

借鑒我國(guó)儲(chǔ)蓄國(guó)債多年的發(fā)行管理經(jīng)驗(yàn)，在今后的地方政府債發(fā)行管理工作中，可通過(guò)組織舉辦展覽、講座、培訓(xùn)、集中式宣傳等活動(dòng)，做好地方政府債發(fā)行的推廣、宣傳和知識(shí)普及，逐步引導(dǎo)投資者了解、熟悉地方政府債。同時(shí)，也可與報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)、網(wǎng)站等傳媒合作，設(shè)立投資者教育專欄、制作投資者教育專題節(jié)目。此外，投資者風(fēng)險(xiǎn)教育應(yīng)與客戶管理相結(jié)合，在地方政府債投資方面，對(duì)投資人設(shè)置一定的門檻和篩選標(biāo)準(zhǔn)，選擇合適的投資者參與地方政府債認(rèn)購(gòu)。

3.充分發(fā)揮投資者自律作用

可考慮引導(dǎo)投資人成立地方政府債投資者協(xié)會(huì)等自律機(jī)構(gòu)，自律機(jī)構(gòu)應(yīng)代表債券持有人，與發(fā)行人建立必要的信息溝通渠道，從而增進(jìn)投資者對(duì)發(fā)行人的了解，實(shí)現(xiàn)雙方的良性互動(dòng)。與此同時(shí)，自律機(jī)構(gòu)內(nèi)部可定期開展信息溝通與交流，進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)揭示和預(yù)警，以加強(qiáng)對(duì)地方政府債的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。

注：1. 信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具（CRM），是銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)于2010年10月29日根據(jù)《銀行間市場(chǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具試點(diǎn)業(yè)務(wù)指引》創(chuàng)設(shè)的一種信用衍生品，是指信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約（CRMA）、信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋憑證（CRMW）及其他用于管理信用風(fēng)險(xiǎn)的簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)性信用衍生產(chǎn)品，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是中國(guó)對(duì)世界信用衍生品市場(chǎng)的一個(gè)創(chuàng)新，類似于國(guó)際上的信用違約互換（CDS）。

作者單位：趙 珺 中國(guó)人民銀行上?？偛?/p>

桂 青 杭州銀行上海分行

胡俊華 上海證券交易所

責(zé)任編輯：羅邦敏 印穎

參考文獻(xiàn)

[1]弗蘭克·法博茲：《債券市場(chǎng)分析與策略》，中文5版，北京，北京大學(xué)出版社，2007。

[2]周小川：《金融政策對(duì)金融危機(jī)的響應(yīng)——宏觀審慎政策框架的形成背景》，載《金融研究》，2011（1）。

[3]王益：《發(fā)展中國(guó)市政債券市場(chǎng)的初步構(gòu)想》，載《金融研究》，2002（6）。

[4]張偉、鄒玲：《關(guān)于我國(guó)發(fā)行市政債券問題的探討》，載《海南金融》，2007（7）。

[5]張磊、楊金梅：《美國(guó)市政債券的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及其借鑒》，載《武漢金融》，2010（1）。

[6]陳瑩瑩：《周小川：積極研究推出市政債》，載《中國(guó)證券報(bào)》，2011-04-19。

[7]沈剛：《放行市政債 緩解地方融資風(fēng)險(xiǎn)》，載《經(jīng)濟(jì)》，2011（6）。

[8]李文泓：《關(guān)于完善銀行業(yè)宏觀審慎監(jiān)管框架的思考》， 載《中國(guó)金融》，2010（13）。

[9]蘇英：《地方政府債券信用評(píng)級(jí)研究綜述》，載《改革與戰(zhàn)略》，2010（5）。

[10]劉麗濤、劉海峰、楊雨雯：《淺析我國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具的發(fā)展》，見上海市金融學(xué)會(huì)《2011年年會(huì)論文集》。

[11]IMF，Institutional Models for Macroprudential Policy，Working Paper，2011-11.

[12]Frank J. Fabozzi， The Handbook of Fixed Income Securities 7th Edition， McGraw-Hill，2005.