我國勞動收入占比低的成因分析

趙旺成

摘 要：改革開放以來，中國經(jīng)濟一直保持著高速增長態(tài)勢，經(jīng)濟發(fā)展取得了長足進步。然而，改革開放以來經(jīng)濟增長的成果卻沒有被廣大普通勞動者所分享。資料顯示，近年來中國勞動收入份額下降明顯。本文對中國勞動收入份額進行準確度量、測算，從不同層面描述中國勞動收入份額變動趨勢，分析中國勞動收入份額的概況，多視角分析中國勞動收入份額變動的影響因素。

關(guān)鍵詞：勞動收入占比；勞動力價值；資本產(chǎn)出比；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟發(fā)展水平

一、我國勞動收入占比現(xiàn)狀

（一）我國勞動收入占比總體變化

1996年一2002年，我國的勞動收入占比存在一定程度的下降，但占比仍高于5 0 %，此后的下降幅度明顯增大，到2008年已降低至39.7 %。2003年一2004年，我國勞動收入占比由于統(tǒng)計核算方法的改變而被嚴重地低估，但即使剔除統(tǒng)計核算方法的影響，勞動收入占比的持續(xù)下降仍然是一個不爭的事實。2008年以后勞動收入占比雖然有一定程度的回升，但從總體上看仍是呈現(xiàn)出下降的趨勢。

（二）我國國民收入的部門分配

初次分配主要為三大部分，即勞動報酬（居民部分）、資本收入（企業(yè)部分）和政府財政收入（政府部分）。一國初次分配的格局決定于這三大部分的比重，同時，這三大部分在一定程度上也決定了在此基礎(chǔ)上最終分配的格局。而當一國資本收入比重較高時，意味著收入差距拉大；而當一國居民收入比重較高時，這體現(xiàn)為社會分配比較均等；而政府收入比重過高則說明國家在整個社會財富的分配中權(quán)力過大，國家對經(jīng)濟干預程度較重。由上文的相關(guān)闡述，在我國，伴隨著勞動收入占比的下降，資本收入占比和政府收入占比不斷增加，這意味著我國收入差距在不斷增大。

（三） 勞動收入占比的國際比較

從國際層面橫向來看，中國的勞動收入份額也低于大多數(shù)國家勞動收入份額水平。根據(jù)《國際統(tǒng)計年鑒》中全世界歷年按收入法計算國內(nèi)生產(chǎn)總值，可以計算各國勞動收入份額。統(tǒng)計結(jié)果顯示，2007 年歐美發(fā)達國家的勞動收入份額大都在 45%以上，而美國、英國更是高達 55%，而中國的勞動收入份額不足 40%，僅為 39.74%。

二、收入分配的理論基礎(chǔ)

關(guān)于國民收入分配研究主要有兩種基本的理論：古典經(jīng)濟學，馬克思主義政治經(jīng)濟學。這兩種基本的經(jīng)濟理論都認為，收入中的要素分配問題在經(jīng)濟學研究中有著重要的價值。

（一）古典經(jīng)濟學的要素分配理論

古典經(jīng)濟學家認為，收入在資本和勞動之間的分配是決定經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。李嘉圖認為勞動、資本和土地的收入份額會隨著經(jīng)濟階段的變化而變化1。而馬爾薩斯認為勞動力供給彈性因為人口壓力變得無限大，從而使得勞動力的工資被固定在“生存工資”水平，因此勞動在農(nóng)業(yè)部門的分配被固定。

而地租在分配中所占的份額由勞動的邊際產(chǎn)出與平均產(chǎn)出之間的差額以及投入的勞動力共同決定。除去地租及勞動收入，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的剩余部分便是資本收入，即利潤，其既包括所用資本的利息也包括資本家活動的報酬2。古典經(jīng)濟學認為經(jīng)濟增長的必然結(jié)果是利潤率的下降和地租支付額的增加。

（二）馬克思的分配理論

馬克思的收入分配理論建立在階級分析法的基礎(chǔ)上。他認為資本家階級和無產(chǎn)階級的存在是現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)方式的前提。生產(chǎn)決定分配，這表現(xiàn)在兩方面。首先，生產(chǎn)決定分配的對象為生產(chǎn)的產(chǎn)品。其次，就分配方式來說，同樣是生產(chǎn)決定分配。人們在生產(chǎn)過程中所處的地位，直接決定了他們在分配中所處的地位，也就是說，參與分配的方式取決于參與生產(chǎn)的方式。一些人以資本家的身份參與生產(chǎn)活動，他們就以利潤的形式參與分配；一些人由于一無所有只得把勞動力出賣給資本家，以雇傭勞動者的身份參與生產(chǎn)，以工資的形式參與分配。參與生產(chǎn)的形式?jīng)Q定了參與分配的方式。而雇傭勞動者的工資是勞動力價值的轉(zhuǎn)化形式，而勞動力價值，是由生產(chǎn)、發(fā)展、維持和延續(xù)勞動力所必需的生活必需品的價值決定的。

三、勞動收入占比影響因素假設(shè)

根據(jù)以上對收入分配相關(guān)理論的探討，我們提出以下假說：

假設(shè)一：以按勞動力價值分配實現(xiàn)的按勞分配制度會對勞動收入占比造成影響，而按勞分配是在公有制經(jīng)濟中實現(xiàn)。公有制經(jīng)濟包括國有經(jīng)濟、集體經(jīng)濟以及混合所有制經(jīng)濟中的國有成分和集體成分。故認為國有單位和城鎮(zhèn)集體單位工資總額所占比重會影響勞動收入占比。

假設(shè)二：資本產(chǎn)出比將影響勞動收入占比。具體的影響涉及勞動與資本的關(guān)系。將生產(chǎn)要素簡化為資本和勞動，當要素替代彈性大于1時，資本和勞動之間存在是替代關(guān)系，勞動收入占比與資本產(chǎn)出比呈正方向變動；當要素替代彈性小于1時，資本和勞動存在互補關(guān)系，勞動收入占比與資本產(chǎn)出比呈反方向變動；當要素替代彈性等于1時，資本產(chǎn)出比對勞動收入占比沒有顯著影響。

假設(shè)三：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會影響勞動收入占比。具體來說，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的比重會影響勞動收入占比。據(jù)相關(guān)理論及相關(guān)經(jīng)驗數(shù)據(jù)，當?shù)谌a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占的比重上升，而第一產(chǎn)業(yè)比重下降時，勞動收入占比會下降。即當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二一三”向“二三一”轉(zhuǎn)變時，勞動收入占比會下降，這是因為第一產(chǎn)業(yè)勞動收入占比明顯高于第三產(chǎn)業(yè)，其比重下降會拉低整體的勞動收入占比下降。當?shù)谌a(chǎn)業(yè)得到進一步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)型時，勞動收入占比又將會得到改善。

假設(shè)四：經(jīng)濟發(fā)展水平會對勞動收入占比造成影響。經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，勞動收入占比可能會呈現(xiàn)一個下降的趨勢，可能的原因是在經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，資本稟賦較為匱乏，因此在在生產(chǎn)過程中，資本相對于勞動占據(jù)一個相對重要的地位，因此會要求一個較高的報酬。但當經(jīng)濟發(fā)展越過拐點后，資本與勞動要素的重要性發(fā)生改變，勞動要素的報酬要求提高，勞動收入占比則會相應提高。

四、我國勞動收入占比的實證分析

（一）實證模型、變量和數(shù)據(jù)

本文選取我國1995年一2012年年度數(shù)據(jù)進行計量分析，1995一2012年我國收入法國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

本文實證模型的被解釋變量為我國勞動收入占比。該數(shù)據(jù)根據(jù)統(tǒng)計資料中按收入法計算的生產(chǎn)總值為基礎(chǔ)計算所得。即勞動者報酬占GDP的比重，該指標用LS表示。

以按勞動力價值分配實現(xiàn)的按勞分配制度會對勞動收入占比造成影響，在回歸中，本文引入國有單位和城鎮(zhèn)集體單位工資總額所占勞動者報酬比重會影響勞動收入占比，用rgy表示。

資本產(chǎn)出比會對勞動收入占比的變化造成影響。資本存量的估算過程相當復雜，存在多種估算方法，本文采用常用的“永續(xù)盤存法”估計每年的實際資本存量。其基本的計算公式為：

運用上式時涉及以下四個變量：當年投資額I；投資品價格指數(shù)；折舊額D或折舊率δ；基期資本存量K。本文中所采用的1995—2008年資本產(chǎn)出比數(shù)據(jù)參考葉宗裕的結(jié)果。2009—2012的數(shù)據(jù)利用上述方法求得。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會對勞動收入占比造成影響，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，選用三次產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重來反映。分別用rfi、rsi、rti表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占的比重。

經(jīng)濟發(fā)展水平會對勞動收入占比會造成影響。本文引入各地區(qū)人均GDP反映經(jīng)濟發(fā)展水平，在回歸分析中，再對人均GDP取對數(shù)，用lngdppc即表示。

由以上變量，我們構(gòu)建以下模型：

（二）時間序列檢驗

1、單位根檢驗

一些非平穩(wěn)的經(jīng)濟時間序列往往表現(xiàn)出共同的變化趨勢，而這些序列間本身不一定有直接的關(guān)聯(lián)，此時，對這些數(shù)據(jù)進行回歸，盡管有較高的R平方，但其結(jié)果是沒有任何實際意義的。因此為了避免偽回歸，確保估計結(jié)果的有效性，我們必須對各序列的平穩(wěn)性進行檢驗。本文采用ADF法來檢驗各個變量的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果如表1所示：

從表可以看出，在七個時間序列中，除變量lngdppc外。其他變量經(jīng)過一階差分變換后，均在10%的顯著水平下平穩(wěn)。

2、協(xié)整檢驗

我們采用EG兩步法來檢驗變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，在排除了變lngdppc后，對殘差序列進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表2，易見這六個變量之間在5%的顯著性水平下存在協(xié)整關(guān)系，這表明因變量和解釋變量之間存在穩(wěn)定的長期均衡的關(guān)系，也進一步說明了方程并不是偽回歸。

（三）模型參數(shù)估計

我們利用上文中引入的相關(guān)變量擬構(gòu)建以下計量模型：

從回歸結(jié)果看，所有參數(shù)OLS估計量的p值都大于0.05，說明t檢驗的結(jié)論是都不能拒絕原假設(shè)，而從模型的F檢驗來看，F(xiàn)統(tǒng)計量的p值為0.000184，遠小于0.05，說明模型是顯著成立的。綜上，如果按t檢驗的結(jié)果，所有的解釋變量對被解釋變量的影響是不顯著的，而按照F檢驗的結(jié)果，模型又具有總體顯著性，也就是說，t檢驗的結(jié)果與F檢驗的結(jié)果是相互矛盾的，這種矛盾的根源在于多元回歸線性模型中存在嚴重的多重共線性現(xiàn)象。

為了消除模型中存在的多重共線性，本文采用了逐步回歸法。逐步回歸法的基本思路是逐步剔除影響不顯著的變量，直到得到滿意的結(jié)果。最后模型中保留了以下解釋變量：rgy、k、rfi、rsi。重新構(gòu)建模型為：

（四）實證結(jié)果分析

其一：按勞動力價值分配實現(xiàn)的按勞分配制度會對勞動收入占比造成影響，且rgy對勞動收入占比的影響為負。由于公有制經(jīng)濟中的許多企業(yè)的工資都是由職工的學歷和工齡決定的，所以其變動具有剛性，增長機制單一，缺乏靈活性，在一定程度上與勞動力市場脫軌。這種滯后性無疑拉低了整個勞動收入的占比。近年來要求增加職工工資的呼聲及各種健全工資增長建議都無一例外的反映了這一問題。

其二：資本產(chǎn)出比（k）對勞動收入占比的影響顯著為負，這說明目前在我國資本要素和勞動要素之間仍是替代關(guān)系。這一方面是因為我國為了促進經(jīng)濟發(fā)展，推行了勞動節(jié)約型的技術(shù)進步和資本密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這實際上偏離了我國的要素稟賦結(jié)構(gòu)，在一定程度上降低了我國的勞動收入占比。

另一方面是因為我國經(jīng)濟發(fā)展水平還相對落后，資本要素存量相對勞動要素而言較低，導致勞動者在勞資談判中處于一個弱勢地位，因此只能要求一個較小的收入份額。

其三：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重（rfi）對勞動收入占比的影響顯著為正，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重（rsi）對勞動收入占比的影響顯著為負。因為在目前我國經(jīng)濟發(fā)展水平仍相對落后的情況下，第一產(chǎn)業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)仍是以勞動為主，盡管農(nóng)業(yè)機械化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷推進，但資本要素的比重較勞動要素要低很多。而第二產(chǎn)業(yè)的資本密集度卻要明顯高于勞動要素。

五、我國勞動收入占比低的原因分析

（一）發(fā)展性原因

發(fā)展性原因是指經(jīng)濟發(fā)展的不均衡導致的收入分配失衡，尤其表現(xiàn)為經(jīng)濟的城鄉(xiāng)二元性。我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的主要表現(xiàn)有：在城市經(jīng)濟中，現(xiàn)代化的大工業(yè)生產(chǎn)占據(jù)了主導地位，而農(nóng)村經(jīng)濟中仍然是以小農(nóng)經(jīng)濟為主；城市的消費水平要遠遠高于農(nóng)村；城市的交通、教育、醫(yī)療和通信等基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達，而農(nóng)村的這些基礎(chǔ)設(shè)施落后，有些甚至完全沒有提供；相對于城市，農(nóng)村人口眾多。

在一個完全競爭的市場，要素能夠?qū)崿F(xiàn)充分的自由流動，自覺追求高回報。但在我國，由于戶籍制度的存在，農(nóng)村大量勞動力存在很高的轉(zhuǎn)移成本，這在一定程度上阻礙了勞動力的流動。農(nóng)村勞動力去城市獲得更高的勞動收入受阻。

（二）增長性原因

在經(jīng)濟增長過程中，不同的生產(chǎn)要素對經(jīng)濟增長貢獻作用不同，導致不同要素所有者的收入增長速度不同。

我國是人口大國，勞動要素豐富，資本要素則相對匱乏。在全球化的今天，我國正積極參與國際貿(mào)易。按照比較優(yōu)勢理論，一國應出口密集使用其豐富要素的產(chǎn)品，進口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品，這樣在國際貿(mào)易中將獲得更大的優(yōu)勢。因此在不考慮其他因素的條件下，我國應該發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮勞動要素的優(yōu)勢。但現(xiàn)實情況是，在市場經(jīng)濟條件下，資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比勞動密集型產(chǎn)業(yè)的總體效率要高，而第二產(chǎn)業(yè)這一階段無法逾越，向第三產(chǎn)業(yè)的過渡期間必將是沉痛期。資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對勞動力的排擠致使勞動力的過剩供給，這無疑會削弱勞動者的談判能力，使其在議價過程中處于不利地位。

（三）體制變遷性原因

在我國體制轉(zhuǎn)型過程中，不同領(lǐng)域市場化程度并不是完全相同，導致市場競爭的公平性、充分性不同，人們參與市場的各種事先機會均等程度也因此不同。另外，壟斷對競爭的否定，特權(quán)對法權(quán)的排斥，權(quán)錢交易以及各種腐敗的產(chǎn)生，必然擴大轉(zhuǎn)軌過程中收入分配差距的擴大，勞動收入占比的下降。

（四）收入結(jié)構(gòu)性原因

伴隨市場經(jīng)濟的推進，人們的收入來源也呈現(xiàn)樣化的趨勢，除勞動收入外，逐漸出現(xiàn)了資本性收入、經(jīng)營性收入、風險性收入等收入，這些收入份額的不斷增大也開始成為勞動收入占比下降的重要根源。

隨著市場經(jīng)濟的不斷改革，現(xiàn)代市場體系也在不斷完善中。現(xiàn)代市場體系是相互聯(lián)系、相互作用的各類市場的有機統(tǒng)一體，它不再是傳統(tǒng)的僅僅包括消費品和生產(chǎn)資料意義上的商品市場，而且還包括資本、勞動力、土地、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素市場。這意味著勞動收入已不再是人們的單一收入，收入來源的種類在不斷擴大?；谝粋€邊際的分析，我們有理由相信，除勞動收入外的其他收入的占比還會繼續(xù)上升。

六、基本結(jié)論

我國勞動收入占比在經(jīng)歷持續(xù)下降后在2008 年開始回升，經(jīng)檢驗，經(jīng)濟發(fā)展水平對勞動收入占比的影響在2008年發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變，按照“U型曲線”理論，我國目前處于勞動收入占比上升階段。由于我國勞動人口數(shù)量基數(shù)巨大，勞動要素稟賦優(yōu)勢明顯，可我國推行的資本技術(shù)密集型產(chǎn)的發(fā)展，進而導致了過快的資本深化，在一定程度上偏離了我國的要素稟賦結(jié)構(gòu)。

20世紀90年代以來，以GDP為考核標準的地方政府官員政治晉升機制，以及中央和地方政府分稅制的實施，都驅(qū)使地方政府制定優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的趕超戰(zhàn)略。重工業(yè)在工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值比重的不斷攀升就是這種經(jīng)濟制度的表現(xiàn)之一，偏向資本利用的經(jīng)濟制度使得技術(shù)進步也偏向資本利用，從而壓低了勞動要素對經(jīng)濟增長的貢獻，最終導致中國勞動收入份額的下降。我國目前公有制經(jīng)濟中許多企業(yè)的工資增長機制呆滯也在一定程度上導致了勞動收入占比的下降。（作者單位：云南財經(jīng)大學財政與經(jīng)濟學院）

參考文獻：

[1] 羅長遠.卡爾多.“特征事實”再思考：對勞動收入占比的分析[J] .世界經(jīng)濟，2008，（11），86-96.

[2] 張車偉，張士鍵.中國初次收入分配格局的變動與問題——以勞動報酬占GDP份額為視角[J].中國人口科學，2010（5）： 24-35.

[3] 董小琴.對社會主義工資是“勞動的價值轉(zhuǎn)化形式”的認識[J].經(jīng)濟研究導刊，2007，（3），10-11.

[4] 白重恩，錢震杰.國民收入的要素分配：統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟研究，2009，（3）.

[5] 李揚，殷劍峰.中國高儲蓄率問題探究—1992-2003年中國資金流量的分析[J] .經(jīng)濟研究，1992，（7），14-26.

[6] 羅長遠，張軍.勞動收入占比下降的經(jīng)濟學解釋-基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].管理世界，2009，（5），25-35.

[7] 單豪杰.中國資本存量 K 的再估算：1952 年-2006 年[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，（10），18-32.

注解：

① 大衛(wèi)李嘉圖.政治經(jīng)濟學及賦稅原理[M].北京：華夏出版社，2005.

② 馬爾薩斯.人口原理[M].北京：華夏出版社，2012.