常州公園現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告

繆遠(yuǎn)宏+張嘉潤+周童欣

常州50余個(gè)公園中，選取幾個(gè)典型公園（紅梅公園、荊川公園、五星公園、青楓公園、紫荊公園）作為主要研究對象，調(diào)查其綠化品種、規(guī)模、養(yǎng)護(hù)、景點(diǎn)開發(fā)等直接旅游價(jià)值。在此基礎(chǔ)上圍繞其綠化、周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)分布、交通以及文化背景等狀況展開研究，進(jìn)一步探究其間接旅游價(jià)值，意在探索一條立足于常州且更具普適性的公園旅游與城市規(guī)劃道路。

一、研究區(qū)概況

氣候條件：常州屬亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛，四季分明。初夏時(shí)多梅雨發(fā)生，夏季高溫多雨，最高氣溫可達(dá)35℃以上，冬季空氣濕潤，氣候溫和。

公園建設(shè)：自2003年起，常州人民公園、蘭園、蘆墅公園等一批老公園擴(kuò)建后實(shí)行免費(fèi)開放，新建成的園博園、五星公園、椿桂園等也相繼免費(fèi)供市民游覽。2006年末，紅梅公園擴(kuò)建后免費(fèi)開放?，F(xiàn)全市免費(fèi)公園達(dá)50余個(gè)，推行和強(qiáng)化 “以人為本，為民服務(wù)”的敞開式公園管理理念，真正實(shí)現(xiàn)還綠于民、普惠于民。

二、研究過程

1.公園自身綠化調(diào)查

綠化占地：被調(diào)查公園的綠化占地均達(dá)60%以上。

維護(hù)情況：公園工作人員根據(jù)季節(jié)變化及植物本身的生長特性進(jìn)行專業(yè)維護(hù)。

植被種類：在選用適宜本地氣候植物種類的基礎(chǔ)上，不少公園還發(fā)展屬于自己的公園文化，特色植物各有千秋。如紅梅公園每年春季會(huì)舉辦全市聞名的梅花節(jié)，青楓公園特色植物是楓樹，紫荊公園的主題是月季花展。

優(yōu)勢：全市公園綠化較具規(guī)模，綠化總面積大，植被種類豐富；植被種類充分考慮常州地形地貌以及氣候特征，生長狀況良好；植被構(gòu)成合理，各季節(jié)都有時(shí)令植物。

不足：本地與外來植物存在比例失調(diào)，出現(xiàn)一定程度的外來物種入侵現(xiàn)象；公園綠化缺乏專人管理、保養(yǎng)，部分植被病蟲害現(xiàn)象不能及時(shí)解決；公園綠化建設(shè)缺乏個(gè)性和特色，植被種類相近，布置形式相仿；市民綠地保護(hù)意識(shí)有待提高。

2.公園文化背景及價(jià)值研究

常州多數(shù)公園具有一定歷史背景，公園內(nèi)部覆蓋較多人文景點(diǎn)，部分公園文化背景如表1。

■

優(yōu)勢：公園改造過程中將文化因素納入公園特色，對名勝古跡保護(hù)完備。如東坡公園改造期間，充分考慮相關(guān)文化遺跡，整個(gè)公園的擴(kuò)建、開放與市文物保護(hù)單位共同進(jìn)行，對東坡故居、洗硯池等古跡進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)還原，公園園林設(shè)計(jì)與公園內(nèi)部道路走向均依據(jù)名勝做出相應(yīng)調(diào)整。

不足：第一，公園文化知名度有限，人文內(nèi)涵宣傳力度不足。調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)市民只對城市中心大型公園有歷史情結(jié)，而對城市周邊一些小型文化集聚公園缺乏相應(yīng)了解。第二，公園景點(diǎn)仍以綠化為主，人文內(nèi)涵挖掘不夠深入。除荊川公園、東坡公園外，大多數(shù)公園對自身特色文化發(fā)掘力度不夠。

3.公園周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)研究（見表2）

■

優(yōu)勢：第一，完成城市公園改造，全市公園實(shí)現(xiàn)免費(fèi)對外開放，同時(shí)整合原有公園旅游資源，強(qiáng)化各公園直接旅游效益，增強(qiáng)公園對市民的吸引力，調(diào)動(dòng)市民參觀游覽公園的積極性。第二，公園周邊普遍分布有購物、餐飲、休閑等商業(yè)店鋪，通過公園對人流的吸引，一定程度上利用公園的旅游輻射效應(yīng)，帶動(dòng)周邊商業(yè)發(fā)展。第三，公園內(nèi)部依靠公園綠化景觀，分布有飯店、茶館等餐飲服務(wù)業(yè)，開發(fā)公園潛在商業(yè)價(jià)值。

不足：第一，公園存在“貧富差距”現(xiàn)象，城市中心大型公園建設(shè)力度較大，旅游資源充沛，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益較為明顯，但邊緣地區(qū)部分公園規(guī)模相對較小，旅游效益得不到充分發(fā)揮，對周邊商業(yè)促進(jìn)作用較小。第二，商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)與公園聯(lián)系不夠緊密，主要大型商業(yè)街、商業(yè)區(qū)與公園之間存在一定距離，交通不便影響公園旅游輻射效應(yīng)的發(fā)揮。第三，公園內(nèi)部旅游資源宣傳和開發(fā)仍然存在空白空間，部分旅游景點(diǎn)雖已建立但未能發(fā)揮其應(yīng)有商業(yè)價(jià)值，除個(gè)別企業(yè)有效倚仗公園得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和名譽(yù)外，鮮有商業(yè)資本入駐公園營運(yùn)。

4.公園周邊交通狀況研究（見表3）

■

優(yōu)勢：常州自2007年初啟動(dòng)快速公交（BRT）工程建設(shè)，2008年元旦正式通車，公交優(yōu)先的出行方式為公園旅游發(fā)展提供便利條件。常州公交票價(jià)是成人0.6元/人，學(xué)生0.3元/人，老年人憑證免費(fèi)，公共交通為居民出行帶來便利，同時(shí)也拉動(dòng)公園人流量。

三、研究結(jié)論

1.公園現(xiàn)狀調(diào)研分析

空間分布不合理。主要體現(xiàn)在兩方面：首先，城市與郊區(qū)公園分布和資源分配不合理，城市中心的公園數(shù)目多且規(guī)模大、環(huán)境優(yōu)，但城市邊緣地帶公園數(shù)目少、規(guī)模小，同時(shí)建設(shè)的完善程度與中心公園也有差距。其次，公園間在距離劃分上存在不足，根據(jù)“公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型”，公園之間相距過遠(yuǎn)會(huì)出現(xiàn)服務(wù)區(qū)的空白，無法發(fā)揮公園的旅游價(jià)值，而公園相距過近又造成服務(wù)功能重疊，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。

形式與發(fā)展模式單一。目前公園建設(shè)仍本著傳統(tǒng)公園建設(shè)理念，以鑲嵌形式布置公園，即在城市中專門規(guī)劃一塊場地用于綠化建設(shè)從而形成公園，這種公園組織結(jié)構(gòu)相對簡單，同時(shí)不能適應(yīng)如今城市空間緊張和商業(yè)高速發(fā)展的形勢。另外，公園的經(jīng)營模式也較為傳統(tǒng)，與商業(yè)的結(jié)合尚不密切，公園日常養(yǎng)護(hù)費(fèi)用在當(dāng)前公園免費(fèi)開放后需靠有關(guān)部門補(bǔ)助。

2.公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型

參考高中地理必修二“城市功能服務(wù)范圍”等相關(guān)概念，創(chuàng)新性地提出“公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型”（圖1）——即以對公園及其周邊的深入研究為前提，將每個(gè)公園抽象成中心的一個(gè)點(diǎn)，以公園的直接旅游價(jià)值（即公園綠化品種、規(guī)模、養(yǎng)護(hù)、景點(diǎn)開發(fā)等）和間接旅游價(jià)值（即附近交通情況、周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的分布、文化歷史、活動(dòng)宣傳等）為參考半徑作圓，所得圓的范圍即公園對周邊的旅游輻射范圍，同時(shí)離公園中心越近則影響力越大，越遠(yuǎn)則影響力越小。通過上述方法，可將抽象的公園影響力轉(zhuǎn)換為形象的幾何圖形，一定程度上可幫助研究結(jié)果的分析，同時(shí)指導(dǎo)城市公園建設(shè)規(guī)劃。

■

3.提高公園服務(wù)功能幾點(diǎn)建議

第一，以服務(wù)功能范圍為藍(lán)本，合理布局公園，保持城郊平衡、旅游資源合理配置；保證公園之間距離合適，充分發(fā)揮每個(gè)公園的直接、間接旅游價(jià)值。第二，創(chuàng)新公園結(jié)構(gòu)和組織形式，避免公園建設(shè)的形式單一與模式僵化，可嘗試將公園綠化與商業(yè)街區(qū)、居民住宅有機(jī)結(jié)合，利用垂直綠化、屋頂綠化等新型綠化布置方式，實(shí)現(xiàn)公園的隱形存在，使公園與城市布局相互滲透交融。第三，創(chuàng)新公園經(jīng)營模式，在城市公園免費(fèi)開放的背景下，充分開發(fā)公園潛在旅游價(jià)值，積極吸引商業(yè)資本參與公園的管理、營運(yùn)，同時(shí)在保持公園基本功能前提下，充分進(jìn)行商業(yè)開發(fā)——如公園內(nèi)部餐飲、購物等服務(wù)業(yè)的引入，公園綠化場地的有償租賃使用等。從而有效增加公園收入，降低管理維護(hù)支出，轉(zhuǎn)而用于公園的再擴(kuò)大、再建設(shè)、再發(fā)展?！?/p>

作者單位：江蘇省常州高級(jí)中學(xué)2012屆畢業(yè)生。本文為學(xué)校開展的研究性學(xué)習(xí)“常州的綠化與城市規(guī)劃”階段性成果，在常州市第24屆青少年科技創(chuàng)新大賽作品類評選中榮獲一等獎(jiǎng)。endprint

常州50余個(gè)公園中，選取幾個(gè)典型公園（紅梅公園、荊川公園、五星公園、青楓公園、紫荊公園）作為主要研究對象，調(diào)查其綠化品種、規(guī)模、養(yǎng)護(hù)、景點(diǎn)開發(fā)等直接旅游價(jià)值。在此基礎(chǔ)上圍繞其綠化、周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)分布、交通以及文化背景等狀況展開研究，進(jìn)一步探究其間接旅游價(jià)值，意在探索一條立足于常州且更具普適性的公園旅游與城市規(guī)劃道路。

一、研究區(qū)概況

氣候條件：常州屬亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛，四季分明。初夏時(shí)多梅雨發(fā)生，夏季高溫多雨，最高氣溫可達(dá)35℃以上，冬季空氣濕潤，氣候溫和。

公園建設(shè)：自2003年起，常州人民公園、蘭園、蘆墅公園等一批老公園擴(kuò)建后實(shí)行免費(fèi)開放，新建成的園博園、五星公園、椿桂園等也相繼免費(fèi)供市民游覽。2006年末，紅梅公園擴(kuò)建后免費(fèi)開放?，F(xiàn)全市免費(fèi)公園達(dá)50余個(gè)，推行和強(qiáng)化 “以人為本，為民服務(wù)”的敞開式公園管理理念，真正實(shí)現(xiàn)還綠于民、普惠于民。

二、研究過程

1.公園自身綠化調(diào)查

綠化占地：被調(diào)查公園的綠化占地均達(dá)60%以上。

維護(hù)情況：公園工作人員根據(jù)季節(jié)變化及植物本身的生長特性進(jìn)行專業(yè)維護(hù)。

植被種類：在選用適宜本地氣候植物種類的基礎(chǔ)上，不少公園還發(fā)展屬于自己的公園文化，特色植物各有千秋。如紅梅公園每年春季會(huì)舉辦全市聞名的梅花節(jié)，青楓公園特色植物是楓樹，紫荊公園的主題是月季花展。

優(yōu)勢：全市公園綠化較具規(guī)模，綠化總面積大，植被種類豐富；植被種類充分考慮常州地形地貌以及氣候特征，生長狀況良好；植被構(gòu)成合理，各季節(jié)都有時(shí)令植物。

不足：本地與外來植物存在比例失調(diào)，出現(xiàn)一定程度的外來物種入侵現(xiàn)象；公園綠化缺乏專人管理、保養(yǎng)，部分植被病蟲害現(xiàn)象不能及時(shí)解決；公園綠化建設(shè)缺乏個(gè)性和特色，植被種類相近，布置形式相仿；市民綠地保護(hù)意識(shí)有待提高。

2.公園文化背景及價(jià)值研究

常州多數(shù)公園具有一定歷史背景，公園內(nèi)部覆蓋較多人文景點(diǎn)，部分公園文化背景如表1。

■

優(yōu)勢：公園改造過程中將文化因素納入公園特色，對名勝古跡保護(hù)完備。如東坡公園改造期間，充分考慮相關(guān)文化遺跡，整個(gè)公園的擴(kuò)建、開放與市文物保護(hù)單位共同進(jìn)行，對東坡故居、洗硯池等古跡進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)還原，公園園林設(shè)計(jì)與公園內(nèi)部道路走向均依據(jù)名勝做出相應(yīng)調(diào)整。

不足：第一，公園文化知名度有限，人文內(nèi)涵宣傳力度不足。調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)市民只對城市中心大型公園有歷史情結(jié)，而對城市周邊一些小型文化集聚公園缺乏相應(yīng)了解。第二，公園景點(diǎn)仍以綠化為主，人文內(nèi)涵挖掘不夠深入。除荊川公園、東坡公園外，大多數(shù)公園對自身特色文化發(fā)掘力度不夠。

3.公園周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)研究（見表2）

■

優(yōu)勢：第一，完成城市公園改造，全市公園實(shí)現(xiàn)免費(fèi)對外開放，同時(shí)整合原有公園旅游資源，強(qiáng)化各公園直接旅游效益，增強(qiáng)公園對市民的吸引力，調(diào)動(dòng)市民參觀游覽公園的積極性。第二，公園周邊普遍分布有購物、餐飲、休閑等商業(yè)店鋪，通過公園對人流的吸引，一定程度上利用公園的旅游輻射效應(yīng)，帶動(dòng)周邊商業(yè)發(fā)展。第三，公園內(nèi)部依靠公園綠化景觀，分布有飯店、茶館等餐飲服務(wù)業(yè)，開發(fā)公園潛在商業(yè)價(jià)值。

不足：第一，公園存在“貧富差距”現(xiàn)象，城市中心大型公園建設(shè)力度較大，旅游資源充沛，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益較為明顯，但邊緣地區(qū)部分公園規(guī)模相對較小，旅游效益得不到充分發(fā)揮，對周邊商業(yè)促進(jìn)作用較小。第二，商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)與公園聯(lián)系不夠緊密，主要大型商業(yè)街、商業(yè)區(qū)與公園之間存在一定距離，交通不便影響公園旅游輻射效應(yīng)的發(fā)揮。第三，公園內(nèi)部旅游資源宣傳和開發(fā)仍然存在空白空間，部分旅游景點(diǎn)雖已建立但未能發(fā)揮其應(yīng)有商業(yè)價(jià)值，除個(gè)別企業(yè)有效倚仗公園得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和名譽(yù)外，鮮有商業(yè)資本入駐公園營運(yùn)。

4.公園周邊交通狀況研究（見表3）

■

優(yōu)勢：常州自2007年初啟動(dòng)快速公交（BRT）工程建設(shè)，2008年元旦正式通車，公交優(yōu)先的出行方式為公園旅游發(fā)展提供便利條件。常州公交票價(jià)是成人0.6元/人，學(xué)生0.3元/人，老年人憑證免費(fèi)，公共交通為居民出行帶來便利，同時(shí)也拉動(dòng)公園人流量。

三、研究結(jié)論

1.公園現(xiàn)狀調(diào)研分析

空間分布不合理。主要體現(xiàn)在兩方面：首先，城市與郊區(qū)公園分布和資源分配不合理，城市中心的公園數(shù)目多且規(guī)模大、環(huán)境優(yōu)，但城市邊緣地帶公園數(shù)目少、規(guī)模小，同時(shí)建設(shè)的完善程度與中心公園也有差距。其次，公園間在距離劃分上存在不足，根據(jù)“公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型”，公園之間相距過遠(yuǎn)會(huì)出現(xiàn)服務(wù)區(qū)的空白，無法發(fā)揮公園的旅游價(jià)值，而公園相距過近又造成服務(wù)功能重疊，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。

形式與發(fā)展模式單一。目前公園建設(shè)仍本著傳統(tǒng)公園建設(shè)理念，以鑲嵌形式布置公園，即在城市中專門規(guī)劃一塊場地用于綠化建設(shè)從而形成公園，這種公園組織結(jié)構(gòu)相對簡單，同時(shí)不能適應(yīng)如今城市空間緊張和商業(yè)高速發(fā)展的形勢。另外，公園的經(jīng)營模式也較為傳統(tǒng)，與商業(yè)的結(jié)合尚不密切，公園日常養(yǎng)護(hù)費(fèi)用在當(dāng)前公園免費(fèi)開放后需靠有關(guān)部門補(bǔ)助。

2.公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型

參考高中地理必修二“城市功能服務(wù)范圍”等相關(guān)概念，創(chuàng)新性地提出“公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型”（圖1）——即以對公園及其周邊的深入研究為前提，將每個(gè)公園抽象成中心的一個(gè)點(diǎn)，以公園的直接旅游價(jià)值（即公園綠化品種、規(guī)模、養(yǎng)護(hù)、景點(diǎn)開發(fā)等）和間接旅游價(jià)值（即附近交通情況、周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的分布、文化歷史、活動(dòng)宣傳等）為參考半徑作圓，所得圓的范圍即公園對周邊的旅游輻射范圍，同時(shí)離公園中心越近則影響力越大，越遠(yuǎn)則影響力越小。通過上述方法，可將抽象的公園影響力轉(zhuǎn)換為形象的幾何圖形，一定程度上可幫助研究結(jié)果的分析，同時(shí)指導(dǎo)城市公園建設(shè)規(guī)劃。

■

3.提高公園服務(wù)功能幾點(diǎn)建議

第一，以服務(wù)功能范圍為藍(lán)本，合理布局公園，保持城郊平衡、旅游資源合理配置；保證公園之間距離合適，充分發(fā)揮每個(gè)公園的直接、間接旅游價(jià)值。第二，創(chuàng)新公園結(jié)構(gòu)和組織形式，避免公園建設(shè)的形式單一與模式僵化，可嘗試將公園綠化與商業(yè)街區(qū)、居民住宅有機(jī)結(jié)合，利用垂直綠化、屋頂綠化等新型綠化布置方式，實(shí)現(xiàn)公園的隱形存在，使公園與城市布局相互滲透交融。第三，創(chuàng)新公園經(jīng)營模式，在城市公園免費(fèi)開放的背景下，充分開發(fā)公園潛在旅游價(jià)值，積極吸引商業(yè)資本參與公園的管理、營運(yùn)，同時(shí)在保持公園基本功能前提下，充分進(jìn)行商業(yè)開發(fā)——如公園內(nèi)部餐飲、購物等服務(wù)業(yè)的引入，公園綠化場地的有償租賃使用等。從而有效增加公園收入，降低管理維護(hù)支出，轉(zhuǎn)而用于公園的再擴(kuò)大、再建設(shè)、再發(fā)展?！?/p>

作者單位：江蘇省常州高級(jí)中學(xué)2012屆畢業(yè)生。本文為學(xué)校開展的研究性學(xué)習(xí)“常州的綠化與城市規(guī)劃”階段性成果，在常州市第24屆青少年科技創(chuàng)新大賽作品類評選中榮獲一等獎(jiǎng)。endprint

常州50余個(gè)公園中，選取幾個(gè)典型公園（紅梅公園、荊川公園、五星公園、青楓公園、紫荊公園）作為主要研究對象，調(diào)查其綠化品種、規(guī)模、養(yǎng)護(hù)、景點(diǎn)開發(fā)等直接旅游價(jià)值。在此基礎(chǔ)上圍繞其綠化、周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)分布、交通以及文化背景等狀況展開研究，進(jìn)一步探究其間接旅游價(jià)值，意在探索一條立足于常州且更具普適性的公園旅游與城市規(guī)劃道路。

一、研究區(qū)概況

氣候條件：常州屬亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛，四季分明。初夏時(shí)多梅雨發(fā)生，夏季高溫多雨，最高氣溫可達(dá)35℃以上，冬季空氣濕潤，氣候溫和。

公園建設(shè)：自2003年起，常州人民公園、蘭園、蘆墅公園等一批老公園擴(kuò)建后實(shí)行免費(fèi)開放，新建成的園博園、五星公園、椿桂園等也相繼免費(fèi)供市民游覽。2006年末，紅梅公園擴(kuò)建后免費(fèi)開放?，F(xiàn)全市免費(fèi)公園達(dá)50余個(gè)，推行和強(qiáng)化 “以人為本，為民服務(wù)”的敞開式公園管理理念，真正實(shí)現(xiàn)還綠于民、普惠于民。

二、研究過程

1.公園自身綠化調(diào)查

綠化占地：被調(diào)查公園的綠化占地均達(dá)60%以上。

維護(hù)情況：公園工作人員根據(jù)季節(jié)變化及植物本身的生長特性進(jìn)行專業(yè)維護(hù)。

植被種類：在選用適宜本地氣候植物種類的基礎(chǔ)上，不少公園還發(fā)展屬于自己的公園文化，特色植物各有千秋。如紅梅公園每年春季會(huì)舉辦全市聞名的梅花節(jié)，青楓公園特色植物是楓樹，紫荊公園的主題是月季花展。

優(yōu)勢：全市公園綠化較具規(guī)模，綠化總面積大，植被種類豐富；植被種類充分考慮常州地形地貌以及氣候特征，生長狀況良好；植被構(gòu)成合理，各季節(jié)都有時(shí)令植物。

不足：本地與外來植物存在比例失調(diào)，出現(xiàn)一定程度的外來物種入侵現(xiàn)象；公園綠化缺乏專人管理、保養(yǎng)，部分植被病蟲害現(xiàn)象不能及時(shí)解決；公園綠化建設(shè)缺乏個(gè)性和特色，植被種類相近，布置形式相仿；市民綠地保護(hù)意識(shí)有待提高。

2.公園文化背景及價(jià)值研究

常州多數(shù)公園具有一定歷史背景，公園內(nèi)部覆蓋較多人文景點(diǎn)，部分公園文化背景如表1。

■

優(yōu)勢：公園改造過程中將文化因素納入公園特色，對名勝古跡保護(hù)完備。如東坡公園改造期間，充分考慮相關(guān)文化遺跡，整個(gè)公園的擴(kuò)建、開放與市文物保護(hù)單位共同進(jìn)行，對東坡故居、洗硯池等古跡進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)還原，公園園林設(shè)計(jì)與公園內(nèi)部道路走向均依據(jù)名勝做出相應(yīng)調(diào)整。

不足：第一，公園文化知名度有限，人文內(nèi)涵宣傳力度不足。調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)市民只對城市中心大型公園有歷史情結(jié)，而對城市周邊一些小型文化集聚公園缺乏相應(yīng)了解。第二，公園景點(diǎn)仍以綠化為主，人文內(nèi)涵挖掘不夠深入。除荊川公園、東坡公園外，大多數(shù)公園對自身特色文化發(fā)掘力度不夠。

3.公園周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)研究（見表2）

■

優(yōu)勢：第一，完成城市公園改造，全市公園實(shí)現(xiàn)免費(fèi)對外開放，同時(shí)整合原有公園旅游資源，強(qiáng)化各公園直接旅游效益，增強(qiáng)公園對市民的吸引力，調(diào)動(dòng)市民參觀游覽公園的積極性。第二，公園周邊普遍分布有購物、餐飲、休閑等商業(yè)店鋪，通過公園對人流的吸引，一定程度上利用公園的旅游輻射效應(yīng)，帶動(dòng)周邊商業(yè)發(fā)展。第三，公園內(nèi)部依靠公園綠化景觀，分布有飯店、茶館等餐飲服務(wù)業(yè)，開發(fā)公園潛在商業(yè)價(jià)值。

不足：第一，公園存在“貧富差距”現(xiàn)象，城市中心大型公園建設(shè)力度較大，旅游資源充沛，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益較為明顯，但邊緣地區(qū)部分公園規(guī)模相對較小，旅游效益得不到充分發(fā)揮，對周邊商業(yè)促進(jìn)作用較小。第二，商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)與公園聯(lián)系不夠緊密，主要大型商業(yè)街、商業(yè)區(qū)與公園之間存在一定距離，交通不便影響公園旅游輻射效應(yīng)的發(fā)揮。第三，公園內(nèi)部旅游資源宣傳和開發(fā)仍然存在空白空間，部分旅游景點(diǎn)雖已建立但未能發(fā)揮其應(yīng)有商業(yè)價(jià)值，除個(gè)別企業(yè)有效倚仗公園得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和名譽(yù)外，鮮有商業(yè)資本入駐公園營運(yùn)。

4.公園周邊交通狀況研究（見表3）

■

優(yōu)勢：常州自2007年初啟動(dòng)快速公交（BRT）工程建設(shè)，2008年元旦正式通車，公交優(yōu)先的出行方式為公園旅游發(fā)展提供便利條件。常州公交票價(jià)是成人0.6元/人，學(xué)生0.3元/人，老年人憑證免費(fèi)，公共交通為居民出行帶來便利，同時(shí)也拉動(dòng)公園人流量。

三、研究結(jié)論

1.公園現(xiàn)狀調(diào)研分析

空間分布不合理。主要體現(xiàn)在兩方面：首先，城市與郊區(qū)公園分布和資源分配不合理，城市中心的公園數(shù)目多且規(guī)模大、環(huán)境優(yōu)，但城市邊緣地帶公園數(shù)目少、規(guī)模小，同時(shí)建設(shè)的完善程度與中心公園也有差距。其次，公園間在距離劃分上存在不足，根據(jù)“公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型”，公園之間相距過遠(yuǎn)會(huì)出現(xiàn)服務(wù)區(qū)的空白，無法發(fā)揮公園的旅游價(jià)值，而公園相距過近又造成服務(wù)功能重疊，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。

形式與發(fā)展模式單一。目前公園建設(shè)仍本著傳統(tǒng)公園建設(shè)理念，以鑲嵌形式布置公園，即在城市中專門規(guī)劃一塊場地用于綠化建設(shè)從而形成公園，這種公園組織結(jié)構(gòu)相對簡單，同時(shí)不能適應(yīng)如今城市空間緊張和商業(yè)高速發(fā)展的形勢。另外，公園的經(jīng)營模式也較為傳統(tǒng)，與商業(yè)的結(jié)合尚不密切，公園日常養(yǎng)護(hù)費(fèi)用在當(dāng)前公園免費(fèi)開放后需靠有關(guān)部門補(bǔ)助。

2.公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型

參考高中地理必修二“城市功能服務(wù)范圍”等相關(guān)概念，創(chuàng)新性地提出“公園功能服務(wù)范圍形態(tài)概念分析模型”（圖1）——即以對公園及其周邊的深入研究為前提，將每個(gè)公園抽象成中心的一個(gè)點(diǎn)，以公園的直接旅游價(jià)值（即公園綠化品種、規(guī)模、養(yǎng)護(hù)、景點(diǎn)開發(fā)等）和間接旅游價(jià)值（即附近交通情況、周邊商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的分布、文化歷史、活動(dòng)宣傳等）為參考半徑作圓，所得圓的范圍即公園對周邊的旅游輻射范圍，同時(shí)離公園中心越近則影響力越大，越遠(yuǎn)則影響力越小。通過上述方法，可將抽象的公園影響力轉(zhuǎn)換為形象的幾何圖形，一定程度上可幫助研究結(jié)果的分析，同時(shí)指導(dǎo)城市公園建設(shè)規(guī)劃。

■

3.提高公園服務(wù)功能幾點(diǎn)建議

第一，以服務(wù)功能范圍為藍(lán)本，合理布局公園，保持城郊平衡、旅游資源合理配置；保證公園之間距離合適，充分發(fā)揮每個(gè)公園的直接、間接旅游價(jià)值。第二，創(chuàng)新公園結(jié)構(gòu)和組織形式，避免公園建設(shè)的形式單一與模式僵化，可嘗試將公園綠化與商業(yè)街區(qū)、居民住宅有機(jī)結(jié)合，利用垂直綠化、屋頂綠化等新型綠化布置方式，實(shí)現(xiàn)公園的隱形存在，使公園與城市布局相互滲透交融。第三，創(chuàng)新公園經(jīng)營模式，在城市公園免費(fèi)開放的背景下，充分開發(fā)公園潛在旅游價(jià)值，積極吸引商業(yè)資本參與公園的管理、營運(yùn)，同時(shí)在保持公園基本功能前提下，充分進(jìn)行商業(yè)開發(fā)——如公園內(nèi)部餐飲、購物等服務(wù)業(yè)的引入，公園綠化場地的有償租賃使用等。從而有效增加公園收入，降低管理維護(hù)支出，轉(zhuǎn)而用于公園的再擴(kuò)大、再建設(shè)、再發(fā)展。▲

作者單位：江蘇省常州高級(jí)中學(xué)2012屆畢業(yè)生。本文為學(xué)校開展的研究性學(xué)習(xí)“常州的綠化與城市規(guī)劃”階段性成果，在常州市第24屆青少年科技創(chuàng)新大賽作品類評選中榮獲一等獎(jiǎng)。endprint