夫妻侵權(quán)民事責(zé)任理論與實踐問題探析

王紅艷

（長沙理工大學(xué) 文法學(xué)院，湖南 長沙 410002）

夫妻侵權(quán)民事責(zé)任理論與實踐問題探析

王紅艷

（長沙理工大學(xué) 文法學(xué)院，湖南 長沙 410002）

夫妻侵權(quán)行為，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以作為或不作為的方式侵害其配偶合法權(quán)利，并使對方的人身、財產(chǎn)乃至精神方面遭受到直接損害的一種侵權(quán)行為。由于侵權(quán)人與受害人之間為夫妻關(guān)系，夫妻侵權(quán)與一般侵權(quán)行相較而言具有一些特殊性。我國《婚姻法》針對夫妻侵權(quán)設(shè)立了離婚損害賠償制，但存在適用范圍界定不清、適用情形過窄，排除了混合過錯及第三者的適用，排除了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)热毕?。今后在《婚姻法》修改時應(yīng)明確離婚損害賠償也適用于協(xié)議離婚，并擴大使用范圍，引入夫妻共同財產(chǎn)強制終止制度。

夫妻侵權(quán)；婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償；民事責(zé)任

一、夫妻侵權(quán)行為的法律界定

夫妻侵權(quán)行為，是指具有合法婚姻關(guān)系的夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以作為或不作為的方式侵害其配偶合法權(quán)利，使對方的人身、財產(chǎn)乃至精神方面遭受到直接損害的一種侵權(quán)行為。夫妻侵權(quán)行為權(quán)利主體與義務(wù)主體是特定的，由于侵權(quán)人與受害人之間為夫妻關(guān)系，夫妻侵權(quán)既有民事侵權(quán)的一般特征，又呈現(xiàn)出特殊性：第一，侵權(quán)行為發(fā)生在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不具有合法婚姻關(guān)系的男女之間發(fā)生的侵權(quán)行為不能認(rèn)定為夫妻侵權(quán)行為。第二，侵權(quán)對象包括夫妻作為平等一般民事主體所享有的權(quán)利和婚姻權(quán)利即基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利以及基于夫妻身份關(guān)系而產(chǎn)生的財產(chǎn)上的權(quán)利。值得指出的是，侵害夫妻身份權(quán)的行為，在非配偶之間不能成立；夫妻間不能成立侵權(quán)行為，在他人之間則可以。[1]例如，在夫妻聯(lián)合財產(chǎn)制下，丈夫為管理上的必要而處分聯(lián)合財產(chǎn)中妻子的原有財產(chǎn)，或妻子為處理日常家務(wù)而處分聯(lián)合財產(chǎn)中丈夫所有的財產(chǎn)，都不構(gòu)成侵權(quán)行為。第三，夫妻侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則，但一般過失的除外。由于婚姻具有倫理性，因而對夫妻間侵權(quán)行為除了要從法律上予以判斷外，也要考慮道德因素，夫妻對相互間的行為應(yīng)有一定程度的寬容，對因故意和重大過失實施侵權(quán)行為，造成對方權(quán)利受侵害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，而僅因一方的疏忽過失所造成的侵權(quán)行為不應(yīng)追究民事責(zé)任。第四，夫妻侵權(quán)的方式具有多樣性，包括作為和不作為的方式。[2]第五，夫妻侵權(quán)行為具有隱蔽性。夫妻侵權(quán)行為，如通奸、有配偶者與他人同居、重婚等，既是個人隱私，又為社會道德所不恥、輿論所不容，所以當(dāng)事人一般都隱蔽的進行，加上傳統(tǒng)家庭倫理道德觀念的影響，即便一方出現(xiàn)了侵權(quán)，另一方也可能基于家庭關(guān)系考慮而不再聲張，因此具有較大的隱蔽性。[3]

二、夫妻侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

（一）夫妻一方單獨或與其他主體共同侵害另一方民事權(quán)益的行為

夫妻侵權(quán)行為是指在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方單獨或與他人共同實施了危害另一方配偶的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的違法行為，并使對方的人身、財產(chǎn)，乃至精神方面遭受到直接損害的一種侵權(quán)行為。所謂違法行為，是指違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定的行為。違法行為在侵權(quán)責(zé)任法中即表現(xiàn)為侵權(quán)行為。侵權(quán)行為又可以分為作為的侵權(quán)行為與不作為的侵權(quán)行為。[4]主要包括：一是侵害基于夫妻特定身份互享的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的行為。具體表現(xiàn)為夫妻一方侵犯另一方人身自由權(quán)、姓名權(quán)、住所決定權(quán)、日常事務(wù)代理權(quán)、侵害夫妻共同生育權(quán)的行為、實施重婚行為、有配偶者與他人同居的行為等等。二是侵害夫妻各自依法享有的其他人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的行為。①此類侵害行為主要包括侵害夫妻其他人格權(quán)的行為、侵害夫妻其他身份權(quán)的行為、侵害夫妻各自依法享有的物權(quán)的行為等。具體包括夫妻一方侵犯另一方生命健康權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，夫妻一方侵犯他方親屬權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等等②如故意毀壞他方個人財產(chǎn)，擅自處分他方個人財產(chǎn)，侵占他方個人財產(chǎn)等情形。。

（二）損害事實

損害事實，是指侵權(quán)行為給受害人造成的不利后果。既包括對財產(chǎn)的損害，也包括人身權(quán)的損害。對財產(chǎn)的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產(chǎn)損失，是指受害人現(xiàn)有實際財產(chǎn)的減少，如房屋被侵占，汽車被毀損；間接損害又稱消極財產(chǎn)損失，是指受害人可得利益的減少，比如租金收入的減少。對人身權(quán)利的損害通常包括人身傷亡、生命健康權(quán)以外的其他人格權(quán)損害和精神損害①其中，對人身權(quán)損害事實的范圍包括：第一，受害配偶一方因侵害行為而遭受生命、健康、身體損害；第二，受害配偶一方因侵害行為而遭受的精神損害；第三，受害配偶一方因侵害行為而導(dǎo)致的正常身份關(guān)系的損害。此種分類，也可以解決實踐中某些損害事實的舉證困難問題，使受害人在一定情況下免除證明責(zé)任的負擔(dān)，如配偶一方違反忠實義務(wù)實施重婚、與他人同居之行為時，受害人只要證實該行為的存在，即必然推導(dǎo)出原有正常的夫妻共同生活、相互扶助、相互忠實等身份狀態(tài)遭到破壞的事實，無須單獨就精神損害事實舉證。。

（三）主觀上的過錯

故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生的損害結(jié)果，仍希望其發(fā)生或放任其發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。夫妻一方故意實施侵害另一方財產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)的行為具有非法性，構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于夫妻一方基于過失侵害另一方權(quán)利的侵權(quán)行為，一般認(rèn)為，在重大過失情況下應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②對過失形態(tài)是否構(gòu)成夫妻侵權(quán)則有不同的認(rèn)識，一種觀點認(rèn)為，夫妻侵權(quán)在主觀方面應(yīng)有特殊要求，過失行為不構(gòu)成夫妻間的侵權(quán)；另一觀點認(rèn)為，一般過失不能構(gòu)成，只有在重大過失的情況下方可構(gòu)成。

（四）夫妻侵害行為與損害事實之間存在因果關(guān)系

夫妻侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成需要夫妻侵害行為與損害事實之間具有因果關(guān)系，由于夫妻侵害行為的具體類型不同，其與損害事實之間是否存在因果關(guān)系的判斷也就不同。實踐中，由于夫妻侵權(quán)行為中侵犯人身權(quán)的行為諸如家庭暴力、遺棄、虐待、重婚、與他人非法同居等相對比較普遍，而此類侵權(quán)行為只要有這些行為存在，一般而言必然會引起夫妻正常身份關(guān)系的損害。故此，只要我們能夠確認(rèn)有家庭暴力、遺棄、虐待、重婚等事實存在，就可以認(rèn)定因果關(guān)系的存在。對于夫妻侵權(quán)行為中侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為，侵害行為與損害事實之間的因果關(guān)系判斷相對復(fù)雜，實踐中主要是考察加害行為和損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，從已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果出發(fā)，查找損害發(fā)生的原因。

三、我國《婚姻法》對夫妻侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制及相關(guān)司法實踐中存在的問題

目前，根據(jù)《婚姻法》第46條③該條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的?！焙汀痘橐龇ㄋ痉ń忉尅罚ㄒ唬┑?9條④該條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理?！敝?guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻只能在起訴離婚時一并提起損害賠償之訴，不得不起訴離婚而單獨提起損害賠償之訴，否則，人民法院不予受理；法院判決不準(zhǔn)離婚時，一方對另一方提出的損害賠償請求，法院不予支持。由此可見，我國離婚損害賠償制度在適用中存在著以下問題：

（一）適用范圍界定不清、適用情形過窄

離婚損害賠償是適用于訴訟離婚，還是適用于登記離婚，還是兩種形式的離婚均可適用，法律沒有明確規(guī)定。最高人民法院在其后的司法解釋中的規(guī)定也過于原則、抽象，大大降低了離婚損害賠償制度的可操作性。⑤如《婚姻法司法解釋一》對“同居”、“家庭暴力”的定義作的界定不夠精確，不完全適應(yīng)婚姻家庭領(lǐng)域的新情況。另外，《婚姻法》明確規(guī)定了請求離婚損害賠償僅限于四種非法行為，而隨著社會的不斷發(fā)展變化，吸毒、嫖娼等其他嚴(yán)重非法行為導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的情況越來越普遍，立法上應(yīng)當(dāng)明確這些行為也應(yīng)當(dāng)適用離婚損害賠償。

（二）排除了對混合過錯的適用

《婚姻法》規(guī)定，能夠提起離婚損害賠償?shù)囊环街荒苁菬o過錯方⑥2011年的婚姻法司法解釋三第17條明確規(guī)定了：“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。”這就排除了混合過錯下適用損害賠償?shù)囊?guī)定。，而實踐中，夫妻關(guān)系是一種復(fù)雜的社會關(guān)系，包含了人、財產(chǎn)、情感等多種內(nèi)容，由于一方的過錯行為導(dǎo)致另一方過錯行為的發(fā)生的情形即發(fā)生夫妻侵權(quán)混合過錯的情形很常見⑦比如一方可能因為另一方的家庭暴力而產(chǎn)生婚外戀，也可能因為一方婚外戀而產(chǎn)生家庭暴力，甚至可能互施家庭暴力等等。，這種混合過錯侵權(quán)雙方過錯程度不同，承擔(dān)責(zé)任大小自然有區(qū)別。

（三）排除了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償

如前所述，根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋，離婚損害賠償?shù)奶崞鹗且噪x婚為前提。即婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的侵權(quán)行為，無過錯方只能在離婚時才能要求侵權(quán)方損害賠償⑧如此規(guī)定的理由主要有以下三點：（1）一旦允許夫妻一方提起侵權(quán)訴訟，容易導(dǎo)致夫妻矛盾激化，不利于婚姻家庭的穩(wěn)定。（2）夫妻一方除夫妻共同財產(chǎn)之外別無其它個人財產(chǎn)可用于負擔(dān)損害賠償時，難以將婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)進行分割。（3）法律已規(guī)定了夫妻間侵權(quán)的行政責(zé)任與刑事責(zé)任，無規(guī)定婚內(nèi)民事責(zé)任的必要。。這就排除了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償，使得那些不愿意離婚但希望獲得賠償?shù)囊环降貌坏剿痉ň葷?/p>

（四）難以舉證，缺乏可操作性

離婚訴訟屬于民事訴訟的范疇，根據(jù)《民事訴訟法》“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯當(dāng)事人就負有舉證的義務(wù)。但是，絕大多數(shù)婚姻過錯行為發(fā)生時多處在隱秘狀態(tài)，很難有第三人在場，無過錯一方更是不知情。而且即使有第三人在場，由于我國現(xiàn)行《民事訴訟法》沒有強制證人作證制度。因此，在此種情況下，能出庭作證的寥寥無幾。在當(dāng)前取證普遍難的情況下，婚姻家庭領(lǐng)域的舉證問題更是一大難點。而一方特定情況下的取證，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護與第三者隱私權(quán)的法律保護的沖突，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護與第三者名譽權(quán)的法律保護的沖突，等等。[5]

四、夫妻侵權(quán)責(zé)任制度之完善

針對我國現(xiàn)行法律存在的缺陷，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在以下幾個方面予以完善：

（一）明確離婚損害賠償適用協(xié)議離婚

法律設(shè)立離婚損害賠償?shù)某踔允菍θ跽吆蜔o過錯方的扶助和保護，我國《婚姻法》規(guī)定了兩種離婚形式，即訴訟離婚與協(xié)議離婚，因此離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，也適用于協(xié)議離婚。如協(xié)議離婚，則損害賠償應(yīng)由雙方協(xié)定，無過錯方如果在協(xié)議離婚時沒有提出損害賠償，應(yīng)允許其在辦理離婚登記手續(xù)后的一年內(nèi)提出損害賠償之訴。這點現(xiàn)行法律沒有規(guī)定，建議對此予以明確。

（二）應(yīng)適當(dāng)擴大夫妻侵權(quán)離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

根據(jù)婚姻法第46條規(guī)定，只有在一方當(dāng)事人犯有“重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員”這四種法定的過錯行為時，另一方在離婚時才能請求損害賠償。其他過錯雖然也可能導(dǎo)致離婚，但不在請求損害賠償?shù)睦碛芍?。筆者認(rèn)為，應(yīng)適當(dāng)擴大夫妻侵權(quán)離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，如通奸也應(yīng)適用。通奸與“有配偶者與他人同居”都違反了夫妻雙方互負忠實義務(wù)的原則，侵犯了無過錯方的配偶權(quán)、名譽權(quán)，造成其財產(chǎn)損失和精神損失。[6]此外，一方嫖娼、賣淫、亂倫的，一方故意犯罪被判處刑罰的，意圖殺害對方的，婚前一方有病、婚后傳染給對方的，一方賭博成性、吸毒成癮的等等其他導(dǎo)致離婚的重大過錯情形也應(yīng)包括在離婚損害賠償?shù)倪m用情形中，有助于對受害方的保護，同時加大對過錯方的懲罰力度。

（三）法律應(yīng)認(rèn)可婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償

法律應(yīng)認(rèn)可婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償，同時離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾螒?yīng)同時適用于婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償。理由如下：

第一，從國際上看，多數(shù)國家或地區(qū)并未禁止婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償。如我國臺灣地區(qū)具有依據(jù)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)呐欣▍⒁姟?966年臺上字第2053號判例”）。丹麥的判例也未禁止婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償①依據(jù)丹麥東部高等法院于1963年9月20日所做的判決，以及西班牙最高法院于1985年11月26日所做的判決，“如果違反了一般法律義務(wù)，如配偶一方對另一方造成了身體傷害，有侮辱、欺詐行為或損壞物的行為，當(dāng)然可以適用侵權(quán)法”。。

第二，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償符合侵權(quán)行為法的宗旨。賠償制度，既是對過錯方的民事制裁，又是對無過錯方的法律救濟。依侵權(quán)行為法，哪里存在侵權(quán)，哪里就發(fā)生賠償。如果不確認(rèn)婚內(nèi)損害賠償制度，那么只要在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間的侵權(quán)行為就無需承擔(dān)任何民事責(zé)任，這就放任了過錯方的侵權(quán)行為，有違法律的公平與正義原則。無過錯方在受到傷害時因種種原因不愿離婚，此時若不能及時得到法律的救濟，將會對法律失去信心，轉(zhuǎn)而尋求其他解決方法，要么忍氣吞聲，要么鋌而走險。因此，無論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，也無論是否提起離婚訴訟，只要存在侵權(quán)，無過錯方就應(yīng)當(dāng)獲得法律上的救濟。

第三，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償不一定危害婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚內(nèi)侵權(quán)損害發(fā)生后，當(dāng)事人基于婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定等方面的考慮可以自由決定是否選擇起訴提出損害賠償請求；即便提出婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償之訴，在某種意義上不僅不會影響家庭的關(guān)系，相反會使夫妻雙方更加慎重對待自己的行為，有利于預(yù)防侵權(quán)行為的進一步升級。在特定情況下，還有利于增加家庭財產(chǎn)②在夫妻一方的人身或財產(chǎn)受到來自對方配偶的傷害，且造成損害的事故屬保險“合同約定的可能發(fā)生的事故”（《保險法》第2條）的 情況下，由保險人對受害方配偶賠償保險金，這將會增加家庭財產(chǎn)。。退一步來看，就算婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償之訴威脅到婚姻家庭的穩(wěn)定，也不能因此而否定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的內(nèi)在制度價值，因為首先，確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度是法律公平正義性的基本要求。其次，婚內(nèi)損害賠償制度不是導(dǎo)致夫妻婚姻破裂的直接原因，真正威脅婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的不是婚內(nèi)損害賠償制度，而是配偶一方的侵權(quán)行為。另外，從價值衡量考慮，基于對對方權(quán)利的尊重，我們也不能以犧牲無過錯方的合法權(quán)利為代價換取家庭的安寧。最后，確立婚內(nèi)賠償還有利于維護第三人的合法權(quán)益。③在夫妻一方與第三人共同侵害或制造共同危險而侵害另一方合法權(quán)益的情況下，如果禁止婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償之訴，依照《民法通則》第130條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條、第4條，第三人可能要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

（四）完善夫妻共同財產(chǎn)強制終止制度

我國實行的是法定夫妻財產(chǎn)制和夫妻財產(chǎn)約定制相結(jié)合的方式。依我國的傳統(tǒng)觀念，大多數(shù)夫妻不會對夫妻財產(chǎn)進行約定，通常采用的是法定夫妻財產(chǎn)制，即限定的婚后所得共同制。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方的合法取得的所有財產(chǎn)除依法屬個人特有財產(chǎn)以外，全部屬于夫妻雙方共有財產(chǎn)，雙方共同管理，一般情況下，該財產(chǎn)關(guān)系至婚姻關(guān)系終止時分割。2011年的《婚姻法解釋（三）》第4條規(guī)定了在特定情形下承認(rèn)夫妻共同財產(chǎn)強制終止制度①該條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。”。但對夫妻人身侵權(quán)引起共同財產(chǎn)強制終止制度未做規(guī)定。如此，在實行夫妻法定財產(chǎn)制下，婚內(nèi)夫妻人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)就依然是個難題，故《婚姻法》對此應(yīng)該予以完善，規(guī)定夫妻人身侵權(quán)亦可引起共同財產(chǎn)強制終止。在此制度下，一旦婚內(nèi)夫妻人身侵權(quán)引發(fā)損害賠償時，可以依受損害方請求將夫妻全部或部分共同財產(chǎn)強制終止，受害人所獲得的賠付就直接轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人財產(chǎn)，即便將來發(fā)生離婚，受害人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的所獲得的賠付就不會作為共同財產(chǎn)進行分割。[7]

[1] 焦少林.論建立夫妻間侵權(quán)責(zé)任制度[J].現(xiàn)代法學(xué), 2006, 5:104

[2] 王麗萍.論魯迅對傳統(tǒng)夫妻婚姻倫理的批評[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2012,6(2):93-97.

[3] 陳群峰.夫妻侵權(quán)之責(zé)任研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2005,(5):152.

[4] 杜江涌.婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)問題研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版),2005,(5):111.

[5] 孟德花.新中國離婚救濟制度的發(fā)展與完善[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2009,(3):14.

[6] 姜淑明,李 炯.完善第三人精神損害賠償制度的思考[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2012,6(6):81-84.

[7] 楊晉玲.非常的夫妻財產(chǎn)制問題研究[J].現(xiàn)代法學(xué), 2004, 5: 147.

On the Theory and Practice of Husband and Wife’s Tort Civil Liability

WANG Hong-yan
(Law School, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410002, Hunan, China)

Husband and wife tort means that one part of the spouses infringes rights of the other as a way of act and omission, and caused direct damage about the person, property and mental, in the duration of marriage. This kind of tort is special, compared with the general tort, just because of arising between the spouses. Our Marriage Law set up the system of compensation for divorce damage, but there are defects for unclearly def i ned applying scope, too narrow applying situation,excluding the mixed fault and the application of compensation during marriage. In the future, the revised Marriage Law should clearly provide the system of compensation for divorce damage to divorce on contract, expand the applying scope, and introduce the forced termination system about common property in the marriage relation.

husband and wife tort; compensation during marriage; civil liability

D913.7

A

1673-9272(2014)04-0075-04

2014-04-14

湖南省社科基金課題：“離婚救濟制度研究”（編號：08YBA163）。

王紅艷（1967-)，女，湖南邵陽人，長沙理工大學(xué)文法學(xué)院教授，研究方向：民商法、民事訴訟法。

[本文編校：徐保風(fēng)]