不同金屬烤瓷全冠對(duì)齦溝液內(nèi)可溶性細(xì)胞間黏附分子-1及白細(xì)胞介素-1β 水平的影響

趙 宏

浙江省富陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院口腔科，浙江富陽(yáng) 311400

烤瓷熔附金屬全冠 （porcelain-fused-to-metal crown，PFM）是在真空高溫條件下用低熔烤瓷熔附在合金內(nèi)冠上形成的一種理想的修復(fù)體，兼有金屬的強(qiáng)度和瓷的美觀，具有形態(tài)逼真、色澤穩(wěn)定、耐酸堿的特點(diǎn)，已被廣泛地應(yīng)用于臨床[1-3]，但有研究表明，很多患者使用烤瓷冠修復(fù)后會(huì)出現(xiàn)齦緣黑線、紅腫、出血等牙周損傷現(xiàn)象[4-5]，嚴(yán)重影響了牙冠修復(fù)的效果。 本研究通過(guò)觀察不同合金烤瓷冠修復(fù)前后齦溝液（gingival crevicular fluid，GCF） 中可溶性細(xì)胞間粘附分子-1（sICAM-1）及白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）水平變化，探討不同金屬基底烤瓷冠對(duì)牙周組織的影響，為臨床合理選擇全冠的制作材料提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2010 年1 月～2013 年1 月在浙江省富陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院口腔科就診行烤瓷冠修復(fù)的患者45 例為研究對(duì)象，共45 顆患牙。 其中，男19 例，女21 例；年齡24～52 歲。 按選擇材料不同，分為鎳鉻合金、鈷鉻合金、金鉑合金三組，每組各15 例，15 顆患牙。 納入標(biāo)準(zhǔn)[6]：①患牙牙周健康，牙齦無(wú)紅腫出血，X 線片示根周正常，無(wú)牙槽骨吸收；②有良好口腔衛(wèi)生情況，牙列較完整，咬合關(guān)系基本正常，無(wú)全身性疾?。虎? 個(gè)月內(nèi)未使用抗生素，半年內(nèi)未接受過(guò)牙周治療；④婦女非妊娠。排除標(biāo)準(zhǔn)：有嚴(yán)重心肺功能異常，多器官功能不全者。 實(shí)驗(yàn)期間患者均使用非藥物性牙膏，復(fù)診前勿進(jìn)食酸堿性食物。 三組患者一般情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 材料

鎳鉻合金（Bego 公司，德國(guó)）：Ni 64.5%、Cr22%、Mo 10%、Si 2.1%、其他1.4%；鈷鉻合金（Bego 公司，德國(guó)）：Co 60.2%、Cr 25%、Mo 4.8%、W6.2%、Ga 2.9%、 其他0.9%；金鉑合金（Bego 公司，德國(guó)）：含金89.5%，鉑5.8%。

1.3 治療方法

在局麻下進(jìn)行牙體預(yù)備。牙體預(yù)備參照文獻(xiàn)[7]，修復(fù)體邊緣均設(shè)計(jì)為無(wú)角肩臺(tái)，位于齦緣下0.5 mm。修復(fù)體制作均由固定臨床醫(yī)師和口腔修復(fù)技術(shù)人員完成，制備牙體時(shí)避免損傷牙齦組織，齦緣透色A～C 級(jí)，烤瓷冠邊緣與齦邊緣齊平，邊緣密合性達(dá)到A～B 級(jí)，無(wú)脫落。 觀察三組患者治療前及修復(fù)6 個(gè)月后牙周狀況。

1.4 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法

1.4.1 GCF 檢測(cè) 濾紙吸著法采集，采集牙位為修復(fù)患牙及該患牙的對(duì)側(cè)同名牙，每牙4 個(gè)位點(diǎn)（近中頰、遠(yuǎn)中頰、近中舌、遠(yuǎn)中舌4 個(gè)軸角），將Whatman 3 號(hào)濾紙（Whatman international Ltd.，英國(guó)）裁成2 mm×10 mm的濾紙條，消毒，置于Eppendorf 管中，編號(hào)后用精確到0.01 mg 的電子天平稱重待用。 然后用濾紙條收集齦溝液，再置于Eppendorf 管中即刻稱重。前后兩次重量之差即為GCF 量。 然后取4 個(gè)位點(diǎn)GCF 量的均值作為該牙的GCF 量。 封口，-70℃保存待測(cè)。

1.4.2 sICAM-1、IL-1β 檢測(cè) 將每份GCF 樣本室溫解凍， 加入250 μL BSA-PBS 緩沖液， 震蕩60 min，4℃下10 000 r/min 離心10 min， 取上清液， 采用sICAM-1 及IL-1β 試劑盒，用ELISA 法進(jìn)行檢測(cè)，嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行操作。

1.4.3 牙周狀況檢查 ①菌斑指數(shù)（plaque index，PLI）：每顆牙取近中唇、正中唇面、遠(yuǎn)中唇面、舌面四個(gè)牙面，根據(jù)Loe 和Silness 法[8]，分為4 度，0=牙齦緣無(wú)菌斑；1=齦緣區(qū)牙面有薄的菌斑，視診不可見(jiàn)，用探針可刮出菌斑；2=齦緣或鄰面可見(jiàn)中等量菌斑；3=齦溝內(nèi)或齦緣區(qū)及鄰面有大量軟垢。 ②齦溝探診深度（gingival crevice depth，GCD）： 采用精確到1 mm 的牙周探針，每牙選取唇、舌側(cè)的遠(yuǎn)中、中央和近中6 個(gè)位點(diǎn)，測(cè)量齦溝底到牙齦緣的距離，取平均值。③齦溝出血指數(shù)（sulcus bleeding index，SBI），探針輕探至齦緣以下約1 mm 處， 觀察有無(wú)出血及出血程度。 按照Mazza 1981 年提出的方法共分6 級(jí)：0=牙齦健康，輕探齦溝后不出血；1=牙齦輕度炎癥， 輕探齦溝后不出血；2=牙齦輕度炎癥，有顏色改變，無(wú)腫脹、水腫，探診后點(diǎn)狀出血；3=牙齦中度炎癥， 有顏色改變、 輕度水腫，探診后出血，血溢在齦溝；4=牙齦重度炎癥，有顏色改變、明顯水腫，探診后出血，并溢出齦溝；5=牙齦顏色改變，明顯腫脹，可見(jiàn)潰瘍，探診后出血或自發(fā)出血。 每牙檢測(cè)6 個(gè)位點(diǎn)，取其平均值。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 13.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析， 計(jì)量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，各組內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)比較采用t 檢驗(yàn)，組間各指標(biāo)比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用SNK-q 檢驗(yàn)，以P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組齦溝液量比較

三組治療前GCF 量比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05），治療后6 個(gè)月，鎳鉻合金組GCF 量與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），且顯著高于鈷鉻合金組、金鉑合金組（均P ＜0.05）；且鈷鉻合金組、金鉑合金組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。 見(jiàn)表1。

表1 三組齦溝液量比較（mg，±s）

表1 三組齦溝液量比較（mg，±s）

注： 與同組治療前比較，△P ＜0.05； 與鎳鉻全金組同期比較，*P ＜0.05；與鈷鉻合金組同期比較，#P ＜0.05

?

2.2 三組sICAM-1、IL-1β 比較

三組治療前GCF 中sICAM-1 及IL-1β 的表達(dá)比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05）；治療后6 個(gè)月，鎳鉻合金組GCF 中sICAM-1、IL-1β 表達(dá)與治療前比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），且顯著高于鈷鉻合金組、金鉑合金組（均P ＜0.05），且鈷鉻合金組sICAM-1、IL-1β 表達(dá)高于金鉑合金組（P ＜0.05）。 見(jiàn)表2。

表2 三組sICAM-1、IL-1β 比較（ng/mL，±s）

表2 三組sICAM-1、IL-1β 比較（ng/mL，±s）

注：與同組治療前比較，*P ＜0.05；與同期鈷鉻合金組比較，▲P ＜0.05；與同期金鉑合金組比較，#P ＜0.05；sICAM-1：可溶性細(xì)胞間黏附分子-1；IL-1β：白細(xì)胞介素-1β

?

2.3 三組牙周狀況比較

三組治療前各項(xiàng)指標(biāo)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），三組治療6 個(gè)月后SBI、GCD 比較， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），金鉑合金組內(nèi)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05）。 見(jiàn)表3。

表3 三組牙周狀況比較（±s）

表3 三組牙周狀況比較（±s）

注：與同組治療前比較，*P ＜0.05；與同期鈷鉻合金組比較，▲P ＜0.05；與同期金鉑合金組比較，#P ＜0.05；PLI：菌斑指數(shù)；SBI：齦溝出血指數(shù)；GCD：齦溝探診深度

?

3 討論

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各種金屬烤瓷冠在牙科修復(fù)中廣泛應(yīng)用，人們要求也逐漸提高，修復(fù)體材料與人體的生物相容性得到了廣泛關(guān)注。不同金屬對(duì)牙周組織細(xì)胞毒性、牙周免疫系統(tǒng)有不同影響[9]。鎳鉻合金修復(fù)體性能不夠穩(wěn)定，在口腔環(huán)境中，會(huì)發(fā)生化學(xué)腐蝕和電化學(xué)腐蝕，具有潛在毒性，其中鎳離子游離出來(lái)后可使白細(xì)胞、巨噬細(xì)胞等炎性因子分泌量增加，并改變中性粒細(xì)胞的趨化功能，使炎癥介質(zhì)持續(xù)分泌[10]。鈷鉻合金可含鉻量比鎳鉻合金高， 增加其耐腐蝕性能，生物相容性較好。而金鉑合金化學(xué)性能穩(wěn)定，有更好的生物相容性，未發(fā)現(xiàn)明顯的細(xì)胞毒性[11-12]。

本研究觀察治療6 個(gè)月后不同金屬基底烤瓷冠對(duì)牙周組織的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鎳鉻合金組、鈷鉻合金組治療6 個(gè)月后SBI、GCD 與治療前比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P ＜0.05），兩組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），而金鉑合金組內(nèi)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05），說(shuō)明治療6 個(gè)月后鎳鉻合金組、鈷鉻合金組牙周組織均有一定程度損傷，而金鉑合金組未見(jiàn)明顯損害。 三組治療前GCF 量比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05），治療后6 個(gè)月，鎳鉻合金組GCF 量治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），且顯著高于鈷鉻合金組、金鉑合金組，鈷鉻合金組、金鉑合金組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），而孟煥新[8]認(rèn)為GCF 量的增加是牙齦炎癥早期變化的重要指標(biāo)之一，說(shuō)明三種合金對(duì)牙周組織的影響程度： 鎳鉻合金組＞鈷鉻合金組＞金鉑合金組。 與胡運(yùn)東等[13]報(bào)道觀點(diǎn)一致。

ICAM-1 屬免疫球蛋白超家族成員之一，參與炎癥信號(hào)傳遞和機(jī)體免疫調(diào)節(jié)。sICAM-l 為齦溝液可溶性細(xì)胞間黏附分子， 有研究認(rèn)為，sICAM-l 的含量變化有助于對(duì)固定正畸患者牙周健康狀況的了解和檢測(cè)[14]。有研究顯示sICAM-1 表達(dá)增加能促進(jìn)白細(xì)胞聚集、活化，可作為牙周組織炎癥變化的指標(biāo)之一[15-16]。IL-1是重要的炎癥介質(zhì)，IL-1β 能激活淋巴細(xì)胞、 巨噬細(xì)胞等釋放大量細(xì)胞因子， 使炎癥細(xì)胞在牙周組織聚集，破壞牙周免疫，具有廣泛的生物學(xué)效應(yīng)。本研究結(jié)果顯示，三組治療前GCF 中sICAM-1、IL-1β 的表達(dá)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05），治療后6 個(gè)月，鎳鉻合金組GCF 中sICAM-1、IL-1β 表達(dá)治療前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），且顯著高于鈷鉻合金組、金鉑合金組，且鈷鉻合金組sICAM-1、IL-1β表達(dá)高于金鉑合金組。說(shuō)明合金全冠對(duì)牙周組織的不利影響中， 鎳鉻合金對(duì)牙周組織的不良影響高于鈷鉻合金，鈷鉻合金又高于金鉑合金。與袁堂霞等[6]報(bào)道一致。

綜上所述，全冠修復(fù)體對(duì)牙周組織的影響一直是口腔科醫(yī)生關(guān)注的問(wèn)題，本研究顯示，治療后6 個(gè)月三種合金修復(fù)體比較，金鉑合金烤瓷冠對(duì)患牙牙周組織不良影響最小，與文獻(xiàn)報(bào)道臨床應(yīng)用效果一致[17-19]，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1] 徐君伍.口腔修復(fù)學(xué)[M].14 版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2000：52.

[2] 田國(guó)永，陳軍，武霞.常用金屬烤瓷全冠修復(fù)前牙缺損的遠(yuǎn)期療效分析[J].武警醫(yī)學(xué)，2005，16（2）：117.

[3] 屈道利，王佩麗，康雄俊.不同合金烤瓷修復(fù)體的臨床應(yīng)用180 例[J].口腔醫(yī)學(xué)，2007，27（6）：335-336.

[4] 楊志明.鎳鉻合金烤瓷冠修復(fù)對(duì)牙周組織影響的研究[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（9）：68-69.

[5] 陳智濱，江泳，孟煥新.鎳鉻合金烤瓷冠修復(fù)牙與對(duì)照牙牙周微生態(tài)及齦溝液蛋白水平的比較[J].中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志，2008，20（1）：54-56.

[6] 袁堂霞，張彥表，吳正華.不同金屬烤瓷全冠對(duì)齦溝液內(nèi)可溶性細(xì)胞間黏附分子-1 及白細(xì)胞介素-1β 水平的影響[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2011，29（5）：477-480.

[7] 趙銥民.口腔修復(fù)學(xué)[M].6 版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：46-66.

[8] 孟煥新.牙周病學(xué)[M].3 版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：118-120.

[9] 廖小平，葉芳，朱洪水.二種金屬烤瓷冠對(duì)基牙齦溝液量及其成分的影響[J].口腔材料器械雜志，2007，16（1）：25-27.

[10] 許衛(wèi)星，蘇儉生.3 種金屬烤瓷冠修復(fù)后齦溝液中白細(xì)胞介素-8 水平動(dòng)態(tài)測(cè)定[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2012，30（3）：255-258.

[11] 曾強(qiáng)，李玉玲.五種烤瓷合金在人工唾液中的離子析出研究[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2008， 22（6）：621-623.

[12] Kida Y，Kobayashi M，Suzuki T，et al. Interleukin-1 stimulates cytokines， prostaglandin E2 and matrix metalloproteinase-1 produ ctionvia activation of MAPK/AP-1 and NF-kappa B in human gingival fibroblasts [J]. Cytokine，2005，29（4）：159-168.

[13] 胡運(yùn)東，吳效民，于宏躍，等.金合金全冠和鎳鉻合金全冠對(duì)牙周組織影響的比較[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，32（3）：269-271.

[14] 王磊，陳杰，于肖鵬，等.固定正畸患者齦溝液中可溶性細(xì)胞間粘附分子-1 含量變化的研究[J].上?？谇会t(yī)學(xué)，2003，12（4）：281-283.

[15] Papon JF，Coste A，Gendron MC，et al.HLADR and ICAM-1 expression and modulation in epithelial cells from nasal Polyps [J]. Laryngosco Pe，2002，112（11）：2067-2075.

[16] 劉貴臣. 牙周炎患者正畸治療過(guò)程中齦溝液及血清中多項(xiàng)白介素、PGE2、sICAM-1 及PAK5 水平的變化研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14（6）：989-990.

[17] 張雪晶，韋紀(jì)英，陳芳，等.金鉑合金烤瓷冠對(duì)牙周組織的影響[J].中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)，2011，15（38）：7157-7160.

[18] 繆羽，劉靈軍，張曉敏，等.鈷鉻合金烤瓷冠對(duì)齦溝液中天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶和堿性磷酸酶的影響[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2010，28（6）：580-583.

[19] Sarafianou A，Seimenis I，Papadopoulos T.Effectiveness of different adhesive primers on the bond strength between anindirect composite resinanda base metal alloy[J].J Prosthet Dent，2008，99（5）：377-387.