摘要:目的 比較2種導(dǎo)管不同的保留灌腸法對(duì)肝性腦病患者的臨床效果。方法 對(duì)2012年1月~2013年10月入住我院25例符合肝性腦病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組25例,每組均先予清潔灌腸后再予保留灌腸。對(duì)照組采取普通肛管保留灌腸,實(shí)驗(yàn)組氣囊導(dǎo)尿管保留灌腸,觀察并比較兩組灌腸液在腸腔內(nèi)保留時(shí)間、臨床治療效果、治療前后的血氨水平、患者的不適反應(yīng)、腸液溢出率、肛管滑脫率、患者滿意度及護(hù)士操作難易度。結(jié)果 藥液在腸內(nèi)存留時(shí)間及藥物臨床療效,血氨下降程度,實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組;藥液外溢,肛管滑脫率,護(hù)士操作難易度,對(duì)照組高于實(shí)驗(yàn)組;患者滿意度,實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。
結(jié)論 氣囊導(dǎo)尿管灌腸法優(yōu)于傳統(tǒng)肛管灌腸法,值得推廣使用。
關(guān)鍵詞:氣囊尿管;肝性腦??;保留灌腸
肝性腦病(hepatic encephalopathy,HE)過去稱為肝性昏迷(hepatic coma)是嚴(yán)重肝病引起的、以代謝紊亂為基礎(chǔ)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能失調(diào)的綜合征。主要表現(xiàn)為意識(shí)障礙、行為失常和昏迷[1]。其發(fā)病機(jī)制目前仍未完全明確,其中氨中毒學(xué)說占有重要地位。有研究發(fā)現(xiàn),臨床>80%肝性腦病患者存在血氨水平異常升高,與肝性腦病的發(fā)生發(fā)展存在密切關(guān)系[2]目前,國(guó)內(nèi)外肝性腦病治療多以綜合治療為主,在此基礎(chǔ)上加用弱酸性溶液保留灌腸,保持患者排便通暢,使腸道保持低pH值環(huán)境,是減少氨的產(chǎn)生和吸收,進(jìn)而降低血氨、促進(jìn)病情及早恢復(fù)的重要治療方法。然而在臨床治療中發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)保留灌腸法存在諸多弊端,如藥液在腸管內(nèi)保留時(shí)間短、易出現(xiàn)藥液的外滲與肛管的滑脫、灌腸引起患者不適反應(yīng)、操作及護(hù)理不便等,上述因素直接影響保留灌腸的臨床治療效果。為此,我們對(duì)2012年1月~2013年10月入住我院25例符合肝性腦病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者,采用了氣囊導(dǎo)尿管進(jìn)行灌腸,取得了較好的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料
1.1.1 病例選擇
1.1.1.1入組標(biāo)準(zhǔn) ①所有患者均符合肝性腦病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡14~75歲。
1.1.1.2退出機(jī)制 ①急腹癥、腸道出血和穿孔;②嚴(yán)重痔瘡;③女性月經(jīng)期、早期妊娠;④嚴(yán)重心腦疾患。
1.1.1.3實(shí)驗(yàn)分組 按上述入組標(biāo)準(zhǔn)及退出機(jī)制隨機(jī)選擇50例患者。50例患者中,男32例,年齡20~75歲;女18例,年齡33~72歲;根據(jù)患者意識(shí)障礙程度、神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)和腦電圖改變[3]分為一期28例,二期10例,三期12例。保留灌腸前,兩組血氨濃度均(99.80±21.22)μmol/L。將50例患者隨機(jī)分為兩組,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各25例,兩組患者性別、年齡、病程、臨床表現(xiàn)、血氨水平等方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2灌腸方法及療效判斷
1.2.1藥物配制 100 mL生理鹽水+100 mL食醋,濃度50%。
1.2.2灌腸方法
1.2.2.1兩組均給予常規(guī)的保肝、降血氨、糾正水電解質(zhì)紊亂、調(diào)整腸道菌群紊亂等綜合治療,先均予清潔灌腸,在此基礎(chǔ)上實(shí)驗(yàn)組采用氣囊導(dǎo)尿管保留灌腸,具體方法為:①檢查氣囊尿管的氣囊有無漏氣,并將尿管側(cè)面修剪;②患者取臀高右側(cè)臥位,右半結(jié)腸是產(chǎn)氨最多的地方[4];③食醋打入輸液袋連接輸液器再通過玻璃接頭連接氣囊導(dǎo)尿管;④用液狀石蠟潤(rùn)滑后輕輕插入肛門35~40 cm打開止血鉗,使藥液緩慢流入直腸,結(jié)腸胃??;⑤操作完畢后向氣囊內(nèi)注入生理鹽水20~25 mL將氣囊導(dǎo)尿管輕輕退到肛門口,回拉有阻力后以阻塞肛門,防止藥液及導(dǎo)尿管脫出,止血鉗夾閉導(dǎo)尿管;⑥1 h后導(dǎo)尿管末端連接低負(fù)壓吸引器吸凈殘存在腸道內(nèi)的液體,吸凈后放松氣囊,拔除尿管。對(duì)照組給予傳統(tǒng)方法保留灌腸。灌腸藥液均為50%食醋200 mL。兩組病例均灌腸1 次/d,連續(xù)治療1 w。
1.2.3觀察指標(biāo) 觀察并比較兩組灌腸液在腸腔內(nèi)保留時(shí)間、臨床治療效果、治療前后的血氨水平、患者的不適反應(yīng)、腸液溢出率、肛管滑脫率、患者滿意度及護(hù)士操作難易度。
1.2.4療效評(píng)定
1.2.4.1顯效 經(jīng)灌腸治療后患者意識(shí)轉(zhuǎn)清,認(rèn)知力、定向力、記憶力、計(jì)算力恢復(fù)正常;大便污染床單量<10 mL,8 h后血氨較灌腸前下降≥80%。
1.2.4.2有效 經(jīng)灌腸治療后患者意識(shí)轉(zhuǎn)清,但認(rèn)知力、定向力、記憶力、計(jì)算力仍存在一定障礙或減退(如答非所問、無法完成簡(jiǎn)單的計(jì)算題等);大便污染床單量<20 mL,8 h后血氨較灌腸前下降≥40%。
1.2.4.3無效 經(jīng)灌腸治療后患者意識(shí)未轉(zhuǎn)清,認(rèn)知力、定向力、記憶力、計(jì)算力存在嚴(yán)重障礙。大便污染床單量<50 mL,8 h后血氨較灌腸前下降≥10%。
總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析, 等級(jí)資料采用mann whitney秩和檢驗(yàn),P<0.01表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1實(shí)驗(yàn)組患者灌腸過程中意識(shí)轉(zhuǎn)清,認(rèn)知力、定向力、記憶力、計(jì)算力明顯優(yōu)于對(duì)照組(Z=-3.138;P=0.002),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表1。
2.2兩組患者灌腸液大便污染床單量的比較 實(shí)驗(yàn)組灌腸液污染污染床單量明顯少于與對(duì)照組(Z=-3.79;P<0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表2。
2.3兩種灌腸方法8 h后血氨較灌腸前下降效果的比較 觀察組灌腸效果優(yōu)于對(duì)照組(Z=-3.313;P=0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表3。
3討論
3.1氣囊導(dǎo)尿管更能有效控制灌腸液 肝性腦病患者由于肛門括約肌控制功能喪失,灌腸時(shí)采用傳統(tǒng)操作方法存在著藥液在腸道內(nèi)的保留時(shí)間短,外溢明顯等缺陷,影響治療效果甚至使治療失敗。采用一次性雙腔氣囊尿管法可防止藥液返流,避免液體外溢,使藥物完全進(jìn)入腸腔,并有效地控制灌腸液在腸腔內(nèi)的留置時(shí)間,從而彌補(bǔ)了患者不能有效控制排便而造成灌腸液外溢、保留時(shí)間的不足,達(dá)到預(yù)期的降低血氨、治療疾病的目的。
3.2氣囊導(dǎo)尿管比普通肛管插管深度增加 導(dǎo)尿管管徑小,插管時(shí)對(duì)腸道刺激小,能插入足夠深度[5]為防止灌入液體外溢,插管時(shí)一般將導(dǎo)管插入35~40 cm深度,使其導(dǎo)管所達(dá)位置在乙狀結(jié)腸中段,協(xié)助再配合體位轉(zhuǎn)換,效果會(huì)更 好[6],因其容量較大增加了灌腸液在腸腔內(nèi)停留的面積,分散了灌腸液對(duì)局部腸壁的壓力。
3.3氣囊導(dǎo)尿管能更好的防止灌腸液反流 氣囊內(nèi)注人生理鹽水后, 注液后的氣囊封閉了導(dǎo)尿管與腸壁的空隙[7],從而使腸管緊緊包住氣囊, 避免大量液體順尿管周圍流出污染環(huán)境,有效地防止灌腸液返流, 能保證灌腸液劑量準(zhǔn)確并不污染床鋪;灌腸過程中無液體從肛門口流出,能有效地保留灌腸液至所需時(shí)間。
3.4氣囊導(dǎo)尿管操作簡(jiǎn)便,減少護(hù)士工作量 操作簡(jiǎn)便,由輸液器滴入,操作完畢后用低負(fù)壓吸引器吸引出灌腸液,不需要護(hù)士守在床邊固定管道,減少了護(hù)理人員的工作量,提高了治療效果。
3.5氣囊導(dǎo)尿管對(duì)患者刺激性小 尿管較普通肛管軟而細(xì), 易插入,對(duì)腸粘膜刺激性小, 無損傷, 插管時(shí)患者無不適;并能控制排便,灌腸液通過氣襄導(dǎo)尿管直接流出,減少污染床單。
肝性腦病是由嚴(yán)重肝病引起的,以代謝紊亂為基礎(chǔ)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能失調(diào)的綜合征,其主要臨床表現(xiàn)是意識(shí)障礙、行為失常和昏迷,灌腸是重要的治療措施,但是患者不能很好的配合。使用氣囊導(dǎo)尿管為肝性腦病患者灌腸,避免了使用一次性肛管可能造成的損傷和不適,能有效控制灌腸液在腸腔內(nèi)的停留時(shí)間,減少了床單污染和護(hù)士工作量,經(jīng)臨床應(yīng)用,灌腸效果良好。而且操作方法簡(jiǎn)單,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]伍素華,李書章,劉東海.現(xiàn)在外科護(hù)理學(xué)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2003.5.
[2]郭素梅.兩種灌腸方法治療肝性腦病的療效比較[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,33(7).
[3]尤黎明,吳瑛.內(nèi)科護(hù)理學(xué)[M].4 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:238-243.
[4]蘆紅霞,段曉莉,張催榮.肝性腦病患者采用右側(cè)臥位灌腸方法療效分析[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志,2009,44(7):640-642.
[5]夏駿麗,杜凌燕.開塞露治療便秘方法的改進(jìn)[J].護(hù)理與康復(fù),2008,7(10).
[6]單靖.肝性腦病患者行食醋保留灌腸的護(hù)理體會(huì)[J].臨床合理用藥,2013,6(2).
[7]陳劍萍,艾玉妹,劉俊香.氣囊導(dǎo)尿管灌腸與肛管灌腸的效果觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2011,27(5).
編輯/張燕