廣西合浦儒艮國家級自然保護(hù)區(qū)生物多樣性現(xiàn)狀及保護(hù)對策

摘 要：廣西合浦儒艮國家級自然保護(hù)區(qū)生物資源豐富，生物多樣性較好，但是目前缺乏對儒艮、中華白海豚和江豚等瀕危水生哺乳動物，海龜、中華鱟和文昌魚等瀕危動物以及游泳生物的種類、數(shù)量和分布等基本的信息，這將不利于制定和實(shí)施保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性保護(hù)的科學(xué)措施，也不利于對已采取的保護(hù)管理措施進(jìn)行評價(jià)并采取必要的適應(yīng)性調(diào)整。為了更好地保護(hù)保護(hù)區(qū)生物多樣性，整理收集目前保護(hù)區(qū)生物多樣性的現(xiàn)狀，并結(jié)合保護(hù)區(qū)實(shí)際情況，有針對性的提出保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)的對策和措施。

關(guān)鍵詞：保護(hù)區(qū) 生物多樣性 保護(hù)對策

中圖分類號：S958 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-3973（2013）010-136-02

廣西合浦儒艮國家級自然保護(hù)區(qū)位于廣西北海市合浦縣境內(nèi)，東起合浦縣山口鎮(zhèn)英羅港，西至沙田鎮(zhèn)海域，海岸線全長43km。保護(hù)區(qū)（109€？8′30″～109€？4′00″E和109€？8′30″～ 109€？6′30″；21€？8′00″～21€？0′00″N）面積350km2，其中核心區(qū)面積132km2，實(shí)驗(yàn)區(qū)面積108km2，緩沖區(qū)面積110km2。1986年經(jīng)廣西壯族自治區(qū)人民政府批準(zhǔn)，建立自治區(qū)級儒艮自然保護(hù)區(qū)，1992年晉升為國家級自然保護(hù)區(qū)。

近年來，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，過度捕撈、環(huán)境污染和棲息地破壞等，使北部灣的海洋生物資源遭到了極大的破壞，儒艮和中華白海豚是我國現(xiàn)存僅有的兩種國家Ⅰ級保護(hù)海洋哺乳動物，儒艮保護(hù)區(qū)水域同時(shí)有這兩種國家Ⅰ級保護(hù)珍稀海洋哺乳動物的分布，在國內(nèi)獨(dú)有，說明該區(qū)域生物多樣性具有重要的作用。另外保護(hù)區(qū)海域還有海龜、中華鱟（Tachypleus tridentatus）和文昌魚（Branchiostoma belcheri）等其它珍稀海洋生物物種及種類繁多的游泳類生物（如魚類、甲殼動物、軟體動物等）。可見掌握保護(hù)區(qū)生物多樣性現(xiàn)狀，制定科學(xué)保護(hù)措施尤為重要。

1 儒艮保護(hù)區(qū)生物多樣性現(xiàn)狀

1.1 儒艮資源現(xiàn)狀

據(jù)記載，1958-1962年，合浦縣沙田公社曾多次組織專業(yè)隊(duì)圍捕儒艮，5年間共捕獲儒艮216頭。1976年上海自然博物館、復(fù)旦大學(xué)等科研單位，在當(dāng)?shù)卣闹С峙浜舷?，曾組織科研性的捕捉活動，當(dāng)年共捕獲儒艮23頭。1977年禁捕。過度捕殺對沙田儒艮種群造成了巨大傷害，也導(dǎo)致種群無法恢復(fù)，而長期呈現(xiàn)出下降的趨勢。

80年代末至至今，保護(hù)區(qū)周邊地方政府大力開發(fā)海洋資源，加之保護(hù)區(qū)周邊漁業(yè)活動對生態(tài)系統(tǒng)造成了毀滅性地破杯，海草生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重。1997 年11 月王丕烈、董金海、王敏干和當(dāng)年曾捕過儒艮的富有經(jīng)驗(yàn)的老漁民在合浦沙田儒艮保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行調(diào)查時(shí)， 發(fā)現(xiàn)3頭儒艮從鐵山港3號燈標(biāo)向營盤方向游去。2000年以后仍發(fā)現(xiàn)死亡個(gè)體與發(fā)現(xiàn)活體記錄，甚至2004年仍有記錄。王丕烈等（2007）認(rèn)為沙田仍有儒艮存在，并親眼見過儒艮。

1.2 中華白海豚現(xiàn)狀

參考2011-2012年在儒艮保護(hù)區(qū)及周邊海域綜合調(diào)查結(jié)果，經(jīng)過照相識別法計(jì)算儒艮保護(hù)區(qū)及其周邊海域有中華白海豚113頭，綜合Popan模型和發(fā)現(xiàn)曲線模擬法，保護(hù)區(qū)的中華白海豚數(shù)量在90-120頭左右。比較2003-2004年調(diào)查結(jié)果，中華白海豚大幅度增加，且以青少年為主，中華白海豚的分布傾向于東移，主要集中在草潭以西5km左右和沙田西南5km處。

1.3 北部灣江豚現(xiàn)狀

2011-2012年在儒艮保護(hù)區(qū)及周邊海域綜合調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)江豚6次，平均群大小為2.17頭，5次在2頭以下，僅一次達(dá)到6頭。江豚主要分布在沙田西南側(cè)水域。江豚主要分布于中華白海豚的外圍地帶，距岸更遠(yuǎn)。江豚和中華白海豚數(shù)量有所增加，與環(huán)境變化截然相反，原因還有待進(jìn)一步探討。

1.4 中國鱟和圓尾鱟資源

儒艮國家級保護(hù)區(qū)及鄰近海域分布有中國鱟及圓尾鱟，圓尾鱟個(gè)體數(shù)量稍多于中國鱟。成體中國鱟發(fā)現(xiàn)很少，絕大多數(shù)中國鱟為亞成體，個(gè)體大小比圓尾鱟稍大。大量的亞成體被捕獲，是中國鱟和圓尾鱟的種群數(shù)量衰減的一個(gè)重要原因。大量的流刺網(wǎng)等網(wǎng)具的應(yīng)用，導(dǎo)致鱟被大量捕捉上岸，曬干后來做飼料、肥料，或用于提取甲殼素。

1.5 文昌魚資源

合浦儒艮國家級保護(hù)區(qū)海域調(diào)查9個(gè)樣點(diǎn)中3個(gè)采樣點(diǎn)泥樣共采獲17條文昌魚。鑒定結(jié)果是白氏文昌魚（Branchiostoma belcheri）。采樣點(diǎn)的白氏文昌魚平均密度為5.44尾/m2，和其它文昌魚產(chǎn)地的文昌魚密度相比，儒艮國家級保護(hù)區(qū)海域文昌魚數(shù)量明顯偏少。近些年來，由于文昌魚的棲息環(huán)境遭到破壞，文昌魚數(shù)量急劇減少，物種的生存遭到了嚴(yán)重的威脅。目前，文昌魚種群數(shù)量已經(jīng)處于瀕危境地，被列為國家二級保護(hù)動物。

1.6 軟體動物資源

儒艮國家級保護(hù)區(qū)及其鄰近海域有軟體動物215種，隸屬于13目65科130屬。其中瓣鰓綱7目30科73屬117種，簾蛤目種類最多，腹足綱3目32科53屬88種，其中腹足目種類最多，頭足綱3目3科4屬10種。儒艮國家級保護(hù)區(qū)及其鄰近海域軟體動物所屬目、科、屬、種占北部灣北部軟體動物所屬目、科、屬及種的比例分別為6.85%、69.89%、59.90%及50.23%，由此可見，儒艮國家級保護(hù)區(qū)及其鄰近海域軟體動物是北部灣軟體動物的重要組成部分。

1.7 蝦蟹類動物資源

儒艮國家級保護(hù)區(qū)及其鄰近海域有蝦蟹類93種，隸屬于2目19科46屬。主要經(jīng)濟(jì)蝦類有：長毛對蝦、墨吉對蝦、寬溝對蝦、日本對蝦、刀額新對蝦、近緣新對蝦、中型新對蝦、沙棲新對蝦、須赤蝦、門司赤蝦、中華管鞭蝦、高脊管鞭蝦、短溝對蝦、斑節(jié)對蝦、周氏新對蝦、鷹爪蝦、巴貝島赤蝦、中國赤蝦、音響赤蝦、吐露赤蝦、細(xì)巧仿對蝦、哈氏仿對蝦、亨氏仿對蝦、刀額仿對蝦、角突仿對蝦、缺刻仿對蝦、中華仿對蝦、中國毛蝦、日本毛蝦、紅毛蝦、脊尾白蝦、鮮明鼓蝦、刺螯鼓蝦、日本鼓蝦等。主要經(jīng)濟(jì)蟹類主要有：銳齒蟳、日本蟳、遠(yuǎn)海梭子蟹、三疣梭子蟹、紅星梭子蟹、擁劍梭子蟹、鋸緣青蟹等。其中以三疣梭子蟹及遠(yuǎn)海梭子蟹產(chǎn)量最大，是保護(hù)區(qū)及鄰近海域最重要的經(jīng)濟(jì)蟹類。

1.8 魚類資源

儒艮國家級保護(hù)區(qū)及其鄰近海域有魚類178種，隸屬于14目61科114屬，分別屬于暖水性和暖溫性。其中暖水性種有147種，占總數(shù)的82.59%，占絕對優(yōu)勢；暖溫性種只有31種，占17.41%。儒艮國家級保護(hù)區(qū)中鱸形目魚類達(dá)97種，隸屬于33科60屬。保護(hù)區(qū)魚類所科、屬、種占北部灣魚類科、屬、種的比例分別為54.46%、42.07%及36.93%。漁船的作業(yè)方式主要是拖網(wǎng)，還有少量流刺網(wǎng)。石頭埠每年的漁獲量約570-1548噸，沙田鎮(zhèn)年漁獲量大約為5532.6-13680噸。儒艮保護(hù)區(qū)及周邊海域最大漁獲量達(dá)到了北部灣東北部海域最大可捕量的近1/4，說明儒艮國家級保護(hù)區(qū)漁業(yè)資源過度捕撈現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。

2 儒艮保護(hù)區(qū)生物多樣性的主要威脅

儒艮保護(hù)區(qū)及周邊水域是儒艮、中華白海豚和江豚等海洋哺乳動物的重要棲息地，而且也是魚類、貝類和蟹類等重要水生生物的繁殖場和索餌地。然而，近年來，越來越多的人類活動對這些生物產(chǎn)生了威脅。

2.1 電拖網(wǎng)漁船作業(yè)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，沙田鎮(zhèn)約有284條船，其中電拖網(wǎng)漁船約137條，超過總捕獲量的50%，除此之外，石頭埠、營盤等地漁船也在儒艮保護(hù)區(qū)附近海域作業(yè)，暫以合浦縣漁船總數(shù)為參考，共約1388條船，其中拖網(wǎng)約545條，這些船多數(shù)在儒艮保護(hù)區(qū)附近海域活動。

電拖網(wǎng)作業(yè)特別是突然性的通電，有可能直接傷害到海洋哺乳動物。而更多的是對食物資源的破壞，電拖網(wǎng)漁船所經(jīng)之處，無論大多在的魚均將全部死亡。失去食物資源對海洋哺乳動物來說非常不利，中華白海豚適宜的棲息地越來越少。

2.2 過度捕撈

近年來，儒艮保護(hù)區(qū)附近海區(qū)作業(yè)力度增大，長期的過度捕撈和底拖網(wǎng)的盛行對資源和環(huán)境造成了極大的破壞，引起一些常見的經(jīng)濟(jì)魚類資源衰退，底層和近底層的優(yōu)質(zhì)魚類逐漸被小型的底層魚類所代替，許多種類的地理分布范圍縮小，且種類數(shù)和資源量下降。

漁船數(shù)量增加過多，片面追求產(chǎn)量，不計(jì)后果的枯竭式捕撈是導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退的最主要的原因。由于長期的濫捕與亂捕，儒艮國家級保護(hù)區(qū)海域內(nèi)漁業(yè)資源已經(jīng)嚴(yán)重衰退。主要表現(xiàn)為漁獲物小型化、低齡化、低質(zhì)化，傳統(tǒng)名優(yōu)魚類資源急劇減少，漁獲物主要為小型、近岸及內(nèi)灣性物種。一些漁民休漁期捕撈幼魚和休漁期過后漁船報(bào)復(fù)性的捕撈使得漁業(yè)資源得不到有效的恢復(fù)，也是導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退的一個(gè)原因。

2.3 掠奪式的灘涂作業(yè)

廣西合浦儒艮國家級自然保護(hù)區(qū)沿岸主要為沙灘和泥沙灘，灘涂平緩，每天退潮后，灘涂上作業(yè)漁民非常多，作業(yè)方式有挖螺、挖殺蟲、電蝦、圍網(wǎng)和灘涂放養(yǎng)等等。目前這些灘涂均為附近漁民占領(lǐng)，各家自占一塊，劃定為自留地，甚至有人在保護(hù)區(qū)沿岸灘涂上養(yǎng)螺和養(yǎng)大蠔，螺樁和蠔樁占據(jù)了大面積的灘涂，灘涂養(yǎng)殖和過度的灘涂作業(yè)嚴(yán)重破壞了生境，造成海草床破壞。

2.4 沿岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，排污量增大

目前沙田的沙田港正在建設(shè)中，沙田煤運(yùn)碼頭和鐵山港沿岸經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，人口的急劇增加，大量未經(jīng)處理的工業(yè)、生活污水和垃圾等排人鐵山港海域，使海洋水體受到不同程度的污染，特別是含重金屬如Cu、Zn、Pb、Cd和有機(jī)氯等污染是引起海洋生物死亡的一大原因。

2.5 其他破壞性的因素

炸魚的本來目標(biāo)是魚類資源，但哺乳動物如中華白海豚和江豚以魚為食，被誤炸的可能性也是有的。水體富營養(yǎng)化也嚴(yán)重影響保護(hù)區(qū)海域的漁業(yè)資源，自2009年以來，暖冬都會導(dǎo)致保護(hù)區(qū)沿岸海域滸苔瘋長，導(dǎo)致海洋生物缺氧死亡。在保護(hù)區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)有多頭個(gè)體背部受傷的中華白海豚，疑是螺旋槳所為，因此，航運(yùn)對中華白海豚的影響也比較突出。

3 儒艮保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)對策

3.1 加大生態(tài)及生物多樣性保護(hù)宣傳

保護(hù)區(qū)管理部門聯(lián)合漁業(yè)行政主管部門充分利用各種宣傳媒體、公益性廣告、板報(bào)、展板等形式廣泛開展宣傳活動。消除宣傳上的誤區(qū)和盲點(diǎn)，讓廣大群眾了解和掌握保護(hù)生物多樣性的法律、法規(guī)，以及國家和省級重點(diǎn)保護(hù)動物，救護(hù)的基本常識，真正樹立保護(hù)意識和法制觀念。

3.2 取締非法漁業(yè)方式

儒艮保護(hù)區(qū)應(yīng)積極與政府和漁業(yè)部門匯報(bào)，建議取締電拖網(wǎng)作業(yè)。在未取締之前，向漁民宣傳，避免突然性的通電，對海洋哺乳動物造成電傷。應(yīng)對中華白海豚和江豚經(jīng)常出現(xiàn)的水域?qū)嵭邢迶?shù)管理，嚴(yán)格控制拖網(wǎng)漁船的數(shù)量和作業(yè)時(shí)間。

保護(hù)區(qū)管理部門應(yīng)積極與當(dāng)?shù)睾１O(jiān)、漁政部門進(jìn)行配合和協(xié)作，加強(qiáng)對沿岸漁業(yè)生產(chǎn)的管理和魚類資源保護(hù)。對保護(hù)區(qū)及附近水域中的一些非法漁業(yè)活動，如電捕魚、炸魚及毒魚等破壞性漁業(yè)方式，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格禁止。通過各種手段有計(jì)劃地逐步調(diào)整重要經(jīng)濟(jì)魚類的捕撈量，把捕撈量控制在種群增長量的水平以內(nèi)。嚴(yán)格限制保護(hù)區(qū)沿岸水域的定置網(wǎng)具，限制拖網(wǎng)漁業(yè)，提倡漁具、漁法改革。進(jìn)一步加強(qiáng)對休漁期的有效管理等，逐步取消保護(hù)區(qū)內(nèi)，特別是核心區(qū)內(nèi)的捕撈、養(yǎng)殖和其它人為干擾活動。

3.3 嚴(yán)格生物多樣性管理和執(zhí)法

漁政、漁監(jiān)、水產(chǎn)、海洋、海警等部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確部門職能與職責(zé)，嚴(yán)格灘涂管理，嚴(yán)格非法漁業(yè)活動管理，嚴(yán)格禁漁期監(jiān)管，保護(hù)區(qū)要積極聯(lián)合涉海部門聯(lián)合執(zhí)法。

儒艮保護(hù)區(qū)應(yīng)盡快完善保護(hù)區(qū)管理辦法的立法，確保有法可依。各級漁業(yè)主管部門要加強(qiáng)協(xié)作協(xié)作，對資源產(chǎn)地、集貿(mào)市場、飯店餐館、運(yùn)輸環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查，對非法捕殺、經(jīng)營、倒賣、販運(yùn)、走私國家保護(hù)水生野生動物以及污染破壞棲息地的違法行為，發(fā)生一起，查處一起。保護(hù)區(qū)應(yīng)積極建立有獎舉報(bào)制度，成立群眾聯(lián)防組織，建立社區(qū)共管局面，形成強(qiáng)大的社會監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，堅(jiān)決打擊各種破壞和危害水生野生動物資源的行為。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄧超冰.北部灣儒艮及海洋生物多樣性[M].南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

[2] 王丕烈，孫建運(yùn).儒艮在中國近海的分布[J].獸類學(xué)報(bào)，1986，6（2）：175-181.

[3] 周開亞，徐信榮，唐勁松.北部灣儒艮現(xiàn)狀的調(diào)查兼記印度洋白海豚[J].獸類學(xué)報(bào)，2003，23（1）：21-26.

[4] 王倩，楊光，吳孝兵，等.廣西合浦儒艮國家級自然保護(hù)區(qū)及鄰近水域魚類種數(shù)及保護(hù)對策[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（9）.