【摘要】目的為尋求腦出血患者急性期最理想的護(hù)理方法,特探討對(duì)其運(yùn)用預(yù)見(jiàn)性護(hù)理的臨床效果及作用。方法本次研究以2011年3月至2012年12月間本院收治的100例急性腦出血患者為對(duì)象。隨機(jī)均分為兩組(每組50例,分別采用預(yù)見(jiàn)性護(hù)理措施和常規(guī)護(hù)理措施進(jìn)行護(hù)理,對(duì)護(hù)理后住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及患者對(duì)護(hù)理的滿(mǎn)意率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析。結(jié)果兩組經(jīng)護(hù)理后,進(jìn)行預(yù)見(jiàn)性干預(yù)護(hù)理的試驗(yàn)組患者,并發(fā)癥發(fā)生率為8%;而常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組患者發(fā)生率為20%。試驗(yàn)組和對(duì)照組兩組平均住院時(shí)間分別為21±1.3天和23±2.4天;兩組患者對(duì)護(hù)理滿(mǎn)意率分別為96%和88%,對(duì)比結(jié)果差異顯著(P<0.05,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論對(duì)急性腦出血患者實(shí)施預(yù)見(jiàn)性護(hù)理效果顯著,且就護(hù)理質(zhì)量及患者滿(mǎn)意度等方面均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的護(hù)理模式。故此方法應(yīng)進(jìn)一步在臨床護(hù)理中應(yīng)用推廣。
【關(guān)鍵詞】預(yù)見(jiàn)性護(hù)理;急性腦出血;應(yīng)用效果
doi:10.3969j.issn.1004-7484(x.2013.10.510文章編號(hào):1004-7484(2013-10-5984-02
急性腦出血患者進(jìn)行手術(shù)之后,常發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥,包括呼吸障礙、感染炎癥以及肺炎等,治療后還常常發(fā)生喪失語(yǔ)言能力乃至癱瘓等后遺癥,需要進(jìn)行精細(xì)的護(hù)理[1]。如若護(hù)理不當(dāng),則會(huì)導(dǎo)致患者病癥復(fù)發(fā)。故為尋求腦出血患者急性期最理想的護(hù)理方法,本院特就探討對(duì)其運(yùn)用預(yù)見(jiàn)性護(hù)理的臨床效果及作用開(kāi)展了研究工作,報(bào)告如下。
1資料及方法
1.1臨床資料本次研究以2011年3月至2012年12月間本院收治的100例急性腦出血患者為對(duì)象。其中包括男性患者69人,女性患者31人,年齡41.2歲至79.8歲,平均年齡57.4±4.9歲?;颊叱鲅闆r包括腦干出血、腦葉出血、丘腦出血以及腦部基底節(jié)出血等。應(yīng)用隨機(jī)法將其平均分為兩組,即試驗(yàn)組與對(duì)照組各50例,兩組患者就性別、年齡以及病情嚴(yán)重程度和發(fā)病原因等基本情況進(jìn)行對(duì)比分析,差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,因而兩組患者之間有可比性。
1.2護(hù)理方法對(duì)照組患者僅進(jìn)行醫(yī)院常規(guī)臨床護(hù)理程序,而試驗(yàn)組患者則在常規(guī)護(hù)理手段的基礎(chǔ)上加入預(yù)見(jiàn)性護(hù)理措施進(jìn)行護(hù)理。預(yù)見(jiàn)性護(hù)理措施包括對(duì)患者呼吸道和消化道的護(hù)理、對(duì)泌尿系統(tǒng)的護(hù)理以及對(duì)身體機(jī)能的護(hù)理和心理上的護(hù)理等。
進(jìn)行呼吸道和消化道和護(hù)理時(shí),首先要保證患者呼吸的暢通,要求患者盡力咳痰,在提高體位變換頻率的同時(shí)采取機(jī)械輔助患者的排痰。住院休養(yǎng)時(shí),患者應(yīng)采取高熱、高營(yíng)養(yǎng)的食譜,以保證患者身體素質(zhì)的快速回升,并對(duì)其進(jìn)行規(guī)律性的腸胃保護(hù)和口腔及呼吸道的清潔保持。此外還應(yīng)對(duì)患者實(shí)施抗感染護(hù)理治療,包括抗生素以及相應(yīng)的無(wú)菌操作,以防止氣管、支氣管、肺部以及胃腸道的感染?;颊吲拍驎r(shí)應(yīng)盡可能自主排尿以防止導(dǎo)尿時(shí)泌尿系統(tǒng)的感染,并要求患者對(duì)膀胱平滑肌進(jìn)行針對(duì)性鍛煉,以盡快恢復(fù)自理能力[2]。
根據(jù)患者情況為其設(shè)計(jì)身體機(jī)能恢復(fù)計(jì)劃,進(jìn)行康復(fù)護(hù)理,防止肌肉萎縮。同時(shí)整個(gè)護(hù)理過(guò)程中還需要求護(hù)理人員與患者密切交流,熱情關(guān)懷,解決患者心理上的問(wèn)題,穩(wěn)定情緒,促進(jìn)其恢復(fù)進(jìn)度。
針對(duì)兩組患者護(hù)理后其住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及患者對(duì)護(hù)理的滿(mǎn)意率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)在SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件上予以處理,計(jì)量資料使用(χ±s表示,組間差異均使用t檢驗(yàn)。且以P<0.05表示對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,以P>0.05表示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2結(jié)果
兩組經(jīng)護(hù)理后,進(jìn)行預(yù)見(jiàn)性干預(yù)護(hù)理的試驗(yàn)組患者,并發(fā)癥發(fā)生率為8%;而常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組患者發(fā)生率為20%。試驗(yàn)組和對(duì)照組兩組平均住院時(shí)間分別為21±1.3天和23±2.4天;兩組患者對(duì)護(hù)理滿(mǎn)意率分別為96%和88%,上述各項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果均差異顯著(P<0.05,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表1。
3討論
急性腦出血是由于患者腦部血管崩裂引發(fā)的劇烈出血疾病,一旦發(fā)生,極為嚴(yán)重,患者腦出血后常很快昏厥乃至窒息死亡。而隨著居民生活水平的不斷提升,國(guó)內(nèi)心腦血管疾病發(fā)生率不斷增高。急性腦出血便是這樣一種腦血管疾病,由于腦血管破裂引發(fā)[3]。隨著治療手段提高,該病癥死亡率逐漸降低,但是并發(fā)癥發(fā)生水平還保持相當(dāng)水平,如呼吸障礙、感染炎癥以及肺炎等,且常因長(zhǎng)期臥床發(fā)生墜積性肺炎,治療后后遺癥也有一定發(fā)生率。要求精細(xì)的護(hù)理,以減少并發(fā)癥發(fā)生率和再度出血的發(fā)生,盡可能減少對(duì)患者生活質(zhì)量的影響[4]。
據(jù)本次研究結(jié)果顯示,兩組經(jīng)護(hù)理后,進(jìn)行預(yù)見(jiàn)性干預(yù)護(hù)理的試驗(yàn)組患者,并發(fā)癥發(fā)生率為8%;而常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組患者發(fā)生率為20%。試驗(yàn)組和對(duì)照組兩組平均住院時(shí)間分別為21±1.3天和23±2.4天;兩組患者對(duì)護(hù)理滿(mǎn)意率分別為96%和88%??梢?jiàn)預(yù)見(jiàn)性護(hù)理對(duì)急性腦出血患者意義重大,可在一定程度上降低經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),縮短住院時(shí)間,減輕患者痛苦,顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率,還可以顯著提高護(hù)理質(zhì)量,對(duì)患者的健康恢復(fù)有積極作用。
綜上所述,對(duì)急性腦出血患者實(shí)施預(yù)見(jiàn)性護(hù)理效果顯著,且就護(hù)理質(zhì)量及患者滿(mǎn)意度等方面均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的護(hù)理模式。故此方法應(yīng)進(jìn)一步在臨床護(hù)理中應(yīng)用推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]明珍華.預(yù)見(jiàn)性護(hù)理在腦出血急性期中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(9:130-131.
[2]楊芳.預(yù)見(jiàn)性護(hù)理在腦出血急性期中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2013,3(5:1208.
[3]賈鋒.預(yù)見(jiàn)性護(hù)理在腦出血急性發(fā)病中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2012,10(7:273-274.
[4]Li Qi,Weng Xiuzhen,Yang Binghu,et al.70 patients in acute stage and convalescence nursing intervention on hypertensive intracerebral hemorrhage[J].Chinese modern doctors(Clinical Nursing,2010.02,4(32:119-120.