毛澤東與王明不一樣的地方

毛澤東曾經(jīng)對(duì)師哲說過這樣的話，“王明問題的關(guān)鍵癥結(jié)之所在，就是他對(duì)自己的事考慮得太少，對(duì)別人的事卻操心得太多了?！彼^“別人的事”，指的是中國(guó)之外蘇聯(lián)的事，真是精辟之至，一針見血。大革命時(shí)期，王明的出發(fā)點(diǎn)、著眼點(diǎn)是共產(chǎn)國(guó)際，這才產(chǎn)生出教條的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤；抗戰(zhàn)時(shí)期，王明又為蘇聯(lián)著想，惟恐得罪國(guó)民黨，才產(chǎn)生妥協(xié)退讓的右傾錯(cuò)誤。與之相反的是，毛澤東的出發(fā)點(diǎn)、著眼點(diǎn)是中國(guó)共產(chǎn)黨和中華民族。正是在面對(duì)和處理這一核心利益時(shí)，他們之間分歧明顯，而這之中卻有著深刻的歷史背景。

起始點(diǎn)和立腳點(diǎn)

毛澤東長(zhǎng)王明11歲，兩人雖然都家境貧寒，可他們卻有著不一樣的父親。毛澤東的父親毛順生是個(gè)勤勞節(jié)儉的農(nóng)民，正是靠著他的克勤克儉，才使得毛家在小小的韶山?jīng)_，也算得上不大不小的財(cái)東。他對(duì)兒子沒有過高的奢望，只是要求也像他一樣，靠勞動(dòng)和算計(jì)，成為韶山?jīng)_更大的財(cái)東。在毛澤東的記憶中，他6歲就做力所能及的農(nóng)活和家務(wù)，剛識(shí)字就幫父親記賬，稍大就和長(zhǎng)工一起干農(nóng)活。父親討厭無休止的讀書，他的理想是兒子識(shí)字記賬，再學(xué)會(huì)打官司就行了。

和毛澤東不同，王明的父親陳聘之是個(gè)讀書人，當(dāng)過私塾先生。毛澤東6歲就干農(nóng)活，王明5歲則隨當(dāng)私塾先生的父親讀書。與毛澤東9歲入私塾讀書相比，王明要早4年，而更重要的是，有父母的期待和支持，王明的讀書求學(xué)，根本用不著像毛澤東防范父親那樣，偷偷摸摸，鬼鬼祟祟。

少年毛澤東是被父親當(dāng)作“長(zhǎng)工”一樣使喚，就因?yàn)樽x書，不知被父親痛罵過多少次，在與父親的爭(zhēng)執(zhí)中，他變得更為敏感和叛逆。

少年王明乖巧聰明，一手工整娟秀的楷書，使小小年紀(jì)的他，每逢臘月都要給街坊鄰居寫春聯(lián)。大人們的贊不絕口，使他的虛榮心得以滿足。和毛澤東在私塾讀書相比，王明倒是個(gè)聽話的學(xué)生，凡教過他的先生沒有不欣賞他的。

生活在農(nóng)村的少年毛澤東，天天和農(nóng)民在一起，有時(shí)也被父親催逼下田當(dāng)“泥腿子”。他與農(nóng)民有著最為親近的情感聯(lián)系，常常為他們的遭遇抱不平。1910年4月，長(zhǎng)沙發(fā)生饑荒，糧價(jià)飛漲，民不聊生。饑民們?nèi)ス俑?qǐng)?jiān)?，非但沒有受到安撫，反而遭到槍彈的鎮(zhèn)壓。消息傳到韶山，毛澤東十分痛心，對(duì)官府的鎮(zhèn)壓，極為不滿和憤怒。幾十年后，他還感慨地說，這件事“影響了我的一生”。王明所缺乏的正是這種感同身受的體驗(yàn)，他基本是在父母的呵護(hù)下，在遠(yuǎn)離實(shí)際的私塾里，渡過了自己的少年時(shí)光。

1910年秋，17歲的毛澤東走出韶山?jīng)_，先入湘鄉(xiāng)繼入長(zhǎng)沙后入北京，紛繁多變的世界給予他極大的感官和精神的刺激。他信過康有為、梁?jiǎn)⒊?，信過孫中山，最后又信過陳獨(dú)秀，成為五四運(yùn)動(dòng)中的積極分子，他對(duì)政治有著一種莫名的沖動(dòng)，這在他寫的《民眾的大聯(lián)合》中有著淋漓盡致的體現(xiàn)，文章說：“我們知道了！我們醒覺了！天下者我們的天下。國(guó)家者我們的國(guó)家。社會(huì)者我們的社會(huì)。我們不說，誰(shuí)說？我們不干，誰(shuí)干？”這種社會(huì)的擔(dān)當(dāng)，這種歷史的責(zé)任，這種年輕人一往無前的霸氣，已是躍然紙上，呼之欲出。

在他參與發(fā)起的驅(qū)逐湖南督軍張敬堯的運(yùn)動(dòng)中，他已成為風(fēng)云人物，報(bào)刊上頻頻出現(xiàn)他的姓名，社會(huì)各界已將關(guān)注的焦點(diǎn)集中于他。此時(shí)的他還沒有固定的政治信仰，對(duì)于“種種主義，種種學(xué)說，都還沒有得到一個(gè)比較明了的概念。”1920年夏，他在上海與陳獨(dú)秀相會(huì)，陳所談信仰馬克思主義的話，使他確立了共產(chǎn)主義信仰。不久，陳獨(dú)秀在相約各地共產(chǎn)主義者創(chuàng)建共產(chǎn)黨時(shí)，毛澤東成為湖南黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一。

王明在16歲那年，考入設(shè)在六安縣的安徽省立第三甲種農(nóng)業(yè)學(xué)校。錢杏村也就是阿英是他的國(guó)文教員。1924年夏，王明考入國(guó)立武昌商科大學(xué)。時(shí)值國(guó)共第一次合作時(shí)期，到處都洋溢著“打倒列強(qiáng)除軍閥”的革命高潮，他亦為潮流所激蕩，成為商大的積極分子。正是在商大，他接觸到馬克思主義，使思想理念和政治信仰發(fā)生了根本性變化，用他的話說是“聞所未聞，見所未見，耳目為之一新，思想為之一變”。1925年10月，王明在商大加入中國(guó)共產(chǎn)黨。11月，王明等60余人，由上海啟程來到蘇聯(lián)莫斯科，入中山大學(xué)學(xué)習(xí)。時(shí)勢(shì)造英雄，盡管王明在商大的政治活動(dòng)比較活躍，但是如果沒有去蘇聯(lián)的四年留學(xué)生活，他的政治命運(yùn)決然不會(huì)那么的富有色彩。

出國(guó)留學(xué)最大的困難，莫過于語(yǔ)言交流。聰明刻苦的王明，很快就能說會(huì)寫俄文。也就在此時(shí)，王明被中大副校長(zhǎng)米夫所看中，米夫只比王明大3歲，是個(gè)少年得志的布爾什維克，這個(gè)人是王明一生中所遇到的“貴人”。米夫教授的是列寧主義課程，主要宣講斯大林的《論列寧主義基礎(chǔ)》。米夫是個(gè)不重實(shí)際的人，講課時(shí)很少聯(lián)系實(shí)際，從概念到概念，一堂課下來，也不知教授了多少政治名詞術(shù)語(yǔ)，而這又正中死記硬背的王明的下懷。他利用自己所掌握的俄語(yǔ)，在課堂上爭(zhēng)先恐后的舉手發(fā)言，就這樣引起米夫的重視和青睞。

1927年1月，米夫以聯(lián)共宣傳家代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)身份來華，王明作為米夫的翻譯，由海參崴乘船，于3月到達(dá)廣州?；貒?guó)期間，王明除充當(dāng)翻譯角色外，還幫助米夫作一些具體的工作。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際六大通過了一個(gè)綱領(lǐng)，其中的精髓是：“保衛(wèi)蘇聯(lián)已成為目前各國(guó)共產(chǎn)黨的中心任務(wù)。”王明多少也有些倚洋人而自重，據(jù)當(dāng)時(shí)在中共中央宣傳部工作的宋侃夫說：“王明這時(shí)活動(dòng)多，到處講話，做報(bào)告。”內(nèi)容多與保衛(wèi)蘇聯(lián)有關(guān)。

他還在《向?qū)А钒l(fā)表文章，闡發(fā)共產(chǎn)國(guó)際綱領(lǐng)，提出蘇聯(lián)是“全世界無產(chǎn)階級(jí)和被壓迫民族的救星”，他把當(dāng)時(shí)中蘇兩國(guó)斷絕外交關(guān)系，看作是“武裝進(jìn)攻的第一個(gè)信號(hào)”，并指出這個(gè)問題的嚴(yán)重性，“尤其是值得革命的中國(guó)民眾注意；因?yàn)樗苯雨P(guān)聯(lián)著世界革命的命運(yùn)”。這個(gè)觀點(diǎn)成為困擾他的終生心結(jié)，他為此而擔(dān)驚受怕，為此而嘔心瀝血，這是他政治崛起的起始點(diǎn)和立腳點(diǎn)。

井岡山與莫斯科

毛澤東在黨內(nèi)的資歷和聲望，顯然比王明高。中共三大為中央執(zhí)行委員，進(jìn)中央局為秘書，成為中共領(lǐng)導(dǎo)核心之一。國(guó)民黨一大上，他當(dāng)選為國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員。在上海召開的中共中央執(zhí)行委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上，他又擔(dān)任中共中央組織部長(zhǎng)。期間，他擔(dān)任國(guó)民黨中央宣傳部代理部長(zhǎng)，主編機(jī)關(guān)報(bào)《政治周報(bào)》，是國(guó)民黨中央農(nóng)民部主辦的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所所長(zhǎng)。

1927年，中國(guó)政壇波譎云詭，變幻莫測(cè)。就是在這種背景下，中共五大在廣州召開，時(shí)在廣州的王明作為米夫的翻譯列席了會(huì)議，毛澤東則是會(huì)議的正式代表。以毛澤東在會(huì)議期間一再?gòu)?qiáng)調(diào)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、土地政綱等，王明應(yīng)該對(duì)毛澤東有印象和記憶。

王明回到莫斯科后，正值中山大學(xué)內(nèi)所謂“黨務(wù)派”和“教務(wù)派”斗爭(zhēng)激烈的時(shí)候。王明看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，向副校長(zhǎng)米夫獻(xiàn)計(jì)，先爭(zhēng)取超然于兩派以外的力量，然后再向“黨務(wù)派”靠攏，以此挫敗“教務(wù)派”，進(jìn)而控制“黨務(wù)派”。王明的計(jì)策果然得逞，米夫當(dāng)上中山大學(xué)校長(zhǎng)后，不久又擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)。米夫自此更視王明為難得的人才，據(jù)曾在中山大學(xué)留學(xué)的陳修良《在莫斯科中山大學(xué)里的斗爭(zhēng)》中回憶：“王明在米夫的支持下，一躍而為‘中大’的秘書，實(shí)際上成了‘中大’的‘無冠之王’，支配全校同學(xué)的命運(yùn)?！?/p>

王明在米夫的支持下，無障礙的進(jìn)行宗派活動(dòng)，拉幫結(jié)派，并開始羅織罪名，排除異己。有人對(duì)王明等進(jìn)行了描述，可謂深刻透徹，入木三分：“他們這些人，對(duì)馬列主義的書本是啃得多一些，一講起話來就引經(jīng)據(jù)典，張口馬克思、列寧在哪月哪本書第幾頁(yè)上怎么說的，不用翻書，滔滔不絕，出口成章。仗著能說會(huì)道，騙取第三國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)的信任；然后又利用第三國(guó)際的威望來壓制、打擊不同意見的人，特別是王明，作風(fēng)很不正派，善于在領(lǐng)導(dǎo)面前吹吹拍拍，因而取得第三國(guó)際東方部副部長(zhǎng)米夫的完全信任。因?yàn)樗玫降谌龂?guó)際領(lǐng)導(dǎo)的信任，他又以此為資本，去騙得張聞天、沈澤民、王稼祥等人對(duì)他的信任，以為他就是‘國(guó)際路線’的代表，跟著他沒有錯(cuò)?！?/p>

此時(shí)，毛澤東以國(guó)民黨中央候補(bǔ)執(zhí)行委員的身份，從長(zhǎng)沙啟程分赴寧鄉(xiāng)等十余縣考察黨務(wù)，實(shí)際是考察農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。歷時(shí)32天，行程700公里。昔日被人欺的“泥腿子”，如今在鄉(xiāng)村也挺直了腰桿說話，農(nóng)民正以“暴風(fēng)驟雨，迅猛異?！敝畡?shì)，“沖決一切束縛他們的羅網(wǎng)，朝著解放的路上迅跑”。在幾乎一邊倒的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“糟得很”的責(zé)難聲中，惟有毛澤東看到了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的遠(yuǎn)景希望，大聲疾呼農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“好得很”。

針對(duì)四一二和七一五反革命政變，中國(guó)共產(chǎn)黨相繼發(fā)動(dòng)了武裝起義。這些起義包括南昌起義，為維護(hù)與國(guó)民黨左派的關(guān)系，打的都還是國(guó)民黨的旗幟。在運(yùn)籌秋收暴動(dòng)時(shí)，毛澤東響亮地提出：“我們不應(yīng)再打國(guó)民黨的旗子。我們應(yīng)高高打出共產(chǎn)黨的旗子，以與蔣、唐、馮、閻等軍閥所打的國(guó)民黨旗子相對(duì)。國(guó)民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產(chǎn)黨旗子才是人民的旗子?！?/p>

毛澤東成功地發(fā)動(dòng)了湘贛邊界秋收起義，頂著中央要求攻打長(zhǎng)沙的壓力，帶領(lǐng)起義軍“退往湘南”。當(dāng)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)十分弱小，革命處于劣勢(shì)，為求生存和發(fā)展，斷然不能前往城市，惟有農(nóng)村惟有兩省或數(shù)省交界的山區(qū)，才是發(fā)展革命壯大軍隊(duì)建立根據(jù)地的最佳去處。歷史證明毛澤東獨(dú)具慧眼，如果當(dāng)年不是向湘南退卻，向井岡山進(jìn)軍，哪有后來的朱、毛會(huì)師，哪有人民軍隊(duì)從無到有，從小到大。

當(dāng)毛澤東發(fā)動(dòng)秋收起義，與國(guó)民黨進(jìn)行殊死武裝斗爭(zhēng)時(shí)，王明作為莫斯科中山大學(xué)第一期學(xué)生，也完成學(xué)業(yè)畢業(yè)了。他成了米夫的忠實(shí)幫手，而為了在中山大學(xué)脫穎而出，更是受蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的影響，挺槊而出，左擊右刺，制造了好幾起冤案，后來又把斗爭(zhēng)的矛頭直指中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，直指在黨內(nèi)有一定威信的瞿秋白、俞秀松等，以此顯示自己更加布爾什維克，難怪中山大學(xué)的“多數(shù)同志稱陳紹禹（王明的原姓名，作者注）等是‘米夫的走狗，只知當(dāng)翻譯，拿高薪’，借著米夫的勢(shì)力，專門做小報(bào)告，打擊同學(xué)?！?/p>

王明還寫了多篇文章，鼓吹城市暴動(dòng)，認(rèn)為“革命高潮即將到來”，“全中國(guó)大暴動(dòng)”和“全中國(guó)蘇維埃革命的總勝利”即將實(shí)現(xiàn)。文章的理論基礎(chǔ)和語(yǔ)言風(fēng)格完全蘇俄化，一個(gè)以蘇俄模式為樣板的中共未來領(lǐng)導(dǎo)人，在蘇聯(lián)產(chǎn)生了。1929年3月，他奉命回到中國(guó)上海。在震驚中外的中東路事件中，王明借批判陳獨(dú)秀之機(jī)，又把蘇聯(lián)擺到高于中國(guó)的位置，提出武裝保護(hù)蘇聯(lián)的口號(hào)。他奉蘇聯(lián)為世界革命圣地，保衛(wèi)蘇聯(lián)就是保衛(wèi)世界革命，保衛(wèi)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，也就保衛(wèi)了本國(guó)的革命。蘇聯(lián)模式和城市中心，占據(jù)了他整個(gè)大腦，成為他至死都沒有放棄的“真理”。

1931年1月，共產(chǎn)國(guó)際代表米夫包辦了中共六屆四中全會(huì)，硬是扶持王明上臺(tái)，壓制不同意見，使王明一步一層天，由中央委員到政治局委員，再成為政治局常委，從而實(shí)際掌握中共中央實(shí)權(quán)達(dá)4年之久。正是此時(shí)，毛澤東運(yùn)交華蓋，一直受到臨時(shí)中央局的排擠，寧都會(huì)議解除了毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并開展實(shí)際針對(duì)毛澤東的“羅明路線”的批判。毛澤東在30多年后與外國(guó)朋友還談起這段“走麥城”的經(jīng)歷，他說：“我這個(gè)菩薩，過去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來，搞得臭得很。那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門，連一個(gè)鬼也不上門。我的任務(wù)是吃飯、睡覺和拉屎。還好，我的腦袋沒有被砍掉。”

獨(dú)立自主的分歧

1935年7月，共產(chǎn)國(guó)際七大提出建立廣泛的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。根據(jù)這個(gè)精神，王明起草了《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，以中國(guó)蘇維埃中央政府和中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的名義，于8月1日在巴黎的《救國(guó)報(bào)》發(fā)表，通稱為《八一宣言》。這是他在抗戰(zhàn)中最為炫目的亮點(diǎn)，他也以此而常常炫耀。他的問題是又由對(duì)國(guó)民黨的全面排斥改為一切服從，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。他說：“建立真正全中國(guó)統(tǒng)一的軍隊(duì)的基礎(chǔ)已經(jīng)有了”，“政治制度民主化的過程已經(jīng)開始”，“中國(guó)正在成為統(tǒng)一的和有組織的國(guó)家”。

與之相比，毛澤東早就看清蔣介石的用心，即讓紅軍大批地開赴華北前線，借助日軍精銳消滅紅軍。所以，他一再堅(jiān)持紅軍是“獨(dú)立自主分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長(zhǎng)，給日寇以相當(dāng)打擊”。根據(jù)這個(gè)精神，中共中央在洛川馮家村召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，即洛川會(huì)議。毛澤東在會(huì)上強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，對(duì)國(guó)民黨要保持高度的階級(jí)警覺性。

洛川會(huì)議后，王明銜共產(chǎn)國(guó)際和斯大林之命回國(guó)。行前，斯大林和季米特洛夫特意接見了王明，讓他作為“熟悉國(guó)際形勢(shì)的新生力量”，回國(guó)“幫助中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)”執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。斯大林之所以派王明回國(guó)，是擔(dān)心中共獨(dú)立自主的原則，會(huì)得罪蔣介石，從而失去蘇聯(lián)的東面屏障，招致蘇聯(lián)受到兩面夾擊的危境，說穿了，斯大林擔(dān)心蘇聯(lián)的國(guó)家利益會(huì)受到威脅。

回延安不到一個(gè)月，王明便急切地提議中央召開政治局會(huì)議（即十二月會(huì)議）。他作主題報(bào)告，聲稱所傳達(dá)的都是斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的指示。他批評(píng)洛川會(huì)議的方針，總結(jié)起來就是一句話：“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”。這些明顯與洛川會(huì)議相抵觸的意見使與會(huì)者犯起迷惑，可因他有“尚方寶劍”，與會(huì)者大多采取了贊同的態(tài)度。

彭德懷感到為難的是，“王明講話是以國(guó)際口吻出現(xiàn)的，其基本精神是抗日高于一切，一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”。彭德懷自己也糊涂了，“在會(huì)上并沒有支持毛澤東同志的正確路線，也沒有擁護(hù)或反對(duì)王明的錯(cuò)誤路線，是采取了一種模棱兩可的態(tài)度?！备古淼聭迅械嚼Щ蟮氖牵瑫?huì)議結(jié)束后如何傳達(dá)貫徹，實(shí)在沒有辦法，只得在傳達(dá)貫徹時(shí)說：“毛主席是怎么講，王明又是怎么講，讓它在實(shí)踐中去證明吧?！备呒?jí)指揮員如彭德懷都如此困惑，更不用說其他指戰(zhàn)員了，而十二月會(huì)議所造成后果，也正如彭德懷所說：“共產(chǎn)黨對(duì)八路軍的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)作用有些降低，黨的政治工作也有些削弱，從而發(fā)生了個(gè)別軍官逃跑和國(guó)民黨勾引八路軍官兵叛變的現(xiàn)象。同時(shí)，國(guó)民黨對(duì)八路軍的發(fā)展加以限制，對(duì)共產(chǎn)黨的發(fā)展也加以限制，國(guó)民黨的反動(dòng)面目更加暴露?！?/p>

十二月會(huì)議后，王明來到武漢任中共中央長(zhǎng)江局書記。他雖在該會(huì)占了上風(fēng)，可會(huì)議畢竟沒有形成決議，所以，到武漢后他未經(jīng)中央允許擅自發(fā)表《中共中央對(duì)時(shí)局的宣言》，片面強(qiáng)調(diào)國(guó)共兩黨精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，忽視兩黨抗戰(zhàn)路線的區(qū)別，并在中共中央已經(jīng)公布抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)后又提出新的六大綱領(lǐng)，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是“統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃”。

蔣介石看到了王明的價(jià)值，更賞識(shí)他關(guān)于國(guó)共合作的一些講話。在王明來延安時(shí)，蔣介石一再希望王明“來（武）漢相助”，共同商量解決兩黨關(guān)系的問題。在國(guó)民黨、蔣介石喊叫“只要一個(gè)軍隊(duì)”和“統(tǒng)一軍令”時(shí)，1938年2月，在延安召開的中共中央政治局會(huì)議上，王明卻附和這種聲音，指出在軍事上要服從國(guó)民黨的統(tǒng)一指揮。

毛澤東看到了王明的問題，在決定王明是否還去武漢時(shí)，明確提出：“在今天的形勢(shì)上，王明同志不能再到武漢去?！敝醒胍沧髁藳Q定：“王明同志留一個(gè)月再回來。”可是，王明根本沒有執(zhí)行這一決定，一直到六屆六中全會(huì)且在中央的一再催促下，才姍姍回到延安。他自己也直言不諱：“不愿留在延安工作。”之所以如此，是因?yàn)檠影灿袀€(gè)名正言順、合理合法的中央，他的言行總要受之約束。他在武漢可以避開延安，況且他的共產(chǎn)國(guó)際身份，在此可以充分展現(xiàn)其能量。

1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)作《論持久戰(zhàn)》的講演，這是中國(guó)共產(chǎn)黨指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)性文件。7月上旬，中共中央致電長(zhǎng)江局，讓在武漢出版的《新華日?qǐng)?bào)》刊登此文，王明借口文章太長(zhǎng)不予刊登。中央又致電長(zhǎng)江局，讓分期刊登，王明仍然不理不睬，就是不同意刊登，至于為什么，王明直到晚年才透露其心機(jī)，他說：

我和秦邦憲（博古）、項(xiàng)英、凱豐及其他同志一致反對(duì)這篇文章，因?yàn)樵撐牡闹饕獌A向是消極抵抗日本侵略，等待日本進(jìn)攻蘇聯(lián)。這個(gè)方針既同中國(guó)人民的民族利益，又同中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際主義義務(wù)相矛盾。共產(chǎn)黨的政策是，中國(guó)人民應(yīng)當(dāng)積極同日本侵略者作戰(zhàn)，這一方面是為了保衛(wèi)中國(guó)的獨(dú)立和領(lǐng)土完整；另一方面則借以阻止日本軍國(guó)主義者發(fā)動(dòng)反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，所以，我們決定不在《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《論持久戰(zhàn)》一文。

毛澤東有意回避，盡量忍讓，卻使王明產(chǎn)生錯(cuò)覺，以為他的欽差大臣的地位本該如此，更是將長(zhǎng)江局凌駕于中央書記處之上，凡事都是不請(qǐng)示匯報(bào)，先斬后奏，客觀上已與中央鬧獨(dú)立性。這些被早已賦閑的共產(chǎn)國(guó)際前代表李德看得一清二楚，他和很多人都把長(zhǎng)江局稱作“第二政治局”，并說毛澤東“在這段時(shí)間里，他除了去抗大以外，卻很少露面”。連張國(guó)燾也說王明“是一個(gè)無經(jīng)驗(yàn)的小伙子，顯得志大才疏，愛放言高論，不考察實(shí)際情況，也缺乏貫徹其主張的能力和方法”。

對(duì)美關(guān)系的分歧

1938年七八月間，王稼祥由莫斯科回國(guó)，帶回共產(chǎn)國(guó)際的新指示，肯定了朱、毛領(lǐng)導(dǎo)的八路軍“執(zhí)行了黨的政策”。中共中央的“政治路線是正確的”，“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在以毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要有親密團(tuán)結(jié)的空氣”。正是在此情況下，中共中央在延安召開六屆六中全會(huì)，毛澤東代表中共中央作《論新階段》的政治報(bào)告，提出“使馬克思主義在中國(guó)具體化”的重大命題。

會(huì)議結(jié)束的那天，毛澤東為會(huì)議再作結(jié)論報(bào)告，他說：“總之，我們一定不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又決不可自己束縛自己的手腳，因此不應(yīng)提出‘一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線’的口號(hào)。‘一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線’，如果解釋為‘一切服從’蔣介石、閻錫山，那也是錯(cuò)誤的。我們的方針是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主，既統(tǒng)一又獨(dú)立。”

六中全會(huì)對(duì)王明采取了溫和式的批評(píng)，毛澤東根據(jù)王明“完全同意各報(bào)告”的態(tài)度，指出：“王明在黨的歷史上有大功，對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出有大的努力，工作甚積極，他是主要負(fù)責(zé)同志之一，我們應(yīng)原諒之?！蓖趺鲃t口服心不服，對(duì)毛澤東在六中全會(huì)所作的報(bào)告，一直持抵觸情緒。王明的“完全同意”，其實(shí)是敷衍過關(guān)，他仍然攻擊中共中央自抗戰(zhàn)以來的方針太左了，指責(zé)毛澤東的《新民主主義論》和《陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)》是只要民族資產(chǎn)階級(jí)，不要大資產(chǎn)階級(jí)，這是不好的。認(rèn)為目前應(yīng)當(dāng)以國(guó)民黨為主，我黨跟從之。

毛澤東根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，適時(shí)地改變了對(duì)美方針，有著與美國(guó)結(jié)成反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的良好期待。美國(guó)注意到中共在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的突出作用，也開始重視對(duì)中共的工作。1944年7月，美國(guó)政府派美軍觀察組訪問延安，中共中央對(duì)此十分重視，毛澤東將之稱為中共“外交的工作開始”。他親自為《解放日?qǐng)?bào)》修改社論，稱美軍觀察組為“戰(zhàn)友們”，指出美軍觀察組到延安，“是中國(guó)抗戰(zhàn)以來最大興奮的一件大事”。希望美軍觀察組的工作“會(huì)增進(jìn)中美兩大盟邦的團(tuán)結(jié)，并加速最后戰(zhàn)勝日寇的過程”。

美軍觀察組成員謝偉思回憶：“我們剛一到延安，毛澤東就在一天夜晚的聯(lián)歡會(huì)上對(duì)我說過這樣的話：我非常想更多地了解你們，當(dāng)然，你們也想更多地了解我們。我們的想法是一樣的。后來，在棗園，毛澤東曾與我進(jìn)行過長(zhǎng)談。他直率地向我談起我們之間的關(guān)系，同時(shí)詳盡地向我解釋了中共的政策，解釋了他的關(guān)于新民主主義的觀點(diǎn)，并展望了戰(zhàn)后形勢(shì)的發(fā)展。我強(qiáng)烈地感覺到，他為了進(jìn)行中國(guó)的建設(shè)，確實(shí)希望同美國(guó)進(jìn)行合作。他十分希望把這些信息傳達(dá)出去。”

這些信息很快便傳至美國(guó)白宮。1944年11月，美國(guó)總統(tǒng)特使赫爾利訪問延安，與毛澤東會(huì)談，協(xié)調(diào)國(guó)共關(guān)系。會(huì)談結(jié)束后，毛澤東應(yīng)赫爾利的請(qǐng)求，給羅斯福寫了一封信，信中說：“我深愿經(jīng)過你的努力與成功，得使中美兩大民族在擊敗日寇、重建世界的永久和平以及建立民主中國(guó)的事業(yè)上永遠(yuǎn)攜手前進(jìn)。”

王明對(duì)此卻有著截然不同的認(rèn)識(shí)，說毛澤東走得太遠(yuǎn)了，已經(jīng)背離了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)，筆者不妨將他在《中共五十年》中的敘述，摘錄如下，讓讀者去細(xì)細(xì)品味他與毛澤東的區(qū)別之所在，他說：

1944年8月，毛澤東在和美國(guó)駐華使館二秘約翰·謝偉思談話時(shí)說，“我們不等待俄國(guó)的援助……中國(guó)和美國(guó)的利益是一致的……我們應(yīng)該合作”。當(dāng)時(shí)他甚至對(duì)美國(guó)記者格·福爾曼說，“我們并不追求蘇維埃俄國(guó)那種社會(huì)政治模式的共產(chǎn)主義。我們寧肯這樣認(rèn)為：我們所做的無非是林肯在國(guó)內(nèi)革命時(shí)期為之奮斗的事情，這就是解放奴隸……?！?/p>

1945年4月，毛澤東在中共第七次代表大會(huì)上的報(bào)告《論聯(lián)合政府》中宣稱，“我們的資本主義是太少了”，“為新民主主義奮斗的時(shí)間還是長(zhǎng)期的”。他肯定，“沒有私人資本主義經(jīng)濟(jì)和其他經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就不可能建設(shè)社會(huì)主義”。他堅(jiān)決反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主革命一旦勝利，就轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的正確觀點(diǎn)。

王明還說在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，毛澤東就“幻想由美國(guó)迫使蔣介石建立一個(gè)以國(guó)民黨為首、有共產(chǎn)黨和其他黨派、團(tuán)體參加的‘聯(lián)合政府’”；批評(píng)“打倒蔣介石”的口號(hào)，為什么遲遲在1948年的“五一口號(hào)”才提出；解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，毛澤東“命令中國(guó)人民解放軍各部隊(duì)不向美軍開一槍一炮。政治上他沿襲‘門戶開放’的策略以期同美國(guó)合作?！背r戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，毛澤東猶豫一旦中國(guó)出兵，“中美傳統(tǒng)友誼就完了！”出兵后，當(dāng)?shù)弥鹏旈T嚴(yán)禁麥克阿瑟下令轟炸中國(guó)東北時(shí)，毛澤東又懊悔中國(guó)不該出兵，尋求盡快地“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，以“逐步恢復(fù)中美友誼”。

由此，他得出這樣的結(jié)論，毛澤東是個(gè)“親美狂”。為進(jìn)一步論證毛澤東與美國(guó)的關(guān)系，他甚至說：“1964年和1965年白宮先后把斯諾、李宗仁派往中國(guó)與毛澤東密切接觸?！辈⒄f：“不言而喻，毛澤東和斯諾這樣的老朋友無疑反復(fù)討論了‘文化大革命’的準(zhǔn)備和如何開展等問題，盡管斯諾沒有寫過與此有關(guān)的報(bào)道。”

凡是沒有偏見的人都有目共睹，毛澤東在處理中美關(guān)系時(shí)的高瞻遠(yuǎn)矚，因勢(shì)利導(dǎo)和遠(yuǎn)見卓識(shí)。王明則帶著有色眼鏡，固守一成不變的東西方冷戰(zhàn)思維，甚至憧憬著“使中國(guó)返回以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義大家庭”。凡是與之相違，則都是“反對(duì)蘇聯(lián)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”，都是王明所不能容忍的，這也難怪，因?yàn)樵谒?0年的生命中，竟有最為關(guān)鍵的30年是在蘇聯(lián)度過的，他的思維乃至語(yǔ)言都與蘇聯(lián)融為一體了。