二戰(zhàn)前期蘇德爭奪巴爾干評析

摘 要：蘇德爭奪巴爾干對二戰(zhàn)前期的蘇德關(guān)系有重大影響，是蘇德戰(zhàn)爭的重要誘因，對戰(zhàn)爭的進程和結(jié)局也有重要影響。

關(guān)鍵詞：二戰(zhàn)；蘇德關(guān)系；巴爾干

巴爾干地處歐洲東南的咽喉地帶，戰(zhàn)略地位極其重要，歷史上宗教民族矛盾錯綜復(fù)雜，政治面貌變幻不定，加之大國的插手爭奪，19世紀以來長期都是歐洲的熱點地帶，多次引發(fā)政治危機乃至戰(zhàn)爭。爭奪巴爾干即是導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)的三大矛盾之一。一戰(zhàn)后，在凡爾賽體系的框架下，歐洲巴爾干地區(qū)的政治面貌也得以重新塑造。作為戰(zhàn)勝國的羅馬尼亞、塞爾維亞和希臘，領(lǐng)土急劇擴大。而奧匈土保四國作為戰(zhàn)敗國則收到受到嚴厲處置，被迫放棄大面積土地。中途退出戰(zhàn)爭的俄國，也受到懲罰，失去了比薩拉比亞等地。由于凡爾賽體系過于偏重協(xié)約國集團國家的利益，巴爾干長期存在的領(lǐng)土爭端并未得以根本解決，反而進一步復(fù)雜化，其中又以羅馬尼亞與周邊國家的領(lǐng)土爭議最為復(fù)雜尖銳。第二次世界大戰(zhàn)前期，巴爾干地區(qū)的領(lǐng)土爭端，為企圖建立歐洲霸權(quán)的納粹德國提供了插手和控制巴爾干的機會，并進一步導(dǎo)致德國與蘇聯(lián)之間的尖銳矛盾，成為誘發(fā)蘇德戰(zhàn)爭不可忽視的重要因素。本文在此就這一問題作一簡要闡述。

二戰(zhàn)前期蘇德在巴爾干的爭奪，大體可分三個階段：

（一）1939年9月至1940年5月

1939年8月23日，納粹德國外交部長里賓特洛甫與蘇聯(lián)人民委員會主席兼外交人民委員莫洛托夫在莫斯科簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。在條約正文中，除規(guī)定兩國互不侵犯和中立以外，還規(guī)定兩國之間如發(fā)生爭議與沖突，應(yīng)以協(xié)商的方式解決。在條約的附件中，兩國劃分了在波蘭與波羅的海地區(qū)的分界線與勢力范圍，但是在巴爾干地區(qū)的勢力范圍沒有明確劃分，蘇聯(lián)只是強調(diào)了自己在比薩拉比亞擁有利益，德國則籠統(tǒng)地聲明在東南歐完全沒有政治利益兩國。此外根據(jù)德意兩國外長里賓特洛甫回憶，自己在蘇德條約的談判中強調(diào)了德國在東南歐的經(jīng)濟利益，并有意在東南歐問題上采用模糊措辭，以便為德國以后的擴張留下余地。 [1]

《蘇德互不侵犯條約》簽訂后一段時期，兩國關(guān)注的焦點是波蘭、波羅的海地區(qū)與西歐。兩國先出兵并瓜分波蘭，然后德國轉(zhuǎn)向北歐和西歐與英法交戰(zhàn)，蘇聯(lián)則長時間陷于蘇芬戰(zhàn)爭難以自拔。在南面，因土耳其與英法之間訂有互助條約，蘇德曾多次討論土耳其問題，大體確定尊重土之中立。但對位于波蘭與土耳其之間的巴爾干地區(qū)，兩國都無暇顧及，沒有太大的動作。僅在1939年10月，蘇聯(lián)曾建議與保加利亞訂立互助條約，但被保拒絕。 [2]

1939年8月至1940年5月，蘇德之間大體維持著一種較為協(xié)調(diào)的合作關(guān)系。巴爾干的勢力范圍分配問題被擱置起來，但并未解決，實際上為下一階段雙方在巴爾干的沖突埋下了伏筆。

（二）1940年6月至12月

1940年6月法國投降，使形勢突然出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。一方面，西線的勝利確立了德國在歐洲的優(yōu)勢地位，使德國再度得以騰出手來處理東方的問題；另一方面，由于蘇聯(lián)利用德國與英法的矛盾來維護自身利益與安全的策略迅速落空，不得不單獨在歐洲大陸上面對強大的德國。于是在法國投降前后，感受到潛在威脅的蘇聯(lián)迅速采取行動，著手控制蘇德條約中劃歸蘇方的地域與勢力范圍，建立“東方戰(zhàn)線”。 6月中旬，蘇聯(lián)兼并波羅的海三國。然后又轉(zhuǎn)向南面的羅馬尼亞。6月23日，莫洛托夫通知德國駐蘇大使舒?zhèn)惐?，稱比薩拉比亞問題的解決不能再拖延下去，而且蘇聯(lián)對羅馬尼亞的領(lǐng)土要求還擴大到布科維納地區(qū)。 [3]對匈牙利和保加利亞兩國對羅馬尼亞的的領(lǐng)土要求，蘇聯(lián)也表示支持。巴爾干問題開始浮出水面。

英法曾為羅馬尼亞提供安全保證，但由于法國投降，羅失去靠山，被迫向德國求助。另一方面，蘇保匈三國也力求取得德國支持。雖然在蘇德條約附件中德國曾聲明在東南歐沒有政治利益，但對德國而言，巴爾干具有巨大的的經(jīng)濟和戰(zhàn)略價值，不可能輕易放棄。羅馬尼亞的領(lǐng)土爭議恰好為德插手控制巴爾干提供了絕好機會。

對于蘇聯(lián)對比薩拉比亞的要求，因蘇德條約附件中明確已明確提出，德國不便異議，但蘇聯(lián)對布科維納的要求遭到則德國的反對。經(jīng)過協(xié)調(diào)，雙方達成妥協(xié)，蘇聯(lián)同意對布科維納的要求只限于北部地區(qū)。6月26日，蘇聯(lián)向羅發(fā)出最后通牒。6月27日，德國勸告羅接受蘇聯(lián)要求。羅孤立無援，只得屈服。至7月1日，蘇聯(lián)占領(lǐng)了比薩拉比亞和北布科維納。

羅蘇領(lǐng)土問題暫告結(jié)束后，德國又著手干預(yù)羅與匈保兩國的領(lǐng)土爭議。由于羅匈兩國代表在領(lǐng)土談判中爭執(zhí)不下，8月30日，德意兩國外長里賓特洛甫與齊亞諾在維也納對羅匈兩國領(lǐng)土爭議強制進行仲裁，迫使羅馬尼亞將北特蘭西瓦尼亞地區(qū)割讓給匈牙利。羅馬尼亞與保加利亞的領(lǐng)土爭議，則由兩國通過談判解決。9月7日，羅保訂立克拉約瓦條約，將多布羅加南部劃歸保加利亞。維也納仲裁后，羅馬尼亞國內(nèi)政治動蕩，9月6日發(fā)生政變，建立親德政府。徳趁機與羅達成協(xié)議，向羅提供安全保證，并派出軍事顧問團與軍隊進駐。

羅保兩國訂立的克拉約瓦條約得到英蘇德等大國的承認，但關(guān)于羅匈兩國領(lǐng)土爭議的維也納仲裁卻引發(fā)蘇聯(lián)不滿。在接到德方關(guān)于仲裁的通報后，莫洛托夫在9月1日向舒?zhèn)惐ぶ赋鎏K德兩國在羅馬尼亞擁有共同利益，德國事前不征求蘇方同意，違反了《蘇德互不侵犯條約》關(guān)于兩國協(xié)商的條款。9月10日，舒?zhèn)惐は蚰逋蟹蜻f交備忘錄，稱蘇德在羅馬尼亞沒有共同利益，德國的行動無須事前征求蘇方同意。9月21日，蘇聯(lián)向德提交備忘錄，稱蘇聯(lián)在羅馬尼亞和匈牙利擁有明顯的利益，維也納仲裁事前應(yīng)征求蘇方同意。 [4]雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

在羅馬尼亞問題上，德國利用仲裁者的身份取得在巴爾干的主導(dǎo)權(quán)，實際上控制了羅匈兩國。蘇聯(lián)則因小失大，雖然得到了比薩拉比亞與北布科維納，在大局上卻陷于被動。

1940年9月27日，德意日締結(jié)三國軸心軍事條約。條約雖然主要針對美國而不針對蘇聯(lián)，但卻引起蘇聯(lián)極大的疑慮和不安。一方面，蘇聯(lián)擔心三國條約對己不利。9月25日，在接到德國即將締結(jié)三國條約的通報后，莫洛托夫即要求德方提供條約的全文，包括秘密條款。另一方面，德國利用三國條約加緊控制巴爾干國家，也引發(fā)蘇聯(lián)強烈不滿。在希特勒引誘和強迫之下，匈牙利和羅馬尼亞兩國分別于11月20日和23日加入三國條約。蘇德關(guān)系進一步復(fù)雜化。

（三）1941年1月至4月

德國本來的打算是通過外交方式和平地控制巴爾干。但1940年10月底，意大利擅自進攻希臘，英國則向希臘提供援助，戰(zhàn)火擴大到巴爾干，導(dǎo)致希特勒的計劃落空。因意軍遭到慘敗，德國被迫干預(yù)。1940年12月13日，“巴巴羅薩方案”正式下達之前數(shù)天，希特勒下達了第20號指令，決定于1941年3月占領(lǐng)希臘，將英國力量逐出巴爾干，消除侵蘇戰(zhàn)爭的后顧之憂。

與此同時，蘇德繼續(xù)對保加利亞展開爭奪。1940年10月，德國即建議保加入三國條約，蘇聯(lián)則在1940年11月提出參加四國合作的條件中，要求將保變?yōu)楸Ｗo國。1941年1月，蘇駐德大使向德方提出警告，稱外國軍隊在保加尼亞和海峽地區(qū)的出現(xiàn)將被認為是對蘇聯(lián)安全利益的侵犯。德方則稱德軍將過境保加利亞，目的只是驅(qū)逐英國在巴爾干的勢力。蘇德兩國拉攏下，保加利亞猶豫再三，最終倒向德國。1941年2月，德軍進駐保境。3月1日，保加入三國條約。莫洛托夫雖然在同一天稱德國對保加利亞的占領(lǐng)侵害了蘇聯(lián)的安全。但對于德國之強勢行為，蘇聯(lián)實際上卻無可奈何。

隨后德國繼續(xù)對南斯拉夫展開外交攻勢。3月25日南斯拉夫加入三國條約，但27日親英派發(fā)動政變，建立新政府，退出三國條約。蘇聯(lián)則抓住時機進行報復(fù)，在4月初與南斯拉夫簽訂友好和互不侵犯條約。4月4日，莫洛托夫向舒?zhèn)惐ね▓筇K聯(lián)將與與南斯拉夫訂約之事，舒?zhèn)惐t表示蘇方行為不合時宜，并要求蘇方重新考慮此事，蘇未予理會。德對南外交失敗，于是改用武力解決。3月27日，希特勒下達對南斯拉夫和希臘開戰(zhàn)的25號指令。4月，德軍相繼占領(lǐng)南希兩國，完全控制了巴爾干地區(qū)，蘇聯(lián)在南斯拉夫的爭奪上又告失敗。

此階段德國已決定以戰(zhàn)爭方式解決蘇德矛盾，加之戰(zhàn)火已擴大到巴爾干，對蘇態(tài)度極為強勢，外交程序大多僅是敷衍和欺騙而已。蘇對德的擴張雖不斷抵制，但卻力不從心，雙方爭奪以德國完全控制巴爾干告終。

德國控制了巴爾干后，蘇聯(lián)在歐洲大陸上陷于被孤立。斯大林感受到德國的巨大威脅，開始委曲求全。5月，斯大林將蘇德關(guān)系惡化的責(zé)任歸于莫洛托夫，免去其人民委員會主席之職而由自己兼任，并在軍事上采取避戰(zhàn)政策，希圖改善蘇德關(guān)系，延遲戰(zhàn)爭的爆發(fā)，但為時已晚。

分析與結(jié)語：

蘇德在巴爾干的爭奪有一定的歷史原因。傳統(tǒng)上德國在巴爾干本無直接政治利益，但1938年德奧合并后，德國不僅獲得奧地利本土，同時一定程度上繼承了一戰(zhàn)前哈布斯堡王朝的傳統(tǒng)政策，力圖恢復(fù)其在巴爾干的領(lǐng)地與主宰地位。蘇聯(lián)在巴爾干的基本目標大體也是恢復(fù)一戰(zhàn)前沙俄在巴爾干的領(lǐng)地與影響，這與其在波蘭、波羅的海地區(qū)及后來在遠東地區(qū)的政策是一致的。出于對凡爾賽格局的共同不滿，蘇德合作瓜分了東歐，不過在東歐的南部與北部地區(qū)，情況有所不同。在北部的波蘭及波羅的海地區(qū)，一戰(zhàn)前俄德之間即存在明確的分界線，可作為劃分勢力范圍的參考，因此兩國在波羅的海地區(qū)雖然也存在矛盾，但容易協(xié)調(diào)。而在南部的巴爾干地區(qū)，一戰(zhàn)前俄奧兩國的勢力范圍并未明確劃定，雙方存在尖銳的沖突。這樣蘇德在繼續(xù)俄奧兩國的巴爾干政策的同時，舊有的矛盾也一定程度上被延續(xù)下來。爭奪巴爾干是一戰(zhàn)的重要誘因，二十多年后同樣也成為蘇德戰(zhàn)爭的重要誘因。

經(jīng)濟因素對蘇德爭奪巴爾干有重要影響。巴爾干對在經(jīng)濟上德國具有重大價值，尤其是羅馬尼亞，是德國進口石油的主要來源。石油號稱工業(yè)和戰(zhàn)爭機器的血液，其意義不言而喻。這也是希特勒力圖獨占巴爾干，不愿蘇聯(lián)插手的原因之一。

蘇德爭奪巴爾干的后果也是多方面的。出于多種因素考慮，德國企圖全面控制巴爾干地區(qū)及芬蘭，蘇聯(lián)卻不肯輕易退出，雙方矛盾難以調(diào)和，導(dǎo)致蘇德合作關(guān)系破裂，成為蘇德戰(zhàn)爭的重要誘因。從全局來看，蘇德的反目成仇，改變了戰(zhàn)爭進程乃至結(jié)局，影響深遠。其次，德國全面控制巴爾干地區(qū)，實現(xiàn)了其戰(zhàn)略目標。但意大利擅自進攻希臘的行為，使德國通過外交手段和平地控制巴爾干的計劃落空，被迫以武力占領(lǐng)南希兩國，使其錯過了攻蘇的有利時機，并招致兩國人民的長期抵抗，對蘇德戰(zhàn)爭的進程影響不小。此外，蘇聯(lián)爭奪巴爾干及芬蘭，本為加強自己國土安全，卻反而刺激德國加速向巴爾干擴張，并使自己提前遭到德國的攻擊，損失巨大，得不償失。

注釋：

[1] R.J.Sontag and J.S.Beddie， Nazi-Soviet Relations 1939-1941， pp.78， 158.

[2] Nazi-Soviet Relations， p.124.

[3] Nazi-Soviet Relations， p.155.

[4] Nazi-Soviet Relations， pp. 180，187，190.