油茶造林對比試驗(yàn)結(jié)果初報

摘 要：于2010-2012年在光澤縣進(jìn)行了油茶造林對比試驗(yàn)。結(jié)果表明，不同整地方式對油茶樹高、冠幅生長有顯著影響，在水平帶狀整地、魚鱗坑整地、反坡梯田整地3種整地方式中，以反坡梯田整地效果最好；腐熟雞糞作為油茶種植基肥，效果較農(nóng)家堆肥、鈣鎂磷效果好，其中，雞糞施放量以2kg/穴為宜；參試的長林系列4個無性系和閩優(yōu)3個無性系幼樹生長上，長林40總體表現(xiàn)最佳，長林27、閩43也表現(xiàn)較好，長林4表現(xiàn)最差。

關(guān)鍵詞：油茶；造林；對比試驗(yàn)；光澤縣

中圖分類號 S793.440.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）16-104-03

油茶（Camellia oleifera Abel），屬茶科油茶屬常綠小喬木，是世界四大木本油料樹種之一，也是中國特有的一種純天然高級油料樹種。油茶樹高達(dá)4～6m，一般2～3m。樹皮淡褐色，光滑。單葉互生，革質(zhì)，橢圓形或卵狀橢圓形，邊緣有細(xì)鋸齒，長3～10cm，寬1.5～4.5cm?；斏蛞干?，兩性花，白色，直徑6～9cm，花瓣倒卵形，頂端常二裂。蒴果球形、扁圓形、橄欖形，直徑3～4cm，果瓣厚而木質(zhì)化，內(nèi)含種子[1-2]。近幾年，我國各級政府高度重視木本糧油的發(fā)展，給予了政策支持和資金補(bǔ)助，各地油茶種植、管理的積極性得到了極大的提高。光澤縣地處閩北山區(qū)，大部分山地立地條件較差，影響了油茶的種植效益。本文通過造林對比試驗(yàn)，探討不同無性系表現(xiàn)以及不同整地方式、不同基肥類型對幼樹生長的影響，總結(jié)適宜于光澤山地特點(diǎn)的油茶造林技術(shù)措施，以期為光澤縣的油茶種植提供技術(shù)支持，提高油茶種植效益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)置在福建省光澤縣官橋林業(yè)采育場山頭工區(qū)。試驗(yàn)地前身杉木純林、杉馬混交林，山地紅壤，海拔在150～480m，土層厚度50～100cm，土壤pH值5.8，基肥施放前腐殖質(zhì)含量2.148～2.625g/kg，水解性N 102mg/kg，速效P 15.25mg/kg，速效K 98.37mg/kg。試驗(yàn)期3a的年平均降雨量1 650～1 824mm，年均溫17.2～19.4℃，極端最高溫度為41.7℃，極端最低溫度-8.7℃，無霜期285d。

1.2 試材來源和試驗(yàn)設(shè)計(jì) 參試苗木為光澤縣林業(yè)局苗圃芽苗砧嫁接的長林18、長林27、長林4、長林40、閩43、閩48、閩60等7個優(yōu)良無性系2a生苗木。各試驗(yàn)均采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)。整地方式對比試驗(yàn)采用3個處理（反坡梯田、水平帶狀、魚鱗坑），5個重復(fù)，20株4列小區(qū)，小區(qū)面積120m2；基肥施放對比試驗(yàn)采用5個處理（農(nóng)家堆肥5kg、農(nóng)家堆肥3kg、鈣鎂磷1kg、腐熟雞糞1kg、腐熟雞糞2kg），5個重復(fù)，10株雙列小區(qū)，小區(qū)面積60m2。整地方式對比試驗(yàn)、基肥施放對比試驗(yàn)的參試苗木均為閩優(yōu)系列的3個無性系，混系造林。品種早期生長比較試驗(yàn)采用7個處理（7個無性系），3次重復(fù)，5株單列小區(qū)，小區(qū)面積30m2。

1.3 試驗(yàn)處理 2009年9～10月完成林地的全面清雜、整地工作，施放基肥。整地方式對比試驗(yàn)按試驗(yàn)設(shè)計(jì)整地，每株施放腐熟雞糞2kg；品種早期生長比較試驗(yàn)整地方式為反坡梯田整地，基肥為腐熟雞糞2kg；施肥方案對比試驗(yàn)采用反坡梯田整地，并按試驗(yàn)設(shè)計(jì)施放基肥。2010年3月雨后造林，2010年5月檢查保存率并補(bǔ)植。造林當(dāng)年除草松土培土1次，及時培土扶正苗木，以后連續(xù)2a每年松土除草2次，第一次在5～6月，第二次在8月下旬至9月。采取反坡梯田整地、水平帶狀整地的試驗(yàn)地，均結(jié)合除草開截水溝。

1.4 數(shù)據(jù)采集與整理統(tǒng)計(jì) 2010年4月調(diào)查整地方式對比試驗(yàn)各小區(qū)保存率。2012年12月分別對各參試苗木進(jìn)行調(diào)查，測定樹高、地徑、分枝數(shù)、冠幅；施肥方案對比試驗(yàn)中，各小區(qū)隨機(jī)抽取3株，采用葉綠素含量速測儀測定葉片的葉氮含量和葉綠素含量。對各試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，并對各處理進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和多重比較，多重比較采用新復(fù)極差法，結(jié)果見表1、表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同整地方式比較 方差分析結(jié)果表明，不同整地方式下的造林成活率、幼樹地徑、樹高、冠幅生長的F值分別為8.033 6、11.573、17.551、10.668，均大于F0.01（2，12）=6.93，不同整地方式對造林成活率、地徑、樹高、冠幅生長的影響極其顯著。表1多重比較結(jié)果表明，在造林成活率、地徑、樹高、冠幅等方面，3種整地方式彼此之間差異均達(dá)到極其顯著的差異水平。開帶整地在水分、養(yǎng)分的截留方面較魚鱗坑整地有較大優(yōu)勢，更有利于油茶幼樹的生長發(fā)育。坡度不大的造林地，在條件許可的情況下，應(yīng)提倡開帶整地。同是開帶整地，水平帶狀開帶整地造林效果又不如反坡梯田整地，說明即使在布設(shè)竹節(jié)溝的情況下，反坡梯田整地在防止水土流失、保水保肥方面的效能優(yōu)于水平帶狀整地。

2.2 不同無性系生長比較 對參試的7個優(yōu)良無性系的分枝數(shù)、地徑、樹高、冠幅進(jìn)行方差分析，其F值分別為547.603、32.570、18.226、11.083，均大于F0.01（6，28）=3.53，均達(dá)到極顯著的差異水平，不同無性系在光澤的主要性狀生長，表現(xiàn)出極其明顯的差異性。表1多重比較結(jié)果表明，在分枝數(shù)性狀表現(xiàn)上，長林40最優(yōu)，與長林27間存在顯著差異，與其它5個無性系間均存在極顯著差異；長林27、長林18表現(xiàn)次之，彼此間無顯著差異，與其它無性系間均存在極顯著差異。長林4分枝性能差，分枝數(shù)均值僅為10.0枝，與其它各無性系間均存在極其顯著的差異。在地徑表現(xiàn)上，閩43生長最快，與其它6個無性系間均存在極其顯著的差異；閩48、長林40樹表現(xiàn)次之，彼此間無顯著差異，與其它無性系間均存在極顯著差異。在樹高表現(xiàn)上，閩43生長最快，與其它6個無性系之間均存在極顯著的差異；閩60表現(xiàn)次之，與閩48間未達(dá)顯著水平，但與其它5個無性系之間均達(dá)到極顯著水平；閩48與長林4無顯著差異，與其它3個無性系間存在極顯著差異；長林40高生長最慢，與各無性系間均存在極顯著差異。冠幅生長上，長林40最大，與各無性系間均存在極顯著差異；長林40、閩48間無顯著差異，長林40與其它無性系間均存在極顯著差異。長林4冠幅最小，與各無性系間差異均達(dá)到極顯著水平。

以上分析結(jié)果表明，參試的7個無性系在地徑、樹高、分枝數(shù)、冠幅等表現(xiàn)上，差異明顯。其中，閩43、閩48、閩60在生長量上較長林系列有一定優(yōu)勢，長林系列對本縣環(huán)境的適應(yīng)較閩優(yōu)系列稍弱。分枝性上，長林4分枝能力較差，需加強(qiáng)修剪措施。長林27、長林18、閩43冠幅較小，側(cè)枝近干性，在以后的培育過程中，需考慮拉枝等技術(shù)措施，以擴(kuò)大枝角，增加光合作用面積。

2.3 基肥施放效果比較 從表2的調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，不同的基肥種類和施放量對油茶幼樹的地徑、樹高生長的影響有著明顯的差異，對葉片的葉氮含量和葉綠素含量也有著顯著不同的影響。2011年度、2012年度中，施放基肥的效果，均是腐熟雞糞2kg>腐熟雞糞1kg>農(nóng)家堆肥5kg>農(nóng)家堆肥3kg>鈣鎂磷1kg。方差分析結(jié)果表明，2011年度、2012年度，不同基肥施放措施之間的油茶的地徑和株高生長、葉片的葉氮含量和葉綠素含量，均有著極其顯著的差異。多重比較結(jié)果表明，2011年度、2012年度中，地徑生長、株高生長、葉氮含量、葉綠素含量等4個調(diào)查因子上面，腐熟雞糞2kg與其它4種基肥措施之間均存在極顯著差異；腐熟雞糞1kg與農(nóng)家堆肥5kg、農(nóng)家堆肥3kg、鈣鎂磷1kg等3種基肥措施之間存在極顯著差異；農(nóng)家堆肥5kg與農(nóng)家堆肥3kg、鈣鎂磷1kg之間也存在極顯著差異；農(nóng)家堆肥3kg與鈣鎂磷1kg之間同樣存在極顯著差異。

對地徑、樹高、葉氮含量、葉綠素含量的2011年度與2012年度的調(diào)查數(shù)據(jù)之間分別進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)為0.892 2、0.785 8、0.746 6、0.835 9，年度間均具有極其密切的線性相關(guān)。適宜的基肥對油茶幼樹后續(xù)的生長潛力的提高具有重要意義。

試驗(yàn)結(jié)果表明，腐熟雞糞是油茶造林最適宜的基肥之一，其效果優(yōu)于農(nóng)家堆肥（土雜肥），也比鈣鎂磷效果好。經(jīng)過充分發(fā)酵腐熟的雞糞中不僅富含腐殖酸等，有機(jī)質(zhì)、有機(jī)氮、有機(jī)磷等養(yǎng)分含量達(dá)4%以上，且富含植物生長發(fā)育所需要中、微量元素，營養(yǎng)均衡，能夠?yàn)橹参锷L提供豐富營養(yǎng)；碳氮比適合激發(fā)土壤微生物活性，且富含多種生物活性菌，有利于雞糞中各種養(yǎng)分的降解轉(zhuǎn)化，并在根系形成活性生物圈，活化土壤養(yǎng)分，促進(jìn)根系對肥料的吸收，減少肥料的散失和流失。發(fā)酵雞糞中富含腐殖質(zhì)等高分子絡(luò)合物，且質(zhì)地蓬松，保水、透氣性好，施用之后可以形成對作物根系生長最為有效的土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，對防止土壤板結(jié)、培肥地力有著積極的作用[3]。試驗(yàn)結(jié)果表明，雞糞作為油茶造林基肥，施放量以2kg較為適宜。腐熟雞糞的有效養(yǎng)分的釋放是漸進(jìn)式的，具有長效性。

3 結(jié)論與討論

本文通過整地方式、基肥類型對比試驗(yàn)，探討油茶在光澤縣山地造林的技術(shù)措施，選擇適宜的整地方式和基肥施放技術(shù)，并通過不同無性系幼樹生長比較，探討各無性系幼齡期在光澤的生長特性，以及需采取的后續(xù)管理技術(shù)措施。試驗(yàn)結(jié)果表明：

（1）反坡整地造林效果優(yōu)于水平帶狀整地和魚鱗坑整地，在光澤地區(qū)坡度不大的山地，油茶造林采用反坡整地，以提高造林后苗木的保存率和幼樹生長。受海洋性氣候影響，光澤縣降水主要集中在臺風(fēng)頻繁的5～8月份，降水強(qiáng)度主要以暴雨形式。營造油茶純林，由于油茶生長慢，早期林分郁閉度極低，魚鱗坑整地水分蓄存量少，且土壤表層的腐殖質(zhì)和其它營養(yǎng)元素由于雨水沖刷而大量流失，對油茶生長不利。水平帶狀整地情況較魚鱗坑整地好，因?yàn)殚_帶時將表層富含營養(yǎng)物質(zhì)的土壤翻到了下一層，并被覆蓋在心土下面得以保存，同時，水平帶整地對地表徑流流速有一定的減緩作用，減少水土流失[4-5]。反坡梯田整地，所開的水平帶內(nèi)側(cè)略低于外沿，保水保肥能力又較水平帶狀整地更高。

（2）從幼樹生長情況來看，閩優(yōu)系列較長林系列無性系表現(xiàn)出一定優(yōu)勢。閩優(yōu)系列屬于福建林業(yè)科學(xué)研究院20世紀(jì)90年代選育的優(yōu)良無性系，屬于本地種質(zhì)資源，其原生長環(huán)境較長林系列更接近于光澤，因此表現(xiàn)出更強(qiáng)的適應(yīng)性。長林系列中，長林40、長林27地徑、冠幅生長較理想，幼樹粗壯，分枝性強(qiáng)，樹冠舒展、勻稱，長林4幼齡期表現(xiàn)不佳，生長較弱，地徑、冠幅均是參試的7個無性系中最低，相對于其它無性系而言，表現(xiàn)出幼齡期對環(huán)境的不適應(yīng)。閩優(yōu)系列中參試的3個無性系，總體表現(xiàn)比較一致，閩43表現(xiàn)略佳。油茶幼齡期的樹體生長與以后結(jié)實(shí)量之間有一定相關(guān)性，早期樹體的營養(yǎng)積累，是以后結(jié)實(shí)的基礎(chǔ)[6]。因此，研究幼齡期油茶的生長狀況，根據(jù)幼樹生長表現(xiàn)確定適宜推廣的優(yōu)良無性系，具有現(xiàn)實(shí)意義。各無性系的后期生長表現(xiàn)以及結(jié)實(shí)性有待于進(jìn)一步觀察。

（3）腐熟雞糞是油茶優(yōu)良的基肥，其對幼樹早期生長的促進(jìn)效果，較農(nóng)家堆肥、鈣鎂磷好。腐熟雞糞2kg施放量較1kg施放量效果好。雞糞作為油茶基肥，必須充分腐熟，并暴曬干燥、滅菌、滅蟲后使用。

（4）基肥種類對油茶葉綠素含量、葉氮含量的影響有很大差異，腐熟雞糞對提高油茶葉綠素含量、葉氮含量，具有良好效果。葉片葉綠素含量、葉氮含量是衡量植物葉片光合作用速率的重要指標(biāo)，也是體現(xiàn)植物營養(yǎng)狀況的重要指標(biāo)。因此，以葉綠素含量、葉氮含量衡量油茶幼樹光合作用效率和營養(yǎng)狀況，較單純依據(jù)徑高生長量衡量，更具可靠性。

不同基肥對土壤物化性質(zhì)的影響，以及后續(xù)的栽培管理技術(shù)措施，有待于今后繼續(xù)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]陳有民.園林樹木學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1990：408-410.

[2]胡國華.油茶苗木培育及栽培管理技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2007，16：56-58.

[3]宋鳳山，張少武，張光昊，等.造林綠化整地與栽植深度對林木生長量影響的研究[J].中國西部科技，2007，15：103-105.

[4]汪明正，張志明，朱才明.油茶的高產(chǎn)栽培[J].特種經(jīng)濟(jì)動植物，2009，24（6）：246-248.

[5]王曉燕，黃光群，韓魯佳.雞糞工廠化堆肥營養(yǎng)成分含量近光譜分析[J].光譜學(xué)與光譜分析，2010，3：44-46.

[6]李寶銀，周俊新，李凌，等.閩北烏桕經(jīng)濟(jì)性狀差異性[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2009，32（1）：345-349.

（責(zé)編：張宏民）