低碳經(jīng)濟下企業(yè)業(yè)績評價體系的研究

摘 要：低碳經(jīng)濟是世界各國為應(yīng)對氣候變化提出的新的經(jīng)濟發(fā)展模式，而企業(yè)作為重要的微觀經(jīng)濟活動主題，是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。最有代表性的企業(yè)績效評價體系是EVA和平衡積分卡理論。而與此同時，傳統(tǒng)評價體系暴露了一些不足。為解決這一問題，構(gòu)建了以經(jīng)濟績效體系為基礎(chǔ)、以社會責(zé)任低碳環(huán)保績效體系為重點內(nèi)容的符合低碳經(jīng)濟發(fā)展要求的企業(yè)綜合評價體系。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟；績效評價；平衡計分卡；EVA

中圖分類號：F272 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）20-0017-03

引言

低碳經(jīng)濟逐漸從理論研究轉(zhuǎn)向社會實踐，代表了未來經(jīng)濟發(fā)展的潮流。而企業(yè)是市場中的主題，占據(jù)著大量的社會資源，因此，企業(yè)應(yīng)該在生產(chǎn)經(jīng)營中承擔(dān)起與其相匹配的社會責(zé)任。

企業(yè)績效評價是評價檢驗企業(yè)目標完成情況的一種手段，它為企業(yè)的日常生產(chǎn)經(jīng)營管理指明了方向。目前，我國企業(yè)業(yè)績評價方法大多是以考核經(jīng)濟效益為主，對二氧化碳的排放量、生態(tài)成本等因素對企業(yè)業(yè)績的影響考慮較少，并且評價體系過于單一。所以，本論文擬在低碳經(jīng)濟大的背景下，擬定企業(yè)業(yè)績評價體系既要以傳統(tǒng)的方式考察企業(yè)的經(jīng)營成果和財務(wù)狀況，又要適應(yīng)新的經(jīng)濟發(fā)展形勢的要求，用創(chuàng)新的方法考察企業(yè)低碳排放、環(huán)境保護等可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施狀況。重新構(gòu)建起績效評價體系，以引導(dǎo)和激勵企業(yè)實現(xiàn)清潔高效生產(chǎn)。

一、主流企業(yè)業(yè)績評價體系的簡要評價

自美國學(xué)者亞歷山大·沃爾創(chuàng)建綜合財務(wù)評價指標以來，公司業(yè)績評價問題一直是財務(wù)管理學(xué)者研究的重點，先后涌現(xiàn)出了眾多的先進的業(yè)績評價理論，其中最有代表性的是EVA和平衡積分卡理論。

EVA（Economic Value Added）是企業(yè)在業(yè)績評價期內(nèi)增加的價值，被定義為營業(yè)凈利潤（NOPAT）減去資本成本后的余額。在計算企業(yè)的資本成本時，EVA不僅考慮負債資本的成本，而且考慮了股權(quán)資本的成本，世界上很多大公司都采用了這種業(yè)績衡量方法。與傳統(tǒng)的財務(wù)指標不同，EVA衡量的是超過一般收益水平的超額收益，而超額收益恰恰是價值的代名詞。

平衡積分卡是20世紀90年代初美國哈佛大學(xué)羅伯特·卡普蘭教授和復(fù)興方案公司總裁戴維·諾頓帶領(lǐng)下的研究小組在“衡量未來組織的業(yè)績”的研究課題中提出的一種以信息為基礎(chǔ)的管理工具，它分析哪些是完成企業(yè)使命的關(guān)鍵因素并做出評價，通過不斷檢查、審核確定把握企業(yè)完成業(yè)績的關(guān)鍵方面。它將企業(yè)的使命和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)橐徽讟I(yè)績評價體系，由客戶、財務(wù)與市場、內(nèi)部經(jīng)營、學(xué)習(xí)與成長4個層面的指標構(gòu)成。

我們應(yīng)該知道EVA代表的只是一個財務(wù)指標，存在的不足表現(xiàn)為：單一指標EVA不能反映企業(yè)未來產(chǎn)生EVA變化的能力，以其作為企業(yè)業(yè)績評價的唯一指標會帶來管理者的短期行為和盈余管理。而平衡積分卡也存在明顯的不足：（1）平衡計分卡沒有和經(jīng)理人員的薪酬相聯(lián)系。（2）它無法有效地體現(xiàn)“企業(yè)價值最大化”的目標。（3）平衡記分卡有4個層面、數(shù)10個指標，指標之間時有矛盾的情況出現(xiàn)，并容易導(dǎo)致局部利益和整體利益的沖突。

基于上述分析，我們嘗試將EVA與平衡積分卡有機結(jié)合，設(shè)計出基于價值管理的EVA業(yè)績評價指標體系。

二、低碳經(jīng)濟下企業(yè)業(yè)績評價體系的基本特征及要求

低碳經(jīng)濟是一種靠技術(shù)創(chuàng)新和政策措施，實施能源革命，從而較少排放溫室氣體的綠色經(jīng)濟發(fā)展模式。以低碳發(fā)展為發(fā)展方向，以減緩氣候變化和促進人類的可持續(xù)發(fā)展為目標。企業(yè)是社會生產(chǎn)的主要組織，因此，低碳經(jīng)濟的發(fā)展程度最主要的取決于企業(yè)積極的參與，只有將低碳經(jīng)濟發(fā)展的要求體現(xiàn)在企業(yè)的業(yè)績評價體系，才能為企業(yè)樹立目標方向。低碳經(jīng)濟的自身特點決定考慮該背景的業(yè)績評價體系應(yīng)該具備以下特征。

1.評價體系要具有科學(xué)性和完備性。首先，在低碳經(jīng)濟條件下，設(shè)計企業(yè)業(yè)績評價體系時要有科學(xué)依據(jù)，要用發(fā)展的眼光看問題，指標含義應(yīng)該明確。其次，企業(yè)以及評價體系的構(gòu)建要全面，財務(wù)指標與非財務(wù)指標相互補充，利潤的獲取與資源的消耗要保持一定的平衡，要能夠體現(xiàn)客觀、公正、時效的原則。最后，在低碳經(jīng)濟下，設(shè)計指標時要考慮到可持續(xù)發(fā)展，顧客滿意度等指標。

2.整體性與層次性均衡原則。指標體系作為一個整體系統(tǒng)，不是評價指標的簡單羅列，所選擇的指標之間應(yīng)該互相補充，各有側(cè)重，具有一定的內(nèi)在聯(lián)系，必須能全面地反映低碳經(jīng)濟發(fā)展的具體特征以及企業(yè)的經(jīng)營成果、財務(wù)狀況、發(fā)展?jié)摿?、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境保護和社會責(zé)任等方面的主要業(yè)績和動態(tài)趨勢。

3.可比性與可操作性協(xié)同的原則。我們選取的指標應(yīng)該保證數(shù)據(jù)來源和計算口徑一致，以使同意指標具有可比性。同時，指標體系的建立，不但要體現(xiàn)低碳經(jīng)濟條件下的特殊要求，又要易于操作。要充分考慮數(shù)據(jù)獲取以及指標量化的可靠性和難易程度，盡量使指標中各個因子的取值范圍具有代表性和綜合性。

4.要重視對企業(yè)綠色環(huán)保、社會責(zé)任的評價。企業(yè)社會責(zé)任的實質(zhì)是企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東承擔(dān)法律責(zé)任的同時，還要承擔(dān)對員工、社區(qū)、消費者和環(huán)境的責(zé)任。在生產(chǎn)過程中要強調(diào)對人的價值的關(guān)注，強調(diào)對消費者、對環(huán)境、對社會的貢獻，積極推動環(huán)保技術(shù)的應(yīng)用，堅決防止環(huán)境污染時間的發(fā)生。

5.財務(wù)指標與非財務(wù)指標相結(jié)合的原則。在企業(yè)業(yè)績評價指標體系的設(shè)計中，要堅持財務(wù)指標與非財務(wù)指標相結(jié)合的原則，既要重視財務(wù)指標定量分析，又要重視非財務(wù)指標定性分析，避免以財務(wù)指標為主的現(xiàn)象，又要防止人為主觀因素過重。

三、基于低碳經(jīng)濟企業(yè)業(yè)績評價體系的構(gòu)建

基于EVA和平衡計分卡的優(yōu)劣互補，所以我們可以將EVA業(yè)績評價系統(tǒng)與平衡積分卡相結(jié)合，克服和彌補EVA業(yè)績評價系統(tǒng)存在的缺陷。同時與平衡計分卡的其他三個方面分財務(wù)指標相結(jié)合，在低碳經(jīng)濟發(fā)展的背景下在財務(wù)指標和非財務(wù)指標中加入合理的低碳指標，從而更加全面的衡量企業(yè)的價值創(chuàng)造能力，更好地發(fā)揮EVA業(yè)績評價體系的作用。

首先，以EVA作為財務(wù)層面的唯一指標。EVA反映企業(yè)的價值創(chuàng)造情況，是企業(yè)最終的財務(wù)成果，是其他財務(wù)指標的“集大成”和“綜合”。所以，以EVA作為財務(wù)層面的唯一指標，可以突出創(chuàng)造企業(yè)價值（或股東財富）的導(dǎo)向，建立起企業(yè)戰(zhàn)略和各項業(yè)務(wù)活動同企業(yè)價值的聯(lián)系。

其次，引入平衡積分卡中的非財務(wù)指標，認真分析客戶與市場指標、內(nèi)部經(jīng)營指標、學(xué)習(xí)成長指標同EVA的關(guān)系，將這些指標劃分為影響當(dāng)前EVA結(jié)果的指標（簡稱“當(dāng)前指標”）和影響未來EVA增長的指標（簡稱“未來指標”）兩類。

EVA的基本計算公式=稅后凈利潤-加權(quán)平均資本成本*投資資本

1.財務(wù)方面。通過圖1將EVA指標分解，我們構(gòu)建了EVA分析圖，用來揭示影響企業(yè)價值創(chuàng)造的影響因素。通過EVA分析圖，我們將EVA一級級地分解為反映企業(yè)經(jīng)營管理各項評價指標。在EVA分析圖中，EVA是企業(yè)業(yè)績的最終反映，銷售凈利率、資本周轉(zhuǎn)率、債務(wù)資本成本率、權(quán)益資本成本率、資本規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)和風(fēng)險因素等指標作為EVA高低形成的原因。該維度可顯示低碳技術(shù)投資率、低碳資源消耗、發(fā)展戰(zhàn)略及其實施和執(zhí)行低碳路線對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響，具體衡量指標可以設(shè)定為低碳技術(shù)投資率、低碳資源消耗、低碳經(jīng)濟附加值、低碳產(chǎn)品收益率等。

2.客戶方面?？蛻糇鳛楫a(chǎn)品的最終消費，是企業(yè)實現(xiàn)利潤的保證，只有不斷滿足消費者的需求，企業(yè)才能持續(xù)不斷發(fā)展。所以企業(yè)應(yīng)以目標客戶和目標市場為導(dǎo)向，關(guān)注客戶的需求。該維度可以通過客戶低碳產(chǎn)品滿意度、客戶保持率、客戶低碳獲益率、市場占率等來描述。

3.內(nèi)部業(yè)務(wù)流程維度。企業(yè)能否滿足股東的期望，能否滿足顧客的需求，關(guān)鍵在于企業(yè)管理者是否制定了良好的內(nèi)部業(yè)務(wù)流程。將低碳指標與內(nèi)部業(yè)務(wù)流程進行融合，可以設(shè)置一下指標：創(chuàng)新能力、生產(chǎn)經(jīng)營績效、單位產(chǎn)品資源利用率、污染物回收利用率、環(huán)保節(jié)能標準執(zhí)行率等。

4.學(xué)習(xí)和成長維度。企業(yè)只有不斷地學(xué)習(xí)和成長，才能適應(yīng)客戶各種需求。該維度確立了企業(yè)目前和未來發(fā)展的關(guān)鍵因素。指標可以包括：員工能力、激勵指標、管理層低碳關(guān)注度、低碳政策和理性、員工低碳滿意度、員工保持率、員工低碳知識培訓(xùn)程度等指標。

績效考核應(yīng)首先運用基本指標得出基本結(jié)論，然后基于整個評價指標體系得出綜合評價結(jié)論，每個企業(yè)可以根據(jù)自身的程序進行設(shè)計，以上碳績效考核指標可以根據(jù)企業(yè)自身需要進一步細分或增減，實際操作中，還必須進行分級分解，首先應(yīng)該分配到各部門，然后再分配到每個員工。通過指標的層層分解，企業(yè)戰(zhàn)略與績效考核的指標才能轉(zhuǎn)化為每一個員工具體的責(zé)任指標，并與其績效掛鉤，以利于員工績效的考核。

結(jié)語

不同時代對企業(yè)績效管理有不同的要求，在當(dāng)代低碳經(jīng)濟的背景下，社會對于企業(yè)承擔(dān)環(huán)境保護責(zé)任的要求日趨迫切，所以，企業(yè)的績效評價體系也需要不斷改進，原來的績效評價指標已經(jīng)不能滿足時代對企業(yè)管理的需要。因此，在傳統(tǒng)企業(yè)績效評價體系中引入低碳評價指標，進一步完善公司績效考核指標體系，體現(xiàn)了低碳經(jīng)濟時代對企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和業(yè)績考核的要求。

參考文獻：

[1] 劉源.基于低碳經(jīng)濟的中小企業(yè)綜合業(yè)績評價研究[D].重慶：重慶交通大學(xué)，2010.

[2] 劉利群.低碳經(jīng)濟下企業(yè)業(yè)績評價體系的改進[J].會計之友，2011，（4）：53-55.

[3] 張彩平，肖序.企業(yè)低碳績效指標體系[J].生態(tài)經(jīng)濟，2012，（1）.

[4] 張純.論新經(jīng)濟時代EVA的效用性[J].會計研究，2003，（4）.

[5] Lehn，KMakhiju，A.K.EVA and MVA：As Performance Measures and Signals for Strategic Change[J].Strategy and leadership .Vol 24 June 1996：34-38.

[6] 王平心.整合EVA的上市公司績效評價模型研究[J].數(shù)據(jù)統(tǒng)計與管理，2006，（5）.

[7] 陳業(yè)華，喬大鵬.探析我國中小企業(yè)績效考核體系的現(xiàn)狀[J].山西師范大學(xué)學(xué)報，2008，（S2）.

[責(zé)任編輯 王 佳]