中國城鎮(zhèn)居民收入分層及影響因素研究

摘 要：利用中國—印尼農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)（RUMiC）2008年的數(shù)據(jù)分析得出，中國城鎮(zhèn)居民出現(xiàn)了一定收入分層，分層呈現(xiàn)底盤很大，中間一般大，而頂端較小的“燭臺”結(jié)構(gòu)。各個階層之間的收入差異較大，上層農(nóng)村居民的收入分別是中上層、中下層、下層的2.09倍、3.33倍、6.31倍。分析不同收入階層的收入決定因素，發(fā)現(xiàn)教育水平、性別、自我雇傭在決定各個階層城鎮(zhèn)居民收入的過程中都是非常顯著的因素，但各因素對不同收入階層的影響存在一定差異。為此，應(yīng)根據(jù)不同收入階層的個性特征構(gòu)建差別化的勞動力市場政策。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民；社會分層；收入分層；自雇

中圖分類號：F290 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）19-0217-03

自20世紀(jì)80年代末以來，中國城鎮(zhèn)居民收入水平快速增加，同期，伴隨收入水平的快速增長，城鎮(zhèn)居民的收入差距也在迅速拉大，基尼系數(shù)從0.23增至0.39，增長了約1.7倍，年均增長率為3.6%，高于同期農(nóng)村居民收入差距的增長速度[1]。

中國城鎮(zhèn)居民收入差距擴大已經(jīng)是不爭的事實，問題的關(guān)鍵是導(dǎo)致收入差距擴大的因素是什么？針對中國城鎮(zhèn)居民收入差距問題的研究已經(jīng)取得了大量的成果，這些成果主要集中于收入差距的測度和差距原因的探析。通過對收入差距水平的測度，已有研究的判斷基本一致，即無論是城鎮(zhèn)總體收入差距，還是區(qū)域間、群體間收入差距，都呈現(xiàn)持續(xù)擴大的趨勢。

對于收入差距的原因有從地區(qū)間、行業(yè)間以及其他各個角度進行研究[2～3]，得出了很多有意思的結(jié)論。在城鎮(zhèn)居民收入快速增長，收入差距不斷擴大的背后，城鎮(zhèn)居民群體內(nèi)部發(fā)生分化在所難免，并且這種內(nèi)部分化主要體現(xiàn)在收入分層上，因此研究城鎮(zhèn)居民收入分層對于我們正確理解城鎮(zhèn)居民收入差距擴大的原因有重要意義。

本研究所用數(shù)據(jù)為中國—印尼農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)（RUMiC）2008年的數(shù)據(jù)，中國部分的調(diào)查為北京師范大學(xué)收入分配研究院聯(lián)合國家統(tǒng)計局開展的，該調(diào)查在中國的九個省市展開。2008年的調(diào)查包括三個群體，城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民、農(nóng)民工，本文所用的是城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫一共收集了城鎮(zhèn)4 999戶和14 699人，舍棄最近一周沒有參加工作的個體，最后使用的樣本量為6 942個。

一、中國城鎮(zhèn)居民收入分層狀況

收入分層主要包括兩類：一類是狹義的，按工資收入分層；另一類是廣義的，按總收入分層，即除了工資，還包括資本收入、租金、轉(zhuǎn)移性收入以及養(yǎng)老金等收入，本文的收入分層是廣義上的收入分層。

對于收入分層的標(biāo)準(zhǔn)，本文將借鑒張濤（2007）根據(jù)武漢市農(nóng)民工的收入數(shù)據(jù)進行的分層，該文獻確定農(nóng)民工的收入分層標(biāo)準(zhǔn)為：月收入800元以下的歸為下層收入者，月收入800元～1 200元的歸為中下層收入者，將月收入1 200元～2 000元的歸為中上層收入者，月收入高于2 000元的歸為上層收入者[4]。

但如果照搬上述標(biāo)準(zhǔn)，顯然是不科學(xué)的，因為調(diào)查時間、區(qū)域、人群都有差異，因此有必要進行必要的調(diào)整。我們根據(jù)兩組數(shù)據(jù)的月收入的均值進行相應(yīng)的調(diào)整，張濤（2007）統(tǒng)計出來的農(nóng)民工的平均月工資水平是1 269.86元，RUMiC （2008）數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民的月平均收入水平為2 285元，因此根據(jù)平均值的差異，重新確定了城鎮(zhèn)居民收入分層標(biāo)準(zhǔn)：收入低于1 440元的為下層，收入介于1 441元～2 159元的為中下層，收入介于2 160元～3 599元的為中上層，收入超過3 600元的為上層。

根據(jù)上述分層標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民收入分層及各階層特征（如下頁表1所示）：

下頁表1匯報了中國城鎮(zhèn)居民收入分層狀況及各階層特征。從下頁表1可以看出下層、中下層、中上層、上層的比例分別為37.17%、25.27%、22.76%、14.81%，下層和中下層的比例為62.44%，表明中國城鎮(zhèn)勞動者中低收入群體仍占了絕大多數(shù)。從收入分層情況來看，被調(diào)查者呈現(xiàn)底盤很大，中間一般大，而頂端較小的“燭臺”結(jié)構(gòu)。

從月收入情況來看，這幾個階層的差異較大，下層、中下層、中上層、上層的月收入水平分別為930元、1 759元、2 804元、5 864元，上層分別是中上層、中下層、下層的2.09倍、3.33倍、6.31倍。從家庭總收入情況來看，差異略小，上層分別是中上層、中下層、下層的1.53倍、2.02倍、2.81倍。反映家庭經(jīng)濟狀況的另外一個重要指標(biāo)消費，各個階層之間也有較大差異，上層分別是中上層、中下層、下層的1.38倍、1.71倍、2.25倍。消費的差異要小于家庭總收入和個人月收入，也符合經(jīng)濟學(xué)的邊際消費遞減的規(guī)律。

表1同時報告了各階層的基本特征，從中可以看出這幾個階層的平均年齡沒有明顯差異，男性比重有較大差異，下層僅占45.35%，而上層占72.57%，據(jù)此我們判斷男性比重的差異是導(dǎo)致各個階層收入差異的重要因素，可以改進的地方就是以家庭為單位進行分層，這樣就可以避免類似問題。收入越高的階層，平均受教育年限越長，

從工作性質(zhì)來看，上層從事自雇的比重最高，為12.65%，下層的比重最低，為6.82%，在筆者的另外一篇文章中，發(fā)現(xiàn)自雇勞動者的收入要普遍高于工資性部門勞動者的收入，這或許能部分的解釋城鎮(zhèn)居民收入分層。下層勞動者中打零工、無合同臨時工的比重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他幾個階層。從各個保險的擁有情況來看，下層勞動者的保障程度最低，其次是中下層，中上層和上層的保障程度不相上下，但都高于下層和中下層。如果考慮社會保障水平的差異，這幾個階層的社會分層趨勢更明顯。

二、不同階層的收入決定因素

本研究借鑒經(jīng)典的明瑟收入函數(shù)，構(gòu)建個體的收入方程，具體的函數(shù)形式如下：

下頁表2匯報了不同收入階層收入決定方程的回歸結(jié)果。因變量是城鎮(zhèn)居民月收入對數(shù)，自變量包括年齡、經(jīng)驗、教育水平、性別、婚姻狀況以及工作類型，此外，方程中還控制了城市固定效應(yīng)。從回歸結(jié)果來看，教育水平、性別、自我雇傭在決定各個階層城鎮(zhèn)居民收入的過程中都是非常顯著的因素，但各個變量在系數(shù)上會有一些差異。

首先看收入與年齡的關(guān)系，對于下層和中上層城鎮(zhèn)居民而言，隨著年齡的提高，收入先是短暫的上升，隨后就不斷下降，中下層和上層勞動者中這一趨勢不明顯。經(jīng)驗會顯著影響下層和中下層勞動者的收入，對于下層勞動者而言，隨著經(jīng)驗的提高，收入一直在提高；但對于中下層勞動者，隨著經(jīng)驗的提高，收入先上升，但后面也會逐漸下降。

教育回報率在各個階層之間也有一定差異。無論對于哪個階層，教育程度都是一個重要的影響因素，并且都在1%的水平上顯著。其中上層的教育回報率要高于其他幾個階層，系數(shù)為0.016，這意味著在上層城鎮(zhèn)居民中，教育年限每提高一年，收入水平將提高0.016%。中上層、中下層、下層的系數(shù)分別為0.006、0.003、0.012，意味著，教育年限每提高一年，中上層、中下層、下層城鎮(zhèn)居民的收入水平將分別提高0.6%、0.3%、1.2%。

此外，無論是哪個階層的勞動者，女性的收入水平均要顯著低于男性，這也回應(yīng)了我們上文提到的假設(shè)，即下層勞動者的收入水平之所以低，主要原因在于下層勞動者中女性的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他幾個階層。

從工作類型看，是否自我雇傭?qū)χ邢聦?、中上層、上層勞動者的收入影響較大，對下層勞動者影響不大，中下層、中上層、上層的系數(shù)分別為0.048、0.053、0.243，由于回歸方程中作為參照組的是臨時工，這一結(jié)果意味著，這幾個階層從事自我雇傭勞動者的月收入水平分別比臨時工高4.8%、5.3%、24.3%。是否合同工對下層和中下層勞動者的收入影響較大，系數(shù)分別為0.128、0.027，這一結(jié)果意味著，對于下層和中下層勞動者，合同工的月收入水平分別比臨時工高12.8%、2.7%。

三、基本結(jié)論和政策建議

本文利用中國—印尼農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)（RUMiC）2008年的數(shù)據(jù)分析得出，中國城鎮(zhèn)居民出現(xiàn)了一定收入分層，分層呈現(xiàn)底盤很大，中間一般大，而頂端較小的“燭臺”結(jié)構(gòu)。

各個階層之間的收入差異較大，上層農(nóng)村居民的收入分別是中上層、中下層、下層的2.09倍、3.33倍、6.31倍。其他兩個反映家庭經(jīng)濟狀況的指標(biāo)在這幾個階層中的差異略小，從家庭總收入情況來看，上層分別是中上層、中下層、下層的1.53倍、2.02倍、2.81倍。從家庭總消費情況來看，各個階層之間差異更小，上層分別是中上層、中下層、下層的1.38倍、1.71倍、2.25倍。

本文接著分析了不同收入階層的收入決定因素，從回歸結(jié)果來看，教育水平、性別、自我雇傭在決定各個階層城鎮(zhèn)居民收入的過程中都是非常顯著的因素，但各因素對不同收入階層的影響存在一定差異。以上結(jié)論呼吁根據(jù)不同收入階層的個性特征構(gòu)建差別化的勞動力市場政策。

參考文獻：

[1] 薛守剛，周云波.影響中國城鎮(zhèn)居民收入差距的主要因素研究——以天津為案例從人口特征的角度所進行的分析[J].南開經(jīng)濟研究，2005，（3）：42-61.

[2] 江小涓，李輝.中國地區(qū)之間實際收入差距小于名義收入差距——加入地區(qū)間價格差異后的一項研究[J].經(jīng)濟研究，2005，（9）.

[3] 陳釗，萬廣華，陸銘.行業(yè)間不平等：日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因[J].中國社會科學(xué)，2010，（3）：65-76.

[4] 張濤.農(nóng)民工群體內(nèi)部分層及其影響：以收入分層為視角——武漢市農(nóng)民工思想道德調(diào)查分析報告[J].青年研究，2007，（6）：30-35.

[責(zé)任編輯 王曉燕]