DPSIR框架研究綜述

摘 要：DPSIR框架在可持續(xù)發(fā)展方面得到廣泛應用。中國學者自2003年以來也多次嘗試用該框架解決可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境管理、水土資源等方面的問題，對解決該類問題提出了具有可行性和可操作性的對策建議。

關鍵詞：DPSIR框架；可持續(xù)發(fā)展；綜述

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）19-0004-02

DPSIR概念模型最早是由OECD在1993年對PSR模型和DSR模型修訂而提出[1]，現已逐漸成為解決環(huán)境和社會發(fā)展關系問題的有效工具。目前，該模型主要應用于水、海洋資源、海岸帶生物、土壤、農業(yè)的管理與保護以及環(huán)境管理科學的決策與實施等。國內外學者進行了多方面嘗試性應用[2]。研究表明，DPSIR模型強調經濟運作及其與環(huán)境之間的關系，能夠揭示環(huán)境與經濟的因果關系，并有效地整合資源、發(fā)展、環(huán)境與人類健康問題[3]。

一、基于DPSIR框架的可持續(xù)發(fā)展研究

國內外學者將DPSIR框架在可持續(xù)發(fā)展的應用研究上取得一定的成果。于伯華和呂昌河[4] （2004）運用DPSIR概念模型系統(tǒng)分析了區(qū)域農業(yè)系統(tǒng)的現狀、驅動力和壓力以及農業(yè)對于環(huán)境和人類健康的影響，最終確定了農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的政策響應，建立了農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的指標體系。更多學者在水資源的可持續(xù)利用方面得到了很好的響應，并取得了突破性成果。陳洋波等[5]（2004）以DPSIR模型為框架建立水資源承載能力評價指標體系，分析深圳市水資源情勢和社會經濟發(fā)展狀況，研究表明，深圳市2002年水資源承載能力處于適載的臨界范圍，有較強的超載跡象，應采取提高水資源的承載能力的適當措施。Angel Borja[6] （2005）就如何保護地下水、內陸地表水、河水和海洋水發(fā)布了指導用書，對西班牙北部某地區(qū)實證分析。

還有學者運用DPSIR框架構建指標體系對水資源及土地資源的可持續(xù)發(fā)展作出評價得出結果并提供政策建議。高波等[7]（2007）在DPSIR模型下構建了當地水資源可持續(xù)利用綜合評價指標體系，實證分析西北地區(qū)水資源利用的實際情況，結果表明影響西北水資源可持續(xù)利用的關鍵因素有人均水資源量、水資源開發(fā)利用率、農業(yè)用水效率等指標。于伯華和呂昌河[8]（2008）實證分析北京順義區(qū)1991—2002年農業(yè)土地資源所承受的壓力，結果表明，“驅動力”、“壓力”、“狀態(tài)”和“響應”指數具有時空特征，適度發(fā)展工業(yè)和城市，科學施肥與養(yǎng)殖、降低農業(yè)土地利用的環(huán)境影響，調整種養(yǎng)結構。

國外學者不僅將DPSIR框架應用于水資源與土地資源的可持續(xù)發(fā)展之外，還在海岸帶和漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面取得一定的成果。Pacheco，Carrasco和Vila Concejo [9] （2006）綜合了DPSIR模型和海岸管理周期理論開發(fā)出CMP模型。運用該模型，對地方海岸管理指標體系中與經濟、環(huán)境有關的指標進行劃分和定義，探究科學家、利益群體和決策制定者之間的關系，在葡萄牙的Algarve地區(qū)實證研究并得到顯著成效[10]。

二、基于DPSIR框架的環(huán)境管理研究

利用DPSIR框架的特點及對經濟運作和環(huán)境之間關系的強調，學者們將DPSIR框架用于揭示環(huán)境與經濟的因果關系。Georgc C zalidisa[11]（2003）綜合土地環(huán)境狀態(tài)和土地利用管理影響提出CAP評價法。

DPSIR模型被引入國內時首先應用于戰(zhàn)略環(huán)境評價。郭紅連等[12]（2003）將DPSIR框架作為建立戰(zhàn)略環(huán)境評價指標體系的基本框架，以中國平原型大都市開展SEA為背景，將指標分為驅動力指標、壓力指標、狀態(tài)指標、影響指標和響應指標，建立了城市總體規(guī)劃環(huán)境影響評價的可選指標集。李智、鞠美庭等[13]（2004）基于可持續(xù)發(fā)展的要求與環(huán)境管理的發(fā)展趨勢，以DPSIR為基本框架分析了制訂交通規(guī)劃環(huán)境影響評價的指標體系的原理，以中國大中型城市為背景，生態(tài)環(huán)境保護為指標集的主體，探討了建立交通規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系的基本框架和技術方法。杜曉麗等[14]（2005）鑒于完善的環(huán)境管理政策和法律法規(guī)對于保護和改善當前的環(huán)境狀況的重要性，在 DPSIR理論框架的基礎上分析環(huán)境管理社會能力的概念，建立環(huán)境管理社會能力的評價指標體系。通過調查問卷獲取數據并整理，統(tǒng)計分析出北京市當前環(huán)境管理現狀和未來發(fā)展方向。鄭茂坤等[15]（2006）將中國經濟高速發(fā)展而環(huán)境問題突出的長江、珠江三角洲地區(qū)引入DPSIR體系，對影響中各因子進行評估，根據影響參數中確定的優(yōu)勢因子，因循模型的因果關系，找出相應的驅動力、壓力和狀態(tài)各參數的優(yōu)勢因子。結合對策論的初步分析，尋找解決該區(qū)域整體環(huán)境問題的研究方法和思路，得出將對策論與DPSIR模型結合來解決環(huán)境問題也是可行的。駱永明等[16]（2006）認為驅動力、壓力、狀態(tài)和影響是描寫和敘述環(huán)境中各個因子的客觀存在狀態(tài)，響應則是為使環(huán)境保持和諧而采取的措施。Rosa等[17]（2009）針對人們在歐洲引進和商業(yè)化GMOS存在的爭議，運用DPSIR模型將轉基因農業(yè)視為對農業(yè)環(huán)境的壓力，利用模型通過集中各個利益相關者對于GMOS在農業(yè)環(huán)境系統(tǒng)中的作用的不同看法。

孫曉蓉、邵超峰[18] （2010）根據DPSIR模型框架，考慮區(qū)域環(huán)境污染事件的形成機制，建立度量區(qū)域環(huán)境風險變化趨勢的指標體系，評價天津濱海新區(qū)的環(huán)境風險變化趨勢。結果表明，天津濱海新區(qū)環(huán)境風險形勢比較嚴峻，需要進一步采取更有效的響應對策。邵超峰、鞠美庭[19] （2010）以“驅動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應”模型框架和低碳城市內涵的分析為基礎，充分考慮中國低碳經濟的發(fā)展形勢，提出建立低碳城市指標體系的基本框架、原則和方法。

三、模型的修訂

Hanne等[20]（2008）在DPSIR模型作為一個跨領域的工具不斷發(fā)展過程中，基于社會主義分析視角和生物多樣性例子，提供了該模型理論基礎的批判性審查，通過審查認為DPSIR模型有時會傾向于自然資源保護者一邊而忽視其他觀點；該模型作為建立研究者之間、各個利益相關者及政策制定者之間好的溝通工具是有其內在缺陷的。Laura等[21]（2009）認為DPSIR模型可以用來結構化環(huán)境信息方面的科學家和最終用戶方面的交流的工具，但不具有分析性，容易低估復雜的環(huán)境和社會經濟方面固有的不確定性和因果關系的多樣性維度。作者用一個復雜的制度方法論重新構造了模型，克服原本DPSIR模型的缺陷，能夠解決實際問題。

參考文獻：

[1] Organization of Economic Cooperation and Development.OECD Core set of Indicators for Environmental Performance Review[M].Environmental Monograph No.83，OECD，Paris.1993.

[2] 韋杰，賀秀斌，等.基于DPSIR概念框架的區(qū)域水土保持效益評價新思路[J].中國水土保持科學，2007，（8）：66-69.

[3] 邵超峰，鞠美庭，等.基于DPSIR模型的天津濱海新區(qū)生態(tài)環(huán)境安全評價研究[J].安全與環(huán)境季報，2008，（5）：87-92.

[4] 于伯華，呂昌河.基于DPSIR概念模型的農業(yè)可持續(xù)發(fā)展宏觀分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004，（5）：68-71.

[5] 陳洋波，陳俊合，等.基于DPSIR模型的深圳市水資源承載能力評價指標體系[J].水利學報，2004，（7）：98-103.

[6] Angel Borja，Ibon Galparsoro etc.The European Water Framework Directive and the DPSIR，a methodological approach to assess the risk of failing to achieve good ecological status[J].Estuarine，Coastal and ShelfScience，2006（66）：84-96.

[7] 高波，王莉芳，等.DPSIR模型在西北水資源可持續(xù)利用評價中的應用[J].四川環(huán)境，2007，（1）：33-35.

[8] 于伯華，呂昌河.基于DPSIR模型的農業(yè)土地資源持續(xù)利用評價[J].農業(yè)工程學報，2008，（9）：53-58.

[9] Pacheco，Carrasco etc.A Coastal management program for channels located in backbarrier systems[J].OceanCoastal Management，2006，（9）：119-123.

[10] Stephen C.Mangi etc.Reef fisheries management in Kenya：Preliminary approach using the drive Force-pressure-state-impacts-response（DPSIR）scheme of indicators[J].OceanCoastal Management，2006：98-106.

[11] George C.Zalidisa，Maria A.Tsiafoulib etc.Selecting agri-envirornmental indicators to facilitate monitoring and assessment of EU agri-environmental measures effectiveness[J].Journal of Environmental Management，2004（70）：315-321.

[12] 郭紅連，黃懿瑜，等.戰(zhàn)略環(huán)境評價（SEA）的指標體系研究[J].復旦學報：自然科學版，2003，（3）：468-475.

[13] 李智，鞠美庭，等.交通規(guī)劃環(huán)境影響評價的指標體系探討[J].交通環(huán)保，2004，（6）：16-19.

[14] 杜曉麗，邵春福，等.基于DPSIR 框架理論的環(huán)境管理能力分析[J].交通環(huán)保，2005，（3）：50-55.

[15] 鄭茂坤，駱永明，等.應用DPSIR體系解決長江、珠江三角洲地區(qū)環(huán)境問題的初步思考[J].土壤（Soils），2006，（5）.

[16] 駱永明，鄭茂坤，等.DPSIR體系及其在土壤圈環(huán)境管理中的意義[J].土壤，2006，（5）.

[17] Rosa Binimelis，Iliana Monterroso etc.Catalan agriculture and genetically modified organisms （GMOs） — An application of DPSIR model[J].Ecological Economics 2009（69） 55-62.

[18] 孫曉蓉，邵超峰.基于DPSIR模型的天津濱海新區(qū)環(huán)境風險變化趨勢分析[J].環(huán)境科學研究，2010，（23）：69-73.

[19] 邵超峰，鞠美庭.基于DPSIR模型的低碳城市指標體系研究[J].生態(tài)經濟，2010，（10）：95-99.

[20] Hanne Svarstada，Lars Kjerulf Petersen etc.Discursive biases of the environmental research framework DPSIR[J].Land Use Policy 2008（25）：16-125.

[21] Laura Maxim，Joachim H.Spangenberg etc.An analysis of risks for biodiversity under the DPSIR framework[J].Ecological Economics 2009（69） ：12-23.

[責任編輯 吳高君]