政治訪談節(jié)目的人際意義分析

摘 要： 人際意義指語言有建立和維持人們?nèi)粘＝浑H中的社會關(guān)系的作用。說話者通過語言表達(dá)個人的身份、地位、態(tài)度、動機(jī)和對事物的推斷等，同時影響聽話者的態(tài)度與行為，從而建立和維持一定的人際關(guān)系。本文以人際意義理論為指導(dǎo)，分析人際意義在政治訪談類節(jié)目中的實(shí)現(xiàn)手法。研究發(fā)現(xiàn)，本段訪談以語氣、情態(tài)及評價為人際意義的實(shí)現(xiàn)手段，主持人和受訪者采用這三個手段，充分表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，達(dá)到了影響他人的目的。

關(guān)鍵詞： 政治訪談節(jié)目 人際意義 語氣 情態(tài) 評價

一、引言

功能語法認(rèn)為語言有三種意義：概念意義、人際意義及語篇意義。人際意義指的是語言除了傳遞信息之外還具有表達(dá)講話者的身份、地位、態(tài)度、動機(jī)等意義。通過這一意義，講話者參與到某一情景語境中表達(dá)個人態(tài)度，并試圖影響和改變他人的態(tài)度和行為。

關(guān)于人際意義的研究已經(jīng)在語言研究中占有重要的一席之地，許多語言學(xué)家們在此領(lǐng)域取得了顯著成果。

人際意義的概念一直存在爭議，眾多國內(nèi)外學(xué)者都曾對其進(jìn)行定義，在人際意義的各種定義之中，Halliday的理論得到了普遍認(rèn)可，他對人際意義做了充分解釋：人際意義就是指說話者通過語言表達(dá)自己真正的目的，自己對事物的態(tài)度，以及與聽話者之間的關(guān)系。

Thompson繼承Halliday的理論指出，從人際意義方面考察小句會使我們考慮更廣闊的語境（Thompson1996：67）。

對于人際意義的研究不斷發(fā)展，隨后，許多語言學(xué)家（李戰(zhàn)子，Dance等）發(fā)現(xiàn)，評價體系、人稱代詞、語篇組織都能實(shí)現(xiàn)不同程度的人際意義。

除了系統(tǒng)功能語法對人際意義進(jìn)行研究之外，人際意義也引起了其他領(lǐng)域的注意。這些領(lǐng)域包括話語分析、語義學(xué)、社會語言學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)及修辭學(xué)。這些研究極大地拓寬了人際意義研究的范圍，為后來的研究奠定了基礎(chǔ)。

本文試圖回答下列問題：

政治類的訪談節(jié)目中人際意義的實(shí)現(xiàn)手法？

本文選取的政治類訪談節(jié)目體現(xiàn)了哪些人際意義？

2012年恰值尼克松訪華40周年，鳳凰衛(wèi)視風(fēng)云對話欄目邀請美國前國務(wù)卿基辛格進(jìn)行訪談，本文以這段訪談為例，分別從主持人阮次山和訪問對象基辛格兩方收集相關(guān)資料和數(shù)據(jù)解答上述問題。采用定量及定性兩種方法分析語氣（mood）、情態(tài)（modality）及評價（evaluation）在訪談中的表現(xiàn)。運(yùn)用定量方法分析語氣、情態(tài)表達(dá)的頻率；定性方法用來解釋語氣、情態(tài)及評價是怎樣實(shí)現(xiàn)人際意義的。

二、訪談節(jié)目中的人際意義分析

1.語氣（mood）

Halliday指出，說話者自己的一系列行為會干涉其言語：“包括他的表述，觀點(diǎn)，評價，以及他與聽話者之間建立的關(guān)系，特別是在交流中其扮演的角色，如發(fā)問，告知，勸解，等等。”（Halliday，1978：112）他還從語氣和情態(tài)層面分析人際意義。語氣分為inform，question，command（Halliday，1967）。Halliday總結(jié)出4種言語行為：giving information，demanding information，giving goods-&-services，以及demanding goods-&-services。交流是一種交易，給出信息的同時也要求得到回應(yīng)（Halliday，1994：68），在這種“交易”的過程中，語氣及情態(tài)通過語法轉(zhuǎn)換出來，并實(shí)現(xiàn)人際意義。

在實(shí)現(xiàn)人際意義的過程中，說話者及聽話者的角色各不相同，具體詳見下表。

表1 Basic speech roles（Halliday，1986：69）

功能語法認(rèn)為語氣是實(shí)現(xiàn)人際意義的重要手段之一，語言學(xué)家把語氣分為兩種類型：indicative和imperative：

表2 Simple Mood types

說話者選用不同的語氣表達(dá)不同的人際意義。

在訪問過程中，主持人向基辛格共提出了9個問題，其中8個問題屬于“陳述句+疑問句”的語氣，主持人先陳述一部分自己的觀點(diǎn)或者是當(dāng)今世界現(xiàn)狀，然后拋出相關(guān)問題。舉例如下：

Dr.Kissinger，back in Jul 9th.1971，you started a very important trip to China and from then on，you opened the Chinese door to the world.So，reckoning back for 4 decades，what do you feel now？

主持人通過陳述，有效地把話題引到相關(guān)問題上，再給出相關(guān)問題，使得訪問連貫有序。訪問的問題有兩種類型，wh-question和yes-no question。

Wh-question多用以內(nèi)容型的問題，如：

What should we watch out in our future when we deal with each other？

使用wh-question可以挖掘更多的信息，主持人希望基辛格就這些問題給出具體的詳細(xì)的解答。相比之下，采用Yes-no question更直接，被訪者在回答此類問題之時，必須給出自己對于問題的肯定或是否定的態(tài)度，所以主持人多會問些相對尖銳的話題，如：Are we good partners now？

主持人在這些比較敏感的中美關(guān)系問題用這種問法，從而得到基辛格的確切回答。

二者都沒有使用上述表格中的imperative語氣，對于政治訪談節(jié)目來說，此語氣過重，一般不會出現(xiàn)。

2.情態(tài)（modality）

為了實(shí)現(xiàn)交流中的人際意義，說話者會通過情態(tài)系統(tǒng)，要求聽話者承擔(dān)部分責(zé)任或者建議聽話者接納自己的觀點(diǎn)。情態(tài)指說話者調(diào)整及修飾信息的各種方式，

情態(tài)通過情態(tài)功能詞（modal operators）和情態(tài)附加語（modal adjuncts）表達(dá)人際意義。情態(tài)功能詞包括：can，may，will，need，must，等等。

Halliday認(rèn)為，情態(tài)功能詞具有l(wèi)ow，median，high三種標(biāo)準(zhǔn)。

表3 Three “value” of modal operators （Halliday，2000：76）

情態(tài)附加詞表達(dá)說話者對于交流信息的判斷，分為語氣式（mood adjuncts），如：always，absolutely等，評論式（comment adjuncts），I think，I want等。

為了讓自己的話更易于接受，基辛格大量運(yùn)用了情態(tài)功能詞（modal operators）和情態(tài)附加語（modal adjuncts），如下表：

表4

上圖清晰明示，在所使用的Modal operators中，基辛格多選擇median operators談中美兩國的未來及發(fā)展前景。此類語氣不像high operators那么強(qiáng)硬，政治談話經(jīng)常使用，達(dá)到自我保護(hù)的目的，便于自我觀點(diǎn)的認(rèn)同。然而在提到兩國對于世界發(fā)展的影響力時，他則使用了high operators來表達(dá)堅定的態(tài)度。

從表中可以看出，基辛格所用的comment adjuncts數(shù)目較多，共9個，多為I think，I believe，I don’t think。作為中國近幾十年來歷史的見證者，基辛格對中美關(guān)系及兩國發(fā)展前景有很大的話語權(quán)。如：I think the relations （Sino-U.S.relation） are going along quite well.

3.評價（evaluation）

Thompson，“評價就是說話者對于某種事物（某個人，東西，行為，時間，情況，主意，等等）的想法，可以認(rèn)為這些事物是好的或者壞的”（Thompson，2000：65）。Thompson認(rèn)為，評價是通過評價性的詞匯實(shí)現(xiàn)的，語法并不具備太多評價功能。在分析任何篇章的時候，評價都應(yīng)納入分析范圍。李戰(zhàn)子（2005）提到，說話者運(yùn)用評價作出自己的判斷，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。下面我們從評價性名詞和形容詞兩個方面分析它們在文章中所體現(xiàn)的人際意義。

主持人：Couple of years ago，some people-some scholars said that China and United States should be a kind of two groups to lead the world.

顯然，主持人原本是想用some people作為自己引語的出處，但是people的范圍太廣，既包括專業(yè)人士，又包括普通群眾。政治訪談節(jié)目主持人不能隨便把街頭巷尾聽來的閑談作為問題根據(jù)，所以，主持人把people改為scholars，表明自己的話是一些權(quán)威的scholars作出的判斷。

基辛格：It’s an extraordinary evolution.

基辛格表述自己對中美建交幾十年的感受，一方面是在評價中美建交歷史是劃時代的一件大事，推動了兩國的發(fā)展。另一方面，基辛格深感自豪，他相繼與中國4代領(lǐng)導(dǎo)者往來，也直接或間接地輔佐過數(shù)十位美國總統(tǒng)，最有資格評價這段歷史。

三、結(jié)語

通過系統(tǒng)分析，我們可以得出如下結(jié)論。

人際意義用來表達(dá)說話者的態(tài)度、評價及交際角色之間的關(guān)系，在表達(dá)自我觀點(diǎn)的同時也影響其他人的觀點(diǎn)和行為。在訪談節(jié)目中，主持人運(yùn)用各種手段影響受訪者，獲取自己想要的信息。受訪者在提供信息的同時也采用了一定的手段保護(hù)自我，并采取技巧說服主持人和觀眾相信自己所提供的信息。

訪談節(jié)目中人際意義實(shí)現(xiàn)的手段包括語氣、情態(tài)及評價，因為本段采訪是政治類采訪，所以主持人和受訪者的語氣多為疑問及陳述，沒有祈使語氣。受訪者也多用median modal operators修飾信息，自我保護(hù)。因政治性問題多為敏感話題，主持人和受訪者更是技巧性地運(yùn)用評價性詞匯，每個評價性的詞語剖開表層意思之后，都有一定的深意，這也是政治家所必備的才能。

本文通過語氣、情態(tài)、人稱及評價四個方面分析了政治訪談節(jié)目中的人際意義。人際意義的分析手段還可以從人稱、主位推進(jìn)、說話人的神態(tài)等方面進(jìn)行分析。今后，可以嘗試從上述三個方面對人際意義繼續(xù)加以研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar（2edition）[M].London：Edward Arnold，1994.

[2]Thompson，G..Introducing Functional Grammar[M].London：Edward Arnold.Beijing： Foreign Language Teaching and Rsearch Press，2000.

[3]李戰(zhàn)子.話語的人際意義研究[M].上海：上海外語教育出版社，2002.