新聞失實的性質(zhì)和原因分析

摘要：新聞失實，就其性質(zhì)來說，可分為兩種：故意性失實和非故意性失實。其原因十分復(fù)雜。本文主要對非故意性失實進行分析研究。

關(guān)鍵詞：新聞失實；非故意；新聞失實性質(zhì)原因分析

在新聞采寫中，由于記者政治水平低，調(diào)查不深入，或者是因粗疏操作而造成非故意失實的現(xiàn)象時有發(fā)生。具體地說，非故意失實有以下幾方面的原因：

1.思想認(rèn)識上以偏概全。主要是思想方法上的片面性，把個別當(dāng)一般，把局部當(dāng)全體，只見樹木不見森林，企圖從個別事實中得出一般性結(jié)論，從而造成失實。正如時任中共中央總書記的江澤民同志1989年底在全國新聞研討班上深刻指出的那樣：“現(xiàn)實生活是復(fù)雜的，要找?guī)讉€事例來證明某個觀點并不難，一葉障目，不見泰山，抓住一點，不及其余，盡管這一葉、這一點確實存在，但從整體上來看卻背離了真實性。”總之，新聞的真實性不僅要求每一篇具體報道的新聞要素必須真實準(zhǔn)確，而且要求從新聞宣傳整體的把握上做到真實、客觀、全面。比如鋪天蓋地的陰暗面報道，其中每件事都可能是真實的，但從整體上看完全不符合我們的真實情況。批評性報道，固然要實事求是，完全真實；正面報道，歌頌性的、表彰性的，也要實事求是，完全真實；否則不但起不到鼓舞人心的作用，而且可能產(chǎn)生相反的效果。

2.政治、政策水平低，知識面窄。若干年前，某家晚報有一位涉足新聞工作不久的女大學(xué)生，由于政治敏感性不強，在一篇批評社會物價上漲的小小說里，對“現(xiàn)在什么物價都漲，就是鄧小平個兒不長”這句平時的政治笑話十分欣賞，編發(fā)時刻意保留下來。由于當(dāng)時是印前臨時換稿，未得到認(rèn)真審查，結(jié)果發(fā)表后造成了嚴(yán)重的政治事件，直至驚動了國家新聞出版署，總編輯被撤職，這位編輯也被取消了編輯記者資格。還有一名老記者，在當(dāng)?shù)亍皟蓵闭匍_的一篇會議消息中，竟把市人大主任寫成了市人大委員長。編輯與其較真時，才發(fā)現(xiàn)并不是筆下誤，原來他竟不知除了中央以外，省級以下的人大一把手均稱為人大主任。這件事在一定程度上說明了我們的記者政治上的麻木和不敏感，知識上的淺薄。

3.缺乏經(jīng)驗。常輕聽輕信，或受欺上當(dāng)，以為大會一定如期舉行，不想意外延期；以為首長肯定蒞場講話，不想因故缺席；以為事情安排得天衣無縫，不想預(yù)計的并不是最終的結(jié)果；以為單位蓋章就算合法，原來卻是假公濟私；以為當(dāng)事人說得聲淚俱下就可信賴，原來卻是誘人上鉤；以為自己親眼目睹肯定百分之百準(zhǔn)確，原來卻是中了圈套……諸如此類，也常常鑄成差錯。有時，在采編新聞過程中，作者并沒有察覺到自己報道的事實與實際情況不符。這種失實，多半是由于作者在采訪中獲得的原始材料失實造成的。例如，1984年4月7日，全國幾乎所有新聞媒介都刊登了“長沙上空落下一塊5斤重的冰團”的新聞，許多科學(xué)家聞訊趕來，準(zhǔn)備研究這位天外來客，但事隔兩癸，各報又相繼刊登更正新聞：冰團“并非天外來客，而是一塊人造冰。”采訪這條新聞的記者就是輕信了他人所作的判斷，缺乏深入的調(diào)查研究。

4.一味搶新聞，打提前量。例如，改革開放之初的1979年，某縣為解決縣城居民購買生活用煤的動力問題，由燃料公司組織了一批小驢車，準(zhǔn)備1980年新聞投入使用。這對平民百姓來說，無疑是一個天大的利好消息，今后買煤不用到處租車、借車了，也用不著一家老小齊上陣，使用手推車了。而我們的駐地記者在組織者的信誓旦旦下，為了自己的報道能在第一時間見報，按照報紙的正常出版程序和見報時間，寫稿時以《某縣居民今后買煤動力不愁了》為題，把計劃時寫成了完成時，打了提前量。但計劃不如變化，由于運力未按時組織上來，使得這一計劃不得不在春節(jié)前才實行。見報后在當(dāng)?shù)卦斐闪撕軌牡挠绊?。也是不趕點兒，縣委宣傳部一位分管宣傳工作的副部長頭一天晚上排了一夜隊才買到煤而到天亮也沒雇到車，不得不天亮?xí)r趕回來上班，剛剛到辦公室，就看到了登有這篇失實報道的報紙，不禁大發(fā)雷霆，氣憤填膺。

5.工作粗糙。大抵是工作作風(fēng)和工作方法上的問題，或因采訪不深入，或因核實不認(rèn)真，或因?qū)懽鱾}促、草率，或因字跡不清等，均可造成失實。

2004年9月28日，某報一版刊登了該報記者采寫的消息《夕陽風(fēng)采——全省老干部“老有所為”成果展覽在我市展出》，將市委書記的題詞：“精神不老，青春常在；經(jīng)?；顒?，健康長久”，錯誤地寫為“關(guān)心民族工作，推動社會進步；精神不老，青春常在；經(jīng)?；顒樱】甸L久”。問題發(fā)生后，市委書記十分氣憤，親自把電話打到了報社。對此，報社進行了認(rèn)真的調(diào)查，確認(rèn)是記者采訪不細(xì)、錯將領(lǐng)導(dǎo)的兩個題詞混在一起造成的，事后又不認(rèn)真核實和思考，表現(xiàn)為工作上有較大的隨意性，是責(zé)任心不強的表現(xiàn)。其影響和危害是多方面的，不僅損害了領(lǐng)導(dǎo)同志的形象，也反映了我們報社編采隊伍業(yè)務(wù)、作風(fēng)建設(shè)的薄弱。在弄清事實、認(rèn)清責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)班子統(tǒng)一認(rèn)識的基礎(chǔ)上，責(zé)令當(dāng)事人作了深刻的書面檢查，并在經(jīng)濟上作出了嚴(yán)厲處罰。

1998年的中國體壇，“陸俊受賄案”是最轟動的新聞之一，廣州《羊城體育報》記者偏聽偏信，未經(jīng)核實情況下報道了足球比賽中執(zhí)法主裁判陸俊收取客隊20萬賄賂，被陸俊上訴法院，最后在報上刊登公開道歉，造成很壞影響。

此外，記者“先入為主”，帶著現(xiàn)成的結(jié)論稿“印證式”采訪，在采訪時只聽一面之詞的“一面倒”采訪，都是造成失實的原因。除了采訪不深入以外，編輯不慎，校對不嚴(yán)，都是造成新聞非故意失實的原因。

（作者簡介：孟凡林（1972-），男，漢族，吉林通榆人，電視臺記者，現(xiàn)任職于吉林省通榆縣廣播電視臺，研究方向為新聞采編與稿件撰寫。）