“普遍崛起”下的東亞

上海，自由貿(mào)易區(qū)正在掛牌。東方明珠劃出的一個(gè)新圈，正演繹出“秋天的故事”。東京，在國際奧委會(huì)主席羅格于布宜諾斯艾利斯喊出2020年奧運(yùn)主辦地“東京”的名字后，一片歡騰。首爾，最新帶有柔性屏的大屏幕智能手機(jī)新鮮發(fā)布，再次引起全球又一輪銷售熱潮。

這是“沸騰東亞”的真實(shí)情景。而美國和歐洲則要平淡許多。美國人更關(guān)心金融危機(jī)五周年時(shí)發(fā)生的槍擊案，而歐洲人則陶醉在又一次當(dāng)選的默克爾的“保姆政治”中。

正所謂“東方不亮西方亮”，在金融危機(jī)爆發(fā)五周年之際，世界的天平又在向東方傾斜。

2009年12月31日，英國《金融時(shí)報(bào)》預(yù)見性地指出：從歷史上看，一個(gè)新世紀(jì)是在其正式開始的十多年后，才開始闊步前行的。1910年，大英帝國國王愛德華七世的葬禮上云集皇室要員，顯示了日不落帝國的影響力。然而這既是最后的輝煌，也是19世紀(jì)國際政治格局的挽歌。直到1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，孕育了美國這個(gè)新的世界強(qiáng)國之后，20世紀(jì)的格局才真正開始成形。如果說19世紀(jì)是英國世紀(jì)，那么20世紀(jì)是美國世紀(jì)，而21世紀(jì)的“十年之交”對(duì)于新興國家來說至關(guān)重要。

同樣有預(yù)見性的還有美國《紐約時(shí)報(bào)》，2009年8月27日發(fā)表鳩山由紀(jì)夫的文章《日本的新道路》。他認(rèn)為，“日本不能忘記自己‘亞洲國家’的身份”，“在不太遙遠(yuǎn)的未來，中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模將超過日本。目前存在諸多難以解決的政治問題。軍事化增強(qiáng)的問題和領(lǐng)土爭(zhēng)端無法通過類似日本和韓國之間或日本和中國之間的雙邊談判得到解決。雙方對(duì)這些問題討論得越多，情緒被激發(fā)、民族主義加劇的風(fēng)險(xiǎn)也就越大”。鳩山指出：“只有邁向程度更大的一體化，阻礙地區(qū)一體化的問題才能真正得到解決。歐盟的經(jīng)歷告訴我們，地區(qū)一體化能夠化解領(lǐng)土爭(zhēng)端?！?/p>

今天看來，鳩山的話具有相當(dāng)?shù)亩床炝Α?010年鳩山任首相時(shí)，日本世界經(jīng)濟(jì)第二的“寶座”被中國占據(jù)。當(dāng)年，美國GDP占世界23.60%，中日韓加起來占世界GDP總量的19.56%。而根據(jù)2013年4月世界銀行的數(shù)據(jù)，2012年中日韓GDP加起來的總量占世界的份額已達(dá)到21.37%。和美國所占21.89%的份額相差無幾。

耐人尋味的是，在中國崛起的光環(huán)下，一度被忽視的東亞本身實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)“群雄并起”的局面。日本盡管經(jīng)濟(jì)上有所衰落，但國際地位確實(shí)有所提升。韓國電子產(chǎn)業(yè)獨(dú)步天下，朝鮮也宣稱邁入“強(qiáng)盛大國門檻”。

2013年9月7日，東京擊敗伊斯坦布爾獲得2020年奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)。也許在國際奧委會(huì)西方委員看來，日本是概念上的西方國家，而土耳其卻是典型的東方國家。位于“歷史的地理樞紐”的日本更具有文化意義上的東西方溝通者的意味。

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫預(yù)測(cè)，到了東京奧運(yùn)會(huì)舉行的2020年，中國GDP預(yù)計(jì)要比2010年翻番，中國的人均收入也將會(huì)達(dá)到8800～12000美元。屆時(shí)，“中國世紀(jì)”才真正具有現(xiàn)實(shí)意義。

1885年3月16日，日本近代著名思想家福澤諭吉在《時(shí)事新報(bào)》上發(fā)表《脫亞論》一文，日本從此開始“脫亞入歐”進(jìn)程。

美國華盛頓大學(xué)教授派爾認(rèn)為：“國際舞臺(tái)上誰獨(dú)占鰲頭，日本就會(huì)出于自我利益跟誰結(jié)盟：1902年到1922年追隨英國，1936年到1945年追隨德國，1952年起則緊跟美國?！边@其實(shí)也點(diǎn)出了日本百年來唯一不變的就是其實(shí)用主義立場(chǎng)。

那么當(dāng)東亞特別是中國崛起時(shí)，“脫美入亞”——十年后也許會(huì)成為日本政客的現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。

2013年，中國提出“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的“新型大國關(guān)系”。中美達(dá)成互不挑戰(zhàn)各自在東亞利益的共識(shí)。這一默契，將為下個(gè)十年東亞穩(wěn)定奠定基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，東亞驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)從過去的“功能主義”向“互動(dòng)主義”轉(zhuǎn)化。日本帶頭，中韓隨后的“雁陣模式”逐步被對(duì)等的“互動(dòng)模式”取代。

而近年來，與東亞國家之間的領(lǐng)土和歷史問題爭(zhēng)端并存的是，來自東亞外部的競(jìng)爭(zhēng)加劇。美國力推跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議和被稱為“經(jīng)濟(jì)北約”的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定，力爭(zhēng)21世紀(jì)新秩序主導(dǎo)權(quán)。而中日韓的自貿(mào)區(qū)談判也已展開。相比于解決周邊的摩擦沖突，中國借助多邊談判，創(chuàng)造性地介入有關(guān)整個(gè)地區(qū)規(guī)則建立的“大外交”同樣具有重大意義。

基辛格把“大外交”看作是發(fā)端于1815年維也納宮廷時(shí)代，歐洲列強(qiáng)用談判藝術(shù)縱橫捭闔建立的政治舞臺(tái)。如果中國希望創(chuàng)造性地介入更多國際事務(wù)，成為世界性大國，就不應(yīng)該缺席建立國際規(guī)則的機(jī)會(huì)。通過“大外交”使自己更好地成為創(chuàng)造者角色。