“莫言圖書熱”現(xiàn)象與我國圖書作品的版權(quán)保護(hù)

[摘　要]　當(dāng)下諾貝爾文學(xué)獎花落中國作家莫言之手，莫言獲獎也引發(fā)了圖書銷售的多米諾骨牌效應(yīng)，“莫言圖書熱”現(xiàn)象成為圖書市場的一道亮麗風(fēng)景。本文試圖從該現(xiàn)象出發(fā)，探究我國圖書作品的版權(quán)保護(hù)問題，并就當(dāng)前圖書版權(quán)保護(hù)存在的問題提出應(yīng)對之策。

[關(guān)鍵詞]　莫言圖書熱　圖書版權(quán)　版權(quán)保護(hù)

[中圖分類號]　G231 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]　A [文章編號]　1009-5853?。?013）　01-0050-03

作為與作品密切相關(guān)的核心要素，作品版權(quán)從該著作誕生之初便存在了。具體到圖書領(lǐng)域，更多談到的是圖書作品的版權(quán)保護(hù)問題。時下恰逢中國本土作家莫言摘取諾貝爾文學(xué)獎桂冠，自然而然，由此引發(fā)的關(guān)于本土圖書作品的版權(quán)保護(hù)問題再一次被提上議程。

相比火爆的國內(nèi)銷售，對外作品的“東學(xué)西傳”熱潮也一浪高過一浪。熱烈的場景過后，需要的是冷峻、理性的思考和多維、宏觀的判斷?！澳詧D書熱”背后折射出的應(yīng)是出版界對版權(quán)保護(hù)問題的再度關(guān)注和深度考量。

1　“莫言圖書熱”現(xiàn)象綜述

2012年10月11日，隨著瑞典文學(xué)院方面最后的投票結(jié)果公之于眾，中國作家莫言最終折桂，他的成功也標(biāo)志著中國文學(xué)向世界文壇實現(xiàn)了重大跨越。從無到有，從零到一，從百年期盼到終成正果，這樣的歲月對于我們這個崇尚文學(xué)、渴求為中國文學(xué)正名的國度來說實屬艱辛。從國民情緒上來說，需要這樣一個獎來證明在中國這個文化土壤豐厚的領(lǐng)域里，我們?nèi)耘f愛好文學(xué)，甚至可以說人們偏愛去解讀文學(xué)帶給內(nèi)心的沉靜和感動。

如果撇開某些或是功利的或是盲目的消極因素，姑且不探究大眾是否帶著從眾、跟風(fēng)亦或是炒作的心理，當(dāng)下人們對莫言作品的競相購買無疑是某種利好的征兆。莫言獲獎的消息得到證實后，引發(fā)的一連串“莫言效應(yīng)”著實讓人震驚。據(jù)筆者觀察，在諾貝爾獎公布當(dāng)天，其作品便在卓越亞馬遜、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京東商城等網(wǎng)絡(luò)商店售罄，實體書店的圖書搶購熱潮也是瞬間猛漲。據(jù)四川手機(jī)報消息，僅10月12日一天，其在四川成都的圖書銷售量超過過去一年的銷售量。殊不知，在中國文學(xué)“入圍”世界文壇之后，莫言作品的外文譯介熱潮定當(dāng)勢不可擋。

綜觀這些現(xiàn)象，在欣喜之余不難發(fā)現(xiàn)，熱潮背后總會留下難以忽略的暗傷，同時也當(dāng)激發(fā)更多的反思。國內(nèi)人們競相購買作品導(dǎo)致圖書市場供不應(yīng)求，而在利潤法則驅(qū)動下少不了不法文化商的投機(jī)倒把和對法律、道德品質(zhì)的踐踏。盜版書的大量發(fā)行或許對讀者自身的影響并不那么明顯，而對于著作權(quán)人、出版商、相關(guān)的權(quán)力連帶關(guān)系的享有者來說勢必貽害無窮；作品的版本問題、版次問題等必然會直接影響作者及相關(guān)機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，因而圖書的版權(quán)問題也就成為當(dāng)下無法回避的重要課題。

2　圖書版權(quán)的重要性闡釋

談到這一點有必要對版權(quán)這一概念作出粗略的解讀。所謂版權(quán)，又可稱作者的著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者及其他著作權(quán)人依法對這些作品所享有的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的總稱[1]。通過這一定義，我們可以很直觀地發(fā)現(xiàn)圖書版權(quán)從屬于版權(quán)的范疇。

從某種程度上來說，莫言獲獎引發(fā)的圖書熱潮來得很是時候，這樣的契機(jī)不僅對個人，而且對整個國內(nèi)圖書出版都是一次提醒。對莫言個人來說，他的成功首先是帶動個人作品及其他相關(guān)文學(xué)作品的銷售熱潮。關(guān)于作品的所有權(quán)歸屬承載的權(quán)益關(guān)系必然會重新得以考量，關(guān)于作品的鄰接權(quán)、版權(quán)貿(mào)易的相關(guān)論述也當(dāng)必不可少，作品的紙質(zhì)版通過出版社的出版發(fā)行，電子版則依托技術(shù)力量和終端介質(zhì)進(jìn)行流通，與國內(nèi)的圖書售賣相對應(yīng)的是海外版的譯介熱潮。兩個維度、四種形式的圖書模式無疑給整個圖書市場的運作帶來諸多思考。圖書版權(quán)的第一享有者是該書的作者，換句話說，作品一經(jīng)完成，從某種意義上來說，版權(quán)也就隨之產(chǎn)生了。

3　當(dāng)前我國圖書版權(quán)保護(hù)存在的問題

3.1　政策不明晰，執(zhí)行之難

近年來，盡管對圖書著作權(quán)的保護(hù)力度逐年加強，但事實是圖書出版市場在市場化和利潤法則引誘下暴露了諸多異態(tài)，現(xiàn)有的寬泛政策體系似乎還不能處理和界定新近出現(xiàn)的困難命題。近兩年出現(xiàn)的韓寒等多位作家聯(lián)名“告百度”就是一個很好的例證。2011年3月15日，包括韓寒在內(nèi)的50位作家，聯(lián)合發(fā)表告百度書，稱百度文庫幾乎收錄了上述作家的全部作品，并對用戶免費開放，但未取得授權(quán)。2012年7月，訴百度侵權(quán)案進(jìn)一步升溫，并于當(dāng)年7月11日在法院開庭審理。9月17日，該案最終在北京市海淀區(qū)人民法院完成一審宣判。法院審理認(rèn)為，百度文庫存在主觀過錯，故判決百度賠償韓寒經(jīng)濟(jì)損失累計約8萬元，但韓寒方面提出的關(guān)閉百度文庫等主張被駁回。該案鬧得沸沸揚揚，終于告一段落，但后續(xù)的類似情節(jié)是否會重演仍不得而知。該案的判決一直懸而未決，其一是因雙方各執(zhí)一詞、互有道理，更重要的是由于法律政策不明晰導(dǎo)致權(quán)力執(zhí)行方的行動陷入兩難的境地。

3.2　圖書市場駁雜，監(jiān)管之難

眾所周知，圖書市場是一個龐大且復(fù)雜的市場。在該場域中充滿著紛繁多樣的圖書形式。單從簡單的圖書分類來看，圖書就可分為一般性圖書、專業(yè)性圖書和教育性圖書。倘若從圖書存在形態(tài)上來看，則分為傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書和網(wǎng)絡(luò)電子書。多樣的圖書形式和二元的圖書存在形態(tài)無疑造成圖書市場環(huán)境的空前駁雜，因而也給圖書環(huán)境的有效監(jiān)管帶來許多難題。

3.3　權(quán)利主體意識淡薄，維權(quán)之難

放在本文的語境中，權(quán)利主體指圖書的作者及發(fā)生版權(quán)貿(mào)易之后對作品享有從屬權(quán)、鄰接權(quán)、連載權(quán)、改編權(quán)的利益主體。筆者對此作了粗略解釋，這里側(cè)重談作品作者作為權(quán)利主體時遇到的尷尬境地。一般來說，作品（圖書作品）一經(jīng)完成，版權(quán)便自動產(chǎn)生。我國也長期實行自動版權(quán)制度。但為了減少日后可能出現(xiàn)的版權(quán)糾紛，作者在個人出版活動中最好進(jìn)行相關(guān)版權(quán)登記，即“辦手續(xù)”。而意識淡薄的作者往往忽視了這樣的環(huán)節(jié)，導(dǎo)致的結(jié)果是侵權(quán)事件的發(fā)生。另一種情形是作者在同出版社簽訂相關(guān)圖書出版協(xié)議時對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的歸屬問題未能認(rèn)定清晰，以至于不知道該權(quán)益是歸出版社還是仍舊屬于自己所有，結(jié)果可能造成正當(dāng)權(quán)益的流失。在發(fā)現(xiàn)自身的原創(chuàng)正在被解構(gòu)，權(quán)利正在被消解，才回過神來，很可能為時已晚。所以不難發(fā)現(xiàn)，權(quán)利主體淡薄的事前版權(quán)意識成為權(quán)利受損的硬傷。

3.4　接受主體參差不齊，杜絕之難

作者進(jìn)行圖書創(chuàng)作的最終目的是為了將作品推向市場。在多元化的文化語境中，讀者群體參差不齊所呈現(xiàn)的“碎片化”閱讀模式也給圖書作品版權(quán)保護(hù)帶來新的難度。在此，筆者從兩個維度來看：第一，經(jīng)濟(jì)因素。由于讀者處在不同的經(jīng)濟(jì)階層中，必然在圖書的選擇和接受上呈現(xiàn)不同的態(tài)度。經(jīng)濟(jì)條件處于弱勢的群體更傾向于選擇譬如盜版這樣成本低廉的產(chǎn)品，這樣的選擇模式無疑拓展了脫離合法版權(quán)保護(hù)圖書的市場。第二，文化因素。受教育程度少、文化素養(yǎng)偏低的讀者可能更易存在反駁、投機(jī)心理，以至于造成圖書選擇時的“異化”?？傊?，接受主體的良莠不齊給圖書作品版權(quán)保護(hù)帶來了新的問題。

4　圖書版權(quán)保護(hù)的對策探析

4.1　完善法律法規(guī)政策，照章辦事

綜觀前述的百度涉嫌侵權(quán)事件，發(fā)現(xiàn)涉及圖書版權(quán)糾紛事件時，時常進(jìn)退兩難，在一個擁有法律平臺的民主國家里，在遭遇某些我們認(rèn)為應(yīng)該用法律武器來解決的問題時，恰逢關(guān)于該問題的細(xì)節(jié)未曾厘定明晰。在平臺大于制08mD0InWkeuwx4wClVRtxQ==度、形式寬于內(nèi)容的場域下，很自然地，圖書版權(quán)的糾紛演變?yōu)橐粓稣搼?zhàn)或是精力的比拼。筆者也希望新修訂出臺的《中華人民共和國著作權(quán)法》能夠進(jìn)一步完善現(xiàn)存的法律空缺，也便于執(zhí)法者在處理類似事件時更好地作出界定和照章辦事。

4.2　規(guī)范圖書市場秩序，搭建監(jiān)測平臺

無論是國內(nèi)市場還是國際市場，幾乎所有的圖書出版活動均會形成一條由作者開啟的產(chǎn)業(yè)鏈。如同自行車鏈條，倘若哪一處出了差錯，騎車人便會陷入困境。我們所熟悉的《明朝那些事兒》近年在國內(nèi)圖書界躥紅，該書最早由當(dāng)年明月連載，發(fā)表在天涯社區(qū)上，后來作者邊寫作邊集結(jié)成書發(fā)表，圖書一路銷售火爆。正規(guī)出版物銷售順暢，傳遞的信號是巨大的市場潛力，于是盜版也在銷售市場橫行。事實上，我國盜版圖書猖獗，其原因在于有一個需求龐大的市場作后盾，消費者偏愛選擇盜版而非正版最重要的因素在于價格的懸殊和質(zhì)量的無差異或差異甚微[2]。

圖書市場“淪陷”很大程度上應(yīng)歸咎于“監(jiān)控器”的缺乏。我們認(rèn)為，理想的模式應(yīng)是實體監(jiān)測與虛擬網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控雙管齊下。這就需要人力和技術(shù)的雙重配合，如果能夠成功搭建這樣的平臺并且延伸推廣，它必將為圖書版權(quán)保護(hù)提供有力的保障。

4.3　權(quán)利主體應(yīng)增強維權(quán)意識，有理必爭

要做到維權(quán)，筆者認(rèn)為首先應(yīng)該是懂法，自覺按照法律程序行使相關(guān)的權(quán)利。粗略地說，譬如涉及版權(quán)申請、版權(quán)登記、版權(quán)的變更、鄰接權(quán)等有關(guān)權(quán)利時，我們需要厘清思路，認(rèn)真謹(jǐn)慎地判別權(quán)利歸屬，這也就要求我們知法。《中華人民共和國著作權(quán)法》《世界版權(quán)公約》《伯爾尼公約》是幾部涉及圖書版權(quán)保護(hù)的常規(guī)法律，知法、懂法才能維權(quán)，才能據(jù)理力爭、有理必爭。

4.4　接受主體應(yīng)加強自身修養(yǎng)，防微杜漸

作者進(jìn)行圖書寫作的終極目的是為了將作品推向市場，實現(xiàn)自身的價值。從接受美學(xué)的角度來看，筆者將作品理解為是被審美主體感知、規(guī)定和創(chuàng)造的文本。換言之，接受主體在此被重新定義而作品則被重新審視。一部優(yōu)秀的圖書作品，重內(nèi)容也要重形式，盡管我們不會像西方國家那樣把智慧的結(jié)晶放入神壇，但至少也要“推正版”。

面對多元的圖書市場環(huán)境，不同的讀者由于自身情況而有不同的精神需求，我們呼吁廣大讀者站在圖書創(chuàng)作者的立場來考量文化傳承的重要性，加強自身的文化修養(yǎng)，提升文化品位，培養(yǎng)正確的閱讀習(xí)慣，擺脫非正版市場，自覺擔(dān)當(dāng)高尚的“文化推手”。

5　結(jié)　語

圖書出版難在版權(quán)保護(hù)，在當(dāng)下，尤其是數(shù)字出版盛行之時，版權(quán)保護(hù)理應(yīng)是核心。在歐美等西方發(fā)達(dá)國家，版權(quán)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的重要動因和信息經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動力。在我國，版權(quán)產(chǎn)業(yè)在國民生產(chǎn)總值中的份額已超過6%，版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和增長速度是其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的兩倍[3]?？梢?，版權(quán)安全已成為產(chǎn)業(yè)化運營活動中獲利的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我們借著“莫言圖書熱”的契機(jī)，殷切希望圖書版權(quán)保護(hù)問題進(jìn)一步受到重視，同時也愿涉及版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)盡早出臺。

注　釋

[1]李苓，黃小玲.編輯出版實務(wù)與技能[M].成都：四川大學(xué)出版社，2005：306

[2]劉燕，厲春雷，錢永紅.淺談數(shù)字出版中的版權(quán)保護(hù)[J].編輯之友，2007（4）：95-96

[3]D.Gandchev.為什么版權(quán)對我們生活如此重要[N].中國新聞出版報，2007（6）：7

（收稿日期：2012-11-13）