讀者評論

司法改革面臨的問題

（《財(cái)經(jīng)》2013年第32期“司法改革的中國困局及其反思”）

十八屆三中全會在司法改革方面，再提“確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”。專家認(rèn)為，司法的行政化與地方化是司法改革面臨的主要問題，只有解決這兩個(gè)問題才能確保依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。

首先，要把基層檢察院、法院，從地方橫向領(lǐng)導(dǎo)改為由省級領(lǐng)導(dǎo)并負(fù)擔(dān)財(cái)政，同時(shí)將人事權(quán)從地方黨委中解脫出來。其次，要強(qiáng)調(diào)法院自身的判決裁定要過硬，依照法律規(guī)定公正斷案，黨和國家才敢將徹底的獨(dú)立權(quán)交給法院。

培養(yǎng)下一個(gè)“李超人”

（《財(cái)經(jīng)》2013年第32期“李嘉誠西進(jìn)啟示JKZb+H0lb1al9kmxosvvJtwzr0Gx7i0E90KdXRUAEJw=”）

作為華人財(cái)富的標(biāo)志性人物，李嘉誠的一舉一動都會引發(fā)投資者的高度關(guān)注。不少人認(rèn)為，李嘉誠撤離房地產(chǎn)和股市，預(yù)示著中國經(jīng)濟(jì)要走下坡路。但我認(rèn)為這種可能性不大。

本文提出，李此次“西進(jìn)”所蘊(yùn)含的深意，深值希望發(fā)展壯大、走出國門，以及培養(yǎng)第二代成功接班的中國企業(yè)借鑒和參考。由于父輩不放心、不放手，中國企業(yè)第二代往往沒有能力或者不愿接班。李放手讓其子去打拼事業(yè)的做法，值得成功企業(yè)家學(xué)習(xí)。

律師不能有奶便是娘！

（《財(cái)經(jīng)》2013年第32期“律師倫理及其沖突”）

如果材料顯示被告有罪，被告的委托律師按照當(dāng)事人要求來做無罪辯護(hù)，這是否違背律師職業(yè)倫理？律師應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)倫理，依法辯護(hù)，還是要在法律允許范圍內(nèi)竭盡全力、竭盡所能為被告人提供盡職的辯護(hù)？

我想這一問題沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，而本文的一席話也顯露出律師職業(yè)的尷尬：“當(dāng)代中國律師一方面口含著市場母親的乳頭，另一方面又必須聆聽政府父親的訓(xùn)導(dǎo)。問題在于，市場母親與政府父親教給這個(gè)孩子的是兩種不盡相同的成長之道。如此，背棄職業(yè)倫理將會得罪老媽；不服從政治倫理必然冒犯老爸，倘爸媽不能同心同德，律師可能的選擇是，有奶便是娘！”