倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)金牌數(shù)對(duì)比分析

金成吉，耿明睿

從運(yùn)動(dòng)員的自然屬性、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的實(shí)力類別及運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的項(xiàng)群等三個(gè)維度，對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)與倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)獲得金牌數(shù)和相關(guān)因素進(jìn)行對(duì)比分析，尋找倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)我國(guó)競(jìng)技體育項(xiàng)目的進(jìn)步與不足，并提出相應(yīng)對(duì)策，旨在為備戰(zhàn)下屆奧運(yùn)會(huì)提供參考。

1 研究對(duì)象方法

1.1 研究對(duì)象

以中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在北京奧運(yùn)會(huì)獲得51枚金牌的49人(男22人，女27人)和倫敦奧運(yùn)會(huì)獲得38枚金牌的64人(男31人，女33人)為研究對(duì)象，探討了影響獲得金牌的相關(guān)因素。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)圖書館、中國(guó)期刊網(wǎng)查閱并收集相關(guān)文獻(xiàn)資料20余篇,為研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

采用t檢驗(yàn)法對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)和北京奧運(yùn)會(huì)獲得金牌的運(yùn)動(dòng)員的年齡進(jìn)行比較，檢驗(yàn)的顯著性水平定為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)金牌數(shù)的比較

為了解倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)金牌數(shù)增減情況，對(duì)兩屆奧運(yùn)會(huì)金牌數(shù)進(jìn)行比較，結(jié)果見表1。

表1 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)金牌數(shù)比較(單位：枚)

表1顯示，金牌總數(shù)上，倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)分別為38和51枚，倫敦奧運(yùn)會(huì)比北京奧運(yùn)會(huì)減少了13枚。在各單項(xiàng)上，擊劍、游泳、羽毛球和田徑項(xiàng)目的金牌數(shù)分別增加了1、4、2、1枚，其中游泳項(xiàng)目金牌數(shù)增加較明顯；跆拳道和乒乓球金牌數(shù)增減無(wú)變化；舉重、射擊、射箭等其他項(xiàng)目金牌數(shù)都相應(yīng)減少，體操項(xiàng)目減少最多為5枚。

總體來(lái)看，倫敦奧運(yùn)會(huì)的成績(jī)不如北京奧運(yùn)會(huì)，這其中不乏包括很多因素，如倫敦奧運(yùn)會(huì)裁判員評(píng)分尺度、賽前隊(duì)員臨時(shí)受傷因素，北京奧運(yùn)會(huì)我國(guó)具有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的因素。對(duì)于上述客觀因素，我們不能選擇回避，要冷靜面對(duì)處理。除了這些客觀因素，主觀因素是影響倫敦奧運(yùn)會(huì)的根本原因，這其中包括我國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目發(fā)揮不理想的新問(wèn)題，也包括傳統(tǒng)弱勢(shì)項(xiàng)目沒有明顯改觀、男女運(yùn)動(dòng)成績(jī)存在差異等老問(wèn)題。

2.2 我國(guó)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目實(shí)力分析

舉重作為我國(guó)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目之一，在倫敦奧運(yùn)會(huì)上表現(xiàn)一般。董生輝總結(jié)了我國(guó)舉重隊(duì)的不足：中國(guó)男隊(duì)比賽成功率偏低，男子大級(jí)別成績(jī)欠佳，女子舉重的優(yōu)勢(shì)地位受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，對(duì)國(guó)際舉壇最新信息了解不夠，缺乏戰(zhàn)勝突發(fā)困難的充分準(zhǔn)備[1]。這屆倫敦奧運(yùn)會(huì)充分暴露了這些缺點(diǎn)，男子舉重流失了幾枚奪金點(diǎn)，我國(guó)大量舉重人才流失在外，代表國(guó)外代表隊(duì)參加比賽，并在這屆倫敦奧運(yùn)會(huì)取得優(yōu)異成績(jī)。針對(duì)這種現(xiàn)象，我國(guó)要強(qiáng)化男子運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)成績(jī)，但切勿急功近利，要從基礎(chǔ)抓起，多搜集和借鑒國(guó)外先進(jìn)訓(xùn)練方法及經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行科學(xué)訓(xùn)練。在運(yùn)動(dòng)員選材、輸送及確定奧運(yùn)參賽運(yùn)動(dòng)員時(shí)，要對(duì)運(yùn)動(dòng)員科學(xué)選材，公平競(jìng)爭(zhēng)，以免讓有實(shí)力的運(yùn)動(dòng)員失去為國(guó)參賽的機(jī)會(huì)，反而轉(zhuǎn)投到國(guó)外影響我國(guó)舉重項(xiàng)目的奧運(yùn)戰(zhàn)略。

體育射擊項(xiàng)目是我國(guó)在奧運(yùn)會(huì)比賽中的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目之一[2]。但從本次倫敦奧運(yùn)會(huì)來(lái)看，所謂的優(yōu)勢(shì)已蕩然無(wú)存，出現(xiàn)這種情況原因主要是前奧運(yùn)冠軍龐偉、杜麗、朱啟南等在賽前被寄予厚望的情況下均未能衛(wèi)冕，沒有為年輕隊(duì)員做好帶頭作用,加上年輕隊(duì)員又由于缺乏大賽經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法迅速填補(bǔ)上去。因此，在賽前，教練員要對(duì)前奧運(yùn)冠軍進(jìn)行賽前心理疏導(dǎo)，給予年輕隊(duì)員大量大型比賽的機(jī)會(huì)，使運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)與心理素質(zhì)平衡發(fā)展，成績(jī)固可穩(wěn)步提高，從而使我國(guó)射擊重回以往優(yōu)勢(shì)地位。

倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體操隊(duì)金牌總數(shù)比北京奧運(yùn)會(huì)少了5枚，裁判打分判定、賽前主力隊(duì)員突然受傷等因素影響了這次比賽，但總體來(lái)說(shuō)，體操作為我國(guó)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)不明顯了。國(guó)外運(yùn)動(dòng)員正逐漸縮小與我國(guó)的差距，在實(shí)力接近的情況下裁判的判分尺度最終決定金牌的歸屬，在體操個(gè)人全能這個(gè)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)單項(xiàng)上顆粒無(wú)收，出現(xiàn)斷層現(xiàn)象。這次倫敦奧運(yùn)會(huì)對(duì)我國(guó)體操隊(duì)敲響了警鐘。

在跳水、乒乓球、舉重、射擊、羽毛球、體操等我國(guó)6個(gè)傳統(tǒng)體育優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目中，北京奧運(yùn)會(huì)共獲得38枚金牌，占金牌總數(shù)的74.51%，而倫敦奧運(yùn)會(huì)共獲得26枚金牌，占金牌總數(shù)的70.27%。雖然倫敦奧運(yùn)會(huì)我國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目有所削弱，但仍處于金牌總數(shù)的核心地位。因此，在發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，有條不紊地發(fā)展弱勢(shì)項(xiàng)目，不能單純?yōu)榱税l(fā)展弱勢(shì)項(xiàng)目而忽視了優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的核心地位。

表1顯示，我國(guó)在弱勢(shì)項(xiàng)目較以往比有所突破和提高，但是難以掩蓋總體上趨于弱勢(shì)的局面。

游泳并不是我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，但是令人欣喜的是，我國(guó)90后小將異軍突起，不僅取得了金牌，還打破了世界記錄。這證明了我國(guó)具有培養(yǎng)優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力。

另外，花樣游泳、現(xiàn)代五項(xiàng)、摔跤等項(xiàng)目在倫敦奧運(yùn)會(huì)雖然沒有奪取金牌，但也取得了銀牌的好成績(jī)。這些奪銀項(xiàng)目有很大發(fā)展空間，希望在下屆奧運(yùn)會(huì)能轉(zhuǎn)變?yōu)閵Z金。

2.3 我國(guó)運(yùn)動(dòng)員自然屬性情況分析

2.3.1 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)男女金牌數(shù)比較

為探討中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)取得金牌數(shù)有無(wú)性別之間的差異，本文對(duì)中國(guó)隊(duì)在倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)男女運(yùn)動(dòng)員奪取金牌數(shù)進(jìn)行了比較(見表2)。

表2 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)男女金牌數(shù)比較

表2顯示：中國(guó)隊(duì)在倫敦奧運(yùn)會(huì)中男女金牌數(shù)分別為17枚和21枚，分別占金牌總數(shù)的44.7%和55.3%；在北京奧運(yùn)會(huì)中男女金牌數(shù)分別為24枚和27枚，分別占金牌總數(shù)的47.1%和52.9%。

從性別上來(lái)看，倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)，每屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)女運(yùn)動(dòng)員的金牌數(shù)均多于男運(yùn)動(dòng)員。其中，倫敦奧運(yùn)會(huì)女運(yùn)動(dòng)員獲得金牌數(shù)占金牌總數(shù)比例比男運(yùn)動(dòng)員高10.6%；北京奧運(yùn)會(huì)女運(yùn)動(dòng)員獲得金牌數(shù)占金牌總數(shù)比例比男運(yùn)動(dòng)員高5.8%，女子成績(jī)好于男子的現(xiàn)象在倫敦奧運(yùn)會(huì)表現(xiàn)得尤為突出。從兩屆奧運(yùn)會(huì)的中國(guó)男女金牌比例來(lái)看，倫敦和北京奧運(yùn)會(huì)女子金牌數(shù)比例分別為55.3%和52.9%，倫敦奧運(yùn)會(huì)增長(zhǎng)了2.4%；倫敦和北京奧運(yùn)會(huì)男子金牌數(shù)比例分別為44.7%和47.1%，倫敦奧運(yùn)會(huì)減少了2.4%。說(shuō)明這兩屆奧運(yùn)會(huì)我國(guó)女子運(yùn)動(dòng)員是獲得金牌的主力軍。從中國(guó)第一次獲取奧運(yùn)金牌來(lái)看，每屆奧運(yùn)會(huì)上中國(guó)女子金牌數(shù)多于男子金牌數(shù)，男女金牌數(shù)量不平衡。從生理差異來(lái)看，我國(guó)女運(yùn)動(dòng)員生理差異與世界其他體育強(qiáng)國(guó)的女運(yùn)動(dòng)員差別不大[3]。反觀，我國(guó)男運(yùn)動(dòng)員生理差異與世界其他體育強(qiáng)國(guó)男運(yùn)動(dòng)員尚且存在不小差距，雖然在訓(xùn)練設(shè)備、方法上不遜于國(guó)外，但是由于身體生理差異的先天影響導(dǎo)致在很多項(xiàng)目上無(wú)法與國(guó)外優(yōu)秀男子運(yùn)動(dòng)員媲美。單從我國(guó)男女運(yùn)動(dòng)員獲得金牌數(shù)來(lái)說(shuō)，深入人心的“女不如男”的舊觀念也被推翻，讓國(guó)人清醒地認(rèn)識(shí)到男女平等的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是，如何能夠使我國(guó)男子運(yùn)動(dòng)員縮小與國(guó)外男子運(yùn)動(dòng)員的差距，如何保持我國(guó)女子運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)良傳統(tǒng)不被國(guó)外女運(yùn)動(dòng)員所趕超。

2.3.2 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)奪金運(yùn)動(dòng)員年齡因素分析

為探討中國(guó)隊(duì)在倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)獲得金牌運(yùn)動(dòng)員年齡有無(wú)差異，對(duì)兩屆奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員平均年齡進(jìn)行了比較(見表3、表4)。

表3 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)男子奪金運(yùn)動(dòng)員年齡比較

表4 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)女子奪金運(yùn)動(dòng)員年齡比較

表3、表4顯示：倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)男子奪金運(yùn)動(dòng)員的平均年齡為25.55歲，北京奧運(yùn)會(huì)為24.65歲，雖然這屆比上屆大0.90歲，但兩屆奧運(yùn)會(huì)男子奪金運(yùn)動(dòng)員平均年齡無(wú)顯著性差異(P>0.05)；倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)女子奪金運(yùn)動(dòng)員的平均年齡為22.85歲，北京奧運(yùn)會(huì)為22.58歲，雖然這屆比上屆大0.27歲，但兩屆奧運(yùn)會(huì)男子奪金運(yùn)動(dòng)員平均年齡無(wú)顯著性差異(P>0.05)。這說(shuō)明年齡不是影響兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)金牌差異的主要因素。

表5 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)奪金運(yùn)動(dòng)員年齡分布

圖1 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)奪金運(yùn)動(dòng)員年齡分布情況

圖1顯示：倫敦奧運(yùn)會(huì)年齡最大的32歲，年齡最小的14歲，按年齡段分為四組，其分布特點(diǎn)為中間大，兩頭小，過(guò)于依賴20-24歲年齡段運(yùn)動(dòng)員，忽視對(duì)14-19歲和30歲以上這兩個(gè)年齡段運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)和發(fā)展，總體來(lái)說(shuō)分布不均衡；從北京奧運(yùn)會(huì)年齡分布情況來(lái)看，年齡最大為33歲，最小的16歲，其分布特點(diǎn)同樣為中間大，兩頭小，但與倫敦奧運(yùn)會(huì)相比，分布相對(duì)均衡。從兩屆奧運(yùn)會(huì)金牌分布特點(diǎn)來(lái)看，女子運(yùn)動(dòng)員奪取金牌的最佳時(shí)期是20-24歲，男子運(yùn)動(dòng)員奪取金牌的最佳時(shí)期是25-29歲。

2.4 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)我國(guó)奪金項(xiàng)目項(xiàng)群分析

為了解倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)不同項(xiàng)群對(duì)奪取金牌成績(jī)有無(wú)影響情況，對(duì)兩屆奧運(yùn)會(huì)不同項(xiàng)群獲得金牌數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)(見表5、圖2)。

表5、圖2顯示：中國(guó)隊(duì)在倫敦奧運(yùn)會(huì)不同項(xiàng)群獲得金牌的百分比由大到小依次為：技戰(zhàn)能主導(dǎo)類(13枚)34.2%、體能主導(dǎo)類(12枚)31.6%、技能主導(dǎo)類(11枚)28.9%、技心能主導(dǎo)類(2枚)5.3%；北京奧運(yùn)會(huì)不同項(xiàng)群獲得金牌的百分比由大到小依次為：技能主導(dǎo)類(18枚)35.3%、技戰(zhàn)能主導(dǎo)類(15枚)29.4%、體能主導(dǎo)類(12枚)23.5%、技心能主導(dǎo)類(6枚)11.8%。

在倫敦和北京奧運(yùn)會(huì)中，中國(guó)隊(duì)獲得金牌總數(shù)百分比最大的項(xiàng)群各不相同，倫敦奧運(yùn)會(huì)是技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項(xiàng)目(隔網(wǎng)對(duì)抗型和格斗對(duì)抗型)，而北京奧運(yùn)會(huì)是技能主導(dǎo)類項(xiàng)目(難美型)。倫敦奧運(yùn)會(huì)與北京奧運(yùn)會(huì)相比，體能主導(dǎo)類項(xiàng)目和技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項(xiàng)目金牌比重增加，技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類項(xiàng)目金牌比重下降。從金牌數(shù)目上來(lái)看，兩屆奧運(yùn)會(huì)體能主導(dǎo)類項(xiàng)目獲得金牌數(shù)均為12枚，技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項(xiàng)目倫敦奧運(yùn)會(huì)比北京奧運(yùn)會(huì)略少2枚，這兩個(gè)項(xiàng)群差異不大，而技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類金牌數(shù)大幅度減少。事實(shí)上，這次倫敦奧運(yùn)會(huì)金牌數(shù)的減少主要是這兩個(gè)項(xiàng)群上發(fā)揮不佳，其中，技能主導(dǎo)類項(xiàng)目屬于難美型，技心能主導(dǎo)類項(xiàng)目屬于準(zhǔn)確型。因此要加強(qiáng)對(duì)難美型和準(zhǔn)確型項(xiàng)目的訓(xùn)練，體操、蹦床、跳水這三個(gè)項(xiàng)目，應(yīng)從動(dòng)作的難度、觀賞性提高動(dòng)作分值，同時(shí)在注重動(dòng)作難度、觀賞性的同時(shí)也不忘動(dòng)作的連貫性、穩(wěn)定性；射擊、射箭這兩個(gè)項(xiàng)目，在注重對(duì)專業(yè)技能訓(xùn)練的同時(shí)，還要加強(qiáng)對(duì)隊(duì)員心理素質(zhì)的訓(xùn)練，很多優(yōu)秀選手都輸在了心理這一關(guān)，平時(shí)讓一些有潛力的小將多參加大型比賽，訓(xùn)練過(guò)硬的心理素質(zhì)，有此為保障，在比賽中才可以發(fā)揮出自己最高水平。

表5 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)不同項(xiàng)群獲得金牌數(shù)比較

圖2 倫敦與北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)不同項(xiàng)群獲得金牌比例比較

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)從我國(guó)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目實(shí)力分析，相比于北京奧運(yùn)會(huì)，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目在倫敦奧運(yùn)會(huì)上發(fā)揮的不盡如人意，優(yōu)勢(shì)地位逐漸下降；潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目在倫敦奧運(yùn)會(huì)上有所突破，并呈上升趨勢(shì)；從兩屆奧運(yùn)會(huì)來(lái)看，傳統(tǒng)弱勢(shì)項(xiàng)目依然弱勢(shì)。2)從運(yùn)動(dòng)員自然屬性分析，我國(guó)女子運(yùn)動(dòng)員成績(jī)要好于男子運(yùn)動(dòng)員；從兩屆奧運(yùn)會(huì)平均年齡來(lái)看，倫敦奧運(yùn)會(huì)與北京奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員平均年齡相差不大,年齡不是影響兩屆奧運(yùn)會(huì)金牌差異的主要因素。從我國(guó)奪金年齡段分析，兩屆奧運(yùn)會(huì)我國(guó)總體年齡段分布為

中間大、兩頭小，女子運(yùn)動(dòng)員奪取金牌的最佳時(shí)期是20-24歲，男子運(yùn)動(dòng)員奪取金牌的最佳時(shí)期是25-29歲。3)從運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目項(xiàng)群分析看，相比于北京奧運(yùn)會(huì)，倫敦奧運(yùn)會(huì)在體能主導(dǎo)類項(xiàng)目和技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項(xiàng)目金牌比重增加，技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類項(xiàng)目金牌比重下降，技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類金牌數(shù)大幅度減少。

3.2 建議

1)按照我國(guó)男女運(yùn)動(dòng)員不同奪取金牌最佳年齡段分別進(jìn)行前期培養(yǎng)，針對(duì)16-20歲的女子運(yùn)動(dòng)員、21-25歲的男子運(yùn)動(dòng)員重點(diǎn)培養(yǎng)，為4年后的奧運(yùn)會(huì)上趕上最佳時(shí)期而取得優(yōu)異成績(jī)做出準(zhǔn)備。2)對(duì)老隊(duì)員要進(jìn)行減壓，不要使其受各方面壓力干擾，全身心投入比賽中；對(duì)年輕隊(duì)員給予大量大賽鍛煉機(jī)會(huì)，使其在積累大賽經(jīng)驗(yàn)同時(shí)鍛煉其心理素質(zhì)。3)要認(rèn)清形勢(shì)，摒除傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)地位不可動(dòng)搖的陳舊觀點(diǎn)，從倫敦奧運(yùn)會(huì)中吸取教訓(xùn)，對(duì)于潛優(yōu)勢(shì)和弱勢(shì)項(xiàng)目，要參照劉翔、孫楊、陳定等優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的身體特點(diǎn)去選材，多培養(yǎng)此類選手推動(dòng)潛優(yōu)勢(shì)和弱勢(shì)項(xiàng)目發(fā)展。4)加強(qiáng)技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類項(xiàng)目的訓(xùn)練。

[1] 董生輝.中國(guó)舉重隊(duì)在奧運(yùn)會(huì)取得重大突破的多因素研究[D].武漢:武漢體育學(xué)院,2007.

[2] 楊大偉，郭立平.從第29屆奧運(yùn)會(huì)射擊比賽成績(jī)看中國(guó)射擊隊(duì)的優(yōu)勢(shì)與差距[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011(1).

[3] 胡 茵.高等職業(yè)技術(shù)院校體育課程改革的實(shí)踐與探索[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,24(4).

[4] 田麥久,石 巖,黃竹航,等.論我國(guó)2008年奧運(yùn)會(huì)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的確定與超常規(guī)發(fā)展策略[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(12).

[5] 陳 亮,田麥久.多維度項(xiàng)群視野下的中國(guó)夏季奧運(yùn)項(xiàng)目成績(jī)結(jié)構(gòu)與發(fā)展演變[J].中國(guó)體育科技，2011(3).

[6] 李 榮.倫敦奧運(yùn)會(huì)我國(guó)奪金實(shí)力分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2012(5).

[7] 陳蘭波.倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體操隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2012(4).

[8] 黃文敏,張揚(yáng)文.北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)獎(jiǎng)牌榜特點(diǎn)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2009(2).

[9] 張曉俠，楊家坤.倫敦奧運(yùn)會(huì)游泳競(jìng)技形勢(shì)分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2012(7).

[10] 張?jiān)?我國(guó)備戰(zhàn)第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目布局研究[J].中國(guó)體育科技，2010(4).

[11] 周青山.倫敦奧運(yùn)會(huì)體育仲裁案件述評(píng)[J].體育科學(xué),2012(10).

[12] 王 健,李宗浩.我國(guó)競(jìng)技體育項(xiàng)目整體發(fā)展水平及其影響因素分析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2003(4).

[13] 孟慶波.對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)金牌分布情況的統(tǒng)計(jì)分析[J].競(jìng)技論壇,2010(2).