企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露研究*
——以2011中國民營企業(yè)50強(qiáng)為例

王倩倩

(遼寧大學(xué) 亞澳商學(xué)院， 沈陽 110136)

近些年，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)對(duì)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的呼聲越來越高、越來越迫切。在“科學(xué)發(fā)展觀”和“低碳經(jīng)濟(jì)”的理念下，在企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的諸多社會(huì)責(zé)任，如環(huán)境保護(hù)、職工權(quán)益、股東和債權(quán)人權(quán)益、供應(yīng)商和消費(fèi)者權(quán)益、社區(qū)與公益等責(zé)任中，環(huán)境問題成為重中之重。企業(yè)自身、政府和社會(huì)對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注促使企業(yè)環(huán)境信息披露工作正快速積極地推進(jìn)。

我國近年來有一系列針對(duì)上市公司與環(huán)境信息披露相關(guān)的條例和法規(guī)頒布。如國家環(huán)?？偩窒群蟀l(fā)布了《關(guān)于對(duì)申請(qǐng)上市的企業(yè)和申請(qǐng)?jiān)偃谫Y的上市企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)核查的規(guī)定》(環(huán)發(fā)〔2003〕101號(hào))、《關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息公開的公告》(環(huán)發(fā)〔2003〕156號(hào))，《環(huán)境信息公開辦法(試行)》(環(huán)發(fā)〔2007〕35號(hào))。證交所也針對(duì)環(huán)境信息披露工作制定和發(fā)布了相關(guān)規(guī)定，例如上海證券交易所于2008年5月發(fā)布《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》。

民營經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)作為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，近十年來發(fā)展迅速，甚至在金融危機(jī)的影響下仍能保持持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，可以說是推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。據(jù)全國工商聯(lián)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，“十一五”期間中國登記注冊(cè)的私營企業(yè)數(shù)量達(dá)到840萬家，占當(dāng)年全國實(shí)有企業(yè)總數(shù)的74%①人民網(wǎng)，http：//finance.people.com.cn/GB/13761169.html.。目前，我國民營企業(yè)數(shù)量仍在持續(xù)不斷地增長(zhǎng)，截至2011年9月，全國登記注冊(cè)的私營企業(yè)已超過900萬家②新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/fortune/2012-01/11/c_111419319.htm.。因此，在全球環(huán)保、全民環(huán)保的時(shí)代，研究我國民營企業(yè)環(huán)境信息披露問題對(duì)我國環(huán)境會(huì)計(jì)在民營企業(yè)中的發(fā)展與實(shí)踐有顯著的現(xiàn)實(shí)意義。以往有關(guān)企業(yè)環(huán)境信息披露的研究幾乎都是針對(duì)年報(bào)中的信息披露部分或單獨(dú)或以年報(bào)附件形式發(fā)布的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告進(jìn)行的，在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展和日益普及的今天，對(duì)供應(yīng)商、社會(huì)公眾和公益團(tuán)體等利益相關(guān)者來說，企業(yè)網(wǎng)站成為更便捷地獲取企業(yè)環(huán)境信息的渠道。因此，本文擬對(duì)2011中國民營企業(yè)50強(qiáng)的網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況進(jìn)行探索性研究，以期為我國環(huán)境會(huì)計(jì)研究視角的創(chuàng)新帶來一些借鑒。

一、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)對(duì)環(huán)境信息披露的研究大多以企業(yè)年報(bào)或單獨(dú)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告為對(duì)象，在對(duì)環(huán)境信息披露影響因素和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證分析上，很少有關(guān)于網(wǎng)站環(huán)境信息披露的研究。梁杰等(2012)對(duì)我國重污染行業(yè)的環(huán)境信息披露進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境信息披露情況不佳且主動(dòng)性不強(qiáng)[1]。吳玫玫等(2008)以2006年中國500強(qiáng)企業(yè)為例對(duì)網(wǎng)上環(huán)境信息公開情況進(jìn)行研究，按照一定的指標(biāo)體系和分析標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)調(diào)研企業(yè)進(jìn)行了評(píng)價(jià)[2]。但該研究尚處于初步探索階段，僅對(duì)各企業(yè)披露情況進(jìn)行了分級(jí)，并未運(yùn)用內(nèi)容分析法或指數(shù)法對(duì)披露水平進(jìn)行度量，也未對(duì)網(wǎng)上環(huán)境披露的動(dòng)機(jī)或影響因素進(jìn)行探討。李玉萍等(2009)以上交所131家上市公司為例，對(duì)企業(yè)網(wǎng)站社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、所屬行業(yè)及財(cái)務(wù)績(jī)效與網(wǎng)絡(luò)披露水平正相關(guān)[3]。

國外對(duì)網(wǎng)站環(huán)境信息披露的研究始于20世紀(jì)90年代后期。Roberts(1991)認(rèn)為，雖然年報(bào)是最重要的一種企業(yè)信息來源，但是將年報(bào)作為唯一披露工具而不考慮其他途徑會(huì)產(chǎn)生對(duì)企業(yè)整體信息披露的不完整認(rèn)識(shí)[4]。Williams和Pei(1999)認(rèn)為，公司網(wǎng)站相對(duì)于年報(bào)來說在社會(huì)責(zé)任信息披露方面有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：更及時(shí)更迅捷；傳播成本更低廉；不受空間限制；可提供電子郵件或在線交談等交互式的溝通反應(yīng)。他們對(duì)澳大利亞、新加坡、香港和馬來西亞共196家企業(yè)的年報(bào)社會(huì)責(zé)任信息披露及網(wǎng)站信息進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)澳大利亞和新加坡企業(yè)網(wǎng)站信息披露多于其年報(bào)信息[5]。Jones等(1999)對(duì)21個(gè)國家共275個(gè)提供獨(dú)立環(huán)境報(bào)告的公司網(wǎng)站進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)41%的公司其網(wǎng)站幾乎沒有或完全沒有環(huán)境信息[6]。Maignan和Ralston(2002)對(duì)英、法、美、荷4個(gè)國家共400家企業(yè)網(wǎng)站社會(huì)責(zé)任信息披露進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不同國家的公司在通過網(wǎng)站方式傳達(dá)和表現(xiàn)社會(huì)責(zé)任形象方面有明顯區(qū)別。英美比法荷更努力、更急于通過網(wǎng)站信息披露表現(xiàn)好的企業(yè)公民形象[7]。Patten和Crampton(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)通過年報(bào)披露的負(fù)面信息多于網(wǎng)站，但正面和中立信息網(wǎng)站披露得較多[8]。Branco(2005)基于對(duì)葡萄牙上市公司網(wǎng)站企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露和年報(bào)信息的對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)除人力資源信息網(wǎng)站披露明顯少于年報(bào)披露外，環(huán)境信息、產(chǎn)品與消費(fèi)者及社區(qū)參與情況信息未見有明顯差異[9]。Jose和Lee(2007)運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)全球財(cái)富200強(qiáng)企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其中140家企業(yè)網(wǎng)站有環(huán)境信息，52家企業(yè)網(wǎng)站未提供環(huán)境信息，7家網(wǎng)站無英文信息，1家企業(yè)已與另一家企業(yè)合并。從國家區(qū)域看，西歐國家和日本企業(yè)自愿性環(huán)境信息披露多于美國；從行業(yè)看，對(duì)環(huán)境影響較大行業(yè)，比如汽車制造業(yè)、油氣開采業(yè)等環(huán)境信息披露多于對(duì)環(huán)境影響相對(duì)較小行業(yè)，如銀行業(yè)、傳媒業(yè)等。研究還發(fā)現(xiàn)，尋求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的最主要原因，越來越多的跨國公司進(jìn)行內(nèi)部或外部獨(dú)立環(huán)境審計(jì)[10]。Rowbottom和Lymer(2009)對(duì)英國FTSE 350中10家上市公司的網(wǎng)上可持續(xù)性發(fā)展信息進(jìn)行了調(diào)查，并分析了各類型使用者對(duì)各類型信息的不同需求[11]。Lodhia(2006)基于媒體豐富度理論，認(rèn)為網(wǎng)站作為企業(yè)環(huán)境信息披露媒介具有很多紙質(zhì)版信息披露所不具備的優(yōu)勢(shì)，并以澳大利亞的采礦業(yè)為例進(jìn)行了初步的研究[12]。

二、研究設(shè)計(jì)

1. 樣本選擇

本文以全國工商聯(lián)發(fā)布的2011中國500強(qiáng)民營企業(yè)排行榜中的前50強(qiáng)為研究樣本[注]中國民營企業(yè)500強(qiáng)名單，http：//www.acfic.org.cn/zt/11/2011500qiang/pic.，運(yùn)用百度搜索引擎搜索樣本企業(yè)網(wǎng)址并檢驗(yàn)其網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況，所有企業(yè)的網(wǎng)站信息都于2012年4月獲取并分析。為了更好地確定各企業(yè)對(duì)環(huán)境信息披露的態(tài)度及利用自身網(wǎng)站作為信息披露渠道的現(xiàn)狀和水平，本研究所指的“網(wǎng)站環(huán)境信息披露”不包括在線可獲取的年報(bào)或獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告，不包括媒體報(bào)道鏈接，不包括產(chǎn)品名錄和企業(yè)刊物鏈接。

2. 數(shù)據(jù)處理

各企業(yè)網(wǎng)站獲取情況及企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露基本情況如表1所示。

表1 樣本企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露概況

除雅戈?duì)柤瘓F(tuán)和紅豆集團(tuán)網(wǎng)站無法登錄及運(yùn)行以外，其余48家企業(yè)都擁有有效的、可運(yùn)行的企業(yè)網(wǎng)站，其中37家企業(yè)網(wǎng)站提供不同程度的環(huán)境信息。值得注意的是，在37家有環(huán)境信息披露的企業(yè)網(wǎng)站中，僅有8家企業(yè)提供比較詳細(xì)、完整的(包含文字、數(shù)據(jù)、圖示，且內(nèi)容超過1頁)環(huán)境信息，其余29家企業(yè)大多在企業(yè)簡(jiǎn)介、企業(yè)新聞、企業(yè)文化、大事記和社會(huì)責(zé)任等鏈接下對(duì)環(huán)境信息略有提及。從百分比看，網(wǎng)站無法登錄的和有網(wǎng)站但無環(huán)境信息的共占26%，說明我國民營企業(yè)利用自身網(wǎng)站披露環(huán)境信息情況還不是非常理想，企業(yè)對(duì)待環(huán)境信息披露的態(tài)度應(yīng)該更主動(dòng)、更積極一點(diǎn)，并提升企業(yè)網(wǎng)站利用率，利用現(xiàn)代化技術(shù)更快捷、更透明、更廣泛地向社會(huì)公眾公開企業(yè)環(huán)境信息。

三、研究結(jié)果分析

1. 企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露行業(yè)分類情況

根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)《上市公司行業(yè)分類指引》(證監(jiān)信息字〔2001〕1號(hào))，50家樣本企業(yè)所屬行業(yè)分類和地區(qū)分布情況及相應(yīng)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況如表2、3所示。

表2 樣本企業(yè)所屬行業(yè)分類及網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況

表3 樣本企業(yè)所屬地區(qū)分類及網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況

從表2可以看出，2011民營企業(yè)50強(qiáng)以制造業(yè)為主，占整個(gè)研究樣本的60%。在制造業(yè)企業(yè)中，詳細(xì)披露的企業(yè)有6家，占20%；一般披露的有17家，占57%；網(wǎng)站無環(huán)境信息披露的有5家，占17%?？傮w來說，制造業(yè)企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況尚可，共77%的企業(yè)不同程度地在企業(yè)網(wǎng)站上披露了環(huán)境信息。除制造業(yè)以外，其他行業(yè)類型披露情況大多基本可以，但是建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況相對(duì)較差，相關(guān)企業(yè)都沒有在網(wǎng)站上披露詳細(xì)的環(huán)境信息，而網(wǎng)站無環(huán)境信息披露的企業(yè)數(shù)分別占各自總數(shù)量的50%、40%和67%。

2. 企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露地區(qū)分類情況

從表3可以看出，2011中國民營企業(yè)50強(qiáng)以來自江蘇、浙江兩省為主，分別占研究樣本的32%和20%，兩省各有1家企業(yè)網(wǎng)站無法登錄及運(yùn)行。來自江蘇省的企業(yè)有69%不同程度地在其企業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行了環(huán)境信息披露，無披露的占比25%；浙江省的相應(yīng)數(shù)據(jù)為70%和20%。從各自占比來看，浙江省企業(yè)的披露情況要好于江蘇省，網(wǎng)站有環(huán)境信息披露的企業(yè)數(shù)據(jù)高于江蘇省，而無環(huán)境信息披露的數(shù)據(jù)則低于江蘇省。除江蘇、浙江兩省以外，樣本企業(yè)還來自于廣東、湖南等14個(gè)省市地區(qū)，其中，廣東省、北京市和天津市分別有1家、3家和1家企業(yè)網(wǎng)站無環(huán)境信息披露。值得注意的是，北京市入圍2011中國民營企業(yè)50強(qiáng)的3家企業(yè)，其企業(yè)網(wǎng)站都沒有任何環(huán)境信息，未披露率達(dá)到100%。作為首都，作為我國經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，其民營企業(yè)環(huán)境信息披露狀況令人擔(dān)憂。

3. 企業(yè)環(huán)境信息自愿性與強(qiáng)制性披露情況

筆者隨后對(duì)樣本企業(yè)通過ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證情況進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)50家企業(yè)中僅有14家目前擁有有效的認(rèn)證證書[注]中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)，http：//inforupload.cnas.org.cn/cnca_search/jsp/searchCert/certSearch.jsp，2012-05-10.。在這14家企業(yè)中僅有4家企業(yè)網(wǎng)站披露了較詳細(xì)、完整的環(huán)境信息。這說明，通過有ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證不一定意味著企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況一定就好。

另外，由于本研究樣本中的50家企業(yè)或集團(tuán)中的大多數(shù)都擁有上市公司，根據(jù)上交所和深交所的規(guī)定，上證標(biāo)準(zhǔn)治理、上證金融、上證海外3個(gè)板塊和入選深證100指數(shù)的上市公司必須發(fā)布獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告。在本研究樣本的50家企業(yè)中，共有8家上市公司依據(jù)上交所和深交所的規(guī)定被強(qiáng)制披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，因此可以假定這8家企業(yè)的環(huán)境信息披露情況應(yīng)該好于其他樣本企業(yè)。但事實(shí)是，這8家企業(yè)中沒有一家在其網(wǎng)站上披露詳細(xì)的環(huán)境信息，甚至有2家企業(yè)網(wǎng)站完全沒有環(huán)境信息，1家企業(yè)網(wǎng)站無法登錄。這樣的事實(shí)說明，目前我國上市公司只是為了最低限度地滿足證交所的相關(guān)規(guī)定，并未形成環(huán)境信息披露自主意識(shí)，也并未將企業(yè)網(wǎng)站作為環(huán)境信息披露的主要途徑，并未向廣大公眾提供足夠完整的、有價(jià)值的環(huán)境相關(guān)信息。

在此基礎(chǔ)上，筆者對(duì)2011中國綠色公司年會(huì)上發(fā)布的由道農(nóng)研究院和《綠公司》雜志主辦的2011中國綠色公司百強(qiáng)榜中的50家上榜民營企業(yè)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)同時(shí)為本研究樣本的民營企業(yè)包括華為、聯(lián)想、萬達(dá)、新奧、復(fù)星、新希望、蘇寧電器、海航、吉利、三一和新華聯(lián)共11家企業(yè)。但是通過本文對(duì)企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況的調(diào)查看，這11家企業(yè)中僅華為和新奧兩家企業(yè)在其網(wǎng)站上披露了詳細(xì)的環(huán)境信息，7家企業(yè)的網(wǎng)站披露了少量的環(huán)境信息，而聯(lián)想和蘇寧電器的網(wǎng)站沒有任何環(huán)境信息披露。這說明：(1)企業(yè)并未將網(wǎng)站作為公開披露環(huán)境信息的主要途徑；(2)現(xiàn)階段我國各種規(guī)模、各種主辦機(jī)構(gòu)公布的企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)境保護(hù)等方面的獎(jiǎng)項(xiàng)、榜單過多過亂，評(píng)選流程、評(píng)選細(xì)則、標(biāo)準(zhǔn)體系、信息來源等都不盡相同，導(dǎo)致評(píng)選結(jié)果缺乏一致性和權(quán)威性。

四、研究結(jié)論與建議

1. 研究結(jié)論

通過對(duì)2011中國民營企業(yè)50強(qiáng)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況的初步探索，本文得出以下幾個(gè)結(jié)論：(1)大部分企業(yè)都能在其網(wǎng)站披露環(huán)境信息，未披露的企業(yè)只占1/4。(2)詳細(xì)披露環(huán)境信息的網(wǎng)站少，簡(jiǎn)單披露環(huán)境信息的網(wǎng)站多。在50個(gè)研究樣本中，詳細(xì)披露環(huán)境信息的網(wǎng)站只占16%，簡(jiǎn)單披露的占58%。(3)從所屬行業(yè)看，制造業(yè)企業(yè)的網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況相對(duì)較好，稍高于平均水平，而建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)披露情況較差，大大低于平均水平。(4)從地區(qū)分布看，廣東省和天津市企業(yè)披露情況較差，北京市最差，企業(yè)網(wǎng)站未披露率達(dá)到100%。(5)ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證與網(wǎng)站環(huán)境信息披露相關(guān)性不大，在14家擁有有效認(rèn)證證書的企業(yè)中，詳細(xì)披露的只有4家。(6)受證交所要求強(qiáng)制披露獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司其網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況并不理想，說明上市公司僅僅著眼于滿足法律法規(guī)的最低標(biāo)準(zhǔn)，并未將環(huán)境信息披露提升為自主意識(shí)，并未將企業(yè)網(wǎng)站作為傳播信息的主要途徑。(7)通過與2011中國綠色公司百強(qiáng)榜單中民營企業(yè)的比對(duì)發(fā)現(xiàn)，上榜樣本企業(yè)的網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況并不理想，說明企業(yè)網(wǎng)站并非企業(yè)披露信息的主要場(chǎng)所，且現(xiàn)階段有關(guān)社會(huì)責(zé)任的各種獎(jiǎng)項(xiàng)、榜單評(píng)選過多，導(dǎo)致評(píng)選結(jié)果缺乏一致性和權(quán)威性。

2. 啟示與建議

本文的研究發(fā)現(xiàn)具有一定的啟示作用：(1)企業(yè)網(wǎng)站是公眾獲取企業(yè)信息最主要、最直接的渠道和方式，網(wǎng)站信息披露可能成為企業(yè)信息公開的新途徑；(2)相關(guān)認(rèn)證機(jī)構(gòu)及獎(jiǎng)項(xiàng)、榜單評(píng)選機(jī)構(gòu)應(yīng)適當(dāng)考慮企業(yè)信息披露的公開性、完整性和一致性；(3)現(xiàn)階段要提高我國企業(yè)信息披露水平，還要靠政府及各級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)督促，企業(yè)自主披露意識(shí)還比較薄弱。

基于此，本文提出以下建議：(1)鼓勵(lì)企業(yè)通過自身網(wǎng)站披露環(huán)境信息，利用網(wǎng)絡(luò)信息傳播的即時(shí)性、廣泛性、多樣性以及低成本性等特點(diǎn)，推動(dòng)企業(yè)環(huán)境信息披露工作；(2)盡快出臺(tái)我國統(tǒng)一的網(wǎng)站環(huán)境信息披露評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)，保證評(píng)比結(jié)果的權(quán)威性；(3)在一定范圍的國有企業(yè)、民營企業(yè)及上市公司中，試行環(huán)境信息網(wǎng)站強(qiáng)制披露，依據(jù)一定的披露指南或細(xì)則，督促企業(yè)網(wǎng)站設(shè)立專門披露區(qū)域，供政府監(jiān)管部門及社會(huì)公眾獲取。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁杰，劉婷婷，段家菊.我國重污染行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀分析 [J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，5(2)：137-140.

[2]吳玫玫，張振華，林逢春.基于Internet的企業(yè)環(huán)境信息公開評(píng)價(jià)及實(shí)證研究：對(duì)2006年中國500強(qiáng)企業(yè)環(huán)境信息公開度的分析 [J].中國人口、資源與環(huán)境，2008，18(4)：201-205.

[3]李玉萍，賈慧，孟憲芳.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究 [J].軟科學(xué)，2009，23(6)：102-105.

[4]Roberts C B.Environmental disclosures：a note on reporting practices in mainland Europe [J].Accounting，Auditing and Accountability Journal，1991，4(3)：62-71.

[5]Williams S M，Pei H W.Corporate social discloses by listed companies on their web sites：an international comparison [J].The International Journal of Accounting，1999，34(3)：389-414.

[6]Jones K，Alabaster T，Hetherington K.Internet-based environmental reporting：current trends [J].Greener Management International，1999，26(1)：69-90.

[7]Maignan I，Ralston D A.Corporate social responsibi-lity in Europe and the US：insights from businesses’ self-presentations [J].Journal of International Business Studies，2002，33(3)：497-514.

[8]Patten D M，Crampton W.Legitimacy and the internet：an examination of corporate web page environmental disclosures [J].Advances in Environmental Accounting and Management，2004(2)：31-57.

[9]Branco M C.An exploratory study of social responsibility disclosure on the internet by Portuguese listed companies [J].Social Responsibility Journal，2005，1(1/2)：81-90.

[10]Jose A，Lee S M.Environmental reporting of global corporations：a content analysis based on website disclosures [J].Journal of Business Ethics，2007，72(4)：307-321.

[11]Rowbottom N，Lymer A.Exploring the use of online corporate sustainability information [J].Accounting Forum，2009，33(1)：176-186.

[12]Lodhia S K.The world wide web and its potential for corporate environmental communication：a study into present practices in the Australian minerals industry [J].The International Journal of Digital Accounting Research，2006，6(11)：65-94.