人口老齡化、家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)與中國(guó)養(yǎng)老模式改革*
——基于微觀(guān)數(shù)據(jù)對(duì)人口紅利的探討

陳 晶， 李 丹

(沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 沈陽(yáng) 110870)

隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展和人口老齡化的出現(xiàn)，許多學(xué)者開(kāi)始意識(shí)到，人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)，尤其是人口結(jié)構(gòu)的老化會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)復(fù)雜深遠(yuǎn)的影響。一般而言，少兒人口和老年人口是純消費(fèi)者，他們尚未進(jìn)入或已經(jīng)退出生產(chǎn)領(lǐng)域，屬于非生產(chǎn)性人口或被撫養(yǎng)人口，而勞動(dòng)年齡人口是生產(chǎn)要素，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。既然不同年齡組人口對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用不同，那么人口的年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)必然會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生影響。

國(guó)外已有一些學(xué)者，如Modigliani和Brumburs(1954)、Williamson(1997)、Bloom(1998)、Mason(1998、2006)、Canning(1998)等對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了持續(xù)研究[1-2]。國(guó)內(nèi)蔡昉(1999)、王德文(2004)等學(xué)者對(duì)中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了探索性研究[3-4]。但目前大多數(shù)研究的數(shù)據(jù)來(lái)源僅限于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的國(guó)家宏觀(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)整個(gè)國(guó)家各年度的各個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量指標(biāo)采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行變量的分析和處理。這種時(shí)間序列的研究方法雖然能夠考察一國(guó)消費(fèi)總量、儲(chǔ)蓄總量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度等變量的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)，但由于樣本數(shù)量所限，在計(jì)量時(shí)很容易出現(xiàn)自相關(guān)和偽回歸的現(xiàn)象。

在宏觀(guān)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷豐富和拓展的過(guò)程中，微觀(guān)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)亦發(fā)展迅速，把人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域從傳統(tǒng)的宏觀(guān)領(lǐng)域拓展到社會(huì)細(xì)胞——家庭。這方面的主要代表著作有萊賓斯坦的《第三世界的人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展》(1973)，美國(guó)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家G·貝克爾的《生育率的經(jīng)濟(jì)分析》(1960)，貝克爾與H·G·劉易斯合作的《論孩子數(shù)量與質(zhì)量的相互關(guān)系》(1973)，伊斯特林的《生育率革命》(1985)等[5-6]。微觀(guān)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的研究對(duì)象是個(gè)人或家庭的生育行為、生育率的變動(dòng)及其與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系；其理論依據(jù)是從消費(fèi)需求理論的角度把孩子看作耐用消費(fèi)品；研究方法是運(yùn)用微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本效用分析法和需求理論分析法進(jìn)行分析。這些理論從不同角度對(duì)家庭人口數(shù)量即家庭規(guī)模進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，探討家庭規(guī)模決策中經(jīng)濟(jì)因素的作用，并提出微觀(guān)人口經(jīng)濟(jì)分析的模型，在人口經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上是前所未有的。因此，微觀(guān)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的研究成果被看作人口經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上的一個(gè)重大突破。

本文對(duì)2010年全國(guó)隨機(jī)抽樣的兩千多個(gè)家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，使用AIDS(幾乎理想的需求體系)模型，將家庭人口年齡結(jié)構(gòu)作為虛擬變量對(duì)模型進(jìn)行修正，從而考察不同年齡段人口的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣。

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和CHALRS(中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查)在2010年對(duì)全國(guó)隨機(jī)抽樣的兩千多個(gè)家庭的調(diào)查問(wèn)卷，基于Deaton的AIDS模型，將人口年齡作為虛擬變量對(duì)模型進(jìn)行修正，從而考察不同時(shí)期不同人口年齡結(jié)構(gòu)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣。結(jié)果表明，目前中國(guó)64歲以上老年家庭仍然對(duì)子女提供經(jīng)濟(jì)上和生活上的幫助，子女也對(duì)父母的醫(yī)療保健支出承擔(dān)一部分經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，目前中國(guó)的養(yǎng)老模式主要是家庭養(yǎng)老。

一、AIDS模型概述

幾乎理想的需求系統(tǒng)(AIDS)是由Angus Deaton 和John Muellbauer(1980年)提出的計(jì)量模型，其可一階逼近任何一種需求系統(tǒng)[7]。它的建模思路為：在給定價(jià)格體系和一定的效用水平下，消費(fèi)者如何以最少的支出來(lái)達(dá)到已給定的效用水平。假定消費(fèi)者行為滿(mǎn)足PLGLOG偏好假說(shuō)，即支出函數(shù)滿(mǎn)足PIGLOG(Price Independent Generalized Log)型函數(shù)

logC(u，p)=(1-u)logα(p)+ulogβ(p)

(1)

式中，u(0≤u≤1)為效用指標(biāo)，u=0表示僅維持基本生理需要時(shí)的效用，u=1表示效用已達(dá)到最大滿(mǎn)足；α(p)和β(p)為適當(dāng)?shù)凝R次線(xiàn)性函數(shù)。因?yàn)閡=0時(shí)，C(u，p)=α(p)；u=1時(shí)，C(u，p)=β(p)，故α(p)和β(p)分別表示消費(fèi)者僅滿(mǎn)足基本生理需要與獲得最大效用時(shí)所需要的最小支出。

Wi為用于消費(fèi)品i的支出占總支出的份額。支出函數(shù)對(duì)logpi求偏導(dǎo)數(shù)得

(2)

對(duì)于追求效用最大化的消費(fèi)者，實(shí)現(xiàn)效用水平u(p，X)的最小支出C(u，p)就是其真實(shí)預(yù)算支出X。由式(1)解出u代入式(2)，可得AIDS模型的預(yù)算份額構(gòu)成式

(3)

式中，pj=α(p)。

式(3)中X表示理性消費(fèi)者在實(shí)現(xiàn)既定效用水平u時(shí)的最小支出，也即C(u，p)；Wi為聯(lián)立方程組內(nèi)每一種消費(fèi)品的消費(fèi)量占X的比重。AIDS模型理論上滿(mǎn)足系統(tǒng)的加總條件、零次齊次條件以及斯拉茨基(Slutsky)對(duì)稱(chēng)條件，故有以下性質(zhì)：

γij=γji(對(duì)稱(chēng)性)

當(dāng)各類(lèi)消費(fèi)品相對(duì)價(jià)格和“真實(shí)支出”(X/P)不發(fā)生變化時(shí)，各類(lèi)消費(fèi)品支出份額不變，否則rij反映消費(fèi)品價(jià)格對(duì)支出預(yù)算份額Wi的影響，表示消費(fèi)品j價(jià)格上漲1%時(shí)，expWi變化的百分比，正負(fù)號(hào)決定上升或下降的方向。

P可以看作一種價(jià)格指數(shù)，X/P表示一種“真實(shí)支出”。這種“真實(shí)支出”是以幾倍于基本生理需要支出計(jì)量的。X/P的變化對(duì)Wi的影響由βi表示，βi可以解釋為當(dāng)X/P變化1%時(shí)，expWi變化的百分比。在一般情況下，必須消費(fèi)品的βi值為負(fù)，而奢侈品的βi值為正。

對(duì)式(3)計(jì)量估計(jì)的困難是價(jià)格指數(shù)P的測(cè)度。Deaton曾指出指數(shù)P可以用Stone價(jià)格指數(shù)代替，則AIDS模型的估計(jì)式變?yōu)?/p>

(4)

(5)

式中，P*即為Stone價(jià)格指數(shù)。

式(4)稱(chēng)為近似幾乎理想的需求系統(tǒng)模型(LAIDS)，通過(guò)聯(lián)合方程同時(shí)考慮約束條件就可以得到參數(shù)的估計(jì)值。

二、計(jì)量方法和結(jié)果分析

1. 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

為了具體和量化地研究年齡結(jié)構(gòu)的變化對(duì)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，本文根據(jù)Deaton對(duì)AIDS模型的拓展，將少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比兩個(gè)變量引入模型，收集并整理了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的1980年以來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的家庭消費(fèi)支出情況。由此，本文建立的橫截面數(shù)據(jù)LA/AIDS實(shí)證模型為

logD1+logD2

(6)

式中：Wi——各項(xiàng)消費(fèi)支出占總支出的比重；

rij——商品j價(jià)格變化對(duì)商品i的消費(fèi)支出占總支出比重變化的影響；

pj——商品j的價(jià)格，各類(lèi)消費(fèi)價(jià)格以2009年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的居民消費(fèi)價(jià)格分類(lèi)指數(shù)計(jì)算；

βi——扣除物價(jià)因素后的實(shí)際支出變化時(shí)，各類(lèi)支出項(xiàng)目占總支出比重的變化；

D1——少兒撫養(yǎng)比；

D2——老年撫養(yǎng)比。

本文中居民總消費(fèi)價(jià)格指數(shù)P使用Stone價(jià)格指數(shù)P*計(jì)算得到。具體而言，將以上6類(lèi)消費(fèi)品的支出金額換算成支出比例，把6類(lèi)消費(fèi)品的價(jià)格指數(shù)化后對(duì)數(shù)化，得到Stone價(jià)格指數(shù)。再計(jì)算各個(gè)年份的總消費(fèi)支出金額，得到X，即可以求得真實(shí)支出X/P*，公式為

logD1+logD2

(7)

按照《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)，將消費(fèi)品分為7大類(lèi)：食品、衣著、居住、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健、交通通訊、教育文化娛樂(lè)，另外還有無(wú)法歸入以上7類(lèi)的雜項(xiàng)消費(fèi)和服務(wù)。在本文中沿用這種分類(lèi)方式，采用相同的方式劃分項(xiàng)目。本文在考察各種消費(fèi)品的支出情況時(shí)，主要包括：(1)衣著消費(fèi)；(2)家庭旅游支出；(3)家庭設(shè)備支出(大宗耐用消費(fèi)品的支出)；(4)教育和培訓(xùn)支出；(5)醫(yī)療支出及健康保健費(fèi)用；(6)交通費(fèi)用。

2. 描述性統(tǒng)計(jì)

表1、2分別是1985—2009年中國(guó)農(nóng)村家庭平均每人每年消費(fèi)品支出的百分比結(jié)構(gòu)和1994—2009年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)。從表1中可以看出，食品和衣著支出在總支出中所占比重顯著降低，醫(yī)療保健支出占比越來(lái)越大，文化娛樂(lè)服務(wù)的支出總體上也是上升的。與農(nóng)村家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化相比，從表2城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中可以看出，城鎮(zhèn)居民在衣著、交通通訊和文化娛樂(lè)方面的支出比例更大，而在居住、醫(yī)療保健方面的支出比農(nóng)村家庭更少。

表1 1985—2009年中國(guó)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu) %

表2 1994—2009年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu) %

3. 計(jì)量方法

本文將通過(guò)典型的聯(lián)立方程組模型來(lái)計(jì)算LA/AIDS中各個(gè)參數(shù)的值，方程組左邊是消費(fèi)品組內(nèi)每一種消費(fèi)品占所有消費(fèi)品支出的份額，跨方程的份額之和為1。同時(shí)，方程組中每一個(gè)方程的回歸殘差都線(xiàn)性相關(guān)。在AIDS模型中，參數(shù)βi用于解釋扣除物價(jià)因素后的實(shí)際支出變化時(shí)，各類(lèi)支出項(xiàng)目占總支出比重的變化，可以將其近似地定義為“支出彈性”。對(duì)于必需品βi為負(fù)值，對(duì)于奢侈品βi為正。

表3、4分別為1980—2010年中國(guó)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)和1994—2010年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析。從表3、4可以看出，各類(lèi)消費(fèi)品的真實(shí)支出系數(shù)β的正負(fù)號(hào)符合預(yù)期，食品、家庭設(shè)備和文教娛樂(lè)支出的β值小于0，是生活必需品；衣著、居住、醫(yī)療保健和交通通訊的β值大于0，歸入奢侈品。農(nóng)村家庭各個(gè)消費(fèi)品方程的擬合程度要高于城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)品方程的擬合程度。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出明顯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定差別，而人口分布密度在全國(guó)范圍內(nèi)也很不均勻，目前農(nóng)村人口數(shù)量約為9億人，約占全國(guó)總?cè)丝诘?0%，因此，人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的變動(dòng)和人口年齡結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民家庭的影響更為顯著。

表3 1980—2010年中國(guó)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

表4 1994—2010年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

對(duì)于農(nóng)村家庭，食品、醫(yī)療保健、交通通訊和文教娛樂(lè)的β值通過(guò)t檢驗(yàn)，表明真實(shí)支出的變化對(duì)于這幾類(lèi)消費(fèi)品購(gòu)買(mǎi)的影響是顯著的，各方程的R2值和DW值都通過(guò)檢驗(yàn)。值得關(guān)注的是lnD1和lnD2的系數(shù)、少兒撫養(yǎng)比的變化對(duì)醫(yī)療保健、交通、文教娛樂(lè)的影響是非常顯著的，隨少兒撫養(yǎng)比的下降醫(yī)療保健支出和交通支出下降，而文教娛樂(lè)支出反而隨少兒撫養(yǎng)比的下降而上升，兩者呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。而老年撫養(yǎng)比對(duì)交通、居住和文教娛樂(lè)的影響是顯著的，隨著老年撫養(yǎng)比的上升，居民家庭中用于居住的消費(fèi)支出是下降的，而文教娛樂(lè)的支出與老年撫養(yǎng)比呈反方向變化，即家庭中需贍養(yǎng)的老年人口越多，文教娛樂(lè)支出比例越小。

對(duì)于城鎮(zhèn)家庭，居住和交通通訊的真實(shí)支出系數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，少兒撫養(yǎng)比對(duì)交通通訊消費(fèi)支出比例的影響通過(guò)了t檢驗(yàn)，老年撫養(yǎng)比對(duì)居住消費(fèi)支出比例的影響通過(guò)了t檢驗(yàn)，人口年齡結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)其他消費(fèi)品支出比例的影響都是不顯著的。

表5、6分別為1995—2009年中國(guó)農(nóng)村居民家庭支出彈性和1995—2009年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭支出彈性。根據(jù)表5的計(jì)量結(jié)果顯示，各類(lèi)消費(fèi)品的支出彈性符號(hào)都符合預(yù)期，對(duì)于農(nóng)村家庭，食品、家庭設(shè)備、文教娛樂(lè)屬于生活必需品，支出彈性小于1而大于0；衣著、居住、醫(yī)療保健、交通通訊的支出彈性大于1，可以看成奢侈品。支出彈性變化比較大的消費(fèi)品是醫(yī)療保健、交通通訊和文教娛樂(lè)，醫(yī)療保健和文教娛樂(lè)的支出彈性呈現(xiàn)出明顯下降的趨勢(shì)，表明近二十年來(lái)，對(duì)于中國(guó)農(nóng)村居民家庭，醫(yī)療和文化支出已經(jīng)變得越來(lái)越重要，在日常生活中的必需程度上升。因?yàn)檗r(nóng)村人口老齡化現(xiàn)象較為顯著，老年人口比例增加勢(shì)必帶來(lái)醫(yī)療保健支出的增加。農(nóng)村人口變動(dòng)受計(jì)劃生育政策影響較為顯著，由于子女、孫子女?dāng)?shù)量和比例越來(lái)越小，農(nóng)村家庭對(duì)于子女的教育問(wèn)題更加重視，因而在文化教育方面的支出不斷上升。

表5 1995—2009年中國(guó)農(nóng)村居民家庭支出彈性

表6 1995—2009年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭支出彈性

表6展現(xiàn)出城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)支出與農(nóng)村家庭的最大差別是衣著、居住類(lèi)消費(fèi)品支出彈性小于1，是生活必需品；醫(yī)療保健的支出彈性小于1，是生活必需品，隨年份呈小幅度上升趨勢(shì)；文化娛樂(lè)的支出彈性大于1，其1994年以來(lái)的變化呈現(xiàn)出U型的變化趨勢(shì)。在農(nóng)村，居住支出的彈性隨年份呈下降趨勢(shì)，而城鎮(zhèn)居住支出的彈性呈上升趨勢(shì)。根據(jù)計(jì)量結(jié)果還不能武斷地認(rèn)為人口變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了影響，或者說(shuō)這種影響通過(guò)AIDS模型反映得并不顯著。

三、基于CHALS數(shù)據(jù)的分析

為更真實(shí)和細(xì)致地研究居民家庭的消費(fèi)支出情況，本文又參考并采用了CHALS(中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查)在2010年11月發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行橫截面數(shù)據(jù)分析。CHALS主要收集了能夠代表年齡在45歲以上(包括45歲)的中國(guó)居民家庭生活情況的數(shù)據(jù)，隨機(jī)抽樣的樣本規(guī)模大約為10 000戶(hù)，17 000個(gè)人。本文按照家庭中65歲及以上老年人口的數(shù)量(0，1，2，3)將所有樣本家庭分為3組(樣本中65歲及以上老年人口數(shù)量為3的家庭只有1個(gè))，分別研究3組樣本中家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異。表7～9分別給出3組樣本的均值和方差。

從表7～9可以看出，在3組家庭中用于醫(yī)療保健的消費(fèi)支出平均數(shù)值都占最大比例，其中以65歲及以上老年人口數(shù)為1的家庭支出份額最大，為45.1%，3組家庭的醫(yī)療支出相差較小，都在44%～45%之間。另一項(xiàng)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占比例較大的支出是服裝類(lèi)，但家庭中有1個(gè)65歲以上老人的組別里用于衣著的支出最少，為27.3%，而另2組家庭這一項(xiàng)的支出都在30%左右。3組家庭的教育支出也比較令人關(guān)注，在65歲以上老年人口數(shù)量為2的家庭中，仍然有13%的支出用于教育和培訓(xùn)，而家庭中只有1個(gè)老人的組別卻是3組家庭中教育支出最多的群體，為15%。還可以明顯地看到，只有1個(gè)65歲以上老人的家庭是用于旅游支出最大的組別。這一組家庭人口的平均年齡也在60～70歲之間，在身體健康狀況比較穩(wěn)定的情況下，老年人更愿意將時(shí)間和金錢(qián)花費(fèi)在旅行觀(guān)光方面，豐富自己的晚年生活。

表7 65歲及以上老年人口數(shù)量為0的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

表8 65歲及以上老年人口數(shù)量為1的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

表9 65歲及以上老年人口數(shù)量為2的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

為了找出老年群體仍然有比較多的教育培訓(xùn)支出的原因，本文進(jìn)一步考察了CHALS問(wèn)卷，發(fā)現(xiàn)在受訪(fǎng)的2 644個(gè)人員中，過(guò)去1個(gè)月本人參加培訓(xùn)活動(dòng)或者上學(xué)的只有14人，絕大部分人都沒(méi)有參加任何教育培訓(xùn)活動(dòng)，而且有大約一半的60歲以上老人每天仍然干農(nóng)活，說(shuō)明這些家庭的教育支出顯然不是用于老人自己的。

進(jìn)一步分析這些老人的居住情況和收入支出情況，發(fā)現(xiàn)有將近一半的老人(48.43%)與子女在一起居住或者在同一村鎮(zhèn)居住，子女與父母聯(lián)系較為密切。有56%的老人幫助照顧孫子女，同時(shí)有74%的老人在過(guò)去一年中對(duì)子女提供超過(guò)100元的現(xiàn)金幫助。在過(guò)去一年中，老人對(duì)子女提供經(jīng)濟(jì)上幫助的平均值是3 759元。在老人為子女提供的不定期的現(xiàn)金幫助中用于教育的費(fèi)用平均為394元。由此可以認(rèn)為，65歲以上老年人口數(shù)量為2或者1的家庭，父母仍然對(duì)子女有經(jīng)濟(jì)上的幫助，老年家庭中用于子女和孫子女的教育支出仍然是家庭消費(fèi)支出中的不可或缺的重要部分。

在我國(guó)廣大農(nóng)村，老年人仍然在從事力所能及的勞動(dòng)獲取一定收入。老年人會(huì)不定期地對(duì)子女提供經(jīng)濟(jì)上的幫助，同時(shí)有一半的老年人在幫助子女照顧孫子女。這一方面說(shuō)明中國(guó)家庭親子關(guān)系較為密切，另一方面說(shuō)明中國(guó)老年人在花甲之年仍然對(duì)子女不斷付出，資金的代際流動(dòng)仍然是負(fù)向的。

在進(jìn)行家庭養(yǎng)老意愿調(diào)查時(shí)(結(jié)果見(jiàn)表10)本文發(fā)現(xiàn)，中國(guó)老人對(duì)于自己養(yǎng)老問(wèn)題的考慮主要是依靠子女養(yǎng)老。受訪(fǎng)人員中，有75%的人對(duì)于“老了以后干不動(dòng)活了，靠誰(shuí)養(yǎng)老”的問(wèn)題回答都是靠子女養(yǎng)老?？客诵萁鸷痛婵铕B(yǎng)老的人只占20%，依靠商業(yè)保險(xiǎn)養(yǎng)老的受訪(fǎng)者僅占0.3%。

表10 家庭養(yǎng)老意愿調(diào)查結(jié)果

在描述性統(tǒng)計(jì)中也會(huì)發(fā)現(xiàn)，3組家庭中醫(yī)療保健方面的平均支出相差無(wú)幾，都在44～45元，可以設(shè)想在沒(méi)有65歲以上老年人的家庭中，大概同樣要為父母提供醫(yī)療保健方面的支出，家庭養(yǎng)老仍然是中國(guó)的主要養(yǎng)老方式。

四、研究結(jié)論

本文將樣本家庭按照65歲以上老年人口的數(shù)量分為3組，從對(duì)中國(guó)家庭消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的研究中，看到中國(guó)人口老齡化過(guò)程中出現(xiàn)的許多社會(huì)現(xiàn)象。首先，年齡在60～70歲之間的老年人開(kāi)始重視豐富自己的業(yè)余生活，在旅游方面的平均支出甚至超過(guò)了年齡較小的群體；其次，3組家庭教育方面的支出差別很小，反映了老年家庭仍然對(duì)子女和孫子女的教育消費(fèi)提供資助，同時(shí)，老年人也希望在自己無(wú)法通過(guò)勞動(dòng)獲取收入后可以依靠子女養(yǎng)老；再次，醫(yī)療保健的支出在3組家庭中都已經(jīng)成為一種必需品，支出彈性都是負(fù)值，并且在只有1個(gè)65歲以上老年人的家庭中醫(yī)療保健方面負(fù)的支出彈性較大，說(shuō)明這一群體更重視身體的健康狀況。

從研究結(jié)果可以看出，我國(guó)目前的養(yǎng)老模式仍然以家庭養(yǎng)老為主，而被調(diào)查對(duì)象普遍有2～4個(gè)孩子，子女可以共同贍養(yǎng)父母。但在計(jì)劃生育政策的作用下，家庭生育數(shù)量將越來(lái)越少，在城市中獨(dú)生子女現(xiàn)象更為普遍。1980年后出生的年輕人的孩子主要依靠祖父母提供幫助和照顧，但在20～30年后當(dāng)祖父母需要照顧時(shí)，家庭中只有1個(gè)子女，家庭養(yǎng)老壓力較大。如果不及時(shí)完善和正確引導(dǎo)中國(guó)養(yǎng)老模式，人口老齡化將會(huì)為未來(lái)的中國(guó)帶來(lái)許多社會(huì)問(wèn)題。

1. 計(jì)劃生育政策與老齡化問(wèn)題

我國(guó)自1970年代末期實(shí)行計(jì)劃生育政策以來(lái)，低生育率和低人口增長(zhǎng)率伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和發(fā)展成為我國(guó)的基本國(guó)情。死亡率的大幅下降使期望壽命延長(zhǎng)了50%以上，從1950年的四十幾歲到1982年將近七十歲，及至2010年男性平均壽命達(dá)到71歲，女性為70歲。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下“允許一部分人先富起來(lái)”帶來(lái)了社會(huì)勞動(dòng)就業(yè)與聘任制度的改革，使我國(guó)貧富差距拉大，從而加重了普通成年人的生活負(fù)擔(dān)。隨著我國(guó)人力資本投資在勞動(dòng)力市場(chǎng)上受到更高的認(rèn)可，激勵(lì)并逼迫著父母給孩子提供更多更好的教育。而受教育成本節(jié)節(jié)攀升，使養(yǎng)育孩子的支出在家庭總支出中所占比例越來(lái)越大，由此降低了家庭生兒育女的意愿。這種情況在中國(guó)城市體現(xiàn)得尤為突出，上海和深圳、廣州等一線(xiàn)城市的女性生育率普遍低于1個(gè)，少兒人口比例的下降凸顯出老年人口比例的上升，迅速發(fā)展的人口老齡化已經(jīng)使城市中新的勞動(dòng)力供給隊(duì)伍開(kāi)始萎縮[8]。

由于計(jì)劃生育政策在農(nóng)村較為寬松，因而老齡化問(wèn)題在大部分農(nóng)村地區(qū)體現(xiàn)得尚不明顯，農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力較為充足。我國(guó)典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致農(nóng)村居民和城市居民之間存在較大的收入差距，從而使勞動(dòng)力在地區(qū)之間的流動(dòng)和遷移成為我國(guó)近些年來(lái)勞動(dòng)力市場(chǎng)的顯著特征[9]。農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力人口帶來(lái)了一連串人口問(wèn)題。許多資源匱乏、相對(duì)偏僻的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象，家庭中只有老人與孫子女居住，村莊里越來(lái)越難見(jiàn)到年輕的面孔，形成新的農(nóng)村老齡化部落。同時(shí)，無(wú)論在城市還是農(nóng)村，年輕夫婦的生育意愿普遍下降，總和生育率從1970年每名女性平均生育5.7個(gè)孩子驟降到2009年的1.6個(gè)。迅速的人口轉(zhuǎn)變過(guò)程加速了我國(guó)人口老齡化的進(jìn)程[10]。

2. 我國(guó)家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的變遷

在中國(guó)，圣人早已有所教導(dǎo)：“父母在，不遠(yuǎn)游?！奔彝ヰB(yǎng)老既是一種悠久的傳統(tǒng)，也是一個(gè)古老的制度。按照中國(guó)的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣，家庭承擔(dān)著撫養(yǎng)子女和贍養(yǎng)老人的雙重義務(wù)，子孫滿(mǎn)堂其樂(lè)融融的大家庭生活是典型的居住狀態(tài)。以家庭耕種為主的農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期，人口遷移率很低，家庭養(yǎng)老是自然的選擇，不少中國(guó)人不僅樂(lè)于接受，而且習(xí)以為常。

但我國(guó)的工業(yè)化和現(xiàn)代化過(guò)程使傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式面對(duì)許多新的挑戰(zhàn)。首先是家庭戶(hù)平均規(guī)模在縮小，呈現(xiàn)出家庭小型化的趨勢(shì)。1982年我國(guó)家庭戶(hù)規(guī)模為平均每戶(hù)4.3人，而根據(jù)中國(guó)1%人口抽樣調(diào)查結(jié)果，從1990—1995年，我國(guó)家庭戶(hù)規(guī)模從3.97人/戶(hù)下降到3.7人/戶(hù)[11]。

其次，即便是在那些保留了家庭養(yǎng)老模式的傳統(tǒng)家庭里，受到社會(huì)發(fā)展的影響，幾代同堂的養(yǎng)老模式也逐漸走向衰落。市場(chǎng)化改革使職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷增加，使子女終日奔忙在工作中而無(wú)暇顧及老父老母，對(duì)父母的照料是“心有余而力不足”。另外，“重幼輕老現(xiàn)象”和“代際傾斜”現(xiàn)象在許多獨(dú)生子女家庭出現(xiàn)，尤其是在城市生活中，計(jì)劃生育政策下出現(xiàn)了許多4∶2∶1的家庭人口關(guān)系，無(wú)論是祖父祖母還是年輕的父母，對(duì)于第三代的教育和成長(zhǎng)問(wèn)題都十分重視，在獨(dú)生子女的養(yǎng)育方面不惜花費(fèi)大量財(cái)力、物力和精力，相對(duì)而言忽略了對(duì)老年父母的心理和生活照料[12]。在步入暮年之后，老年人生活單調(diào)又得不到子女的慰藉，從而影響了身心健康和生活質(zhì)量。

再次，預(yù)期壽命的延長(zhǎng)使老年人更多地處于帶病期，特別是對(duì)于75歲以上的高齡老人，不僅自身受到病痛的折磨，也增加了家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。隨年齡增長(zhǎng)，老年人口將更多地需要日常護(hù)理、生活照料和社會(huì)服務(wù)，其自理能力下降，患病率、傷殘率都會(huì)上升，增加的余壽實(shí)際上大部分時(shí)間都處在帶病期?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，“高齡化”是我國(guó)未來(lái)人口發(fā)展的趨勢(shì)，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的加重除了體現(xiàn)在生活照料和精神慰藉方面以外，在經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)方面的問(wèn)題也會(huì)日趨突出[13]。

3. 家庭養(yǎng)老與人口紅利效應(yīng)

從人口紅利理論的角度來(lái)看，第二人口紅利的多少將依賴(lài)于資源再分配的機(jī)制，可以通過(guò)多種形式將資源從“盈余年齡段”向“赤字年齡段”進(jìn)行重新配置。通常說(shuō)來(lái)，資源在代際之間的重新配置主要可以通過(guò)轉(zhuǎn)移、借貸和資本3種形式完成。首先，積累財(cái)富可以從“盈余人群”向“赤字人群”轉(zhuǎn)移，即青年人接受父母的饋贈(zèng)和遺產(chǎn)。其次，“盈余人群”可以利用信貸市場(chǎng)借錢(qián)給后代，然后在老年時(shí)收回借款。第三，老年人口可以在“盈余年齡段”將累積財(cái)富變?yōu)橘Y本投資，然后在“赤字年齡段”享用投資資本的回報(bào)。縱觀(guān)世界歷史的發(fā)展，家庭作為一種組織形式更多地承擔(dān)了財(cái)富代際轉(zhuǎn)移和資源重新配置的任務(wù)，但在資源分配中國(guó)家和市場(chǎng)制度所起的作用則要依賴(lài)于所處的經(jīng)濟(jì)體系。我國(guó)在改革前國(guó)家通過(guò)對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)的投資變相資助養(yǎng)老計(jì)劃，生命周期財(cái)富并未以資本形式完成，而是更多地以財(cái)富轉(zhuǎn)移的形式完成的。在改革后，資本積累變?yōu)榧彝?、市?chǎng)和國(guó)家的共同責(zé)任。當(dāng)前，我國(guó)養(yǎng)老問(wèn)題面臨的主要瓶頸是養(yǎng)老金如何在各個(gè)社會(huì)細(xì)胞之間進(jìn)行分配，明確家庭、企業(yè)、國(guó)家各自承擔(dān)的養(yǎng)老金比例，即老年人口的生活消費(fèi)和醫(yī)療保健支出具體有多大比例需要家庭儲(chǔ)蓄支出，多大比例由企業(yè)承擔(dān)，多大比例由國(guó)家社會(huì)保障資金負(fù)擔(dān)。實(shí)行以家庭養(yǎng)老為主或者建立大規(guī)模的現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老金體制雖然是解決當(dāng)前人口老齡化問(wèn)題、彌補(bǔ)社會(huì)退休金不足的最簡(jiǎn)單、最直接形式，但這種策略卻有可能使中國(guó)錯(cuò)過(guò)取得第二人口紅利的機(jī)會(huì)[14]。

由此看來(lái)，養(yǎng)老功能從家庭到社會(huì)之間的轉(zhuǎn)移、替代和擴(kuò)展是人口發(fā)展的必然結(jié)果。在我國(guó)較為現(xiàn)實(shí)的養(yǎng)老模式發(fā)展途徑有兩種：一是仍然延續(xù)傳統(tǒng)，以家庭養(yǎng)老模式為主，社會(huì)養(yǎng)老為輔；二是大力發(fā)展社會(huì)養(yǎng)老助老產(chǎn)業(yè)，使養(yǎng)老走向產(chǎn)業(yè)化。但隨著我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變遷，在計(jì)劃生育政策下一對(duì)夫妻贍養(yǎng)四個(gè)老人的情況越來(lái)越普遍，子女為應(yīng)對(duì)不斷加大的養(yǎng)老壓力，必然要求家庭養(yǎng)老與社會(huì)養(yǎng)老相結(jié)合，要求家庭養(yǎng)老壓力逐漸向社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移。興辦“老年公寓”和贏利性社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，是我國(guó)解決人口老齡化問(wèn)題的總體發(fā)展策略。

隨著高齡老人人口數(shù)量不斷增加，老年人出現(xiàn)傷病、殘疾、生活不能自理的現(xiàn)象逐漸增加，而家庭規(guī)模小型化已經(jīng)使傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式難以應(yīng)對(duì)逐漸增加的養(yǎng)老壓力，贍養(yǎng)老人已經(jīng)不再是個(gè)別家庭的家務(wù)事，養(yǎng)老壓力必將在整個(gè)社會(huì)擴(kuò)散和蔓延[4]。政府及相關(guān)社會(huì)保障部門(mén)只有及早做好準(zhǔn)備，盡早制定和出臺(tái)相關(guān)社會(huì)保障制度，加大養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的公共基礎(chǔ)建設(shè)，才能提前疏導(dǎo)養(yǎng)老壓力，避免人口老齡化問(wèn)題的累積和爆發(fā)，不然將損害整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展乃至社會(huì)格局的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mason A.Population change and economic development in east Asia：challenges met，opportunities seized [M].Stanford：Stanford University Press，2001.

[2]Ronald L，Mason A.Population aging，wealth and economic growth：demographic dividends and public policy [R].USA：WESS Background Paper，2007：2-18.

[3]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性：兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J].人口研究，2004(2)：2-9.

[4]王德文.人口低生育階段的勞動(dòng)力供求變化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J].中國(guó)人口科學(xué)，2007(1)：44-52.

[5]Athar H.Demographic transition in China and its implications [J].World Development，2002，30(10)：1823-1834.

[6]Solveig E，Ragnar N.Consumption and polulation age structure [J].Journal of Population Economics，2008，21(3)：505-520.

[7]Angus D，John M.An almost ideal demand system [J].The American Economic Review，1980，70(3)：312-326.

[8]康建英.人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)我國(guó)消費(fèi)的影響 [J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009(2)：60-64.

[9]郎永清.人口效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響 [J].人口與經(jīng)濟(jì)，2007(4)：1-6.

[10]陳佳瑛.中國(guó)改革三十年人口年齡結(jié)構(gòu)變化與總消費(fèi)關(guān)系研究 [J].人口與發(fā)展，2009(2)：11-19.

[11]Wang Y，Yao Y D.Sources of China’s economic growth 1952—1999：incorporating human capital accumulation [J].China Economic Review，2003，14(1)：32-52.

[12]劉永平，陸銘.從家庭養(yǎng)老角度看老齡化的中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長(zhǎng) [J].世界經(jīng)濟(jì)，2008(1)：65-77.

[13]李文星.論年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 [J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008(7)：38-39.

[14]穆光宗.中國(guó)的人口紅利：反思與展望 [J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(3)：5-13.