中印貿易的競爭性與互補性研究*

何 莎

(巢湖學院經濟管理與法學學院，安徽巢湖 238000)

中印貿易的競爭性與互補性研究*

何 莎

(巢湖學院經濟管理與法學學院，安徽巢湖 238000)

中國和印度作為世界上最大同時也是發(fā)展最快的發(fā)展中國家，由于兩國地理位置鄰近，國情相似，使得兩國在貿易中有很大的相似性?；陲@示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿易互補性指數(shù)的分析之上，該文對中國和印度貿易的競爭性和互補性進行研究，并提出中印貿易中存在的主要問題，最后對推動和發(fā)展中印貿易提出了一些對策和建議。

中印貿易；競爭性；互補性

中國和印度同為世界上發(fā)展中大國，存在較多相似之處，接近的經濟發(fā)展水平，相似的自然資源稟賦，而且人口眾多。同樣作為“金磚五國”的重要成員，中國和印度的經濟和貿易不斷發(fā)展，逐漸成為國際經濟發(fā)展中舉足輕重的影響力量，也提高了兩國在競爭激烈的國際市場上的競爭性。隨著中國和印度的政治經濟關系不斷得到改善和加深，兩國雙邊貿易發(fā)展獲得巨大飛躍，特別是進入21世紀以后，兩國貿易水平快速提高，2004年中印雙邊貿易額達到136億美元，2010年則達到618億美元，貿易規(guī)模近6年來擴大了4.5倍。目前，中國已成為印度的第一大貿易伙伴，而印度是中國第九大貿易伙伴，也是我國在南亞地區(qū)最大的貿易伙伴。[1]兩國雙邊貿易總量和規(guī)模不斷擴大，但是中印雙邊貿易發(fā)展滯后于中印自身經濟發(fā)展的速度。2010年中印雙邊貿易額僅為中國進出口貿易額的2%，為印度進出口貿易額的12%，這與兩國在世界舞臺上的影響力和經濟實力完全不相稱。因此，通過對中國和印度貿易的競爭性與互補性的分析，有利于兩國進一步開發(fā)合作潛能和發(fā)展空間，對增強雙方經濟和貿易競爭力也同樣具有重大意義。

一、中印貿易競爭性與互補性分析

1、數(shù)據來源與指標選取

本文分析中所采用2004-2010年的統(tǒng)計數(shù)據主要來源于聯(lián)合國統(tǒng)計署的貿易數(shù)據庫(UN COMTRADE)，具體分類方法采用聯(lián)合國國際貿易標準分類(SITC Rev.3)分類法。另外，本文運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿易互補性指數(shù)測度指標，分別探析中國和印度貿易的競爭性和互補性。

2、中印貿易競爭性分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是反映一國(地區(qū))的某種產品是否具有比較優(yōu)勢的一個衡量指標。以一國(地區(qū))出口某種產品的顯示性比較優(yōu)勢由該產品在該國出口中所占的份額與占世界出口中所占的份額的比重表示。計算公式為：

RCAij=(Xij/Xi)/(Xwj/Xw)

式中，Xij表示i國j種產品的出口額,Xi表示i國的出口總額，Xwj表示世界貿易中j種產品的出口總額,Xw表示所有世界貿易中所有產品的出口總額。

當顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1時，表示該國的某種商品的出口具有較高的比較優(yōu)勢；當顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)小于1時，表示該國的某種商品不具有比較優(yōu)勢。

表1 2004-2010年中國和印度顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

資料來源:根據UN COMTRADE數(shù)據計算獲得

由表1可知，印度初級產品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1，具有較高的比較優(yōu)勢，而中國初級產品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)小于1，具有較低的比較優(yōu)勢，則印度相對中國初級產品具有較強的比較優(yōu)勢；印度勞動密集型產品和中國勞動密集型產品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均大于1，均具有較高的比較優(yōu)勢，但相對中國勞動密集型產品而言，印度具有中等較強的競爭優(yōu)勢；印度資本密集型產品的顯示性比較優(yōu)勢小于1，具有弱競爭優(yōu)勢，而中國資本密集型產品的顯示性比較優(yōu)勢大于1，具有較高的比較優(yōu)勢。因此，中國資本密集型產品具有較強的比較優(yōu)勢。

3、中印貿易互補性分析

貿易互補性指數(shù)用于衡量兩國貿易互補程度,考察兩國貿易發(fā)展的潛力。它主要通過以一國(地區(qū))某一種產品出口衡量的比較優(yōu)勢乘以另一國該產品進口衡量的比較劣勢來測度。計算公式為:

如果貿易互補性指數(shù)大于1，表示兩國的貿易互補性強，如果貿易互補性指數(shù)小于1，表示兩國的貿易互補性弱。

表2 2004-2010年中國與印度的貿易互補性指數(shù)

資料來源:根據UN COMTRADE數(shù)據計算獲得

由表2可知，在初級產品貿易上，以中國為出口國的貿易互補性指數(shù)小于1，而以印度為出口國的貿易互補性指數(shù)大于1，表示印度初級產品的出口相對于中國而言具有比較優(yōu)勢；在勞動密集型產品貿易上，以中國為出口國和以印度為出口國，勞動密集型產品的貿易互補性指數(shù)都大于1，表示中國和印度之間的貿易互補性較強，兩國貿易合作潛力較大；在資本密集型產品貿易上，以中國為出口國和以印度為出口國，資本密集型產品的貿易互補性指數(shù)都小于1,這表示中國和印度之間的貿易互補性較弱，兩國貿易合作潛力較小。

二、中印雙邊貿易存在的主要問題

1、中印貿易水平與兩國經濟發(fā)展水平不一致

中國入世以來，中印貿易發(fā)展迅速，雙邊貿易額逐年都有較大增長，并且在兩國各自對外貿易總額中所占比重也不斷增加。2010年中印貿易額已達到618億美元，但這也僅為中國進出口貿易額的2%，為印度進出口貿易額的12%?？梢钥闯觯袊陀《荣Q易的規(guī)模和水平，與兩國在世界經濟和貿易中的國際地位和經濟發(fā)展實力并不對等，還存在一定的偏差。

2、中印雙邊貿易結構不平衡

印度主要從中國進口機電產品、機械電氣設備、有機化學品、文物制品和肥料，并且這五大類商品進口額占自中國進口總額的65%；印度向中國出口的主要是棉花、鐵礦石、銅及制品等原材料，其中印度對中國棉花出口占印度對中國出口額的25%。很顯然，中印兩國各自都具有比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的產品，顯示了雙方貿易的互補性，但印度對中國持續(xù)且較大的貿易逆差，則在一定程度上促使印度產生貿易保護主義的沖動，通過繁雜的通關手續(xù)、技術壁壘、國家安全等手段對來自中國的產品實施限制和阻撓，從而不利于兩國開展雙邊友好貿易活動和經濟合作。

3、中印貿易往來中存在貿易摩擦

20世紀80年代，美國和歐盟是對中國掀起反傾銷措施的主要國家或地區(qū)，但進入20世紀90年代之后，越來越多的發(fā)展中國家對中國產品實施反傾銷限制，尤其以印度對中國的反傾銷措施在涉案數(shù)量和金額上最為突出。從1994年印度對中國實施第一個反傾銷措施以來，印度已經成為對中國發(fā)起反傾銷調查最多的國家，特別是2008年以來，印度已經遠遠超越美國、歐盟等國家和地區(qū)升級為對中國反傾銷案件最多的國家。1995-2010年,印度共對中國產品發(fā)起142起反傾銷調查, 在印度啟動的637起反傾銷調查涉及到的58個國家(地區(qū))中，涉及中國的案件數(shù)居首位，為印度反傾銷調查總量的22%。另外，由于印度迄今為止仍未給予中國市場經濟地位的認可，使得中國企業(yè)在印度發(fā)起的反傾銷調查中蒙受了巨大損失。同期在反補貼方面，印度僅啟動1起反補貼調查，中國是印度16年來啟動的唯一1起反補貼調查的國家。

4、中印兩國吸引FDI效果不同

相比其他新興市場，中國和印度被認為是最吸引人的FDI目的地。印度經濟發(fā)展相對于中國而言起步較晚，在基礎設施建設等方面落后于中國，使得印度在吸收FDI規(guī)模上與中國仍有較大差距。但印度在吸引外資潛力方面較中國高。印度具有高學歷的勞動力、管理人才、法治透明度、文化親和力和行業(yè)監(jiān)管環(huán)境等優(yōu)勢，印度的FDI主要集中于服務業(yè)、IT等資本和技術密集型產品。可見，在FDI方面，中國的優(yōu)勢體現(xiàn)在數(shù)量上，而印度則是體現(xiàn)在質量上，印度相較于中國在FDI行業(yè)結構分布上更加優(yōu)越。

三、促進中印貿易發(fā)展的基本對策

中印兩國貿易關系雖有競爭，但合作前景仍十分廣泛。隨著兩國在產業(yè)合作、貿易平衡、政治互信等方面的問題得到逐步解決，中印貿易關系一定會更加快速、健康地向前邁進。[2]對此，提出以下幾點對策與建議：

1、進一步加強中印經貿戰(zhàn)略合作關系

作為世界上最大的兩個發(fā)展中國家，中國和印度的發(fā)展關系在地區(qū)和全球都具有重大的戰(zhàn)略意義。中國和印度應增強政治互信和促進經貿合作，完善和改進各個層次的溝通與協(xié)調體系，為兩國全面合作創(chuàng)造前提和基礎。特別是在當前國際政治經濟秩序正處于轉型、調整和重組的背景下，中國和印度應加強團結與合作，為維護發(fā)展中國家的共同利益，而進一步發(fā)展雙方的戰(zhàn)略合作伙伴關系。

2、理性對待中印貿易的競爭與摩擦

我國生產制造能力很強，而印度制造業(yè)發(fā)展相對緩慢，對我國產品依賴程度高，主要集中在附加值低、技術含量低和替代性強的產品，使得中國對印度存在較大的貿易順差。然而，這種源于經濟結構的巨大差異所導致的貿易不平衡使得雙方容易產生貿易競爭和摩擦。因此，中國和印度應在競爭性產品上提高專業(yè)化分工程度，發(fā)展和促進產業(yè)內貿易，優(yōu)化和升級產業(yè)結構，達到緩解兩國的貿易矛盾和增強兩國貿易競爭力的目的。同時，印度也應消減自身的貿易保護水平，取消紛繁復雜的非關稅壁壘。中國政府和企業(yè)也應加強與印度政府和行業(yè)協(xié)會的溝通和交流，通過協(xié)商和對話以及有效的爭端解決機制來化解雙方的矛盾和分歧。

3、大力擴展中印互補性貿易

中印應利用互補優(yōu)勢進一步加強經貿合作，大力擴展中印互補性產品貿易，例如可以通過中印兩國政府的政策支持和引導，給予降低或減免有關產品的關稅等優(yōu)惠性措施。此外，利用雙邊貨物貿易穩(wěn)步發(fā)展的優(yōu)勢和基礎，帶動和促進服務貿易規(guī)模的擴大，改善和優(yōu)化相互投資環(huán)境，使兩國實現(xiàn)互利共贏的經濟貿易格局。中印還應在農業(yè)發(fā)展、金融、信息等其他領域加強合作與交流，提高兩國社會經濟發(fā)展實力。

4、加大中印相互投資力度

中國和印度都已成為全球最具外資吸引力的發(fā)展中國家，但兩國之間的相互投資規(guī)模仍然較小。因此，加強兩國貿易相互投資，不僅有利于完善兩國投資環(huán)境,以及提高兩國經濟合作水平,還有利于擴大兩國貿易規(guī)模和數(shù)量。中國和印度經濟結構的差異性體現(xiàn)在：中國具有比較發(fā)達的制造業(yè)，而印度服務業(yè)和IT業(yè)的競爭力較強。因此，印度國民經濟基礎薄弱，尤其是基礎設施建設相對滯后。我國很多產業(yè)則國內產能過剩，印度便成為我國企業(yè)“走出去”和首選的投資對象。同時，印度相對發(fā)達的制藥、軟件研發(fā)等產業(yè)則在我國具有投資的比較優(yōu)勢。

[1]中國超過美國成為印度第一大貿易伙伴.商務部網站http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/200907/20090706425587.html,2009-07-28.

[2]徐晶晶,王璐.探尋中印貿易競爭中求合作之路[J].中國集體經濟,2011,(10):51-52.

[3]倪香芹,王曉瑩.試論中印貿易合作發(fā)展的特征及其影響因素[J].南亞研究季刊,2006，(4):91-97.

[4]萬廣華,Qureshi M.S.,伏潤民.中國和印度的貿易擴張:威脅還是機遇[J].經濟研究，2008，(4):66-77.

[5]斯瓦蘭·辛格,張立艷.中印雙邊貿易的基礎探析與前景展望[J].現(xiàn)代財經，2006，(3)：43-46.

(責任編輯:李瑞記)

AResearchonCompetitionandComplementarityofSino-IndiaTrade

HE Sha

(School of Economics, Management and Law, Chaohu College, Chaohu Anhui 238000, China)

China and India, as the world’s two largest and fastest-growing developing countries, because of the adjacency of the geographical position, the similarity of the national conditions, these results in a similarity in the foreign trade of the two countries. Comparative advantage index and trade complementarity index have been used to carry out an empirical analysis for the competitive and complementary situation existing in Sino-India trade. Subsequently, a conclusion and some issues have been raised for Sino-India trade. Finally, some contermeasures and suggestions have been brought forward on the promotion and the development of Sino-India trade.

Sino-India Trade; competition; complementarity

1673-2103(2013)06-0084-04

2013-10-23

巢湖學院科學研究資金資助項目(XWY-201112)。

何莎(1981-)，女，安徽銅陵人，巢湖學院經濟管理與法學學院，助教，碩士，研究方向：國際貿易。

F752.7

A