浙江溫州明代永昌堡的甕城和敵臺

范中義 黃培量

浙江溫州明代永昌堡軍事防御設計構思巧妙，尤其是甕城和敵臺，堪稱中國古代城市防御設計之精品。以往學者對此軍事價值關注極少。筆者對其遺址作了細致考察，本文試對其構造及其軍事價值作深入分析。

一、永昌堡城軍事設置

永昌堡坐落在浙江省溫州市龍灣區(qū)東南，今地名稱永昌鎮(zhèn)，又稱新城。2001年6月15日，國務院(2001)25號文件，公布永昌堡為全國重點文物保護單位。

永昌堡名為堡實則為城。明代溫州樂清人江西左布政使侯一元說:“堡城四周凡八百六十丈有奇，高二十有五尺，厚半之。以三面距河，中引二渠，按方立門，水陸各四，樓櫓、周廬、阛阓、橋道，靡不敕治，井井繩繩，屹為一方巨鎮(zhèn)，咸以縣治無以過也?！保?］5此話并無夸張之處，從規(guī)?？矗啦け葴刂萜疥柨h城的周長632丈的老城都要大。就是與中國東南沿海一些著名的衛(wèi)所城相比也毫不遜色。今人敘述該堡城說:

“整座城墻雄偉壯觀。南北長達780米，東西長445米，城高8米，基寬3.9米，周長2688米，……城堞九百零八個，城垛(空心敵臺)十二座，突出城墻三米多，空心敵臺分二層，上層設瞭望孔、瞭望室，雉堞，可瞭望、射擊，可貯存薪柴，遇有敵情，日間焚煙，夜間舉火，作為聯(lián)絡信號，相互救援。下層空心處能容納數(shù)十人，設有瞭望孔、炮窗，可以休息，日夜觀察敵情或出其不意地擊殺敵人，造型亦威武雄壯。

“城外四周有護城河環(huán)繞，城內開設大小二條南北走向的河流和十浹，……。堡內原有農田100多畝，危急時可生產(chǎn)自救，不怕久困，促使軍民兩安，可見當時經(jīng)劃之要善，謀深而慮遠也。

“城堡內基本上保存原始格局，四周有四座城門，四座水門，東:環(huán)海樓，南:迎川樓，西:鎮(zhèn)山樓，北:通市樓，在每座城門上面設有譙樓，系當時作戰(zhàn)指揮部。

“東環(huán)海樓以甌郡環(huán)海而居得名，占地面積150多平方米，筑設成甕城、夾墻、暗道、炮窗，東南北三向安放大炮，有利防御、射擊，敵人入侵為甕中捉鱉，決難逃命。南迎川樓，原以臨雙岙沙川而命名的，西臨近大羅山，故命名鎮(zhèn)山樓，北面直通集鎮(zhèn)、都市故命名通市樓。”［2］25－26

該文還敘述了建城的經(jīng)過:“永昌堡始建于明嘉靖三十七年(1558年)十一月，當時正值倭寇瘋狂向我東南沿海地區(qū)侵犯掠奪時，民族英雄王沛公、王德公在抗倭戰(zhàn)斗中為國壯烈犧牲，震動了整個京城，在京任兵部主事的王叔果(系大明中興名相張閣老外甥孫)，即聞擬疏上奏獲準建堡，其弟王叔杲放棄赴京會試的機會，會同族中父老，親自主持建堡工程。為抵御倭寇，最后眾心一致決定修筑進可攻、退可守城堡戰(zhàn)略防御工事為上策，計需費金7000兩。合族變賣田地財產(chǎn)湊數(shù)，不分星夜和白晝，不怕嚴寒酷暑，眾人齊心拼力。于第二年明嘉靖三十八年(1559年)，工期僅費時一年缺一月竣工，是江南現(xiàn)存的獨一無二由民間集資建造的古城垣。”［2］25

但該堡城建后曾兩次遭到毀壞。一次是清順治十八年(1661年)，清政府實施禁海策，堡城居民奉檄內遷，堡內廬舍為之一空，堡城也遭到毀壞。直到康熙八年(1669年)，清政府弛禁海令，原堡內居民遷回，重修城池，建廬舍。另一次是在1958年大躍進的年代里，當?shù)卣源筠k農業(yè)，大辦畜牧業(yè)為由，拆掉了古城環(huán)海樓甕城以及南城墻200余米。1962年原溫州政府“四清”工作隊進駐新城村，以興修水利名義開鑿“四清”河，從古城西邊打開缺口，約10余米。此后西城墻陸續(xù)遭破壞，致使殘缺不全。

1981年，永昌堡城被公布為溫州市第一批重點文物保護單位。第二年當?shù)赝诵莞刹客跆疑?、王國恩?0人，自籌資金修復了永昌堡通市樓。1985－1986年間，重建了環(huán)海樓甕城并修復城墻1000米?，F(xiàn)在整個堡城雖還沒有完全恢復，但已基本完整。

二、獨特的甕城和敵臺

永昌堡城的四門中只有東門有甕城，該甕城呈長方形，直出城墻15.6米，橫長24米(見圖1)，城門向南開。

圖1 永昌堡東甕城藏兵洞平面圖

從外面看，甕城城墻下方離城外地坪約212厘米左右處，有長約48厘米左右、寬約15厘米左右的四個孔:兩個孔朝東，1個孔朝南，1個孔朝北。這是其他甕城城墻上所沒有的(見照片1)。登上甕城城樓，只見甕城內成長方形，空間較小(見照片2)。由城內進入甕城，左手邊有一個進入甕城墻體的小門。從小門進入墻體內只見兩道空廊，廊寬1.67－1.95米左右，高約3.26米。兩空廊中間，以墻體相隔，隔墻寬大約0.9米。(見圖2)整個甕城城墻底基寬7.16米，比城墻底基寬3.36米。這是因為該甕墻為了設置擊敵的射擊孔不得不擴大空間所致。在射擊孔上應有瞭望孔，但很可能在修復甕墻時沒有意識到這一點，所以沒有恢復。

空廊的外墻厚約1.56米，有四個喇叭形外小內大的孔，這就是從墻外所看到的四個孔(見照片3)。顯而易見這四個孔是對外的射擊孔，可稱其為銃眼。我們前所引文講的“夾墻、暗道、炮窗”就是進入甕城城墻內所見到的一切。

照片1

照片2

除甕城墻體是空心和有銃眼外，敵臺也有銃眼。永昌堡城共有敵臺12座，臺與臺的距離200米左右。從外部看，這些敵臺一般直出城墻約有3－5米多，橫長約8米左右。在敵臺的下方，距地面20－30厘米，其正面和兩側各有一射擊孔。正面朝外的射擊孔開口較大，寬約0.58米，高約0.33米，而兩側射擊孔的開口則較小，一般為0.3米左右的方形(見照片4)。究其原因，正面射擊孔主要針對遠處的來犯之敵，需要較強的火力，火銃的型號必然較大，開口也就隨之增大。而兩側的射擊孔是為打擊接近城墻之敵，只要滿足敵臺間交叉火力的需要即可，所用的火銃的型號相對較小，射擊孔也就開口較小。從外面看到的三個射擊孔說明這種敵臺與一般敵臺不同，它可以從臺內向外射擊。原來這種敵臺有從城內伸入其內的較窄通道，通道在接近敵臺外側2.7米多時，向一側或兩側伸展，各通向一射擊孔，其中間則與臺中部的射擊孔銜接(見圖3)。由此可見這種敵臺既不是實心的，也不是空心的，而是內有暗道可以向外射擊的敵臺。

圖2 永昌堡東甕城藏兵洞剖面圖

照片3

照片4

這12座敵臺均有這種暗道和射擊孔，但暗道的寬窄大小不同，因此所能容納的人員多少也不同。前文所引今人所說的“下層空心處能容納數(shù)十人，設有瞭望孔、炮窗，可以休息，日夜觀察敵情或出其不意地擊殺敵人，造型亦威武雄壯”，指的就是這里。只是本文此處沒用“空心”字眼，因為這種敵臺還不能稱作空心敵臺。它不是完全空心，只是在敵臺靠外的半側有暗道和銃眼，這和長城上的空心敵臺是完全不同的。也沒有用“炮窗”這個詞，因為射擊孔不大，還不能稱作“窗”，所以用戚繼光的對此類射擊孔的稱謂——“銃眼”。

永昌堡城甕城這種空心城墻和墻內的銃眼以及敵臺內的暗道和銃眼是獨特的，前所未有的。之所以這么講，一是因為這些是我們已知建置的甕城和敵臺所未見;二是因為現(xiàn)有的文獻所未載。

甕城，也稱月城，它的設置是為了增加城門的防御性能。城門是城池防御的重點，因為它是攻城者首選的進攻目標，是城池防御的薄弱環(huán)節(jié)，最易被攻破。為了消除這一薄弱環(huán)節(jié)，人們在城門外再構筑一小城，城門一般為旁開。這樣城門就有了兩道。當敵人攻破第一道城門，進入甕城內，即會受到來自城上守軍的四面攻擊。這種甕城在春秋時期已見雛形，漢代已成型并普遍構筑，但直到明代甚至以后，都未見有如永昌堡城這樣的空心甕城城墻和從墻內可以擊敵的銃眼。如明代南京城的中華門內甕城，北京城內城的9門甕城，這些京師重地的甕城城墻都是實心的，墻上也沒有銃眼。又如明遼東總兵官駐地的廣寧城的甕城，天下第一關山海關的甕城，這些明代邊防重地城池的甕城城墻，同樣是實心也沒有銃眼。再如沿海溫州府內的衛(wèi)所城:盤石衛(wèi)城有四門，嘉靖四十四年(1565年)改建后的城門為“甕城式”，蒲岐所城四門各有甕城，但都不是永昌堡城的“甕城式”。因此我們說永昌堡城的甕城是獨特的，前所未有的。

歷史文獻也未見有類似永昌堡城這樣甕城的記載。宋曾公亮的《武經(jīng)總要》成書于慶歷年間(1041－1048年)，該書雖然講到甕城，但只是說“其城外甕城或圓或方，視地形為之。高厚與城等，惟偏開一門，左右各隨其便”①(宋)曾公亮:《守城》，曾公亮:《武經(jīng)總要前集·卷十二》。。因為當時尚無管形火器，所以不可能有使用管形火器永昌堡城的甕城式。宋陳規(guī)的《守城錄·城守機要》本身就不主張修甕城，認為修甕城“費用極多”，“須是除去甕城”。②(宋)陳規(guī):《守城機要》，陳規(guī):《守城錄·卷二》。所以此時雖然可能已有管形火器，但也沒有提到類似永昌堡城的空心甕城。明代講城守的書較多，唐順之輯的《武編》有《守》和《守城鄙見》兩篇，戚繼光十八卷本《紀效新書》和十四卷本《紀效新書》有《守哨篇》，鄭若曾《籌海圖編·經(jīng)略二》有《嚴城守》、《筑城堡》兩篇，何汝賓的《兵錄》有《守御篇》，呂坤的《救命書》③呂坤還有一部城防的書名為《守城秘要》，內容與《求命書》基本相同。、錢旃《城守籌略》和宋祖舜的《守城要覽》都是專講城池防守的兵書，這些有關城守的書籍有的是成書于永昌堡城筑城之前，有的成書于建堡之后，但均未見有如永昌堡這樣的空心甕墻和銃眼的記載。因此從文獻來看，我們說永昌堡城的甕城也是獨特的，前所未有的。

圖3 永昌堡南城墻西敵臺炮道平面圖

上述古文獻中關于“銃眼”的記載，只有戚繼光的十四卷本《紀效新書》的《守哨篇》。該書在講牛馬墻時說:“墻身每對一雉下，底開一大將軍銃眼，以不能鉆入人身為度。凡此墻每高三尺，平去五尺，為一小銃眼，可容狼機。每眼上加一直縫，可三寸高，二寸闊，以便眼瞭，可以高下應賊。自此眼高之再三尺，又眼一層，寬狹如之。但此眼只用手銃，不用將、機等大火器。眼只一寸，眼上開長眼三寸，以便眼瞭，如之。墻脊，用斧刀、磚石，使不可立。任賊百萬來攻，對濠則以銃于小眼擊之，賊眾則用大將軍于地眼擊之。賊登此墻，或用長柄大斧，或大棍，一擊而落，再無偷襲之虞矣?！雹?明)戚繼光:《紀效新書·卷十三》(十四卷本)。十四卷本《紀效新書》成書于萬歷十二年(1584年)，是在永昌堡城建成后的20多年后。永昌堡城未建牛馬墻，但它對射擊濠對岸和過濠之敵，與牛馬墻內用火器擊敵有同樣的功效。不能說這不是人們對火器的妙用。

敵臺，漢代已有之，稱為“馬面”，宋《武經(jīng)總要》和《守城錄》也稱“馬面”，明鄭若曾的《籌海圖編》稱“敵臺”、劉效祖的《四鎮(zhèn)三關志》稱為“附墻臺”，戚繼光的《紀效新書》(十四卷本)稱為“雉”，呂坤的《救命書》稱“墩臺”，《實政錄》稱“敵臺”，郭子章的《城書》稱“敵臺”等等。明人譚綸說:“凡城有敵臺者，最好守?！雹?明)鄭若曾:《嚴城守》，“海道副使譚綸云”條，鄭若曾:《籌海圖編·卷十二》。郭子章說:“有城無臺亦如無城，臺非其制亦如無臺。是城所以衛(wèi)人，敵臺又所以衛(wèi)此城也?！雹?明)茅元儀:《軍資乘·城制》，“郭子章城書曰”條，茅元儀《武備志·卷一百十》。敵臺是衛(wèi)城的。當敵人進攻城池時，敵臺上的守軍同城墻上的守軍一起用火器和冷兵器擊敵。但敵臺還有其特殊的作用。因為該臺伸出城墻，所以當攻城之敵進到墻根下，城上管形火器無法擊敵時，敵臺上的火器可以從兩側打擊至墻腳下之敵，以確保城墻的安全。但以往的敵臺，如北京內城有敵臺172座，薊鎮(zhèn)長城有附墻臺136座，溫州府城有敵臺33座，所轄樂清縣城有敵臺18座，瑞安縣城有敵臺13座，平陽縣城有敵臺8座，蒲岐所城有敵臺12座，蒲壯所城有敵臺6座，沙園所城有敵臺12座。但所有這些敵臺都不是永昌堡城敵臺的形制，敵臺內都沒有暗道和銃眼。因此我們說具有暗道和銃眼的永昌堡城的敵臺是獨特的，前所未有的。

古文獻中有關敵臺之記載，同樣沒有暗道和銃眼。而郭子章的《城書》中有關空心敵臺的記載是，“敵臺之制緊靠城之外，身貴于長出，不貴橫闊。臺腳基長出一丈五尺，則收頂止有一丈一二尺矣;臺基橫闊一丈二尺，則收頂止有八九尺矣。原城有二丈高者，臺比城身再高三四尺，城無二丈高者，臺比城身再高五六尺。臺上左右垛墻平腰之半，各開三垛口，每口要闊一尺四寸，以便拋打磚石，放發(fā)矢彈。墻腳下中央各開一孔，方圓八寸，以便放打佛狼機、百子銃?！崝撑_不如筑虛敵臺。其法用磚石砌三面，而空其中。中有二層，以木板為樓，用木梯上下。每層多置空眼，以便窺覘，以便放鳥銃、弩箭之類。賊不知箭矢出自敵臺內也?！雹?明)茅元儀:《軍資乘·城制》，“郭子章城書曰”條，茅元儀《武備志·卷一百十》。這種敵臺是空心敵臺，但它和長城上的空心敵臺不同。長城上的空心敵臺騎墻而立，底基是實的。而永昌堡城的敵臺既不同于長城上的敵臺，也和郭子章所講的敵臺不同。永昌堡城的敵臺不完全是空的，只是有暗道，并且永昌堡的敵臺建置的時間最早。長城上的空心敵臺是隆慶年間開始建置的，而郭子章《城書》當寫于萬歷年間⑤。因此我們說永昌堡城的敵臺是獨特的，前所未有的。

三、甕城、敵臺的擊敵功效

永昌堡城這種獨特的甕城和敵臺的作用，用一句話來說就是能充分發(fā)揮管形火器的威力，增強城池的防御性能。

如上文所述，甕城是為了改善城門薄弱環(huán)節(jié)，增強城門的防御性能而設置的。當敵人進攻時，甕城上的各種武器，包括火器和冷兵器，特別是火器首先迎擊進攻之敵。到了明嘉靖中期之后，火器有了長足的進步，不僅有多種傳統(tǒng)的管形火器，還引進了西方的佛狼機和鳥銃，當敵人進入百步之內①戚繼光《紀效新書》(十八卷本)卷十八《治水兵篇》載:“中軍稟比較，先列佛狼機六座，立一百步的，一面豎起紅旗，各船佛狼機手通赴臺下立，聽唱名打放?！瘟耸降囊幻?，豎起紅高招，各船鳥銃俱集臺下，照佛狼機試打賞罰。”由此可見，佛狼機的有效射程是百步，鳥銃的有效射程是80步。以每步5尺，每尺0.32米計，佛狼機的有效射程是160米，鳥銃的有效射程是128米。就可以有效地對其實施攻擊。永昌堡這種甕城同其他甕城不同的是，第一，它增加了一個使用管形火器的擊敵場所。一般甕城只能在甕城上用管形火器對進攻之敵實施打擊，而永昌堡還在甕城內對進攻之敵實施打擊，這無疑增加了擊敵的火力點。第二，消除了甕城的管形火器的射擊死角，能更有效地打擊進攻之敵。當敵人進至甕城腳下，甕城上管形火器鳥銃、佛狼機等則失去其效能。因為如再使用管形火器擊敵，持銃者勢必人身要探出墻外，而易受敵人武器的殺傷。而永昌堡的甕城銃眼在城下，敵人進到甕城腳下依然可以對其實施擊打，不僅能突襲敵人，有效打擊敵人，而自己隱藏在甕城城墻之中十分安全。這提升了城池的防御能力。

永昌堡城的敵臺有甕城的同樣功效。如前所述，敵臺最大的用途是保衛(wèi)城墻，當敵人進攻時，敵臺與城墻上的防守人員一起打擊進攻之敵，但當敵人攻到墻腳下時，城墻上的管形火器無法擊敵，而伸出墻外的敵臺可以從其兩側對進到墻腳下的敵人實施攻擊，敵臺與敵臺之間的距離只有200米左右，兩敵臺的火力完全可以相交。

由此可見，永昌堡城的甕城和敵臺既充分發(fā)揮了火器的威力，也充分發(fā)揮了甕城和敵臺的效能，是對甕城和敵臺的妙用，也是對火器的妙用。永昌堡的甕城和敵臺猶如現(xiàn)代的一座座碉堡，護衛(wèi)著永昌堡城。這是了不起的創(chuàng)造，是筑城史上的創(chuàng)舉。

但這種創(chuàng)造到底起于何時?是第一次修建堡城之時，還是清康熙八年(1669年)重修城池建廬舍之時，抑或1981年之后?對此我們進行了較為詳細的調查和了解。永昌堡中的長者說，清初逼居民內遷時，只對城堡的部分地段進行了拆毀，部分城墻也僅拆毀了上部，下部和基址還是保留下來，并沒有完全拆除城墻。1982年修復永昌堡城的老村長說，重修時完全是按原先的地基修的。現(xiàn)在永昌堡中保留暗道和銃眼的有東門甕城和西南敵臺。其中東門甕城從結構看，大部分系1982年修復時恢復，平面尺寸遵循原有平面布局的可信度還是較高的。但其高度達3.26米，且與城頂面只隔一層條石板，若遭受火器攻擊，極易斷裂塌落。這是修復時的失誤，違背了建城的規(guī)律。永昌堡敵臺原先均有暗道和銃眼，在1982年修復時，有些敵臺中的暗道和銃眼并未恢復，東門和西門邊的兩個敵臺利用暗道空間改成了神廟。只有西南的敵臺完整地保留了原始的面貌。從此處敵臺暗道內用石的風化程度和痕跡看，同最上部的補砌和新砌石料有明顯的區(qū)別，應為最初建城即明嘉靖時砌筑。這就是說，這種空心甕城和敵臺是嘉靖三十七年(1558年)修建時就有的，不是后人改建的。

［1］(明)嘉靖永嘉縣志:卷一［M］.北京:中國文史出版社，2010.

［2］王金麟.東海文化明珠［M］//王璋、王一平.古堡深處.北京:大眾文藝出版社，2008.