城鎮(zhèn)化對(duì)耕地集約利用影響的典型相關(guān)分析及其政策啟示

柯新利， 馬才學(xué)

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院， 湖北 武漢 430070）

1 引言

耕地利用變化表現(xiàn)為耕地面積的變化和耕地利用集約度的變化兩個(gè)方面[1]。城鎮(zhèn)化與耕地面積變化的關(guān)系已經(jīng)受到了學(xué)術(shù)界和政府部門的廣泛關(guān)注[2]。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)耕地面積變化的影響存在著兩種代表性的觀點(diǎn)：（1）城鎮(zhèn)化有利于土地利用集約度的提高，可以起到保護(hù)耕地的作用[3]；（2）快速城鎮(zhèn)化造成了耕地的迅速流失，是中國耕地資源減少的主要原因之一[4]。城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)造成耕地面積的減少已經(jīng)成為不爭的事實(shí)和難以逆轉(zhuǎn)的趨勢[5-6]，然而，城鎮(zhèn)化對(duì)耕地集約利用水平的影響并沒有得到足夠的重視。當(dāng)前在耕地面積減少的背景下提升耕地集約利用水平是實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)和糧食安全協(xié)調(diào)的重要途徑。

作為耕地利用變化的重要方面，耕地利用集約度對(duì)中國糧食安全作出了巨大的貢獻(xiàn)。1980年以來，中國耕地利用集約度呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢[7]。快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中耕地面積持續(xù)減少的背景下，耕地利用集約度的提高促使中國糧食總產(chǎn)量穩(wěn)步上升[8]。從耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征看，中國耕地利用集約度在總體呈上升趨勢的背景下，勞動(dòng)集約度呈現(xiàn)快速下降的趨勢，資本集約度呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，尤其是省工性投入的增加尤為明顯[9]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力務(wù)農(nóng)機(jī)會(huì)成本、城鎮(zhèn)化率和人均耕地面積等被認(rèn)為是耕地利用集約度的重要影響因素[10]，但城鎮(zhèn)化水平對(duì)耕地集約利用水平的影響學(xué)術(shù)界還缺乏深入的認(rèn)識(shí)。

城鎮(zhèn)化通過人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化等方面影響著耕地集約利用水平的各個(gè)方面。人口城鎮(zhèn)化是人口由農(nóng)村向城鎮(zhèn)集中的過程，從而影響耕地利用的勞動(dòng)力投入。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化則通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等的變化影響耕地利用中勞動(dòng)力和資本的投入。社會(huì)城鎮(zhèn)化通過影響人們的生活方式從而影響耕地利用行為。土地城鎮(zhèn)化通過影響城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)和耕地面積從而對(duì)耕地利用方式和耕地集約利用水平產(chǎn)生一定的影響。深入剖析人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化和耕地集約利用水平各個(gè)方面之間的關(guān)系，對(duì)協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與糧食安全的關(guān)系、有序推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化具有重要意義。

本文以武漢市為例，基于1996—2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用典型相關(guān)分析剖析了城鎮(zhèn)化各個(gè)方面和耕地集約利用水平各方面的關(guān)系，揭示了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中人口城鎮(zhèn)化過程、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化過程、社會(huì)城鎮(zhèn)化過程和土地城鎮(zhèn)化過程對(duì)耕地利用過程中的勞動(dòng)力集約度、資本集約度的影響，為武漢市新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展提供決策參考。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

武漢市位于長江與其最大支流漢江的交匯處，東西寬約134 km，南北長約155 km。全市土地面積8494.41 km2，轄江漢、江岸、洪山、青山、漢陽、武昌、硚口7個(gè)主城區(qū)和江夏、新洲、蔡甸、黃陂、東西湖、漢南6個(gè)遠(yuǎn)城區(qū)和武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、武漢吳家山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)3個(gè)國家級(jí)開發(fā)區(qū)。

作為中部崛起戰(zhàn)略的龍頭城市和湖北省的省會(huì)城市，武漢市經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅猛、城鎮(zhèn)化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)。截至2011年底，武漢市常住人口1002萬人，非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到66.07%，國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到6762.20億元，占湖北省國內(nèi)生產(chǎn)總值的34.51%，其中，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別占國內(nèi)生產(chǎn)總值的48.12%和48.94%?？梢姡錆h市人口城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平均處于較高的水平。

武漢市耕地資源十分豐富，但耕地面積在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中迅速減少。2011年，武漢市耕地面積為206520 hm2，占全市土地總面積的24.31%。1998—2011年期間，武漢市耕地面積累計(jì)減少15330 hm2，平均每年減少1179 hm2。有研究表明，城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣是武漢市耕地面積減少的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素[11]?？梢姡錆h市城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)和糧食安全的矛盾比較突出。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文涉及的數(shù)據(jù)主要包括武漢市城鎮(zhèn)化水平的衡量指標(biāo)和耕地集約利用水平的測度指標(biāo)。具體而言，主要包括1996—2011年期間武漢市耕地面積、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、農(nóng)用化肥施用量、農(nóng)藥使用量、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、人口總數(shù)、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)量、人均GDP、人均工業(yè)總產(chǎn)值、建成區(qū)面積、人均道路鋪設(shè)面積。本文所用數(shù)據(jù)均來自于1997—2012年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 研究方法

3.1 典型相關(guān)分析

由于城鎮(zhèn)化水平包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化等方面，耕地集約利用水平包括耕地利用的勞動(dòng)力集約水平、農(nóng)藥化肥的集約水平和農(nóng)業(yè)機(jī)械的集約水平，因此城鎮(zhèn)化與耕地利用集約度之間的關(guān)系是典型的多因變量和多自變量之間的關(guān)系，而典型相關(guān)分析正是用于揭示兩組變量之間相關(guān)關(guān)系的數(shù)學(xué)方法。因此，本文選用典型相關(guān)分析剖析城鎮(zhèn)化水平與耕地集約利用水平之間的關(guān)系。

典型相關(guān)分析是用于分析兩組隨機(jī)變量相關(guān)關(guān)系的經(jīng)典多元統(tǒng)計(jì)方法，它通過對(duì)線性函數(shù)空間進(jìn)行線性變換達(dá)到對(duì)數(shù)據(jù)降維的目的[12]。其基本思路為：首先根據(jù)相關(guān)性最大的原則，從變量空間中找出每組變量的一個(gè)線性組合，使兩組變量線性組織之間的相關(guān)性最大；然后從剩下的線性組合中，找出兩組變量線性組合之間相關(guān)性最大但與第一對(duì)線性組合之間相關(guān)性最小的線性組合；依此思路對(duì)兩組變量的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行循環(huán)提取，直至兩組變量之間的相關(guān)關(guān)系被提取完畢為止[13]，據(jù)此揭示兩組變量之間的相關(guān)關(guān)系。

在本文的研究中，采用典型相關(guān)分析分析城鎮(zhèn)化水平的各個(gè)方面與耕地集約利用水平各個(gè)方面之間的關(guān)系。設(shè)定兩組變量，一組變量為y1，y2，…，yp，代表耕地集約利用水平的各個(gè)方面；另一組變量為x1，x2，…，xq，代表城鎮(zhèn)化水平的各個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)兩組變量的n組觀測值xij和yij求出線性組合的系數(shù)akj和bkj，從而得到兩組變量的線性組合并生成新的變量uk和vk。

據(jù)此可以求出典型荷載akj和bkj，并得到典型相關(guān)變量uk和vk及其相關(guān)系數(shù)rk，進(jìn)而揭示兩組變量之間的關(guān)系。

3.2 城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)

城鎮(zhèn)化水平是一個(gè)國家或地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志[14]。城鎮(zhèn)化水平的測度可以概括為兩類方法：（1）以單一的人口城鎮(zhèn)化指標(biāo)衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平[15]；（2）從城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等方面選擇多項(xiàng)指標(biāo)對(duì)城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行綜合測度[16]。用單一的城鎮(zhèn)化指標(biāo)衡量城鎮(zhèn)化水平簡單易行，然而城鎮(zhèn)化是綜合的概念，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口和空間等多方面發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的過程，涉及結(jié)構(gòu)的調(diào)整和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、城鄉(xiāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和調(diào)整、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)等諸多方面[17]，單一的人口城鎮(zhèn)化率難以測度真實(shí)的城鎮(zhèn)化水平。

本文研究的城鎮(zhèn)化水平不僅包括人口由農(nóng)村向城鎮(zhèn)聚集的過程，也包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和增長方式的轉(zhuǎn)換、社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和生活方式的轉(zhuǎn)變、空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整和土地利用方式的轉(zhuǎn)變。然而，由于城鎮(zhèn)化涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，難以構(gòu)建涵蓋所有方面的指標(biāo)體系進(jìn)行測度。本文重在研究城鎮(zhèn)化水平的各個(gè)方面與耕地集約利用水平各方面之間的相關(guān)關(guān)系，因此，本文分別從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化4個(gè)方面選擇一個(gè)代表性指標(biāo)，并據(jù)此分析城鎮(zhèn)化水平各方面與耕地集約利用水平各方面之間的相關(guān)關(guān)系。具體而言，本文選擇二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比例作為人口城鎮(zhèn)化的衡量指標(biāo)，選擇人均GDP作為經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的衡量指標(biāo)，選擇人均道路鋪設(shè)面積作為社會(huì)城鎮(zhèn)化的衡量指標(biāo)，選擇人均建成區(qū)面積作為土地城鎮(zhèn)化的衡量指標(biāo)。

3.3 耕地集約利用水平指標(biāo)

耕地集約利用實(shí)質(zhì)是上耕地利用主體增加單位面積的勞動(dòng)投入和資本投入以期獲得更多經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的過程。概括而言，耕地集約利用水平的測度主要有三種思路：（1）使用單位耕地面積上資本、勞動(dòng)力投入的實(shí)物量或貨幣量衡量耕地集約利用水平[7]；（2）從單位耕地面積的產(chǎn)出出發(fā)衡量耕地集約利用水平[9]；（3）從投入強(qiáng)度、利用程度和利用效率等方面構(gòu)建綜合指標(biāo)體系評(píng)估耕地集約利用水平[10]。然而，耕地集約利用本質(zhì)上是資本、勞動(dòng)力和技術(shù)對(duì)土地投入的替代以提高產(chǎn)出的過程[18]。因此，可借鑒德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Brinkmann的思路[19]，按一定時(shí)期內(nèi)單位耕地面積投入的資金及勞動(dòng)力的視角測度耕地集約利用水平。因此，本文選擇農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的實(shí)物投入量作為耕地集約利用水平的衡量指標(biāo)。具體而言，本文選擇單位耕地勞動(dòng)力投入、單位耕地化肥使用量、單位耕地農(nóng)藥使用量、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力4個(gè)代表性指標(biāo)作為耕地集約利用水平的衡量指標(biāo)，擬通過典型相關(guān)分析，剖析城鎮(zhèn)化水平的各個(gè)方面對(duì)耕地集約利用各個(gè)方面的影響，為合理推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程、實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展提供決策依據(jù)。

4 結(jié)果

4.1 武漢市城鎮(zhèn)化水平變化趨勢

本文旨在揭示武漢市城鎮(zhèn)化水平各個(gè)方面對(duì)耕地集約利用水平各個(gè)方面的影響，因此，并不需要采用綜合評(píng)價(jià)的方法根據(jù)城鎮(zhèn)化水平的各個(gè)衡量指標(biāo)合成綜合城鎮(zhèn)化指標(biāo)表達(dá)武漢市城鎮(zhèn)化水平，僅需要對(duì)城鎮(zhèn)化的各個(gè)方面進(jìn)行分析，形成對(duì)武漢市城鎮(zhèn)化各個(gè)方面的基本認(rèn)識(shí)（圖1）?？梢姡鳛槿丝诔擎?zhèn)化衡量指標(biāo)的二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重呈現(xiàn)出3個(gè)階段：1996—2001年的緩慢上升階段，2001—2006年的加速上升階段，2007—2011的快速上升階段，可以判斷武漢市人口城鎮(zhèn)化水平在1996—2011年期間迅速提高。作為經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平衡量指標(biāo)的人均GDP在1996—2011年期間呈現(xiàn)出相對(duì)平穩(wěn)的變化規(guī)律，2006年以后人均GDP的增長呈現(xiàn)加速的趨勢。作為土地城鎮(zhèn)化衡量指標(biāo)的人均建成區(qū)面積呈現(xiàn)明顯的階段性：1996—2007年人均建成區(qū)面積在28 m2附近呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢；2007年以后，人均建成區(qū)面積急速上升。說明武漢市土地城鎮(zhèn)化水平近年來呈加速趨勢。作為社會(huì)城鎮(zhèn)化水平衡量指標(biāo)的人均道路鋪設(shè)面積在1996—2001年期間較為穩(wěn)定，2001—2002年期間有較大幅度的提升，2002—2011年呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢。

4.2 武漢市耕地集約利用水平變化趨勢

本文對(duì)耕地集約利用水平的衡量是采用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料投入的實(shí)物量進(jìn)行衡量的，無法將其合成綜合指標(biāo)衡量耕地集約利用水平。加之本文旨在揭示武漢市城鎮(zhèn)化水平的各個(gè)方面對(duì)耕地集約利用水平各個(gè)方面的影響，所以也無需測算耕地集約利用的綜合水平，僅需對(duì)武漢市耕地集約利用水平的各個(gè)方面形成基本認(rèn)識(shí)（圖2）?？梢?，武漢城市耕地利用過程中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入在經(jīng)過1996—1999年的波動(dòng)上升階段之后呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，尤其是2006年以后下降趨勢更加明顯。單位耕地面積的化肥使用量和農(nóng)藥使用量均表現(xiàn)為1996—2005年的明顯上升趨勢，到2005年達(dá)到峰值以后出現(xiàn)波動(dòng)。單位耕地面積的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢，尤其是2000年以來，武漢市農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力呈現(xiàn)加速上升的趨勢。

4.3 武漢市城鎮(zhèn)化水平與耕地集約利用的典型相關(guān)分析

以單位耕地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、單位耕地化肥使用量、單位耕地農(nóng)藥使用量和單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力為耕地集約利用水平的表征變量，以二二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、人均GDP、人均建成區(qū)面積和人均道路鋪設(shè)面積

作為城鎮(zhèn)化水平的表征變量，采用Stata軟件進(jìn)行典型相關(guān)分析，得到4對(duì)典型相關(guān)變量，Pr＞F的概率分別為0.0000、0.0035、0.1270和0.3086，只有前2對(duì)典型變量通過顯著性檢驗(yàn)。通過顯著性檢驗(yàn)的典型變量相關(guān)系數(shù)分別為0.9974和0.9036，說明所選自變量和因變量之間存在著較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。各變量的典型荷載如表1。

圖1 武漢市1996—2011年城鎮(zhèn)化指標(biāo)變化情況Fig.1 Change of urbanization index during 1996—2011 in Wuhan City

圖2 武漢市1996—2011耕地集約利用水平表征指標(biāo)變化情況Fig.2 Change of index of cultivated land utility intensity during 1996—2011 in Wuhan City

表1 各變量典型荷載Tab.1 Canonical loading of variables

典型相關(guān)分析的結(jié)果表明，對(duì)各變量而言，典型荷載絕對(duì)值較大的變量對(duì)典型變量起決定性作用。由表1可見，在第一對(duì)典型變量中，自變量組中代表經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的人均GDP被分離出來，典型荷載為0.7442；因變量組中單位耕地面積農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和單位耕地面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力被分離出來，典型荷載分別為-0.5058和0.5454。這說明，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化會(huì)對(duì)耕地利用過程中勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度產(chǎn)生影響，并且對(duì)兩者的影響方向是相反的,即隨著經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平的提高，勞動(dòng)力集約度下降，而農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度上升。第二組典型變量中，自變量組中代表人口城鎮(zhèn)化水平的二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重和代表社會(huì)城鎮(zhèn)化水平的人均道路鋪設(shè)面積被分離出來，典型荷載分別為3.0054和-1.8759；因變量組中還是單位耕地面積農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和單位耕地面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力被分離出來，典型荷載分別為-2.1996和-1.9379。這說明，人口城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化均影響勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度，但兩者的影響方向是相反的。隨著人口城鎮(zhèn)化水平的提升，耕地利用的勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度均下降，而隨著社會(huì)城鎮(zhèn)化水平的提升，耕地利用的勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度均上升。

5 結(jié)論與討論

5.1 研究結(jié)論

本文以武漢市為例，分別選擇城鎮(zhèn)化水平和耕地集約利用水平的代表性指標(biāo)，采用典型相關(guān)分析方法，剖析了城鎮(zhèn)化各個(gè)方面對(duì)耕地集約利用水平各代表指標(biāo)的影響，結(jié)果表明：（1）對(duì)耕地集約利用水平有顯著影響的城鎮(zhèn)化過程包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化，土地城鎮(zhèn)化對(duì)耕地集約利用水平的影響并不顯著；（2）受城鎮(zhèn)化水平影響的耕地集約利用水平主要是勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度，農(nóng)藥化肥的投入水平受城鎮(zhèn)化水平影響并不顯著；（3）經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平的提升會(huì)使得耕地利用過程中的勞動(dòng)力集約度下降，而農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度上升；（4）人口城鎮(zhèn)化水平的提升會(huì)使得耕地利用過程中的勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度均下降；（5）社會(huì)城鎮(zhèn)化水平的提升會(huì)使得耕地利用過程中的勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度均上升。

5.2 政策啟示

上述研究結(jié)論對(duì)武漢市城鎮(zhèn)化進(jìn)程中提升耕地集約利用水平、協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與糧食安全的矛盾具有重要的意義，對(duì)推進(jìn)武漢市新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的健康發(fā)展具有如下政策啟示：（1）在武漢市新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，應(yīng)著力推進(jìn)社會(huì)城鎮(zhèn)化水平，促進(jìn)社會(huì)結(jié)構(gòu)和居民生活方式的轉(zhuǎn)變，以此達(dá)到在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中促進(jìn)耕地利用勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度的提升，以協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與糧食安全的矛盾。（2）人口城鎮(zhèn)化是新型城鎮(zhèn)化的核心，人口城鎮(zhèn)化水平的提升不可避免。然而，人口城鎮(zhèn)化會(huì)帶來耕地利用勞動(dòng)力集約度和農(nóng)業(yè)機(jī)械集約度的雙雙下降。因此，在推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化水平提升的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化的提升，以防止由于人口城鎮(zhèn)化水平提升帶來的耕地集約利用水平的整體下降。（3）土地城鎮(zhèn)化對(duì)耕地利用集約度并無顯著影響，因此，應(yīng)盡可能控制土地城鎮(zhèn)化的規(guī)模，減少土地城鎮(zhèn)化對(duì)耕地資源的消耗，以保證區(qū)域糧食生產(chǎn)能力不下降。

本文通過揭示城鎮(zhèn)化水平的各個(gè)方面對(duì)耕地集約利用水平諸方面的影響機(jī)制，提煉了武漢市新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中促進(jìn)耕地集約利用水平提升的政策啟示，對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)具有參考意義。在進(jìn)一步的研究中，有待于在全國尺度上，遴選更為科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化水平和耕地集約利用水平表征指標(biāo)，開展全國城鎮(zhèn)化水平與耕地集約利用水平的典型相關(guān)分析，為中國新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的耕地保護(hù)和合理利用提供決策參考。

（References）：

［1］李秀彬.土地利用變化的解釋［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2002，21（3）：195 - 203.

［2］李武艷.浙江省城市化對(duì)耕地影響的時(shí)空特征研究［J］. 中國土地科學(xué)， 2011，25（5）：50 - 55.

［3］朱莉芬，黃季焜.城鎮(zhèn)化對(duì)耕地影響的研究［J］. 經(jīng)濟(jì)研究， 2007，（2）：137 - 145.

［4］Lin, G. C. S., Ho, S. P. S. China’s land resources and land-use change: insights from the 1996 land survey［J］. Land Use Policy, 2003,20（2）: 87 - 107.

［5］閆慧敏， 劉紀(jì)遠(yuǎn)， 黃河清， 等. 城 市化和退耕還林草對(duì)中國耕地生產(chǎn)力的影響［J］. 地理學(xué)報(bào)， 2012，67（5）：579 - 588.

［6］談明洪，李秀彬，呂昌河.20世紀(jì)90年代中國大中城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張及其對(duì)耕地的占用［J］. 中國科學(xué)D輯（地球科學(xué)），2004，34（12）：1157 - 1165.

［7］劉成武，李秀彬.基于生產(chǎn)成本的中國農(nóng)地利用集約度的變化特征［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2006，21（1）：9 - 15.

［8］朱會(huì)義，李秀彬，辛良杰.現(xiàn)階段我國耕地利用集約度變化及其政策啟示［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2007，22（6）：907 - 915.

［9］陳瑜琦，李秀彬.1980年以來中國耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征［J］. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：469 - 478.

［10］趙京， 楊鋼橋. 耕地利用集約度變化影響因素典型相關(guān)分析［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（10）：103 - 108.

［11］梁慧. 武漢市耕地非農(nóng)化的驅(qū)動(dòng)力及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究［J］. 武漢：華中師范大學(xué)，2012.

［12］馬振華. 現(xiàn)代應(yīng)用數(shù)學(xué)手冊——概率統(tǒng)計(jì)與隨機(jī)過程卷［M］. 北京：清華大學(xué)出版社， 2000.

［13］中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所.國家農(nóng)業(yè)政策分析平臺(tái)與決策支持系統(tǒng)：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型與應(yīng)用［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.

［14］陳明星，陸大道，張華.中國城市化水平的綜合測度及其動(dòng)力因子分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：387 - 398.

［15］陳彥光，羅靜.城市化水平與城市化速度的關(guān)系探討——中國城市化速度和城市化水平飽和值的初步推斷［J］.地理研究，2006，25（6）：1063 - 1072.

［16］薛俊菲，陳雯，張蕾.中國市域綜合城市化水平測度與空間格局研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（12）：2005 - 2011.

［17］陸大道，姚士謀，劉慧，等. 2006中國區(qū)域發(fā)展報(bào)告：城鎮(zhèn)化進(jìn)程及空間擴(kuò)張［R］.北京：商務(wù)印書館，2007.

［18］徐國鑫，金曉斌，宋佳楠，等.耕地集約利用對(duì)糧食產(chǎn)量變化影響的定量分析——以江蘇省為例［J］.地理研究，2012，31（9）：1621 - 1630.

［19］Brookfield H.C. Intensification and disintensification in Pacific agriculture［J］. Pacific Viewpoint, 1972, 13（1）： 30 - 48.