濱河綠地景觀評價模式研究

張立均

（寧波城市職業(yè)技術學院，浙江 寧波315100）

1 引言

濱河綠地在城市綠地系統(tǒng)中具有極其重要的地位，它的景觀信息含量非常豐富，是顯示城市景觀特色最重要的地段，并且直接影響到城市的整體風貌，是城市景觀規(guī)劃設計的重點；近年來，國內外對于城市園林綠地的景觀評價研究逐漸發(fā)展，但是對濱河綠地景觀的評價仍然處于起步階段，缺少一個相對成熟與完善的評價方法體系。建構出一個科學、精確、適用，并且定性與定量相結合的評價模式，對于今后濱河綠地景觀的規(guī)劃設計、擴建與改建具有重要意義。

2 濱河綠地景觀評價體系構成

在城市園林綠地中，觀賞游憩、生態(tài)效益和經(jīng)濟效益是最主要的三大功能，其中，游人及居民最能直接獲得利益的功能是觀賞和游憩，這是濱河綠地景觀最根本的內在價值所在。所以，濱河綠地的景觀評價體系可以從觀賞和游憩兩個方面進行探索研究。

景觀的觀賞主要是指通過視覺欣賞來確定該景觀是否美觀，指的是基于視覺的景觀的藝術美特性，游人游覽其中，是否感到景色宜人，與景觀的藝術效果直接相關，與之對應的景觀價值應該是視覺景觀美感度；景觀的游憩指的是游人在游覽過程中，散步、坐憩等對景觀環(huán)境的使用情況，即該景觀使用是否舒適，與之相對應的景觀價值是景觀的可游度。從以上分析可知，景觀美感度和景觀可游度兩者共同構成了濱河綠地景觀的內在價值，是其內在評價體系的主要指標，兩者共同影響游人的游覽質量以及物質和精神享受標準。

（1）景觀美感度：反映景觀構成諸實體元素及其相互組合而成的群體等的視覺美學質量和維護水平；

（2）景觀可游度：反映景觀所提供的休閑游憩設施、場所以及所蘊涵的景觀文化對于市民和游客的吸引程度和逗留時間長短，以及景觀的合理游人容量和使用安全系數(shù)［1］。

3 濱河綠地景觀評價指標選取

3.1 濱河綠地景觀評價指標選取原則

作為綜合評價，單獨選出少許幾個指標，不能夠全面反映評價對象的總體特征，而全方位選出所有的指標又會因為指標過多過細，增加資料獲取及建模的難度，既無必要也不可能［2］。指標體系是由一組相互之間有機聯(lián)系的個體指標構成，指標之間有一定程度的內在邏輯關系。

濱河綠地景觀評價指標體系的選取按照下列原則［3，4］：①科學性，指標選取要科學，能反映濱河綠地景觀組成要素的作用及內在本質；②獨立性，指標要具有獨立性，避免指標間相互涉及或者小異大同，盡可能做到精而少；③代表性，指標要具有代表性，盡量選擇最能表現(xiàn)濱河綠地景觀的美觀度和可游度，保證評價的全面性；④可比性，指標選擇要具有可比性，能利用指標合理有效地進行濱河綠地景觀比較和評價；⑤可操作性，指標要具有可操作性，所選取的指標要比較容易獲取并進行定量和定性分析，使評價系統(tǒng)最大程度地建立在濱河綠地景觀最有效的信息基礎上［5］。

3.2 濱河綠地景觀美感度評價指標體系的建立

在上文中已經(jīng)指出，景觀美感度指的是景觀構成中各實體元素及其共同組合而成的群體景觀的視覺美學質量和維護水平。所以，濱河綠地景觀美感度評價指標分為：各實體構成要素的美感度、總體視覺效果、維護水平三方面內容，評價因子由此得出，并且構成評價指標體系。

與普通園林綠地構成要素基本一致，濱河綠地景觀實體構成要素主要包括地形、鋪裝地（園路、廣場）、建筑及小品、植物、水體五大類，各實體構成要素的美感度即此五類要素的美感度。

總體視覺效果，是指此五類景觀構成要素互相組合、搭配成一個有機的整體景觀后，給人的總體景觀美感度感受，比如是否協(xié)調，是否具有多樣性等［1］。

景觀維護水平，是指濱河綠地景觀建成使用后，其養(yǎng)護管理是否及時、到位，主要包括：①植物的養(yǎng)護；②各硬質景觀要素的管理維護，包括園路、園林小品、園林建筑等的維護，如亭子、廊、指示牌、園燈、園桌、園椅、垃圾桶、路面等等；③濱河綠地內的潔凈，即清潔工作是否到位。

通過以上分析，得出7項濱河綠地景觀美感度評價的指標，分別為：鋪裝、地形、建筑及小品、水體、植物、維護水平、總體視覺效果共7項。

根據(jù)對前人研究成果的分析及濱河綠地景觀中7項評價指標的權衡、比較與綜合，濱河綠地視覺景觀美感度的評價指標體系與權重如表1所示。

表1 濱河綠地景觀美感度評價指標體系與權重

濱河綠地景觀美感度評價得分在70分以下為差，70～80分為中，80～90分為良，90～100分則為優(yōu)。

景觀美感度評價，主要是從景觀的藝術性的角度出發(fā)，利用視覺景觀的形式美普遍規(guī)律進行評價。在各指標的評價過程中，以新穎性、整體性、多樣性為各指標評價的標準。多樣統(tǒng)一是形式美的普遍規(guī)律，是反應形式要素間普遍的、必然的聯(lián)系，其作為形式美評價的原則是絕對的［1］。景觀要素的多樣性強調了景觀的豐富性和差異性，是提高景觀生態(tài)系統(tǒng)長久活力、提高視覺情報的豐富度與人居環(huán)境情趣性的必要條件；整體性是多樣性與一致性的辯正統(tǒng)一，符合環(huán)境美學的均衡性條件，它代表了一個區(qū)域景觀風貌特征的主旋律，是決定場所空間能否具有識別性、凝聚力的基本條件［6］；新穎性是指該景觀別具一格，個性特色鮮明［1］，多樣統(tǒng)一雖然重要，但是千篇一律的景觀卻需要避免，特色鮮明、具有個性的景觀尤為可貴，因此，對景觀要素評分時新穎性是需要考慮的一個重要因素。

構成景觀的線條、色彩、空間、形體、光影、肌理、空間序列及其所構成的景觀整體、季相等同時體現(xiàn)出整體性、多樣性、新穎性三大特征，所以各景觀美感度指標在進行評價時，必須以這三者為尺度。

3.3 濱河綠地景觀可游度評價

景觀可游度，主要反映的是綠地景觀中所設置的一些游憩休閑設施、場所以及所蘊涵的景觀文化，對于游人和居民的吸引程度、逗留時間長短、使用安全性和合理游人容量等。

SD法，又稱“語義差別”（Semantic Differential）量表（簡稱 SD 法），是在1957年，由 C.E.奧斯顧德（Charles Egerton Osgood）提出的一種心理測定方法，又稱為感受記錄法，它主要通過言語尺度描寫，進行心理感受的測定。通過這種方法，可以獲得被調查對象的感受構造定量化數(shù)據(jù)［7］。SD法是運用語義學中“言語”為尺度進行心理測驗，即通過對各既定尺度的分析，定量地描述研究對象，簡單地講，就是將定性轉化為定量的一種方法。SD法的形容詞一般為正、反義成對設定，如“充分—不足”（圖1）。評定的尺度設定是根據(jù)“二級性”（bi－polar）原理進行的。在形容詞設定過程中要注意避免那些過于牽強的正反義形容詞對的選擇。在制定測量等級時，要避免非對稱尺度的出現(xiàn)［8］。此外，還應注意避免不常用語匯的使用。當評價等級不足5級時，評價的尺度會顯得比較粗糙。一般經(jīng)驗認為評價尺度以5～7級較為合適，而形容詞對以20～40對較為合理，只要這樣就能對目標空間進行比較客觀和全面的評價和描述。評定等級設定以后，調查表即語義分布曲線即可制成。評價因子應根據(jù)各處場所的實際情況分別設置［9］。

圖1 語義差別量表示意圖

濱河綠地景觀空間，作為一個目標空間，用SD法，即通過5～7級評價尺度的設定，并選擇20～40組形容詞來衡量景觀可游度，將對景觀可游度描述的定性轉化為定量，是比較合適的。通過反復對比與分析，此評價模式尺度采用5級制，以“3”為尺度的中點對稱設置。

通過對濱河綠地景觀進行實地調查與分析，設定25個因子，即25組與濱河綠地景觀中游憩相關的形容詞（正、反義），并制定調查問卷。這25組形容詞分別從濱河綠地景觀各類游憩設施的設置情況、景觀歷史文化的蘊涵、游人量、游人逗留時間、交通可達性、親水性、安全性、環(huán)境清潔度、游人滿意度、游人感受等方面進行設置，力求能全面地反映濱河綠地的景觀可游度。設定的景觀可游度25個感知因子及調查問卷如表2所示。

設每項因子滿分為5分，分值在1～2之間的為差；分值在2～3之間的為中等；分值在3～4之間的為良好；因子分值在4～5之間的為優(yōu)。

最后把25項因子得分相加，滿分為125分。分值在25～50分之間，景觀可游度為差；分值在50～75之間，景觀可游度為中等；分值在75～100之間，景觀可游度為良；若分值在100～125分之間，則景觀可游度為優(yōu)。

根據(jù)收集的調查表格上的數(shù)據(jù)，計算出每一項的平均值，并根據(jù)計算數(shù)據(jù)，繪制出平均語義差別曲線圖（圖2），并對結果進行分析。

5 結語

濱河綠地的建成并不是一勞永逸的，許多城市都會對已建成的濱河綠地進行改建或擴建，從景觀美感度和景觀可游度兩方面建立濱河綠地景觀評價模式的研究，其最大意義在于從定性到定量、定量再到定性的多次評價過程中，發(fā)現(xiàn)該濱河綠地存在的優(yōu)點和缺點，為濱河綠地景觀改進提供科學依據(jù)，更好地指導各濱河綠地的改建或擴建，同時也為新建濱河綠地提供理論指導，從而提高濱河綠地景觀建設水平，為城市綠地的規(guī)劃設計部門以及個人的濱河綠地規(guī)劃設計工作帶來一些有益的啟示。

表2 濱河綠地景觀可游度調查問卷

圖2 某濱河綠地景觀可游度語義差別曲線圖

［1］ 陳 宇.城市景觀的視覺評價［M］.南京：東南大學出版社，2006.

［2］ 陳紅光.城市森林評價指標體系研究及應用［D］.南京：南京林業(yè)大學，2005.

［3］ He Ping Wang Baozhong.Study on landscape ecological assessment and eco－tourism in the Dongting lake wetland［J］.Journal of Enviromental Sciences，2003，15（2）：271～278.

［4］ 史作民.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)多樣性評價方法［J］.農村生態(tài)環(huán)境，1996，12（2）：1～5.

［5］ 俞孔堅，李迪華.城市河道及濱水地帶的“整治”與“美化”［J］.現(xiàn)代城市研究，2003（5）：29～32.

［6］ 王紫雯，秦衛(wèi)勇，徐承祥.城市的河道水域景觀質量評價體系研究［J］.建筑學報，2004（5）：14～17.

［7］ Shuttle worth S.the use of the photograph as an environment perception mediumin landscape studies［J］.Environ Manage，1980（11）：61～76.

［8］ 胡 雋.大城市綜合公園使用狀況評價研究［D］.長沙：湖南大學，2006.

［9］ 莊惟敏.SD法與建筑空間環(huán)境評價［J］.清華大學學報：自然科學版，1996，36（4）：42～44.