長株潭城市群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度研究

□文/華金科

（株洲職業(yè)技術(shù)學(xué)院 湖南·株洲）

一、問題的提出

長株潭城市群位于湖南省中東部，包括長沙、株洲、湘潭三市，是湖南省經(jīng)濟發(fā)展的核心增長極。長沙、株洲、湘潭三市沿湘江呈“品”字形分布，兩兩相距不足40公里，結(jié)構(gòu)緊湊。長株潭城市群為目前湖南省經(jīng)濟發(fā)展與城市化的核心地區(qū)，三市分別是湖南省第1、第3、第4大城市（按市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計）。土地總面積占全省13.3%，戶籍總?cè)丝谡己鲜】側(cè)丝?9.6%。2011年地區(qū)生產(chǎn)總值8，270億元，其中長沙5，600億元、株洲1，550億元、湘潭1，120億元。人均地區(qū)生產(chǎn)總值分別位居湖南省第1、2、3位。2007年長株潭城市群獲批為全國兩型社會建設(shè)綜合配套改革試驗區(qū)。

針對未來的發(fā)展方向，長沙提出“重點加快天心生態(tài)新城建設(shè)，推動一體化進程在地理空間上的實質(zhì)性進展”、“以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主體”；株洲推出“東提西拓，合攏三角”和“打造軌道交通設(shè)備制造業(yè)基地、突出有色深加工、化工、陶瓷產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢”；湘潭提出了“東擴西改”和“建設(shè)先進制造業(yè)中心、現(xiàn)代物流中心、生態(tài)休閑中心”。一個現(xiàn)實問題是:地方競爭和發(fā)展的迫切意愿是否會導(dǎo)致由地方政府導(dǎo)演的重復(fù)建設(shè)在長株潭城市群重演。產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的背后是區(qū)域內(nèi)的過度競爭導(dǎo)致大量的重復(fù)建設(shè)和資源浪費，最終必然會使區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的關(guān)聯(lián)與協(xié)作難以展開，進而影響區(qū)域整體的優(yōu)勢和競爭力。因此，研究長株潭城市群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題，客觀認(rèn)識該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)狀、趨勢及其對經(jīng)濟發(fā)展的影響，以期提出有針對性的政策建議，對于長株潭城市群崛起發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

二、相關(guān)研究理論綜述

區(qū)域經(jīng)濟間的產(chǎn)業(yè)趨同、重復(fù)建設(shè)、市場分割既是我國市場經(jīng)濟發(fā)展中的一個老大難問題，也是目前國內(nèi)區(qū)域一體化進程中的共性問題。幾乎所有研究都指出各個地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)被視為惡性競爭的原因和制約區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙之一，其中的邏輯是:“重復(fù)建設(shè)”—“結(jié)構(gòu)趨同”—“惡性競爭”—“政府干預(yù)”。目前，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題的探討主要集中于環(huán)渤海經(jīng)濟圈、長三角和珠三角三個區(qū)域，研究視角主要是對區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度的測度、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的危害、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的成因等方面。對于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的含義，普遍的共識是認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是在經(jīng)濟發(fā)展過程中區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出某種共同趨向，具有不同資源稟賦的區(qū)域，形成了相同或大體相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局，特別是工業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的趨同現(xiàn)象。邢子政、馬云澤（2009）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是指在經(jīng)濟發(fā)展過程中表現(xiàn)出的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)組成類型、數(shù)量比例、空間分布、關(guān)聯(lián)方式等方面演進變化趨于一致，結(jié)構(gòu)差異逐步縮小的現(xiàn)象，其主要表現(xiàn)在:構(gòu)成制造業(yè)的行業(yè)門類逐步齊全、區(qū)域間制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)出比重趨于接近、各行業(yè)的地域?qū)傩匀找娴?、空間分布走向均衡。

表1 長株潭三市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

現(xiàn)有的研究文獻有兩點不足:其一，在研究區(qū)域方面，以往研究主要都是針對環(huán)渤海經(jīng)濟圈、長三角和珠三角區(qū)域的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題，鮮有研究長株潭城市群的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題，關(guān)于湖南產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的文章僅有一篇，即李松齡、李娜（2010）的文章《洞庭湖區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象研究》，其分析了洞庭湖區(qū)域常德、岳陽和益陽的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，僅僅是定性分析而已；其二，在研究方法方面，對于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的解釋多是出于規(guī)范性分析，在運用區(qū)位商方法的同時沒有考慮地區(qū)生產(chǎn)效率和技術(shù)效率差異對產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的影響。以上兩點不足正是本文所要解決的問題，以下我們將采用聯(lián)合國通用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)測度方法來測度長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)和主要規(guī)模工業(yè)的產(chǎn)業(yè)趨同程度。

表2 規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

圖1 長株潭三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)趨勢

三、長株潭三市產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度實證分析

（一）三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性。我們主要采用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來測度長株潭地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度。結(jié)構(gòu)相似系數(shù)是聯(lián)合國工發(fā)組織國際工業(yè)研究中心提出的度量方法，可以用于比較兩個區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也可以以全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)，進行各區(qū)域與全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較（公式1）。

在公式（1）中，Sij表示 i地區(qū)和j地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)，Xik和Xjk分別表示地區(qū)i和地區(qū)j中部門k所占的比重。其中，Sij值在0～1范圍內(nèi)變動，Sij系數(shù)越大，則表明兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似。當(dāng)Sij=1時，表示兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全趨同；當(dāng)Sij=0時，則表示兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不趨同。根據(jù)經(jīng)驗判斷，一般在對國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度進行評價時，以0.85為標(biāo)準(zhǔn)來判斷高低，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度進行評價時以0.90為判斷標(biāo)準(zhǔn)；從動態(tài)來看，如果相似系數(shù)趨于上升，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同；如果相似系數(shù)趨于下降，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異。

三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)采用時間序列，將每年的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別占當(dāng)年GDP的比重來計算。（表1）通過計算結(jié)構(gòu)相似系數(shù)可以看出，長株潭地區(qū)兩兩之間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度頗為嚴(yán)重，三市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值都超過0.9，其中，株洲與湘潭之間的結(jié)構(gòu)系數(shù)最高，為0.999；長沙和株洲之間的相似系數(shù)為0.985；長沙和湘潭之間的相似系數(shù)為0.981。從動態(tài)的角度來看，株洲和湘潭市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)很高且呈不變趨勢，說明兩市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化比較穩(wěn)定；長沙和株洲之間以及長沙和湘潭之間呈現(xiàn)較高的相似系數(shù)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)也略呈下降趨勢，從相似系數(shù)均值來看，三市之間的三次產(chǎn)業(yè)層面同構(gòu)問題相當(dāng)嚴(yán)重。但是，由于是在一個非常寬泛的三次產(chǎn)業(yè)層面上進行結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的測算與比較，會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)處于一個比較高的水平上，不可能指出具體行業(yè)和產(chǎn)品的趨同情況，從而缺乏政策調(diào)控的針對性。因此，其判斷并不充分，也無實際意義，需要進一步結(jié)合其他結(jié)構(gòu)層面進行分析。（圖1）

（二）制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似性測度

1、規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)相似性。規(guī)模以上工業(yè)屬于微觀層面范疇，我們根據(jù)2011年《湖南統(tǒng)計年鑒》和《長沙統(tǒng)計年鑒》、《株洲統(tǒng)計年鑒》、《湘潭統(tǒng)計年鑒》的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)，選取規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)34個行業(yè)中的27個行業(yè)中的數(shù)據(jù)（因部分?jǐn)?shù)據(jù)缺乏故選取了27個行業(yè)），以工業(yè)總產(chǎn)值為指標(biāo)計算出結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。（表2）計算結(jié)果表明，總體來說，長株潭三市兩兩之間規(guī)模工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度較低；即使株洲和湘潭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高，也僅為0.4469，沒有超過0.5。

2、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性。區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是指對區(qū)域生產(chǎn)貢獻較大（以工業(yè)區(qū)域配置系數(shù)來衡量），且區(qū)位商較高的產(chǎn)業(yè)。由于從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來分析產(chǎn)業(yè)同構(gòu)存在一定的局限性，因此為了較客觀地反映長株潭三市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，采用工業(yè)區(qū)域配置系數(shù)（S）和區(qū)位商（LQ）兩個指標(biāo)來分析三市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似性。區(qū)位商是區(qū)分地域分工格局的指標(biāo)之一，可以指示以區(qū)域分工角度衡量的某個產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品區(qū)域?qū)I(yè)化的程度，考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)是否具有比較優(yōu)勢，在一定程度上可以彌補相似系數(shù)不足。區(qū)位商有兩種計算方式，可稱為絕對和相對區(qū)位商，其公式分別如下:

式中，qAi、qBi分別代表A地區(qū)和B地區(qū)第i個產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值，qA、qB代表A地區(qū)和B地區(qū)總產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，qi代表第i個產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)值，q代表全國所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。區(qū)位商大于1，說明該區(qū)域某產(chǎn)業(yè)部門的集中程度大于其較高層次區(qū)域平均水平，是該區(qū)域的專業(yè)化部門和產(chǎn)品輸出部門。區(qū)位商越大，則該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)部門的集中程度越高，越具有比較優(yōu)勢；反之，則該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)部門的集中程度越低。相對區(qū)位商則用來衡量兩個區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度，該指標(biāo)越高，說明兩區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大。

從數(shù)據(jù)獲取易得性考慮，我們?nèi)允褂瞄L株潭三市27種行業(yè)的統(tǒng)計資料進行分析。在這里，qAi、qBi分別采用生產(chǎn)值指標(biāo)，qA、qB分別采用2010年當(dāng)?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值，qi采用湖南省第i個產(chǎn)業(yè)部門增加值，q采用湖南省2010年國內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，計算結(jié)果見表3。（表3）

根據(jù)表3的計算結(jié)果，借鑒邢子政、馬云澤（2009）的分析方法，選取區(qū)位商大于1同時區(qū)域工業(yè)配置系數(shù)較大的行業(yè)，篩選出三市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，以S值為依據(jù)，長沙市排在前六位的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分別為:專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制。株洲S值排在前六位的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是:交通運輸設(shè)備制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)，金屬制品業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)。湘潭S值排在前五位的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分別是:黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)。（表4）

表3 長株潭三市區(qū)域配置值系數(shù)和區(qū)位商

表4 長株潭城市群三市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)

長沙和株洲共有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為交通運輸設(shè)備制造業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；長沙和湘潭共有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也是電氣機械及器材制造業(yè)和交通運輸設(shè)備制造業(yè)；株洲和湘潭共有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分別為交通運輸設(shè)備制造業(yè)和金屬制品業(yè)。

結(jié)合表3、表4可以看出，長株潭三市形成較大趨同態(tài)勢的產(chǎn)業(yè)主要是交通運輸設(shè)備制造業(yè)，湖南省的交通運輸設(shè)備制造業(yè)，在各行業(yè)中發(fā)展優(yōu)勢凸現(xiàn)，擁有相當(dāng)?shù)母偁帉嵙?。并且，在湖南省裝備制造業(yè)專項規(guī)劃中，把交通運輸設(shè)備制造業(yè)作為改造振興的重點行業(yè)。交通運輸設(shè)備制造業(yè)是裝備制造業(yè)中附加價值和技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)，也是制造業(yè)的核心，在一國或地區(qū)工業(yè)化進程中的地位和作用十分突出，走新型工業(yè)化道路必須有交通運輸設(shè)備制造業(yè)核心競爭力迅速提高的牢固支撐。國內(nèi)市場很大，加之長株潭地處中部地區(qū)，所以盡管該行業(yè)在長株潭地區(qū)具有一定程度的趨同性，但未必就一定出現(xiàn)惡性競爭的狀態(tài)。

四、結(jié)論

第一，長株潭城市群三市的產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象主要存在于三次產(chǎn)業(yè)這樣的宏觀結(jié)構(gòu)上，當(dāng)我們把研究進一步推進到行業(yè)內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)上，我們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)就大大降低了。

第二，長株潭城市群三市工業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)遠遠小于其三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從相似系數(shù)的計算結(jié)果來看，只能認(rèn)為長株潭城市群三市具有一定程度上的結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，而并沒有嚴(yán)重的同構(gòu)現(xiàn)象。

[1]李清娟.長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)向產(chǎn)業(yè)分工深化轉(zhuǎn)變研究[J].上海經(jīng)濟研究，2006.4.

[2]邢子政，馬云澤.京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同傾向與協(xié)同調(diào)整之策[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2009.9.

[3]于良春，付強.地區(qū)行政壟斷與區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)互動關(guān)系分析——基于省際的面板數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008.6.