我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教材使用情況調(diào)查研究*

郭 燕 徐錦芬

(華中科技大學(xué)， 武漢 430074)

我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教材使用情況調(diào)查研究*

郭 燕 徐錦芬

(華中科技大學(xué)， 武漢 430074)

本文對(duì)我國(guó)4個(gè)城市、7所不同層次高校的607名非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生使用大學(xué)英語(yǔ)讀寫教材與聽說(shuō)教材的實(shí)際情況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：(1)學(xué)生的大學(xué)英語(yǔ)教材學(xué)習(xí)仍以考試為導(dǎo)向，自主學(xué)習(xí)意識(shí)和能力較薄弱；(2)學(xué)生對(duì)所使用的大學(xué)英語(yǔ)教材總體滿意度尚可，但對(duì)教材內(nèi)容是否激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、能否保證學(xué)習(xí)的可持續(xù)性評(píng)分較低；(3)學(xué)生對(duì)使用大學(xué)英語(yǔ)教材所能達(dá)到效果的評(píng)估反映出教材對(duì)專業(yè)及通用學(xué)術(shù)場(chǎng)景語(yǔ)言能力培養(yǎng)的忽視以及大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)和教學(xué)目標(biāo)的模糊性。在此基礎(chǔ)上，對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教材建設(shè)與編寫提出建議。

大學(xué)英語(yǔ)；教材；學(xué)習(xí)者；評(píng)估

1 引言

教材是學(xué)生學(xué)習(xí)一門課程的根本，是學(xué)校教學(xué)得以進(jìn)行的基礎(chǔ)(譚培文2007)。英語(yǔ)教材作為英語(yǔ)教學(xué)系統(tǒng)的信息傳播媒體，在英語(yǔ)教學(xué)中發(fā)揮著重要的作用，是英語(yǔ)課程實(shí)施的重要組成部分(黃建濱 于書林 2010)，是完成教學(xué)內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的重要前提條件。國(guó)內(nèi)英語(yǔ)教材的編寫和出版呈現(xiàn)一派繁榮的景象，但對(duì)英語(yǔ)教材的研究卻沒有給予足夠重視(莊智象 2006；于書林 黃建濱 2008；黃建濱 于書林 2009、2010)，這一研究的薄弱對(duì)于英語(yǔ)教材的發(fā)展和英語(yǔ)教學(xué)都十分不利。

對(duì)學(xué)習(xí)主體——學(xué)生教材使用情況的調(diào)查可以幫助教材開發(fā)者實(shí)地了解教材使用者對(duì)教材的需求、態(tài)度和評(píng)價(jià)，從而有針對(duì)性地開發(fā)、建設(shè)更符合學(xué)生需求和實(shí)際情況的英語(yǔ)教材，更好、更有效地為英語(yǔ)教學(xué)服務(wù)。本文將對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)英語(yǔ)教材的實(shí)際使用情況從學(xué)習(xí)者角度進(jìn)行廣泛調(diào)查，從而為大學(xué)英語(yǔ)教材的進(jìn)一步發(fā)展提供實(shí)證支撐。

2 研究背景

國(guó)內(nèi)外對(duì)教材的研究在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域起步較晚，國(guó)外學(xué)者的教材評(píng)估體系主要有Van Elsetal.(1984)、Hutchinson & Waters(1978)、Breen & Candlin(1987)、McDonough & Shaw(1993)、Cunningsworth(1984、2002)等，國(guó)內(nèi)學(xué)者往往在國(guó)外理論的基礎(chǔ)上開展研究，分析并評(píng)價(jià)各種教材評(píng)估體系和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并針對(duì)國(guó)內(nèi)實(shí)際情況提出個(gè)人見解，如錢瑗(1995)、周雪林(1996)、夏紀(jì)梅(2001)、張雪梅(2001)、程曉堂(2002)、劉道義(2005)、趙勇和鄭樹棠(2006)等。

Tomlinson (2008) 強(qiáng)調(diào)教材編寫過(guò)程中應(yīng)該首先考慮學(xué)習(xí)者的需求，但其在EnglishLanguageMaterials：ACriticalReview中的教材評(píng)價(jià)卻并未關(guān)注學(xué)習(xí)者對(duì)教材的評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)的教材研究文獻(xiàn)也鮮有從學(xué)習(xí)者的角度探討教材使用者實(shí)際使用教材的現(xiàn)狀，其關(guān)注點(diǎn)、態(tài)度、使用方式和評(píng)價(jià)等。黃建濱和于書林(2009)對(duì)20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教材的研究進(jìn)行了調(diào)查與梳理，發(fā)現(xiàn)對(duì)學(xué)習(xí)主體的研究非常薄弱，嚴(yán)重缺乏實(shí)證調(diào)查研究，尤其缺乏針對(duì)教材出版投入使用后學(xué)習(xí)者對(duì)教材的感受、教材是否適合學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)以及課程的實(shí)施等問(wèn)題的關(guān)注和調(diào)查(Ellis 1997：37)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中從學(xué)生層面考察教材評(píng)估的研究主要從某一個(gè)微觀角度出發(fā)，探討教材在這一方面的實(shí)現(xiàn)情況，如張蓓和馬蘭(2004)考察了我國(guó)高校EFL學(xué)生對(duì)英語(yǔ)教材文化內(nèi)容上的要求，周娉娣(2008)調(diào)查了“新世紀(jì)大學(xué)英語(yǔ)系列教材”中《綜合英語(yǔ)》對(duì)學(xué)習(xí)者自主性培養(yǎng)的實(shí)現(xiàn)程度，胡美馨(2007)考察和分析了言語(yǔ)行為意識(shí)培養(yǎng)在綜合英語(yǔ)教材中的體現(xiàn)，蔣業(yè)梅和劉素君(2009)調(diào)查了教師和學(xué)生對(duì)《新視野大學(xué)英語(yǔ)讀寫教程》練習(xí)的看法、評(píng)價(jià)和期望。蔣學(xué)清和馮蕾(2011)則從學(xué)習(xí)策略角度出發(fā)對(duì)《新時(shí)代交互英語(yǔ)讀寫譯學(xué)生用書3(全新版)》進(jìn)行了回顧性評(píng)估，發(fā)現(xiàn)教材的滲透式學(xué)習(xí)策略指導(dǎo)是有成效的，教師可以根據(jù)教材對(duì)學(xué)生進(jìn)行策略學(xué)習(xí)的指導(dǎo)，學(xué)生也可以根據(jù)教師的指導(dǎo)和教材的內(nèi)容提高自己使用學(xué)習(xí)策略的能力。然而，上述這些研究都局限于單一的某個(gè)微觀側(cè)重點(diǎn)，不能全面反映學(xué)生在大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)中教材使用的真實(shí)情況。

從學(xué)生對(duì)英語(yǔ)教材進(jìn)行宏觀評(píng)價(jià)的角度開展研究的有裴光蘭和李躍平(2007)，他們通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，考察了西部大學(xué)生對(duì)《大學(xué)英語(yǔ)課程教學(xué)要求》的了解程度和對(duì)所使用大學(xué)英語(yǔ)教材的評(píng)價(jià)，但其評(píng)價(jià)過(guò)于籠統(tǒng)，如學(xué)生對(duì)所領(lǐng)用教材的看法(分為很好、較好、一般、較差、很差、不知道等選項(xiàng))、學(xué)生對(duì)所領(lǐng)用教材的內(nèi)容和質(zhì)量的評(píng)價(jià)(選項(xiàng)同上)和本校所使用教材的受歡迎排序等。這些信息過(guò)于籠統(tǒng)，不夠具體，對(duì)教材改進(jìn)及建設(shè)意義不大。另外，楊明蕊和黃愛鳳(2010)采用問(wèn)卷調(diào)查和訪談法考察了云南省一所二類本科院校英語(yǔ)教師和非英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生對(duì)《新視野大學(xué)英語(yǔ)讀寫教程》在使用中的評(píng)價(jià)，然而該調(diào)查局限于一所二本院校，涉及的僅為讀寫教程，不能反映國(guó)內(nèi)非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生使用大學(xué)英語(yǔ)教材的全貌。

基于大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)一般分為讀寫與聽說(shuō)兩種技能課型，本文將重點(diǎn)考察國(guó)內(nèi)非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生使用讀寫教材(即綜合教程)與聽說(shuō)教材(即聽說(shuō)教程或視聽說(shuō)教程)的實(shí)際情況，旨在了解學(xué)生使用教材進(jìn)行英語(yǔ)學(xué)習(xí)的基本情況、方式、關(guān)注點(diǎn)、效果、評(píng)價(jià)、感受等，從而拓展教材研究的廣度，為大學(xué)英語(yǔ)教材編寫提供真實(shí)豐富的素材佐證和建議(黃建濱 于書林 2009)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 被試

為了了解非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生實(shí)際使用大學(xué)英語(yǔ)教材的情況，課題組于2012年4月至5月間對(duì)北京、武漢、廣州和煙臺(tái)等城市7所高校的非英語(yǔ)專業(yè)一年級(jí)和二年級(jí)本科生進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。這些高校涵蓋985院校、211院校和地方所屬院校等，比較具有代表性。

回收有效問(wèn)卷607份，其中男生384人，占63.3%；女生222人，占36.6%，1人未注明性別。學(xué)生主要分布在2個(gè)年級(jí)，其中一年級(jí)314人，占51.7%；二年級(jí)292人，占48.1%；1人未注明年級(jí)。

3.2 研究工具

調(diào)查問(wèn)卷主要針對(duì)讀寫教材(即綜合教程)與聽說(shuō)教材(即聽說(shuō)教程或視聽說(shuō)教程)，包括5個(gè)部分的內(nèi)容：(1)大學(xué)英語(yǔ)教材使用的基本情況，如教材名稱、教材種類、希望使用的教材類型和教材學(xué)習(xí)在英語(yǔ)學(xué)習(xí)中的比重、每周教材學(xué)習(xí)的時(shí)間等；(2)學(xué)生大學(xué)英語(yǔ)讀寫和聽說(shuō)教材學(xué)習(xí)情況，包括具體做法、對(duì)教材的關(guān)注點(diǎn)、課堂學(xué)習(xí)態(tài)度、對(duì)教材學(xué)習(xí)的反思和運(yùn)用；(3)學(xué)生對(duì)教師教材講授情況的知覺；(4)學(xué)生對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教材的評(píng)價(jià)，涵蓋內(nèi)容、練習(xí)、詞匯、篇章類型、學(xué)習(xí)策略指導(dǎo)、有用程度、情感效應(yīng)和滿意度等；(5)學(xué)生對(duì)使用大學(xué)英語(yǔ)讀寫和聽說(shuō)教材效果的評(píng)估，主要包括3個(gè)方面，即大學(xué)英語(yǔ)課程教學(xué)要求規(guī)定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況、情感效應(yīng)和自主學(xué)習(xí)能力發(fā)展?fàn)顩r。除基本情況和個(gè)別是/不是題項(xiàng)外，采用萊克特5分量表的形式分級(jí)，從“這完全不符合我的情況”(1分)到“這完全符合我的情況”(5分)或從“我完全不同意”(1分)到“我完全同意”(5分)。

4 研究結(jié)果

學(xué)生讀寫教材使用情況如下：全新版38.9%；新視野49.3%；新體驗(yàn)0.5%；新時(shí)代交互英語(yǔ)5.3%；新世紀(jì)1.8%；其他6.8%(由于學(xué)生可以多選，所以百分比加起來(lái)會(huì)超過(guò)100%)。聽說(shuō)教材使用情況如下：全新版30.1%；新視野35.1%；新體驗(yàn)0.2%；新時(shí)代交互英語(yǔ)50.4%；新世紀(jì)0.5%；其他6.7%(同上)。

學(xué)生購(gòu)買教材數(shù)量最低0本，最高20本，平均3.27本。具體來(lái)說(shuō)，購(gòu)買綜合教程達(dá)50.2%，聽說(shuō)教程51.1%，快速閱讀44.3%，泛讀教程15.3%，其他12.5%。學(xué)生希望使用的大學(xué)英語(yǔ)教材類型如下：基礎(chǔ)英語(yǔ)教材46.1%；專門用途英語(yǔ)教材32.6%；通用學(xué)術(shù)英語(yǔ)教材25.1%；其他1.8%，有2人未選。

在大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)中，教材學(xué)習(xí)所占比重最低0%，最高100%，平均達(dá)53.55%。學(xué)生每周花在教材學(xué)習(xí)上的時(shí)間最低每周0小時(shí)，最高每周30小時(shí)，平均每周5.72小時(shí)。

教材學(xué)習(xí)情況、學(xué)生對(duì)教師講授情況的知覺、學(xué)生對(duì)教材的評(píng)價(jià)以及教材使用效果評(píng)估詳見表1至表6。

5 討論

從調(diào)查中可以看出，國(guó)內(nèi)現(xiàn)行使用比較廣泛的大學(xué)英語(yǔ)教材主要有全新版(讀寫+聽說(shuō))、新視野(讀寫+聽說(shuō))以及新時(shí)代交互英語(yǔ)(聽說(shuō))。學(xué)生主要購(gòu)買綜合教程和聽說(shuō)教程類的大學(xué)英語(yǔ)教材，這可能是因?yàn)榇髮W(xué)英語(yǔ)課堂教學(xué)主要分為這兩類，學(xué)校要求學(xué)生購(gòu)買教材。至于非課堂教學(xué)使用的教材，快速閱讀購(gòu)買占到44.3%，可能主要用于提高閱讀速度和能力，是綜合教程的輔助教材。也有少量學(xué)生(15.3%)會(huì)購(gòu)買泛讀教程，擴(kuò)大閱讀量。

學(xué)生對(duì)未來(lái)教材的期望主要還是基礎(chǔ)英語(yǔ)教材(46.1%)，這可能是因?yàn)閷W(xué)生的理念還未改變，對(duì)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)目標(biāo)到底該如何定位沒有清晰的前瞻。但也有29.3%的學(xué)生和22.2%的學(xué)生期望大學(xué)英語(yǔ)教材向?qū)ｉT用途英語(yǔ)和通用學(xué)術(shù)英語(yǔ)方向發(fā)展，體現(xiàn)了學(xué)生對(duì)自身大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)的思考。

學(xué)生實(shí)際購(gòu)買教材的數(shù)量不等，平均3.27本。教材學(xué)習(xí)在他們的大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)中所占比重較大，平均達(dá)到53.55%，最高達(dá)到100%，說(shuō)明學(xué)生的英語(yǔ)學(xué)習(xí)較大程度上依賴于教材，也說(shuō)明教材在學(xué)生學(xué)習(xí)中的重要性和必要性。學(xué)生每周花在教材學(xué)習(xí)上的時(shí)間也不等，平均每周5.72小時(shí)，最高達(dá)到每周30小時(shí)，但也有學(xué)生完全不重視教材學(xué)習(xí)。

在使用讀寫教材和聽說(shuō)教材學(xué)習(xí)時(shí)，學(xué)生最常做的是核對(duì)答案(讀寫教材：m=3.6557；聽說(shuō)教材：m=3.7529)和認(rèn)真聽講(讀寫：m=3.6672；聽說(shuō)：m=3.6458)，這說(shuō)明大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)在很大程度上受到高中英語(yǔ)學(xué)習(xí)方式的影響，學(xué)生的學(xué)習(xí)仍以考試為導(dǎo)向，但學(xué)習(xí)積極性和求知欲很高。另外值得我們注意的是，學(xué)生在大學(xué)英語(yǔ)讀寫教材的學(xué)習(xí)中不注重背誦好句好段，不常完成課文后的閱讀理解練習(xí)和語(yǔ)言練習(xí)；學(xué)生對(duì)教材關(guān)注較多的是主題內(nèi)容、語(yǔ)言練習(xí)、詞匯表以及寫作策略，對(duì)教材中出現(xiàn)的文體和篇章結(jié)構(gòu)以及閱讀策略不太關(guān)注；學(xué)生雖然能基本上做到認(rèn)真聽講，參與課堂活動(dòng)，在教師要求下自主學(xué)習(xí)未講解的單元，但很少主動(dòng)自主學(xué)習(xí)未講解單元，不反思學(xué)習(xí)效果，很少?gòu)?fù)習(xí)，也不能有意識(shí)地使用在教材中學(xué)到的語(yǔ)言表達(dá)。

上述學(xué)生在教材使用上的特點(diǎn)對(duì)教材編寫有著極大的啟示作用：(1)在教材編寫中應(yīng)顯性強(qiáng)調(diào)或介紹各單元的文體類型以及該類文體的常見篇章結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)學(xué)生更多關(guān)注某一類文體的特點(diǎn)及閱讀策略，從而不局限于單個(gè)的文章閱讀，加強(qiáng)歸類和概括，授人以漁。(2)有必要加強(qiáng)教材中對(duì)學(xué)習(xí)元認(rèn)知策略的顯性培訓(xùn)，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)自主學(xué)習(xí)，監(jiān)控自己的學(xué)習(xí)狀況，有意識(shí)地學(xué)會(huì)將所學(xué)運(yùn)用到真實(shí)的或創(chuàng)造的英語(yǔ)交流環(huán)境中去。(3)可通過(guò)增加背誦的練習(xí)形式，幫助學(xué)生提高對(duì)語(yǔ)言的欣賞意識(shí)以及對(duì)可學(xué)可用的英語(yǔ)表達(dá)法的敏感程度。學(xué)生在聽說(shuō)教材的使用和學(xué)習(xí)中存在同樣的問(wèn)題，聽說(shuō)教材的編寫也應(yīng)考慮到以上3點(diǎn)。

從學(xué)生對(duì)教師在大學(xué)英語(yǔ)教材教學(xué)方面的知覺中可以看出，教師對(duì)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)要求不嚴(yán)，不太要求學(xué)生自主學(xué)習(xí)未講解單元，即使要求也不嚴(yán)格檢查，缺乏對(duì)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的管理、監(jiān)控、指導(dǎo)和反饋，自主學(xué)習(xí)流于形式。在批判性思維能力培養(yǎng)上，學(xué)生感知到教師在閱讀教學(xué)中較注重，但在聽說(shuō)教學(xué)中有所欠缺。建議在教材編寫中增加批判性閱讀和批判性聽解練習(xí)和活動(dòng)的設(shè)計(jì)，顯性加強(qiáng)教師和學(xué)生對(duì)批判性思維能力培養(yǎng)的意識(shí)，同時(shí)增加自主學(xué)習(xí)活動(dòng)任務(wù)的設(shè)計(jì)，并使這些活動(dòng)具有可操作性、可評(píng)估性，從而幫助教師通過(guò)具體的任務(wù)去引導(dǎo)和監(jiān)督學(xué)生自主學(xué)習(xí)，并在活動(dòng)的不同階段給予有針對(duì)性的反饋，從而使學(xué)生在自主學(xué)習(xí)實(shí)踐中學(xué)會(huì)自主學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)管理自己的學(xué)習(xí)，也使教師的自主學(xué)習(xí)指導(dǎo)落到實(shí)處。

學(xué)生對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教材的評(píng)價(jià)上，普遍評(píng)分較低的有兩項(xiàng)，一是教材內(nèi)容是否激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，二是教材是否能保證學(xué)習(xí)的可持續(xù)性。趙慶紅等(2009)也發(fā)現(xiàn)大學(xué)生對(duì)大學(xué)英語(yǔ)讀寫(譯)、(視)聽說(shuō)教材的不滿廣泛而且較為強(qiáng)烈，主要體現(xiàn)在內(nèi)容趣味性差、不感興趣上。在二語(yǔ)學(xué)習(xí)過(guò)程中，語(yǔ)言輸入必須能夠讓學(xué)習(xí)者在情感與認(rèn)知上都充分投入(engagement)才有利于習(xí)得的產(chǎn)生，幫助學(xué)生獲得有效學(xué)習(xí)和持久學(xué)習(xí)所需的深層信息處理(Craik & Lockhart 1972)。如果教材內(nèi)容不能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，學(xué)生不能帶著積極的情感和認(rèn)知態(tài)度去進(jìn)行教材學(xué)習(xí)，其效果難以令人滿意。因此，對(duì)教材開發(fā)而言，確保學(xué)習(xí)材料和任務(wù)盡可能有趣、相關(guān)、令人享受，從而激發(fā)學(xué)習(xí)者積極的情感反應(yīng)并影響其學(xué)習(xí)過(guò)程，是對(duì)教材編寫的重大挑戰(zhàn)，有必要在教材建設(shè)和編寫的過(guò)程中納入學(xué)生的試用，從學(xué)生的角度幫助選擇教材的文章。因此，讓學(xué)生參與到教材選材中來(lái)以及通過(guò)一輪教學(xué)實(shí)驗(yàn)了解學(xué)生興趣、刪除學(xué)生不感興趣內(nèi)容的做法值得一試。除此之外，從教材建設(shè)和開發(fā)的角度來(lái)看，可通過(guò)出版更多輔助教材以及與學(xué)生生活、學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)、個(gè)人發(fā)展息息相關(guān)的實(shí)踐性教學(xué)活動(dòng)材料來(lái)幫助滿足學(xué)生的相關(guān)興趣需求，如以任務(wù)為主的交際性教學(xué)活動(dòng)材料、來(lái)源于現(xiàn)實(shí)生活的小組交流練習(xí)材料、學(xué)習(xí)者交際手冊(cè)等(龍婷 龔云 2008)，使學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)，在做中學(xué)。

學(xué)生對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教材缺乏興趣、對(duì)其能否保證學(xué)習(xí)的可持續(xù)性充滿疑慮的另一原因是大學(xué)生的心智水平已經(jīng)達(dá)到一個(gè)高度，而大學(xué)英語(yǔ)教材的內(nèi)容仍然是高中教材各單元主題、內(nèi)容等的重復(fù)，沒有滲透更高層次(i+1)的社會(huì)、人文與自然等多學(xué)科知識(shí)，因此無(wú)法對(duì)學(xué)習(xí)者構(gòu)成一定的認(rèn)知挑戰(zhàn)而調(diào)動(dòng)其學(xué)習(xí)興趣，也無(wú)法使學(xué)習(xí)者在原有認(rèn)知的基礎(chǔ)上建構(gòu)新的知識(shí)體系，無(wú)法產(chǎn)生習(xí)得。李法敏(2012)在教材策劃和推介中的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)的語(yǔ)言輸入課與中小學(xué)的并無(wú)二致，主要為單純的閱讀和聽力，所涉主題基本雷同，使得大學(xué)生在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的同類型、同模式學(xué)習(xí)后覺得大學(xué)英語(yǔ)課程枯燥乏味，難以獲得理想的教學(xué)效果。在二語(yǔ)學(xué)習(xí)和使用中，學(xué)習(xí)者通常僅關(guān)注語(yǔ)言的解碼與編碼，而不像在一語(yǔ)習(xí)得和使用中，將語(yǔ)言使用與自己的生活、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)和個(gè)人觀念等建立緊密聯(lián)系，使得所體驗(yàn)和使用的語(yǔ)言建立起多維表征，將單一的學(xué)習(xí)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到多方位的實(shí)際使用，通過(guò)豐富的多維認(rèn)知和體驗(yàn)產(chǎn)生習(xí)得并促進(jìn)作為個(gè)體的整體發(fā)展。因此，在教材開發(fā)上，語(yǔ)言練習(xí)的設(shè)計(jì)與編排不能僅以語(yǔ)言為單一的目的，而要結(jié)合學(xué)習(xí)者的個(gè)人生活體驗(yàn)，使大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)不局限于語(yǔ)言學(xué)習(xí)，而是心智、情感和認(rèn)知等各方面綜合素值的提升。李海英和田慧(2010)對(duì)北京體育大學(xué)大學(xué)英語(yǔ)教材教學(xué)效果的研究很好地證實(shí)了這一點(diǎn)。他們發(fā)現(xiàn)，《運(yùn)動(dòng)員英語(yǔ)》教材中大量與體育訓(xùn)練和比賽相關(guān)的素材能引起學(xué)生的共鳴，激發(fā)學(xué)習(xí)的興趣、熱情和積極性，使學(xué)生意識(shí)到英語(yǔ)的應(yīng)用離他們并不遙遠(yuǎn)，增加他們學(xué)好英語(yǔ)的信心，并在實(shí)際學(xué)習(xí)中提高成績(jī)。

學(xué)生對(duì)使用大學(xué)英語(yǔ)讀寫教材所能達(dá)到效果的評(píng)價(jià)中對(duì)以下幾項(xiàng)感到有所欠缺：圖表描述、專業(yè)論文英文摘要撰寫、對(duì)大學(xué)英語(yǔ)讀寫教學(xué)目標(biāo)的了解、引導(dǎo)學(xué)生積極從事英語(yǔ)學(xué)習(xí)活動(dòng)以及完成自主學(xué)習(xí)目標(biāo)。徐錦芬等(2004)針對(duì)非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生自主性學(xué)習(xí)能力的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，學(xué)生不清楚大學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)目標(biāo)，由于目標(biāo)不明確，在學(xué)完后無(wú)從考核目標(biāo)是否達(dá)到，因而產(chǎn)生大學(xué)英語(yǔ)什么都沒有學(xué)到的挫敗感。這些反饋對(duì)教材編寫的啟示如下：(1)在基礎(chǔ)英語(yǔ)教材中增加對(duì)實(shí)用文體閱讀寫作、學(xué)術(shù)英語(yǔ)閱讀寫作教學(xué)的內(nèi)容，滿足學(xué)生對(duì)提高在實(shí)用性、通用學(xué)術(shù)性場(chǎng)景中英語(yǔ)交流能力的需求；(2)在教材中顯性強(qiáng)調(diào)大學(xué)英語(yǔ)讀寫教學(xué)目標(biāo)，讓教師、學(xué)生清楚并針對(duì)目標(biāo)實(shí)施合適的教學(xué)或?qū)W習(xí)活動(dòng)。

學(xué)生對(duì)使用大學(xué)英語(yǔ)聽說(shuō)教材所能達(dá)到效果的評(píng)價(jià)中則對(duì)以下幾項(xiàng)感到較欠缺：常速英語(yǔ)的聽力能力、英語(yǔ)專業(yè)課程的聽力理解能力、聽力策略的使用、英語(yǔ)一般交流能力、與目的語(yǔ)人士交流的跨文化交際能力和專業(yè)領(lǐng)域英語(yǔ)交流能力?，F(xiàn)有的聽說(shuō)教材編寫拘泥于四六級(jí)考試聽力理解題型類的聽力訓(xùn)練，如短對(duì)話、長(zhǎng)對(duì)話和篇章等，缺乏語(yǔ)言交流的真實(shí)場(chǎng)景，另外語(yǔ)速也傾向于向四六級(jí)靠攏，非自然常速英語(yǔ)。對(duì)教材編寫的啟示如下：(1)應(yīng)減少教材內(nèi)容的應(yīng)試性，在聽說(shuō)教材編寫中注重語(yǔ)言交流的場(chǎng)景、體裁、真實(shí)性，適當(dāng)加入專業(yè)學(xué)術(shù)場(chǎng)景聽力內(nèi)容和聽力策略的顯性和隱性介紹、講解，幫助學(xué)生適應(yīng)常速的、真實(shí)的語(yǔ)言交際場(chǎng)景聽力并提高聽力能力。(2)增加口語(yǔ)活動(dòng)的設(shè)計(jì)和編寫，并使說(shuō)的活動(dòng)基于聽的材料，將聽與說(shuō)有機(jī)結(jié)合，培養(yǎng)學(xué)生在一般領(lǐng)域、專業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域與目的語(yǔ)人士交流的跨文化交際能力，拓展國(guó)際視野。

6 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生使用大學(xué)英語(yǔ)教材實(shí)際情況的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)生在使用教材進(jìn)行大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)時(shí)學(xué)習(xí)目標(biāo)不明確，學(xué)習(xí)方式受高中英語(yǔ)學(xué)習(xí)影響較大，自主學(xué)習(xí)意識(shí)和能力較欠缺，教師對(duì)自主學(xué)習(xí)的指導(dǎo)和監(jiān)管也不到位；在對(duì)教材的評(píng)價(jià)方面，學(xué)生總體滿意度達(dá)到中等水平，但教材內(nèi)容在激發(fā)學(xué)生興趣、保持學(xué)習(xí)可持續(xù)性方面比較欠缺；就使用教材學(xué)習(xí)的效果評(píng)估而言，學(xué)生在讀寫領(lǐng)域覺得專業(yè)性、通用學(xué)術(shù)性讀寫能力有待提高，在聽說(shuō)領(lǐng)域則認(rèn)為常速聽解能力以及在日常生活學(xué)習(xí)場(chǎng)景和專業(yè)、通用學(xué)術(shù)場(chǎng)景的交流能力十分不足。未來(lái)的大學(xué)英語(yǔ)教材編寫有必要基于上述學(xué)生的真實(shí)反饋，有針對(duì)性地進(jìn)行改進(jìn)、提高，從而促進(jìn)教材和教學(xué)的發(fā)展。

表1 大學(xué)英語(yǔ)讀寫教材學(xué)習(xí)

表2 學(xué)生對(duì)教師教材講授情況的知覺

表4 學(xué)生對(duì)教材的評(píng)價(jià)

表5 學(xué)生對(duì)使用大學(xué)英語(yǔ)讀寫教材效果的評(píng)估

表6學(xué)生對(duì)使用大學(xué)英語(yǔ)聽說(shuō)教材效果的評(píng)估

題號(hào)人數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差題項(xiàng)描述OL16073.38881.01005能聽懂日常英語(yǔ)會(huì)話及短文OL26073.24051.03318能聽懂慢速?gòu)V播和電視節(jié)目OL36072.86661.01001能聽懂常速?gòu)V播、電視節(jié)目、電影OL46072.64911.12741能聽懂英語(yǔ)講授的專業(yè)課程OL56072.9209.92473能使用基本聽力技巧OL66073.06921.02855改善了語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)OL76072.90441.03762掌握了英語(yǔ)一般交流能力OL86072.82211.05991掌握了日常話題與目的語(yǔ)人士交流能力OL96072.87811.01554掌握了概括能力OL106073.11531.05768能做(有準(zhǔn)備的)演講OL116072.63431.05054掌握了專業(yè)領(lǐng)域英語(yǔ)交流能力OL126072.87971.02785清楚聽說(shuō)教學(xué)目標(biāo)OL136073.1021.99807明確聽說(shuō)學(xué)習(xí)目標(biāo)OL146072.9868.98662提高了聽說(shuō)策略意識(shí)和能力OL156073.1977.99692能積極用英語(yǔ)思維OL166073.07741.00441提高了批判性思維能力OL175993.0334.99944積極從事英語(yǔ)學(xué)習(xí)活動(dòng)OL185993.24871.01653英語(yǔ)學(xué)習(xí)環(huán)境改善OL195993.1068.98921能完成自定聽說(shuō)學(xué)習(xí)目標(biāo)

程曉堂. 英語(yǔ)教材分析與設(shè)計(jì)[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社, 2002.

胡美馨. 言語(yǔ)行為語(yǔ)用意識(shí)培養(yǎng)在綜合英語(yǔ)教材中的實(shí)現(xiàn)[J]. 外語(yǔ)研究, 2007(4).

黃建濱 于書林. 20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教材研究：回顧與思考[J]. 外語(yǔ)界, 2009(6).

黃建濱 于書林.《英語(yǔ)教材——回顧與評(píng)價(jià)》評(píng)介[J]. 現(xiàn)代外語(yǔ), 2010(3).

蔣學(xué)清 馮 蕾. 基于滲透式學(xué)習(xí)策略的大學(xué)英語(yǔ)教材回顧性評(píng)估實(shí)證研究[J]. 山東外語(yǔ)教學(xué), 2011(1).

蔣業(yè)梅 劉素君. 大學(xué)英語(yǔ)讀寫課程常見練習(xí)的使用效果研究——以《新視野大學(xué)英語(yǔ)讀寫教程》為例[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào), 2009(1).

李法敏. 創(chuàng)新帶來(lái)成功——《視聽閱讀》系列教材策劃和推介中的感悟[J]. 中國(guó)編輯, 2012(1).

李海英 田 慧. 北京體育大學(xué)大學(xué)英語(yǔ)教材教學(xué)效果的研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào), 2010(7).

劉道義. On Evaluation Criteria of English teaching materials[J]. 中國(guó)外語(yǔ), 2005(6).

龍 婷 龔 云. 交際法研究對(duì)中國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教材編寫的啟示[J]. 外語(yǔ)教學(xué), 2008(6).

裴光蘭 李躍平. 大學(xué)生對(duì)《大學(xué)英語(yǔ)》課程要求及教材了解情況實(shí)證研究——以廣西師范大學(xué)大二學(xué)生為例[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版), 2007(12).

錢 瑗. 介紹一份教材評(píng)估一覽表[J]. 外語(yǔ)界, 1995(1).

譚培文. 學(xué)分制中以人為本的教材建設(shè)與管理探微[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2007(4).

夏紀(jì)梅. 現(xiàn)代外語(yǔ)教材的特征及其意義[J]. 外語(yǔ)界, 2001(5).

徐錦芬 彭仁忠 吳衛(wèi)平. 非英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生自主性英語(yǔ)學(xué)習(xí)能力調(diào)查與分析[J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究, 2004 (1).

楊明蕊 黃愛鳳.《新視野大學(xué)英語(yǔ)讀寫教程》使用情況調(diào)查分析——以一所二類本科院校為個(gè)案研究[J]. 紅河學(xué)院學(xué)報(bào), 2010(5).

于書林 黃建濱. 中小學(xué)英語(yǔ)教材研究調(diào)查分析與思考[J]. 山東師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)(基礎(chǔ)英語(yǔ)教育), 2008(6).

張 蓓 馬 蘭. 關(guān)于大學(xué)英語(yǔ)教材的文化內(nèi)容的調(diào)查研究[J]. 外語(yǔ)界, 2004(4).

張雪梅. 關(guān)于兩個(gè)英語(yǔ)教材評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2001(2).

趙慶紅 雷 蕾 張 梅. 學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)需求視角下的大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)[J]. 外語(yǔ)界, 2009(4).

趙 勇 鄭樹棠. 幾個(gè)國(guó)外英語(yǔ)教材評(píng)估體系的理論分析——兼談對(duì)中國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教材評(píng)估的啟示[J]. 外語(yǔ)教學(xué), 2006(5).

周娉娣. 大學(xué)英語(yǔ)教材與學(xué)習(xí)者自主性培養(yǎng)——“新世紀(jì)大學(xué)英語(yǔ)系列教材”《綜合教程》試用調(diào)查[J]. 外語(yǔ)界, 2008(2).

周雪林. 淺談外語(yǔ)教材評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[J]. 外語(yǔ)界, 1996(2).

莊智象. 構(gòu)建具有中國(guó)特色的外語(yǔ)教材編寫和評(píng)價(jià)體系[J]. 外語(yǔ)界, 2006(6).

Breen, M.P. & C.N. Candlin. Which Materials? A Consumer’s and Designer’s Guide[A]. In L.E. Sheldon (ed.).ELTTextbooksandMaterials:ProblemsinEva-luationandDevelopment[C]. London: Modern English Publications in Association with the British Council, 1987.

Craik, F. & R. Lockhart. Levels of Processing: A Framework for Memory Research[J].JournalofVerbalLearning&VerbalBehavior, 1972 (11).

Cunningsworth, A.EvaluatingandSelectingEFLTeachingMaterials[M]. London: Heinemann, 1984.

Cunningsworth, A.ChoosingYourCoursebook[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2002.

Ellis, R. The Empirical Evaluation of Language Teaching Materials[J].ELTJournal, 1997 (1).

Hutchinson, T. & A. Waters.EnglishforSpecificPurposes[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

McDonough, J. & C. Shaw.MaterialsandMethodsinELT[M]. Cambridge and Mass: Blackwell, 1993.

Tomlinson, B.EnglishLanguageLearningMaterials:ACri-ticalReview[M]. London: Continuum, 2008.

Van Els, Th., Th. Bongaerts, G. Extra, Ch. van Os. & A. Janssen-van Dieten.AppliedLinguisticsandtheLearningandTeachingofForeignLanguages[M]. London: Edward Arnold, 1984.

ASurveyontheUseandEvaluationsofCollegeEnglishTeachingMaterialsamongNon-EnglishMajorCollegeStudents

Guo Yan Xu Jin-fen

(Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China)

This paper reports on a questionnaire survey of 607 non-English major college students from 7 universities and colleges of different levels located in 4 cities of China on their actual use of college English teaching materials, in particular, their ways of using the materials, their evaluations of the materials, and their perception of the effectiveness of using the materials to achieve the teaching and learning goals of college English stipulated in the College English Curriculum Requirements. The findings are as follows: 1) College English study through the use of teaching materials is still examination-oriented and the students’ awareness and competence of autonomous learning is lacking; 2) The students displayed a moderate level of satisfaction toward the teaching materials that they use but gave rather low evaluations on whether the content of the teaching materials is interesting and on whether they can facilitate sustainable learning; 3) The students’ evaluations on the effectiveness of using the teaching materials revealed the ambiguity of College English learning and teaching objectives and the lack of emphasis on English learning related to students’ study of majors and on the learning and use of English in general academic contexts. Suggestions are thus put forward on college English teaching materials development and compilation.

college English; teaching materials; learners; evaluation

*本文系湖北省教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃課題“大學(xué)英語(yǔ)自主閱讀教學(xué)模式的研究與實(shí)踐”(2008B010)和華中科技大學(xué)自主創(chuàng)新研究基金課題“不同學(xué)習(xí)環(huán)境下學(xué)習(xí)者外語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮調(diào)控策略研究”(2012WQN017)的部分研究成果。

H319

A

1000-0100(2013)06-0102-7

2012-12-12

【責(zé)任編輯謝 群】