芻議國家—圖—書館在我國外文電子資源共建共享中的作用基于國家圖書館與各重要圖書館聯(lián)盟的對比分析

齊東峰

(國家圖書館 北京 100081)

聯(lián)合國教科文組織認(rèn)為國家圖書館應(yīng)是圖書館事業(yè)的首要推動者，是各類型圖書館的領(lǐng)導(dǎo)，國家圖書館應(yīng)在全國圖書館工作的各項(xiàng)規(guī)劃中起到中心作用〔1〕。作為國家圖書館不僅需要履行國家總書庫、國家書目中心、國家信息網(wǎng)絡(luò)中心等職能，完備收藏國內(nèi)文獻(xiàn)，還需要履行文獻(xiàn)資源保障體系的協(xié)作與協(xié)調(diào)職能。

對于中國國家圖書館來講，作為擁有全中國乃至全世界最多中文資源館藏的圖書館，其中文資源的館藏地位是毋庸置疑的。但是，就外文文獻(xiàn)資源的建設(shè)來講，它應(yīng)如何在現(xiàn)有館藏的基礎(chǔ)上發(fā)展并擴(kuò)大，卻必須要站在國家文獻(xiàn)資源保障的高度，與國內(nèi)現(xiàn)有各圖書館系統(tǒng)、圖書館聯(lián)盟共同探討。這不僅要從宏觀戰(zhàn)略的角度上去協(xié)調(diào)各圖書館的學(xué)科收藏分工，還需要從微觀的角度縝密地分析各圖書館用戶的不同文獻(xiàn)需求以及每種文獻(xiàn)資源的保存價(jià)值，以期達(dá)到多、快、好、省地建立合理的、宏富的、滿足用戶需求的國家外文文獻(xiàn)資源保障體系。

1 國家圖書館與各圖書館聯(lián)盟的電子資源館藏政策

我國文獻(xiàn)戰(zhàn)略保障的歷史可以追溯到20世紀(jì)50年代，以國務(wù)院頒發(fā)的《全國圖書協(xié)調(diào)方案》〔2〕為主要標(biāo)志，當(dāng)時(shí)的文化部、教育部、科學(xué)院、衛(wèi)生部、地質(zhì)部、北京圖書館等若干機(jī)構(gòu)組成了隸屬于國務(wù)院的圖書館文獻(xiàn)科學(xué)規(guī)劃小組，主要針對外文原版書刊進(jìn)行協(xié)調(diào)采購。20世紀(jì)80年代后期，各系統(tǒng)圖書館內(nèi)部均建立了圖書館協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，旨在對外文期刊進(jìn)行聯(lián)合采購，降低國內(nèi)原版外文期刊的重復(fù)率，并以當(dāng)時(shí)的北京圖書館為中心，建了全國原版外文期刊聯(lián)合目錄。20世紀(jì)90年代末，中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)成立。隨后國家圖書館召集全國文獻(xiàn)信息資源共建共享工作會議，會議上簽署了《全國文獻(xiàn)信息資源共建共享倡議書》〔3〕。21世紀(jì)之初，國家科技圖書文獻(xiàn)中心、中國高校人文社會科學(xué)文獻(xiàn)中心相繼成立。這些機(jī)構(gòu)或會議的成立與召開均有一個(gè)共同的愿景——實(shí)現(xiàn)我國外文文獻(xiàn)資源的共建與共享。

多少年來，各圖書館、各聯(lián)盟系統(tǒng)對本館或本系統(tǒng)內(nèi)的文獻(xiàn)資源建設(shè)均有較為系統(tǒng)的戰(zhàn)略方針和政策，但對于館外或系統(tǒng)外如何開展戰(zhàn)略合作與分工協(xié)調(diào)，各館或各聯(lián)盟的館藏發(fā)展政策中并未加以描述，甚至尚未給予重視。

國家圖書館在其職責(zé)與使命以及《國家圖書館文獻(xiàn)采選條例》中均描述了它作為國家館應(yīng)履行建設(shè)國家總書庫以及為國家立法決策機(jī)關(guān)，重點(diǎn)科研、教育、生產(chǎn)單位和社會公眾服務(wù)的職責(zé)。但作為國家館應(yīng)該具有的在圖書館界推行電子資源發(fā)展戰(zhàn)略、協(xié)調(diào)圖書館之間戰(zhàn)略合作等方面的職能未加以詳細(xì)描述，僅在《國家圖書館文獻(xiàn)采選條例》采訪原則的“協(xié)調(diào)原則”中指出“文獻(xiàn)采選應(yīng)注意與北京地區(qū)各類型重要的大型圖書館進(jìn)行分工協(xié)調(diào)，促進(jìn)資源共建共享”〔4〕，未將協(xié)調(diào)圖書館之間的文獻(xiàn)戰(zhàn)略發(fā)展放到應(yīng)有的重視高度。

NSTL作為國家科技文獻(xiàn)信息資源的重要戰(zhàn)略中心，在其基本戰(zhàn)略原則中提到了“在國家層面上統(tǒng)籌規(guī)劃、精心布局、有效地組織全社會的科技信息資源，促進(jìn)科技信息資源在我國的合理配置與有效利用”〔5〕，但作為國家科技文獻(xiàn)信息中心，其資源建設(shè)卻嚴(yán)格地限制在該虛擬中心的幾家機(jī)構(gòu)之中。誠然，中國科學(xué)院圖書館、工程技術(shù)圖書館、醫(yī)科院圖書館、農(nóng)科院圖書館等諸多機(jī)構(gòu)之間形成了行之有效的資源聯(lián)合采購與共享，但NSTL仍舊被我國行政劃分上的隸屬關(guān)系束縛著，其橫向之間的分工協(xié)調(diào)(例如，同CALIS、國家圖書館等機(jī)構(gòu))仍舊沒有顯著的成績。

CALIS與CASHL均屬于教育部高等教育機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)保障體系，其建設(shè)目的明確、服務(wù)對象相對固定，主要是通過構(gòu)建高教系統(tǒng)內(nèi)部的文獻(xiàn)保障體系，達(dá)成各圖書館或信息情報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的資源共建、共知與共享。然而，也正是由于CALIS與CASHL服務(wù)對象的固定，致使全國外文文獻(xiàn)資源的共建與共享受到了一定的限制和約束。例如，CALIS自建的外文期刊篇目目次庫的使用基本局限于高校系統(tǒng)內(nèi)部，非高校系統(tǒng)的圖書館和信息情報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu)幾乎不能訪問，不僅造成了資源共享的屏障，在一定程度上也導(dǎo)致了資源的重復(fù)購置。

綜上所述，我國文獻(xiàn)發(fā)展共建共享的工作中，存在著縱向協(xié)調(diào)能力充余，橫向協(xié)調(diào)機(jī)制不足的現(xiàn)象。而在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，電子資源數(shù)量激增，數(shù)據(jù)庫采購價(jià)格也呈螺旋狀上升，任何一個(gè)圖書館均不能夠力排諸多因素，建立“大而全”的文獻(xiàn)資源庫。因此，我們應(yīng)該從整個(gè)國家的利益出發(fā)，從整體上考慮外文電子資源的引進(jìn)與使用，建立國家外文電子資源保障體系。國家圖書館應(yīng)該對該項(xiàng)工作起主導(dǎo)者和協(xié)調(diào)者的作用。主導(dǎo)者的作用主要是指通過促進(jìn)國家立法或促進(jìn)行政干預(yù)，解決橫向協(xié)調(diào)機(jī)制不足的現(xiàn)象，促進(jìn)不同隸屬關(guān)系下的各圖書館系統(tǒng)通力合作，避免不必要的重復(fù)性建設(shè);協(xié)調(diào)者的作用，主要是指承認(rèn)一些圖書館的國家級文獻(xiàn)資源建設(shè)和保障的任務(wù)，積極主動將國家圖書館外文文獻(xiàn)資源建設(shè)的部分功能分配給多家，并主動與這些圖書館建立良好的合作關(guān)系，形成體系完整的國家文獻(xiàn)資源建設(shè)與保障系統(tǒng)〔6〕。

2 國家圖書館與各圖書館聯(lián)盟的電子資源館藏現(xiàn)狀

綜合中國國家圖書館、NSTL、CALIS與CASHL各家機(jī)構(gòu)2011年外文數(shù)據(jù)庫的數(shù)量，共計(jì)有259種，但通過對比分析，去重后共計(jì)有200種;除NSTL外，各家數(shù)據(jù)庫引進(jìn)的重復(fù)量比較高(詳見表1)。由于電子資源訪問的便捷性以及出版商出于保證利潤最大化、保護(hù)版權(quán)和其它的商業(yè)利益等因素，更是為了方便各圖書館用戶的需求，各圖書館電子資源重復(fù)采購的現(xiàn)象相比印本資源更加突出。對于有些資源，由于考慮到數(shù)據(jù)庫提供商許可權(quán)限的限制以及用戶使用率較高等諸多因素，各圖書館可以重復(fù)訂購這樣的數(shù)據(jù)庫，如ACS、ScienceDirect、Springer現(xiàn)刊等，或者由于查新、查證等特殊工作的需求，各館則選擇性保證擁有類似Web of Science、CA、Dialog等數(shù)據(jù)庫。但是，對于一些受眾面小、使用量相對更少、回溯型的數(shù)據(jù)庫，各圖書館則沒有必要重復(fù)訂購，只要某一圖書館采購并保證了永久存檔和使用即可，例如ECCO、EEBO、EAI等早期外文電子圖書類數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)庫的使用率與電子期刊不可同日而語，并且國家圖書館在引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的同時(shí)，保存了相應(yīng)的縮微品版本的存檔資料。此外，國內(nèi)各圖書館或圖書館用戶均可以通過代理服務(wù)器的方式，足不出戶訪問這些電子資源。

表1 2011年各機(jī)構(gòu)外文數(shù)據(jù)庫數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析表

(1)從電子資源授權(quán)范圍上分析，國家圖書館、NSTL、CALIS與CASHL的電子資源主要分為全國授權(quán)、集團(tuán)采購和單館采購三大類。

全國授權(quán)主要集中在NSTL和國家圖書館兩家，共計(jì)有51個(gè)可以為全國各類型圖書館、科研機(jī)構(gòu)或其它非營利性組織機(jī)構(gòu)開通的全國授權(quán)類數(shù)據(jù)庫;這一類數(shù)據(jù)庫的主要特點(diǎn)有:①通常為一次文獻(xiàn)，以期刊為主，②回溯性、具有永久保存價(jià)值的資源，③各圖書館保有率低等。通過全國授權(quán)的方式采購部分外文電子資源，不但可以彌補(bǔ)我國早期由于特定歷史原因造成的重要外文文獻(xiàn)的全國性缺失，還可以通過國家談判的方式降低采購費(fèi)用，推進(jìn)電子資源的引進(jìn)和服務(wù)。

集團(tuán)采購主要以CALIS與CASHL為主，國家圖書館和NSTL僅參加一部分電子資源的集團(tuán)采購。集團(tuán)采購的數(shù)據(jù)庫通常具有使用率高，數(shù)據(jù)庫價(jià)格相對較高，一次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為核心、二次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為輔助等特點(diǎn)。在眾多集團(tuán)采購的數(shù)據(jù)庫中，尤以PQDT學(xué)位論文全文庫的聯(lián)合采購最應(yīng)推為成功的范本，凡參加聯(lián)合訂購的集團(tuán)成員館均可共享整個(gè)集團(tuán)訂購的全部學(xué)位論文全文資源。以國家圖書館為例，每年國家圖書館采購PQDT學(xué)位論文1800篇，每年國家圖書館擁有永久訪問權(quán)限的新增學(xué)位論文則可以高達(dá)5萬篇;而更加具有共享性的是，部分小規(guī)模的高校每年僅需訂購200篇，便可以擁有高達(dá)5萬篇的年新增永久訪問權(quán)限〔7〕。

單館采購的方式主要針對于部分特色資源，僅有某個(gè)或部分圖書館承擔(dān)此種資源的收藏，例如國家圖書館引進(jìn)的海外中國學(xué)和法律類數(shù)據(jù)庫。這一部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的用戶群體相對較少，使用率相對不高，從資源建設(shè)的角度考慮，不需要大規(guī)模引進(jìn)。

(2)從學(xué)科范圍看，NSTL主要以科學(xué)技術(shù)類電子資源的引進(jìn)為主，在其引進(jìn)的54個(gè)數(shù)據(jù)庫中，除Springer回溯期刊庫與Oxford回溯期刊庫在學(xué)科上綜合涵蓋了多學(xué)科多領(lǐng)域的資源外，其余均為科技與工程類學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，且均為全文文獻(xiàn)資源。CALIS的電子資源引進(jìn)是由高校師生的教學(xué)與科研需求決定的，學(xué)科范圍上需要涵蓋各領(lǐng)域的方方面面，現(xiàn)仍進(jìn)行集團(tuán)采購的96個(gè)數(shù)據(jù)庫中，除了有53個(gè)電子期刊數(shù)據(jù)庫外，還有13個(gè)電子圖書數(shù)據(jù)庫，15個(gè)引文索引庫以及多個(gè)數(shù)值/事實(shí)型數(shù)據(jù)庫;CALIS集團(tuán)采購數(shù)據(jù)庫類型的分布也充分說明了高校用戶對二次文獻(xiàn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)類資源有著較大的需求。CASHL引進(jìn)的外文數(shù)據(jù)庫共有6個(gè)，全部為人文社會科學(xué)的電子期刊或電子圖書數(shù)據(jù)庫，這符合其服務(wù)于高校及人文社會科學(xué)科研單位的戰(zhàn)略目標(biāo)，但由于資源擁有量不具有優(yōu)勢，尚不能夠完全滿足我國人文社會科學(xué)領(lǐng)域研究的需求。

國家圖書館的文獻(xiàn)采選條例中規(guī)定了電子資源的采選應(yīng)全面入藏海外中國學(xué)、法律類、參考工具類文獻(xiàn)，重點(diǎn)入藏國際或國家級獎項(xiàng)著作、各國政府和國際出版物、我國周邊國家相關(guān)文獻(xiàn)、國際性或國家級學(xué)術(shù)組織的出版物。但從學(xué)科范圍的角度看，國家圖書館引進(jìn)的百余種數(shù)據(jù)庫幾乎涵蓋了所有的學(xué)科領(lǐng)域。海外中國學(xué)、法律類、參考工具類數(shù)據(jù)庫的采訪力度還不夠，不足數(shù)據(jù)庫總數(shù)的五分之一。

(3)從文獻(xiàn)組織與揭示上看，NSTL對于所有引進(jìn)的印本與電子文獻(xiàn)均進(jìn)行了大量的加工與整合，形成了NSTL外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，提供期刊、會議論文等文獻(xiàn)的題錄文摘檢索。CALIS也基于高校成員館館藏，建立了聯(lián)合目錄系統(tǒng)，通過整合各高校圖書館的印本與電子資源，形成了CALIS聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫，目前可以提供電子期刊的篇名目次、電子圖書的書目、學(xué)位論文書目等信息的檢索。CASHL聯(lián)合目錄的建立主要依托參建的17所中心高校圖書館，整合了各成員館的印本與電子資源。國家圖書館的印本文獻(xiàn)主要通過其OPAC系統(tǒng)整合，而電子資源主要通過Metalib和SFX加以整合，Metalib主要實(shí)現(xiàn)了各數(shù)據(jù)庫之間的跨庫檢索，SFX主要整合了電子期刊的刊名級別題錄信息檢索(主要包括刊名、ISSN、出版者等主要信息)。由此可見，我國尚未形成具有全國規(guī)模的聯(lián)合目錄系統(tǒng)，不能充分揭示我國引進(jìn)的外文文獻(xiàn)資源，這不僅制約了各圖書館之間的資源共享，也對我國外文文獻(xiàn)資源保障體系的建設(shè)有著一定的影響。

3 國家圖書館在我國電子資源共建共享中的職能

3.1 資源建設(shè)的統(tǒng)籌作用

(1)共建共享中的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用

世界上許多著名的國家圖書館均有著與其它機(jī)構(gòu)合作的良好傳統(tǒng)，例如美國國會圖書館，作為美國數(shù)字圖書館的領(lǐng)軍者，與美國最大的15家研究型圖書館建立了國家數(shù)字圖書館聯(lián)盟(NDLF);加拿大國家圖書館與檔案館也積極與國內(nèi)其它圖書館或機(jī)構(gòu)合作，推出各種合作計(jì)劃，增加了國家館館藏的同時(shí)，也幫助了其它圖書館開發(fā)館藏，相互之間加強(qiáng)了信息的聯(lián)系與資源的共享。

目前，由于我國各系統(tǒng)圖書館的行政隸屬問題，導(dǎo)致了縱向分工明確、橫向協(xié)調(diào)不足的局面。各系統(tǒng)圖書館在現(xiàn)行管理體制的條塊分割下，屬于同一研究領(lǐng)域的圖書館情報(bào)機(jī)構(gòu)卻有可能分屬于不同的行政管理部門，造成了圖書館橫向之間無法真正地聯(lián)合起來，各圖書館在資源引進(jìn)、資源數(shù)字化、軟件開發(fā)等方面均存在重復(fù)工作，甚至部分地區(qū)的資源共建共享體系出現(xiàn)多個(gè)平行等級的中心。

因此，國家圖書館作為圖書館事業(yè)的首要推動者，應(yīng)積極應(yīng)對，可以通過推動圖書館法的頒布來協(xié)調(diào)各系統(tǒng)圖書館之間的分工與合作，避免各圖書館之間由于職責(zé)的重疊而造成文獻(xiàn)資源建設(shè)的重復(fù)，避免我國圖書館事業(yè)人力、物力和財(cái)力的浪費(fèi)。

(2)共建共享中的電子資源建設(shè)職能

首先，國家圖書館作為國家總書庫的職責(zé)不能動搖，應(yīng)積極通過促進(jìn)我國圖書館界的相關(guān)法律，保障國內(nèi)電子資源的法定呈繳，確保我國的電子出版物的收集、保護(hù)與長期保存。

其次，為充分履行國家圖書館外文文獻(xiàn)國家保障的協(xié)調(diào)與協(xié)作職能，國家圖書館絕不能以文獻(xiàn)是否會被廣泛利用作為選擇入藏的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)積極與NSTL、CALIS、CASHL等聯(lián)盟機(jī)構(gòu)通力合作，歡迎這些機(jī)構(gòu)承擔(dān)部分國家級文獻(xiàn)資源建設(shè)任務(wù)，主動與其建立聯(lián)系，形成分工協(xié)調(diào)建設(shè)文獻(xiàn)資源的合作關(guān)系。例如，以國家科技部牽頭組建的NSTL，目前在國家專項(xiàng)資金的資助下，已形成了包括科學(xué)、醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、工程等學(xué)科在內(nèi)的豐富的國家級國外電子資源館藏，國家圖書館就沒有必要再在這方面的文獻(xiàn)資源建設(shè)上投入過多的精力。相反，由于我國長期來對人文社會科學(xué)的研究不夠重視，相關(guān)的信息資源建設(shè)也比較薄弱，教育部雖然于2004年組建了CASHL，通過若干地區(qū)中心、學(xué)科中心進(jìn)行國外人文社科文獻(xiàn)的分工建設(shè)，也取得了一定的效果，但由于經(jīng)費(fèi)投入缺口較大，目前學(xué)科文獻(xiàn)覆蓋面仍存在較大的差距，尤其是人文社科類的電子館藏建設(shè)。在這樣的背景下，國家圖書館除重點(diǎn)引進(jìn)海外中國學(xué)、法律等電子資源外，還應(yīng)把國外文獻(xiàn)的收藏重點(diǎn)集中到人文社科方面，主動與CASHL進(jìn)行協(xié)調(diào)，利用自己的采訪優(yōu)勢，彌補(bǔ)CASHL的不足，建設(shè)我國最大的人文社科信息資源收藏中心與提供中心。調(diào)研證明，國家圖書館的文獻(xiàn)信息資源以人文社會科學(xué)為重點(diǎn)，也是國外許多國家圖書館的普遍做法。

3.2 資源整合職能

(1)加強(qiáng)國家圖書館電子資源的整合與揭示力度

針對電子資源利用率相對較低的狀況，國家圖書館應(yīng)積極從以下幾個(gè)方面開展資源的整合與揭示工作:首先，充分利用現(xiàn)有的整合工具，如SFX、Metalib等，對館藏電子資源進(jìn)行深度整合，建立起基于篇名目次、文摘、甚至是全文級別的文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)電子資源的一站式檢索。其次，通過加強(qiáng)電子資源的宣傳、用戶導(dǎo)讀、館際互訪等工作，將國家圖書館的電子資源館藏推廣出去;將電子資源檢索方便、快捷等特點(diǎn)，充分使用到參考咨詢中，提高服務(wù)的質(zhì)量和效率。第三，發(fā)掘電子資源的遠(yuǎn)程訪問功能，在授權(quán)許可規(guī)定的范圍內(nèi)，充分利用各種遠(yuǎn)程訪問技術(shù)，讓各層次的讀者足不出戶便可以充分享受國家圖書館的資源。

(2)加強(qiáng)國家級聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫的建設(shè)工作

在館際合作、圖書館聯(lián)盟以及資源的共建與共享方面，必須做好聯(lián)合目錄建設(shè)。我國的圖書館系統(tǒng)應(yīng)是一個(gè)具有整體性的社會服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)具有社會公共文化服務(wù)體系和情報(bào)信息服務(wù)體系的重要基礎(chǔ)設(shè)施，共建共享涉及多項(xiàng)業(yè)務(wù)，其重點(diǎn)之一便是聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫的制作。目前，我國各系統(tǒng)的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)部大多建立了行業(yè)性的聯(lián)合目錄或區(qū)域性、聯(lián)盟性的聯(lián)合目錄系統(tǒng)，但我國還缺失一個(gè)國家級的圖書館聯(lián)合目錄系統(tǒng)。

建立一個(gè)國家級的圖書館聯(lián)合目錄系統(tǒng)，不僅可以打破各圖書館系統(tǒng)資源建設(shè)各自為政的局面，打破“大而全、小而全”的傳統(tǒng)觀念，還可以真正將分散在各系統(tǒng)內(nèi)的資源充分揭示出來，通過館際互借和文獻(xiàn)傳遞盤活。這樣既節(jié)省了國家的經(jīng)費(fèi)投入，又?jǐn)U大了用戶資源的可利用范圍;對于圖書館發(fā)展的不平衡現(xiàn)象，也可以通過倡導(dǎo)資源集中的圖書館向資源不足的圖書館提供信息服務(wù)，甚至還可以通過單個(gè)信息用戶之間的互相交流等網(wǎng)絡(luò)途徑共享資源。

因此，國家圖書館有責(zé)任也有義務(wù)將建設(shè)國家級聯(lián)合目錄系統(tǒng)的任務(wù)承擔(dān)下來，充分整合各系統(tǒng)圖書館已經(jīng)建立的行業(yè)性、區(qū)域性或聯(lián)盟性的聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)以及各圖書館館藏資源，形成一個(gè)國家級的信息資源共建共享平臺。

3.3 文獻(xiàn)保障體系中的后盾作用

文獻(xiàn)保障體系中的后盾作用主要是指在文獻(xiàn)保障體系與共建共享的工作中起到關(guān)鍵的資源支持與補(bǔ)充功能。近年來，我國圖書館界在館藏資源共建共享工作中取得的成績是巨大的，但與發(fā)達(dá)國家相比較，仍然存在著較大的差距。造成這一局面，既有客觀因素，又有主觀因素。主觀因素主要是指圖書館館藏發(fā)展政策和共建共享目標(biāo)規(guī)劃不明確，圖書館追求“大而全”或“小而全”的觀念根深蒂固;客觀因素主要是指經(jīng)費(fèi)投入的不足和現(xiàn)代信息技術(shù)的落后。因此，國家圖書館在全國文獻(xiàn)保障體系建設(shè)的過程中，必須發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢、資金優(yōu)勢與智力優(yōu)勢，協(xié)助一部分圖書館完成建設(shè)任務(wù)，特別是幫助一部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對較弱的地區(qū)，增強(qiáng)其參與全國文獻(xiàn)保障體系建設(shè)的積極性。此外，國家圖書館應(yīng)積極利用其職能優(yōu)勢，努力利用各種文獻(xiàn)采訪途徑，采集其它圖書館無資金引進(jìn)或無渠道引進(jìn)的資源，成為全國文獻(xiàn)資源保障體系堅(jiān)實(shí)的后盾。

4 結(jié)語

圖書館的電子資源館藏建設(shè)是一個(gè)具有前瞻性、系統(tǒng)性的工作，它所涉及的因素眾多，也較為復(fù)雜。因此，本文對國家圖書館在我館電子資源共建共享中的職責(zé)問題僅作了一個(gè)初步的研究，對于具體的操作方法并未加詳細(xì)的描述。希望本文能夠起到拋磚引玉的作用，以期有更多的研究者從國家的角度上對我國的電子資源的建設(shè)理論與具體方法進(jìn)行研究，促進(jìn)我國的電子資源建設(shè)水平，提高圖書館界的資源共建與共享。

(來稿時(shí)間:2012年5月)

1.UNESCO.Recommendation concerning the International Standardization of Library Statistics.〔2011-09-28〕.http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13086＆URL_DO=DO_TOPIC＆URL_SECTION=201.html

2.張樹華，趙華英.新中國圖書館事業(yè)發(fā)展的一次浪潮——記“全國圖書協(xié)調(diào)方案”及其協(xié)作、協(xié)調(diào)活動.中國圖書館學(xué)報(bào)，2009(3):21-26

3.肖希明，仇曉惠.新中國文獻(xiàn)資源建設(shè)六十年.圖書館雜志，2009(7):3-12

4.國家圖書館編.國家圖書館年鑒.北京:國家圖書館出版社，2011:276-285

5.孟連生.以創(chuàng)新的體制構(gòu)筑中國科技文獻(xiàn)信息綜合保障系統(tǒng)——國家科技圖書文獻(xiàn)中心成立5周年有感.圖書情報(bào)工作，2005(11):20-22

6.劉茲恒.對國家圖書館信息資源建設(shè)的一些思考.國家圖書館學(xué)刊，2008(3):75-79

7.錢鵬.關(guān)于采購集團(tuán)效益的討論——以“ProQuest學(xué)位論文全文庫”為例.圖書館建設(shè)，2009(8):19-23