孫 鵬,夏 天
(天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院腎內(nèi)科,天津300211)
貧血是終末期腎病的嚴(yán)重并發(fā)癥,且隨腎功能減退而加重,而幾乎所有維持性透析患者均合并貧血[1],可導(dǎo)致病情加重甚至死亡,是患者心血管事件和病死率的最重要影響因素之一[2]。促紅細(xì)胞生成素(EPO)應(yīng)用于臨床后,可糾正90%患者貧血癥狀,但仍有10%患者對(duì)EPO治療反應(yīng)低下,需增大劑量使血紅蛋白達(dá)靶目標(biāo)值,筆者將其稱為“EPO低反應(yīng)性”,研究表明慢性炎癥及營(yíng)養(yǎng)狀況可能與EPO低反應(yīng)性有關(guān),且慢性炎癥會(huì)導(dǎo)致尿毒癥患者病死率增加[3]。本研究通過對(duì)我院腹膜透析患者臨床檢驗(yàn)指標(biāo)分析,探討持續(xù)非臥床腹膜透析(CAPD)患者EPO低反應(yīng)性的發(fā)生機(jī)制。
1.1 一般資料 自2012年11月-2013年1月期間在我院腎內(nèi)科腹膜透析中心進(jìn)行CAPD治療患者 76例,男 40例,女 36例,平均年齡(53.8±12.5)歲,所有患者均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的CAPD,穩(wěn)定腹膜透析時(shí)間均超過6個(gè)月,常規(guī)給予鐵劑、葉酸、EPO治療貧血,皮下注射3 000IU,隔日1次,時(shí)間均超過6個(gè)月,近2個(gè)月沒有發(fā)生腹膜炎,嚴(yán)重心衰,肝病,手術(shù),出血等。有骨髓造血系統(tǒng)疾病、惡性腫瘤、嚴(yán)重甲狀旁腺功能亢進(jìn)(PTH>600 pg/mL)等患者均被排除在外。
入選患者原發(fā)病為慢性腎小球腎炎62例,糖尿病腎病8例,多囊腎6例。根據(jù)NKF-DOQI指南血紅蛋白目標(biāo)值將入選患者分為2組,EPO低反應(yīng)組:男16例,女6例;EPO反應(yīng)良好組:男24例,女30例。同期40例健康體檢者作為對(duì)照組,年齡性別與腹膜透析組無顯著差別。
1.2 試驗(yàn)方法 采用免疫比濁法測(cè)定血超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)。使用全自動(dòng)血生化儀測(cè)定血清總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、血清鐵蛋白(FER)、肝腎功能、膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、極低密度脂蛋白(VLDL)、高密度脂蛋白(HDL)。放免法檢測(cè)血清甲狀旁腺激素(PTH)。常規(guī)方法測(cè)定血紅蛋白(Hb)、紅細(xì)胞壓積(Hct)。EPO抵抗指數(shù){ERI,[U/(kg·周)/(g/dL)]}為EPO劑量[U/(kg·周)]與Hb比值。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以表示。兩組間計(jì)量資料兩變量比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),兩因素之間相關(guān)性分析使用Spearman相關(guān)性分析,以P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 兩組臨床指標(biāo)比較 EPO低反應(yīng)組Hs-CRP、FER 較反應(yīng)正常組明顯升高,Hb、Hct、Alb明顯降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組間年齡、性別、腎功能 、鈣(Ca)、磷(P)、TP、TC、TG、HDL、LDL、VLDL、PTH比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 兩組患者一般臨床指標(biāo)比較Tab1 The com parison of clinical indexes in two groups
2.2 腹膜透析患者與健康對(duì)照組炎癥指標(biāo)比較 CAPD患者平均 Hs-CRP為(5.98±4.44)mg/L,健康對(duì)照組 Hs-CRP 為(0.78±0.27)mg/L,腹膜透析患者Hs-CRP明顯高于健康對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
2.3 EPO低反應(yīng)性與各因素相關(guān)分析 本研究中每周皮下注射EPO用量恒定,根據(jù)血紅蛋白數(shù)值可計(jì)算ERI,ERI可反映EPO低反應(yīng)性,統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,ERI與Alb呈負(fù)相關(guān),與Hs-CRP、FER呈正相關(guān),其余與ERI無相關(guān)。見表2。
表2 ERI與各指標(biāo)的相關(guān)分析Tab2 Correlation analysisof ERIand indexes
2.4 炎癥指標(biāo)與Alb相關(guān)性分析 統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,Alb 與 Hs-CRP(r=-0.49)、FER(r=-0.47)呈負(fù)相關(guān),Hs-CRP與FER呈正相關(guān)(r=0.54)。
以往的大量研究表明,慢性腎功能不全患者非透析及血液透析治療中存在EPO低反應(yīng)性,而對(duì)于持續(xù)非臥床腹膜透析患者EPO低反應(yīng)性的研究則較少,本研究中,76例患者在予EPO3 000IU,隔日皮下注射6個(gè)月后,有11例患者血紅蛋白及紅細(xì)胞壓積仍未達(dá)到目標(biāo)值(Hb>100 g/L,Hct0.33~0.36),說明腹膜透析患者對(duì)EPO反應(yīng)性存在差異,CAPD患者存在EPO低反應(yīng)性。目前的研究表明,鐵缺乏、營(yíng)養(yǎng)不良、感染或炎性狀態(tài)、惡性腫瘤、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)和鋁中毒等因素與EPO治療低反應(yīng)有關(guān)。而本研究中,EPO低反應(yīng)組Hs-CRP、FER較反應(yīng)正常組明顯升高,Alb明顯降低,ERI與白蛋白呈負(fù)相關(guān),與Hs-CRP、FER呈正相關(guān),表明CAPD患者中EPO低反應(yīng)性可能與白蛋白、Hs-CRP、FER有關(guān)。
3.1 EPO低反應(yīng)性的可能影響因素
3.1.1 鐵缺乏 大部分尿毒癥患者存在不同程度的缺鐵,表現(xiàn)為“絕對(duì)缺鐵”和“功能性缺鐵”。隨著口服鐵劑的使用,鐵缺乏正逐漸減少,血清鐵蛋白測(cè)定是診斷缺鐵性貧血的重要指標(biāo),因此目前臨床采用血清鐵蛋白用以評(píng)價(jià)患者鐵代謝,既往對(duì)血液透析患者回顧性研究提示,鐵蛋白的減少使EPO低反應(yīng)性加重[4],而本研究中,鐵蛋白水平EPO低反應(yīng)組較反應(yīng)正常組卻明顯升高,本研究入組患者排除腫瘤及血液病,考慮鐵蛋白升高與鐵調(diào)素有關(guān),鐵調(diào)素由肝臟產(chǎn)生,是鐵的負(fù)性調(diào)節(jié)激素,Ganz等[5]報(bào)道鐵調(diào)素在炎癥和慢性腎性疾病中是明顯升高的。本研究中,鐵蛋白與EPO低反應(yīng)性呈正相關(guān),可能的原因?yàn)楦鼓ね肝龌颊哞F調(diào)素升高,通過抑制小腸對(duì)鐵的吸收,抑制網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)和肝臟對(duì)鐵的釋放,促進(jìn)炎癥水平升高,引起鐵代謝紊亂,此時(shí)組織內(nèi)儲(chǔ)存鐵并不缺乏,總體表現(xiàn)為鐵的相對(duì)不足。鐵蛋白的升高,與文獻(xiàn)中提示鐵蛋白可能預(yù)示著EPO抵抗?fàn)顟B(tài)[6]的報(bào)道相符,這也提示我們?cè)谂R床中應(yīng)注意控制鐵調(diào)素水平,有助于對(duì)EPO低反應(yīng)性的改善。同時(shí)也應(yīng)注意鐵蛋白水平可能與慢性炎癥有關(guān)。本研究中由于條件限制,未對(duì)入組患者行鐵調(diào)素檢測(cè),因此暫不能明確鐵缺乏對(duì)EPO反應(yīng)性的影響,可在條件允許時(shí)做進(jìn)一步研究。
3.1.2 慢性炎癥 長(zhǎng)期慢性微炎癥狀態(tài)在尿毒癥患者中普遍存在,近些年關(guān)于炎癥因子對(duì)EPO低反應(yīng)性的研究日益增多,Kim等[7]認(rèn)為,CRP是CAPD患者EPO低反應(yīng)最強(qiáng)的預(yù)示因子。本研究中,EPO低反應(yīng)組較反應(yīng)良好組Hs-CRP明顯升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與既往研究一致。Hb水平與CRP呈負(fù)相關(guān),提示慢性炎癥在EPO低反應(yīng)性中起重要作用,可能與微炎癥加重紅細(xì)胞的破壞、降低骨髓對(duì)EPO的敏感性有關(guān),同時(shí)微炎癥時(shí)蛋白分解增加,導(dǎo)致貧血加重和EPO抵抗的發(fā)生。本研究結(jié)果不僅支持CRP是腹膜透析患者對(duì)促紅素治療呈低反應(yīng)性的可能原因,也提示CRP水平可作為腹膜透析患者rHuEPO的低反應(yīng)性的預(yù)測(cè)因子之一。與此同時(shí),我們也應(yīng)注意,本研究中腹膜透析患者采用的為葡萄糖腹膜透析液,可因腹透液與腹膜的生物不相容、糖基化方式清除體內(nèi)終末產(chǎn)物等因子表達(dá)和釋放,致使Hs-CRP升高[8]。因此采用腹膜透析毒素時(shí)可能有特殊途徑造成炎癥狀態(tài)維持或加重,這提醒我們應(yīng)選擇組織相容性好的腹透液,減少微炎癥對(duì)促紅素療效的影響。并且,以往研究表明高通透性腹膜可導(dǎo)致患者出現(xiàn)高炎癥反應(yīng)、殘余腎功能減退,而炎癥反應(yīng)有可能反過來加重腹膜的通透性,二者互為因果,形成惡性循環(huán),因此高轉(zhuǎn)運(yùn)腹膜透析患者炎癥狀態(tài)比低轉(zhuǎn)運(yùn)的患者明顯,其存活時(shí)間短,病死率高,所以我們不能簡(jiǎn)單地追求高腹膜溶質(zhì)清除率,卻加重腹腔炎癥狀態(tài),要根據(jù)患者腹膜特性選取適合的透析劑量與時(shí)間,合理確定透析處方,以盡量減少炎癥狀態(tài),并通過監(jiān)測(cè)CRP水平,對(duì)腹膜透析患者可能發(fā)生促紅素治療低反應(yīng)性做出評(píng)估,指導(dǎo)臨床治療。
3.1.3 白蛋白 國(guó)外文獻(xiàn)提示EPO的反應(yīng)性與患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)有關(guān),即腹膜透析患者中,低白蛋白血癥是EPO/Hct比值的最強(qiáng)預(yù)示因子[9]。腹膜透析患者由于透析不充分,在腹膜透析過程中丟失蛋白質(zhì),加之尿毒癥患者飲食欠佳,易嘔吐腹瀉,導(dǎo)致機(jī)體處在高分解代謝狀態(tài),并且原發(fā)病為糖尿病腎病的患者,飲食限制更為明顯,而且胃腸植物神經(jīng)紊亂加重食欲欠佳;同時(shí),糖尿病患者內(nèi)分泌紊亂,胰島素缺乏,均可加重蛋白質(zhì)分解,使患者營(yíng)養(yǎng)不良加重。本研究中,EPO低反應(yīng)組(含2例糖尿病腎病患者)與反應(yīng)正常組白蛋白差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明白蛋白與EPO低反應(yīng)性有關(guān),提示我們對(duì)腹膜透析患者,尤其是糖尿病腎病患者,應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充,加強(qiáng)宣教,可間接糾正EPO低反應(yīng)性。筆者還觀察到,EPO低反應(yīng)組白蛋白減低,C反應(yīng)蛋白升高,兩者相關(guān)性分析呈負(fù)相關(guān)。
3.1.4 慢性炎癥與低白蛋白血癥引起CAPD患者EPO低反應(yīng)性的相關(guān)性 一方面,腹膜透析患者由于自身病情所致,易嘔吐腹瀉,進(jìn)食狀況欠佳,加之腹膜透析過程中丟失蛋白,都使機(jī)體處在容易感染的狀態(tài);另一方面,近期的研究也表明,微炎癥在營(yíng)養(yǎng)不良的發(fā)生發(fā)展中起重要作用[10]。炎癥通過細(xì)胞因子(IL-1、IL-6等)引起肌肉蛋白質(zhì)代謝增加,導(dǎo)致機(jī)體消瘦和低蛋白血癥[11]。同時(shí),C反應(yīng)蛋白抑制了肝臟對(duì)白細(xì)胞信使RNA的表達(dá),減少了白蛋白的合成。本研究中,兩者呈明顯的負(fù)相關(guān)性,印證了上述結(jié)論,表明營(yíng)養(yǎng)不良與慢性炎癥在尿毒癥患者中有相互作用。通過本研究的分析與驗(yàn)證,提示減少腹膜透析患者慢性炎癥的存在,不僅可糾正EPO低反應(yīng)性,也可能糾正患者營(yíng)養(yǎng)不良狀態(tài),但臨床是否可行,仍有待證實(shí)。
3.2 本研究不足之處 (1)入組患者均常規(guī)給予鐵劑、葉酸、EPO治療貧血,但未補(bǔ)充維生素B12,治療后未檢測(cè)上述指標(biāo)水平,無法排除其與營(yíng)養(yǎng)不良的相關(guān)性;(2)本研究?jī)H以鐵蛋白作為鐵檢測(cè)參數(shù),應(yīng)補(bǔ)充血清鐵及轉(zhuǎn)鐵蛋白的檢測(cè),以盡量除外鐵缺乏對(duì)試驗(yàn)的影響;(3)本研究可補(bǔ)充對(duì)腹膜轉(zhuǎn)運(yùn)類型的記錄,根據(jù)腹膜轉(zhuǎn)運(yùn)類型制定合理的透析方案,以減少炎癥狀態(tài)的影響。
本研究通過對(duì)腹膜透析患者EPO低反應(yīng)性的發(fā)生機(jī)制進(jìn)行探討,證實(shí)了慢性炎癥及營(yíng)養(yǎng)不良是CAPD患者EPO低反應(yīng)性的重要原因,并且C反應(yīng)蛋白可以作為預(yù)測(cè)CAPD患者EPO低反應(yīng)性的重要指標(biāo)。同時(shí),我們也注意到腹膜透析患者慢性炎癥與低白蛋白血癥存在負(fù)性相關(guān),表明慢性炎癥與營(yíng)養(yǎng)不良不僅均影響EPO反應(yīng)性,而且慢性炎癥也會(huì)加重患者的營(yíng)養(yǎng)不良狀況,導(dǎo)致患者生存質(zhì)量明顯下降。因此在加強(qiáng)腹膜透析患者營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充的同時(shí),應(yīng)阻斷腹膜透析患者的炎癥狀態(tài),從而糾正EPO低反應(yīng)性,提高患者的生活質(zhì)量,也為改善腹膜透析患者營(yíng)養(yǎng)不良提供新的治療思路。同時(shí),我們也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)鐵調(diào)素的認(rèn)知和檢測(cè),進(jìn)一步明確鐵缺乏對(duì)EPO低反應(yīng)性的影響,在腹膜透析液的選擇上,應(yīng)選擇組織相容性好的腹膜透析液,減少因透析液自身原因造成的炎癥狀態(tài)和由此引起的不良事件,對(duì)腹膜透析患者促紅素治療選擇更加有效的方法。
[1]林攀,丁小強(qiáng),袁敏,等.慢性腎臟病患者貧血患病現(xiàn)況調(diào)查[J],復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2009,36(05):562
[2]Kilpatrick R D,Critchlow CW,F(xiàn)ishbane S,etal.Greater epoetin alfa responsiveness is associated with improved survival in hemodialysispatients[J].Clin JAm Soc Nephrol,2008,3(4):1077
[3]LevelC,Chauveau P,Delmas Y,etal.Procalcitonin:a newmarker of inflammation in hemodialysis patients[J].Nephrol Dial Transplant,2002,17(4):692
[4]Kalantar-Zadeh K,Lee G H,Miller J E,etal.Predictors of hyporesponsiveness to erythropoiesis-stimulating agents in hemodialysispatients[J].Am JKidney Dis,2009,53(5):823
[5]Ganz T,Olbina G,GirelliD,etal.Immunoassay for human serum hepcidin[J].Blood,2008,112(10):4292
[6]Smrzova J,Balla J,Barany P.Inflammation and resistance to erythropoiesis-stimulating agents—what dowe know and what needs tobe clarified[J].Nephrol Dial Transplant,2005,20(Suppl8):viii2
[7]Kim JK,Park B S,Park M J,etal.The predictive Parameters of erythropoietin hyporesponsiveness in patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis[J].Korean JIntern Med,2001,16(2):110
[8]葉云潔,倪兆慧,錢家麒,等.終末期腎病微炎癥狀態(tài)和動(dòng)脈粥樣硬化的關(guān)系[J].中華腎臟病雜志,2004,20(3):173
[9]Gunnell J,Yeun JY,Depner TA,etal.Acute-phase Response predicts erythropoietin resistance in hemodialysis and peritoneal djalysispatients[J].Am JKidney Dis,1999,33(1):63
[10]Guebre E F,Juillard L,Kalbacher E,etal.Inflammation and insulin resistance:Chronic renaldisease features[J].Nephrol Ther J,2010,6(1):7
[11]Moshyedi A K,JosephsM D,Abdalla E K,etal.Increased leptin expression in mice with bacterial peritonitis is partially regulated by tumornecrosis factoralpha[J].Infect Immun,1998,66(4):1800