鄭 穎 費曉璐
1.首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院急診科,北京 100038;2.首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院門診部,北京 100038
急診危重癥患者轉(zhuǎn)運是院內(nèi)急救的重要組成部分,大部分急診危重癥患者接診后需要轉(zhuǎn)入住院部??撇》炕蛑匕Y監(jiān)護室進一步治療,但因其生命體征穩(wěn)定性較差,甚至意識不清,而且在急診診治期間難以對病情進行全面的評估,因此,患者在轉(zhuǎn)運過程中準(zhǔn)備措施不充分、轉(zhuǎn)運過程護理措施不到位等導(dǎo)致的轉(zhuǎn)運意外發(fā)生并不少見。計劃實施檢查評價(plan do check action,PDCA)循環(huán)是較為科學(xué)的護理質(zhì)量管理模式[1],在實施過程中對護理措施的制訂、實施過程及實施效果具有高度的系統(tǒng)性評價。近年來我院對急診危重癥患者采用PDCA循環(huán)模式進行轉(zhuǎn)運,取得了較好的效果,現(xiàn)報道如下:
選擇首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院2009年8月~2011年8月急診科收治的轉(zhuǎn)運危重癥患者240例,男 72 例,女 48 例;年齡 19~71 歲,平均(48.05±16.2)歲;腹部外傷84例,顱腦外傷48例,四肢骨折72例,胸部外傷36例;轉(zhuǎn)住院部病房104例,轉(zhuǎn)ICU病房28例,轉(zhuǎn)手術(shù)室108例。實施PDCA循環(huán)模式(2010年1月)前患者120例作為對照組,實施PDCA循環(huán)模式后患者120例作為實驗組。兩組一般情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組組患者一般資料比較
1.2.1 對照組轉(zhuǎn)運過程
PDCA循環(huán)模式實施前由值班護士聯(lián)系轉(zhuǎn)入科室,簡要敘述患者病情及可能需要的進一步治療及護理措施,轉(zhuǎn)運車準(zhǔn)備需要設(shè)備,如氧氣袋等,由責(zé)任醫(yī)師、責(zé)任護士進行轉(zhuǎn)運。
1.2.2 實驗組PDCA循環(huán)程序轉(zhuǎn)運過程
實驗組患者采用PDCA循環(huán)程序進行轉(zhuǎn)運,包括計劃階段、實施階段、檢查階段及評估階段。
1.2.2.1 計劃階段(plan)首先對人員進行培訓(xùn),包括PDCA循環(huán)模式的含義及內(nèi)容,并通過討論制訂各類急診危重癥患者轉(zhuǎn)運的規(guī)范流程,明確轉(zhuǎn)運過程中醫(yī)生、護士的職責(zé)范圍,制訂轉(zhuǎn)運過程的應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容。
1.2.2.2 實施階段(do)轉(zhuǎn)運前正確評估患者病情,認(rèn)真分析在轉(zhuǎn)運過程中有可能出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié),轉(zhuǎn)運人員明確轉(zhuǎn)運配備,檢查急救及監(jiān)護設(shè)備是否處于備用狀態(tài),做好患者及家屬溝通、解釋工作,說明轉(zhuǎn)運目的以及需要配合的注意事項。評估患者病情,依據(jù)患者病情選擇轉(zhuǎn)運方案、設(shè)備及輔助人員,轉(zhuǎn)運過程攜帶急救箱,轉(zhuǎn)運過程中注意患者各管道固定通暢,防范牽拉脫落。轉(zhuǎn)運至目的科室后進行床頭詳細(xì)交接。
1.2.2.3 檢查階段(check)科室護理管理人員不定期對PDCA循環(huán)模式轉(zhuǎn)運過程的實施情況進行檢查,評估轉(zhuǎn)運方案是否按預(yù)定計劃實施,
1.2.2.4 評價階段(action)定期召集參加轉(zhuǎn)運的醫(yī)務(wù)人員進行討論,及時總結(jié)經(jīng)驗及存在的不足,進一步調(diào)整轉(zhuǎn)運計劃及應(yīng)急預(yù)案,以便開展下一輪的護士搬運技能培訓(xùn)中重新啟動PDCA循環(huán)管理程序。
比較PDCA轉(zhuǎn)運模式實施前后患者轉(zhuǎn)運過程意外發(fā)生率及患者家屬滿意率。患者家屬滿意率采用住院患者滿意度問卷在患者病情穩(wěn)定后進行調(diào)查,單獨就轉(zhuǎn)運過程進行問卷。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組患者無轉(zhuǎn)運意外發(fā)生,對照組患者轉(zhuǎn)運期間發(fā)生低血氧4例,接收科室未做好接收準(zhǔn)備2例,發(fā)生墜床1例,轉(zhuǎn)運意外發(fā)生率為5.83%(7/120)。實驗組轉(zhuǎn)運意外發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=12.40,P=0.016)。
對照組患者家屬滿意率為86.7%,實驗組患者家屬滿意率為98.3%,實驗組患者家屬滿意率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.62,P=0.024)。見表2。
表2 PDCA循環(huán)模式實施前后轉(zhuǎn)運患者家屬滿意率比較[n(%)]
PDCA是一項標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化質(zhì)量管理的科學(xué)程序,在各個領(lǐng)域及學(xué)科的質(zhì)量管理中應(yīng)用較為廣泛[2],并取得較為理想的結(jié)果。PDCA循環(huán)程序包括計劃制訂、實施、檢查及評估多個階段,在實施過程中能夠?qū)τ媱澐桨高M行系統(tǒng)的評價,具有高度的科學(xué)性。近年來PDCA循環(huán)模式應(yīng)用于臨床護理質(zhì)量管理并取得了顯著效果[3-4]。
本研究結(jié)果顯示,采用PDCA循環(huán)模式進行急診危重患者的轉(zhuǎn)運能夠改善患者的轉(zhuǎn)運質(zhì)量,實驗組患者轉(zhuǎn)運意外發(fā)生率明顯低于對照組,患者家屬滿意率高于對照組。危重患者的轉(zhuǎn)運過程是臨床急救護理的重要內(nèi)容。危重患者轉(zhuǎn)運多需要在短時間內(nèi)對患者的病情及轉(zhuǎn)運期間相關(guān)的護理措施做出明確判斷,但既往危重癥患者轉(zhuǎn)運過程的準(zhǔn)備多依據(jù)臨床醫(yī)生及護理人員的個人經(jīng)驗進行判斷,系統(tǒng)性較差。采用PDCA循環(huán)模式后能夠?qū)Σ煌》N患者的轉(zhuǎn)運計劃進行系統(tǒng)制訂[5],并做好相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案,保證患者轉(zhuǎn)運安全。同時,通過對轉(zhuǎn)運過程的評估,能夠及時對轉(zhuǎn)運過程中的問題進行總結(jié),不斷提高轉(zhuǎn)運質(zhì)量。通過與患者及家屬的溝通,取得患者及家屬的支持理解[6],能夠改善急診危重癥患者轉(zhuǎn)運過程中的護理質(zhì)量。
本研究仍有不足之處,主要表現(xiàn)在:①研究樣本量較小,可能導(dǎo)致研究結(jié)果的科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性較差,因此仍需要擴大樣本量進行進一步的研究。②評估指標(biāo)較為單一,進一步的研究需要對危重癥患者轉(zhuǎn)運過程中的其他指標(biāo)進行觀察。
總之,采用PDCA循環(huán)程序?qū)痹\危重患者進行轉(zhuǎn)運能夠提高轉(zhuǎn)運安全,提高患者家屬滿意度和護理質(zhì)量。
[1]徐東輝.應(yīng)用PDCA循環(huán)模式對急診護理質(zhì)量管理[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2011,13(27):299-230.
[2]班玲玲.PDCA在心內(nèi)科整體護理中的應(yīng)用[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2011,28(3):355-356.
[3]任小琴.PDCA循環(huán)管理方法在急診護理中的運用[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2007,31(3):393-394.
[4]袁志敏.應(yīng)用PDCA循環(huán)模式進行護理質(zhì)量管理[J].護理實踐與研究,2010,7(2):75-76.
[5]陳玉萍,羅遠(yuǎn)芳,張帆,等.PDCA循環(huán)在基礎(chǔ)護理質(zhì)量管理中的應(yīng)用[J].護理學(xué)雜志,2007,22(1):15-17.
[6]滕高菁.急診危重病患者家屬需求調(diào)查分析與對策[J].齊魯護理雜志,2011,17(31):53-54.