福建省入境游客時(shí)空分布格局分析

管世友，湯小華

（福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350007）

入境旅游在旅游業(yè)中占據(jù)著十分重要的地位.由于各地區(qū)旅游資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施等條件的差異，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡性，這種不平衡在時(shí)間和空間上都存在一定特征[1].入境旅游、入境游客的時(shí)空特征、時(shí)空格局分布及其變化的研究一直是旅游市場研究的熱點(diǎn)，這方面的研究日益成熟，研究成果也比較豐富.Christine Lima和Michael McAleer對來自香港、新加坡等亞洲客源地的游客進(jìn)行時(shí)間分布規(guī)律研究[2]，Teresa Garín-Mu?oz對入境馬德里的各國游客的結(jié)構(gòu)、客流演化、客源地國家組成等主要特征進(jìn)行探討[3].George Athanasopoulos通過空間OD出行流量模型，對澳大利亞的國內(nèi)外游客的時(shí)空分布進(jìn)行詳盡的分析[4].國內(nèi)學(xué)者對入境旅游分布的空間差異分析主要采用標(biāo)準(zhǔn)差，變異系數(shù)、基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行探討[5-6].唐仲霞[7]、史春云[8]基于核心—邊緣理論，探討旅游區(qū)域核心—邊緣空間結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變過程、所處階段與空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化.

1 數(shù)據(jù)來源與分析方法

本文以福建省各設(shè)區(qū)市接待的入境游客為基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)來源于2002—2011年的《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》.以福建省作為研究對象，從時(shí)間和空間這兩個(gè)維度來揭示福建省近10年來入境游客時(shí)空分布格局及其變化.為了便于比較入境游客在各設(shè)區(qū)市的分布及其變化，文中把福建省分為沿海地區(qū)（包括福州、廈門、莆田、泉州、漳州5個(gè)地級市）和內(nèi)陸地區(qū)包括（寧德、南平、龍巖、三明4個(gè)地級市）兩大研究單位.由于寧德市的地形以山地丘陵為主，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于全省的平均水平，故將其列入內(nèi)陸地區(qū).

2 福建省各設(shè)區(qū)市接待入境游客時(shí)間格局特征分析

在福建省旅游業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，由于旅游資源稟賦、城市區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施等的差異，導(dǎo)致各地市的旅游業(yè)發(fā)展水平不可避免地存在一定的差異性.本文通過參考國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究方法[9-10].在時(shí)間序列上，主要選取入境游客到訪率和年際集中指數(shù)來反映入境游客的年際變化以及時(shí)間分布的集中性.

福建省各地級市接待入境游客到訪率的年際變化能夠表現(xiàn)出地區(qū)間入境游客的年際差異及變化.其中到訪率是各設(shè)區(qū)市入境游客數(shù)量與全省入境游客總數(shù)之比.從沿海地區(qū)的入境游客到訪率的年際變化（見圖1）來看，2001—2010年，廈門、泉州和福州一直占據(jù)著福建省入境游客到訪率的前三位.廈門市的入境游客到訪率居于全省第一位，2003年以后，廈門接待入境游客數(shù)量的優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大，牢牢占據(jù)著福建省入境游客到訪率的首位.這10年廈門的平均到訪率高達(dá)35.94%，這主要是廈門有著獨(dú)特優(yōu)美的自然風(fēng)光和人文景觀資源，且具有較高的知名度和美譽(yù)度.再者，位于沿海對外開放的前沿地帶、區(qū)位優(yōu)勢明顯，旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展較好，受惠于國家對臺(tái)旅游政策，故吸引了大量的海內(nèi)外游客.泉州緊跟其后，但從2005年以后，泉州的入境游客到訪率迅速下降，降到只占全省入境游客到訪率的20%，逐漸失去與廈門競爭的能力.福州入境游客到訪率（除個(gè)別年外）一直在20%左右徘徊.2007年后，福州與泉州爭奪入境游客到訪率第二位的競爭日益激烈，值得注意的2010年福州的入境游客到訪率下降到18.98%，表現(xiàn)出比較大的波動(dòng)性，競爭力有所削弱.

圖1 沿海地區(qū)入境游客到訪率年際變化Fig.1 The interannual variation of Inbound tourists’in the coastal areas

圖2 內(nèi)陸地區(qū)入境游客到訪率年際變化Fig.2 The interannual variation of inbound tourists’in inland areas

從內(nèi)陸的四大地級市年際變化（見圖2）來看，內(nèi)陸的四個(gè)地級市，除了南平市，其他三大地市的入境游客到訪率非常低.長期以來，寧德、三明和龍巖三市的入境游客到訪率的總和只占到全省的2%以下.南平市由于旅游資源的稟賦較好，其入境游客到訪率在2001—2003年一直占到全省入境游客到訪率的10%左右，2003年后出現(xiàn)急劇下降趨勢，到2010年，南平市的入境游客到訪率降到全省的4.71%.這主要是內(nèi)陸地市的旅游景點(diǎn)雖然在省內(nèi)甚至在全國都有一定的影響力，但地處丘陵山區(qū)，受制于地形的影響交通不便，同時(shí)受到沿海地市的競爭，在一定程度上削減了入境游客數(shù)量.

入境游客的年際集中性可以用年際集中指數(shù)Y來進(jìn)行定量分析.年際集中指數(shù)是指在某一時(shí)段內(nèi)各地區(qū)間集中、離散或是均勻的度量指標(biāo)，其數(shù)學(xué)表達(dá)式見式（1）：[11]

式中Y表示福建省各地級市入境游客時(shí)間分布的年際集中指數(shù)；Xi表示福建省某地級市第i年接待的入境游客數(shù)占時(shí)間段內(nèi)該地級市接待入境游客總數(shù)的百分比的分子值；表示時(shí)間段中某地級市接待入境游客數(shù)量的平均值占時(shí)間段內(nèi)該地級市接待入境游客總量的百分比的分子值；n代表時(shí)間段內(nèi)包含的年度數(shù).Y值越大，表明入境游客在某些地級市的時(shí)間分布比較集中，入境游客隨時(shí)間的起伏大，不穩(wěn)定；反之，則入境游客在各地級市的分布比較均勻，受時(shí)間的影響小，比較穩(wěn)定.

福建省各地級市入境游客時(shí)間分布集中性（見表1），可以看出，大部分的地市的年際集中指數(shù)均小于5，表明福建省大部分的地市入境游客客流時(shí)間分布較為均勻，入境游客隨時(shí)間的變化不大.三明的年際集中指數(shù)最大，高達(dá)8.59.這主要與三明在2005年后入境游客數(shù)量的迅速攀升有關(guān)，而在2001—2004年，年平均接待游客數(shù)量只有2428人次.另外漳州、龍巖的年際集中指數(shù)也比較大，分別為7.26、6.40.

表1 2001—2010年福建省各地級市入境游客時(shí)間分布的年際集中指數(shù)Tab.1 The interannual concentration index of inbound tourists’temporal distribution in each city of Fujian during 2001-2010

3 福建省入境游客空間格局分析

在空間尺度上，主要運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、地理集中指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)進(jìn)行定量分析，同時(shí)借助ACRGIS軟件來表現(xiàn)入境游客的空間分布格局，反映福建省入境游客的時(shí)空動(dòng)態(tài)格局.

3.1 入境游客空間分布差異分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異程度可以從絕對差異和相對差異來反映.絕對差異表示經(jīng)濟(jì)總量水平方面的差異，會(huì)受物價(jià)水平、量綱的影響，因而不同時(shí)點(diǎn)之間可比性較差.相對差異本身是一個(gè)比值，沒有量綱，因而不受時(shí)間等因素影響，具有廣泛的可比性[12]，表示經(jīng)濟(jì)總量在綜合中所占的比重的差異.文中采用標(biāo)準(zhǔn)差（St）和變異系數(shù)（Vt），分析福建省各地市接待入境游客的空間分布的絕對差異和相對差異.

式中:Yti為t年某個(gè)地市的旅游接待的入境游客，N為區(qū)域個(gè)數(shù)，Yt表示第t年各地級市接待入境游客數(shù)量的全省平均值.2001—2010年福建省各地市入境游客絕對差異不斷擴(kuò)大僅在2003年突然下降.這表明由于旅游資源稟賦、區(qū)位條件及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異，導(dǎo)致各地市旅游入境游客絕對差異是擴(kuò)大的，2003年由于“非典”的影響，各市旅游業(yè)都遭受了巨大打擊，弱化了省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的絕對差異性.2007年后，絕對差異迅速拉大，主要是受到奧運(yùn)會(huì)的帶動(dòng)作用以及大陸對臺(tái)旅游優(yōu)惠政策的變化，使福建省旅游相對發(fā)達(dá)地區(qū)入境游客增多.相對差異上，變異系數(shù)在1.03～1.18之間波動(dòng)，從2001年的1.07（中間年份略有波動(dòng)）上升到2010年的1.18.具體看來，2003年由于受到“非典”影響，變異系數(shù)下降.2005年的變異系數(shù)又上升到1.17.之后年份與2005年相比，變異系數(shù)呈下降趨勢.2008年之后，變異系數(shù)緩慢上升，在2010年達(dá)到1.18.

3.2 空間分布集中性分析

入境游客流向的空間分布集中性可用地理集中指數(shù)G來定量分析，反映入境旅游流流向的分散集中性.其數(shù)學(xué)公式為[13]：

式中：Xi為第i個(gè)市入境游客數(shù)量；T為福建省接待游客總量；n為福建省地級市總數(shù).G值在0～100之間.G值越接近100，旅游目的地越集中，區(qū)域不均衡性越大；G值越小，游客流向越分散，旅游目的地發(fā)展越均衡，但不利于客源市場的確定，影響旅游效益.經(jīng)計(jì)算（見表2），從2001—2010年福建省入境游客的G值從2010年的48.80上升到2005年的51.27，之后略有波動(dòng)，2010年G值又上升到51.66.結(jié)果表明，2001—2010年以來福建省入境游客在各地級市的地理集中指數(shù)呈緩慢上升趨勢，入境游客在福建省省的空間分布越來越集中，且G值一直維持區(qū)間48～52之間波動(dòng).這表明福建省入境游客空間的集聚狀況略有加強(qiáng).

赫芬達(dá)爾指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的重要指標(biāo).赫芬達(dá)爾指數(shù)是哥倫比亞大學(xué)赫芬達(dá)爾提出的用以測算行業(yè)集中度的指標(biāo)，用以計(jì)量市場中廠商規(guī)模的離散度，綜合反映市場力量的分化程度和市場壟斷程度[14].

表2 2001—2010年福建省入境游客的空間集聚性指數(shù)Tab.2 The spatial centralization index of inbound tourists in Fujian province from 2001—2010

式中，H為赫芬達(dá)爾指數(shù)，xj代表j市的入境旅游游客規(guī)模，x代表福建省入境游客的總規(guī)模，n表示福建省地級市的個(gè)數(shù).H∈[ ]0,1，值接近1，說明少數(shù)市區(qū)的入境旅游規(guī)模差異很大；接近0，表示各市區(qū)接待規(guī)模相差不大，相互之間的競爭激烈.

經(jīng)過計(jì)算（見表2），表明福建省入境游客的赫芬達(dá)爾指數(shù)整體較小，處在區(qū)間0.22～0.27之間.反映出排在前幾位廈門、福州、泉州在爭奪入境游客方面競爭激烈，而寧德、三明、龍巖等市的入境旅游接待規(guī)模非常小，對赫芬達(dá)爾指數(shù)的影響很小.

3.3 福建省入境游客空間分布格局分析

從福建沿海6個(gè)地級市和內(nèi)陸的3個(gè)地級市兩大單元入手，結(jié)合2001、2004、2007、2010年福建省入境游客統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，借助ArcGs呈現(xiàn)出福建省各地級市在時(shí)間序列上的空間動(dòng)態(tài)變化.在空間分布上（見圖3），沿海城市在入境客流上普遍大于內(nèi)陸地市，尤以廈門、福州、泉州為代表，呈現(xiàn)出“多中心輻射式結(jié)構(gòu)”，即接待入境游客數(shù)量優(yōu)勢非常突出，由中心城市向四周、內(nèi)陸擴(kuò)散，趨于平衡，但實(shí)際上，地區(qū)差異并沒有雖小，相反，還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢.同時(shí)，沿海城市內(nèi)部也出現(xiàn)嚴(yán)重的分異現(xiàn)象.沿海的莆田與漳州的入境游客與廈門、福州、泉州相比，差距巨大.廈門的領(lǐng)先優(yōu)勢不斷擴(kuò)大，“多中心輻射式結(jié)構(gòu)”逐漸轉(zhuǎn)向“單中心單核輻射式結(jié)構(gòu)”.

圖1 2001—2010年福建省入境游客分布格局空間演變Fig.1 Spatial distribution pattern of inbound tourists and its evolution in Fujian province during 2001—2010

結(jié)合福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局，可以發(fā)現(xiàn)旅游入境游客分布的空間格局與其具有相關(guān)性.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地級市，入境游客往往分布較多；經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地級市，入境游客分布少.可見，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其對外開放程度是影響入境游客時(shí)空格局分布及變化的主要因素.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而影響到旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用.對外開放程度有利于吸引入境游客的到訪.需要注意的是，旅游資源的美譽(yù)度、豐度以及城市的區(qū)位條件也是影響入境游客空間分布的重要因素.南平市地處內(nèi)陸地區(qū)，對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不及沿海地市.受到距離衰減規(guī)律的作用，入境游客數(shù)量本該有限，但南平市憑借其旅游資源的稟賦，在2001-2008年一直是福建省第四大接待入境游客的目的地.

4 結(jié)論

根據(jù)2001—2010年福建省各地市入境游客數(shù)量，得到以下結(jié)論：

1）由于受到“非典”、奧運(yùn)會(huì)等重大事件的影響，入境游客具有明顯的波動(dòng)性.2003年后，大部分城市的入境游客呈現(xiàn)上升趨勢，僅有寧德、南平出現(xiàn)下降.時(shí)間尺度上，福建省各地市接待入境游客數(shù)量的絕對差異持續(xù)擴(kuò)大，相對差異呈現(xiàn)波動(dòng)小幅增長.

2）無論是沿海地區(qū)還是內(nèi)陸地區(qū)，區(qū)域內(nèi)部的入境游客呈現(xiàn)出明顯的分異性.沿海地區(qū)，廈門的旅游競爭力得到不斷強(qiáng)化，并把優(yōu)勢不斷擴(kuò)大.泉州的入境游客數(shù)量雖有增長，但入境游客到訪率不斷衰減，在沿海地區(qū)的旅游競爭力有所削減.內(nèi)陸地區(qū)，南平市的入境游客到訪率穩(wěn)居該區(qū)域的首位，但出現(xiàn)連年的下降，與沿海地市的優(yōu)勢在不斷喪失.其他各地市的入境游客數(shù)量非常有限，旅游競爭力有待加強(qiáng).

3）入境游客空間分布的差異主要受該省各地級市或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及對外開放程度的影響；但同時(shí)不可忽視旅游資源稟賦、區(qū)位條件等因素影響.

[1]陸大道,劉衛(wèi)東.論我國區(qū)域發(fā)展與區(qū)域政策的地學(xué)基礎(chǔ)[J].地理科學(xué),2000,20（6）：487-493.

[2]Christine Lima,Michael McAleer.Monthly seasonal variations Asian tourism to Australia[J].Annals of Tourism Research,2001,28(1)：68-82.

[3]Teresa Garín-Mu?oz.Madrid as a tourist destination：analysis and modelization of inbound tourism[J].International Journal of Tourism Research,2004,6(4)：289-302.

[4]Minfeng Denga,George Athanasopoulosb.Modelling Australian domestic and international inbound travel：a spatialtemporal approach[J].Tourism Management,2011,32(5)：1075-1084.

[5]靳誠,徐菁,陸玉麒.長三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(4)：676-680.

[6]戈冬梅,吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學(xué)刊,2008,23(9)：44-48.

[7]唐仲霞,馬耀峰,馬占杰.基于核心-邊緣理論的入境旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究[J].旅游論壇,2011,4(4)：73-77.

[8]史春云,張捷,尤海梅.四川省旅游區(qū)域核心-邊緣空間格局演變[J].地理學(xué)報(bào),2007,6(62)：631-639.

[9]秦欣,石惠春,呂娜.甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時(shí)空演變特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,2(26)：174-179.

[10]徐熙俠,顏醒華.福建省入境旅游規(guī)模時(shí)空差異及灰色模型預(yù)測分析[J].旅游研究,2012,4(1)：49-54.

[11]馬耀峰,李天順,劉新平,等.旅華游客流動(dòng)模式研究[M].北京：高等教育出版社,2001.

[12]周玉翠,齊法文,馮燦飛,等.近10年中國省際經(jīng)濟(jì)差異動(dòng)態(tài)變化特征[J].地理研究,2002,21(6)：781-790.

[13]保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)(修訂版)[M].北京：高等教育出版社,1999：54-55.

[14]鄧晨暉,吳晉峰,辛亞平,等.中國西部地區(qū)旅游規(guī)模分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(9)：1557-1558.