中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的碳排放計(jì)算及評(píng)估——基于中澳2002-2009年數(shù)據(jù)的分析

孫愛(ài)軍 ，吳國(guó)松

（1.淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 淮安 223301；2.南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210093；3.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

溫室氣體引發(fā)的氣候變化是一個(gè)備受關(guān)注的世界性問(wèn)題。英國(guó)《自然·氣候變化》發(fā)布的研究報(bào)告指出，全球碳排放量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)①，2010年達(dá)100億噸。在中國(guó)，以“對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)”為理論指導(dǎo)[1]，出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為追趕發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)揮了重要作用，2010年GDP總量居世界第二，同時(shí)溫室氣體排放量特別是CO2已超過(guò)美國(guó)成為世界第一，出口貿(mào)易引致的碳排放占不小的份額，據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有1/3的碳排放量歸因于外國(guó)的進(jìn)口，清華大學(xué)的研究認(rèn)為中國(guó)約1/4的碳排放來(lái)源于貿(mào)易順差[2]。因此，面對(duì)外貿(mào)失衡以及高耗能、高污染的雙重壓力，亟須科學(xué)地計(jì)算中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的碳排放，定量揭示其對(duì)雙邊、對(duì)全球的作用和影響，進(jìn)而從碳排放這一新的視角，評(píng)估不同貿(mào)易模式的影響，通過(guò)貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)貿(mào)易收支基本平衡，實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)際貿(mào)易是導(dǎo)致溫室氣體排放變化的重要原因之一，因此碳排放影響著國(guó)際貿(mào)易中的談判和各自政策。西方發(fā)達(dá)國(guó)家較早展開(kāi)了國(guó)際貿(mào)易中的碳排放計(jì)算及其變動(dòng)原因分析，美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)（Carnegie Mellon University）基于投入-產(chǎn)出法開(kāi)發(fā)了計(jì)算軟件來(lái)統(tǒng)計(jì)貿(mào)易中的碳排放量；Hayami（2007）假定在商品生產(chǎn)過(guò)程中碳排放可以正確量化的前提下，公司通過(guò)貿(mào)易在全球化視野下配置高排放產(chǎn)品的生產(chǎn)，以加拿大和日本為例進(jìn)行計(jì)算、評(píng)估，結(jié)論是跨越國(guó)界的貿(mào)易有利于減少碳排放[3]；Rhee（2006）應(yīng)用投入-產(chǎn)出法計(jì)算了1900至1995年的韓國(guó)和日本雙邊貿(mào)易中的碳排放[4]；Shui（2006）計(jì)算美中貿(mào)易中的碳排放并評(píng)估其對(duì)本國(guó)和全球的影響，認(rèn)為美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口而大量減少了本土的碳排放[5]；Li（2008）量化評(píng)估中國(guó)和英國(guó)貿(mào)易導(dǎo)致的對(duì)兩國(guó)以及全球的CO2排放量，與無(wú)貿(mào)易情景比較，2004年英國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品遠(yuǎn)高于向中國(guó)出口的總額，導(dǎo)致全球凈增加的碳排放量占英國(guó)當(dāng)年的排放總量的19%、占全球的0.4%[6]；Liu（2010）計(jì)算、評(píng)估1990-2000年的中日貿(mào)易中的碳排放量，應(yīng)用情景分析比較得出貿(mào)易有利于減少雙方碳排放的結(jié)論[7]。

對(duì)于引起碳排放變化的原因，Ang等基于Divisia指數(shù)方法分解工業(yè)生產(chǎn)中的CO2排放量，從燃料的CO2系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、燃料的構(gòu)成和部門(mén)的能源強(qiáng)度等方面比較，實(shí)證分析表明碳排放強(qiáng)度是主要因素[8]；Paula等以印度的CO2排放為例，從污染系數(shù)、能源強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等四個(gè)方面，應(yīng)用分解方法評(píng)估CO2排放的變化動(dòng)因，認(rèn)為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)是主要因素[9]；Wang等應(yīng)用LMDI方法，分解研究中國(guó)1957-2000年的CO2排放，認(rèn)為規(guī)模和技術(shù)是導(dǎo)致中國(guó)碳排放增加的主要因素[10]；Torvanger運(yùn)用Divisia指數(shù)分解法評(píng)估OECD國(guó)家在1973-1987間CO2排放減少的原因，認(rèn)為規(guī)模擴(kuò)大是碳排放減少的主要原因[11]，等等。

國(guó)內(nèi)近來(lái)有學(xué)者研究國(guó)際貿(mào)易中的碳排放量及其變動(dòng)原因，魏本勇等（2011）應(yīng)用投入-產(chǎn)出法估算2002年中國(guó)為滿足國(guó)外消費(fèi)者需求的出口商品隱含碳排放為261.19Mt，約占當(dāng)年國(guó)內(nèi)總排放的23.45%[12]；王天風(fēng)等（2011）用計(jì)量和分解方法，檢驗(yàn)我國(guó)出口貿(mào)易與碳排放關(guān)系，認(rèn)為出口貿(mào)易與碳排放存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系[13]；張曉平等（2010）基于中國(guó)鋼鐵商品國(guó)際貿(mào)易流的評(píng)估分析，認(rèn)為CO2排放責(zé)任向中國(guó)轉(zhuǎn)移，提出要在國(guó)際氣候變化談判中保護(hù)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益[14]；張為付等（2011）利用投入-產(chǎn)出表計(jì)算、評(píng)估中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中碳排放的失衡，認(rèn)為其原因是新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任[15]，等等。

在中國(guó)十大貿(mào)易合作伙伴中，已經(jīng)有中美、中英、中日等部分雙邊貿(mào)易中的碳排放計(jì)算和研究，迄今為止，還沒(méi)有研究中澳貿(mào)易中的碳排放量及分解分析。事實(shí)上，澳大利亞作為資源豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，2007年中國(guó)成為澳第一大貿(mào)易伙伴、第一大進(jìn)口來(lái)源地、第二大外資來(lái)源國(guó)；2010年澳大利亞是中國(guó)第八大貿(mào)易伙伴、第七大進(jìn)口來(lái)源地[16]；2009年首次出現(xiàn)中澳貿(mào)易逆差。隨著歷經(jīng)16輪談判的中澳自由貿(mào)易協(xié)定即將簽訂，雙邊貿(mào)易將繼續(xù)擴(kuò)大，量化計(jì)算、評(píng)估中澳雙邊貿(mào)易中的碳排放，分析兩國(guó)貿(mào)易中碳排放變化的主導(dǎo)因素，是中澳在共同應(yīng)對(duì)氣候變化主題下加強(qiáng)貿(mào)易合作的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，可以為兩國(guó)通過(guò)貿(mào)易協(xié)作減少碳排放提供方向性的指導(dǎo)，有利于從碳排放視角制定中澳貿(mào)易目標(biāo)和可操作性的貿(mào)易政策措施。

二、中澳貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢(shì)

中澳經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了中澳貿(mào)易的互補(bǔ)性與依存性明顯，雙邊貿(mào)易呈穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)主要在勞力和技術(shù)密集的制造業(yè)，在農(nóng)牧業(yè)和能源業(yè)方面相對(duì)于澳落后；澳大利亞農(nóng)牧業(yè)和能源業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，紡織業(yè)則相對(duì)處于弱勢(shì)；雙方未來(lái)在清潔能源、低碳產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)方面的合作最具經(jīng)濟(jì)潛力。澳的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，雙邊貿(mào)易額近年來(lái)保持兩位數(shù)字的增速，2011年比2010年增長(zhǎng)23.6%，《中澳自由貿(mào)易協(xié)定可行性分析》預(yù)測(cè)從2006年到2015年，中、澳GDP因?yàn)殡p邊貿(mào)易分別將增加640億和180億美元[17]。

從表1中可以看出，在2002-2010年之間，中、澳GDP年均增長(zhǎng)率都超過(guò)10%，其中，中澳雙邊貿(mào)易是增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?，澳向中?guó)出口貿(mào)易以年均30.6%的增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，中國(guó)向澳出口的年增長(zhǎng)率是24.9%，在迅速擴(kuò)張的中澳貿(mào)易背后，碳排放量的變化如何？什么是引發(fā)碳排放發(fā)生變化的主導(dǎo)因素？澳作為資源豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家向中國(guó)出口資源并且于2009年開(kāi)始出現(xiàn)貿(mào)易逆差，這一現(xiàn)象與其他的貿(mào)易方式相比有無(wú)新的特征？對(duì)中澳貿(mào)易中的碳排放做定量計(jì)算和評(píng)估，這將有利于從碳排放視角促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展，豐富中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的碳排放研究。

表1 中澳GDP和進(jìn)出口貿(mào)易總額 億美元

三、中澳貿(mào)易中的碳排放計(jì)算與評(píng)估方法

（一）貿(mào)易中的碳排放計(jì)算方法

中國(guó)向澳出口導(dǎo)致的碳排放計(jì)算過(guò)程中，碳排放強(qiáng)度數(shù)據(jù)來(lái)源于卡內(nèi)基梅隆大學(xué)綠色經(jīng)濟(jì)研究所基于投入-產(chǎn)出分析法研發(fā)的軟件[18]，具體分析過(guò)程中還要考慮到通貨膨脹率、購(gòu)買力平價(jià)以及時(shí)間變化因素等；在澳向中國(guó)出口導(dǎo)致的碳排放計(jì)算中，碳排放強(qiáng)度數(shù)據(jù)來(lái)自澳大利亞氣象局2008年發(fā)布的“碳污染減排綠皮書(shū)”[19]。具體計(jì)算公式如下：

其中，CC是中國(guó)出口到澳大利亞的商品所導(dǎo)致的碳排放總量；CA是澳大利亞出口到中國(guó)的商品導(dǎo)致的碳排放總量，Si是中澳貿(mào)易的各種商品金額。中國(guó)商品的碳排放強(qiáng)度和澳的碳排放強(qiáng)度CIAusi,t的計(jì)算公式分別為：

指在第t年第i種商品的碳排放強(qiáng)度，單位噸/萬(wàn)澳元，中澳各自碳排放強(qiáng)度計(jì)算的調(diào)整系數(shù)都是以2002年為基準(zhǔn)，βInflationt是以2002年為基準(zhǔn)年，第t年相對(duì)2002年的通貨膨脹率調(diào)整系數(shù)，βppp,t是以2002年為基準(zhǔn)所做的購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整系數(shù)②，βt是其他年份相對(duì)于碳排放強(qiáng)度調(diào)整系數(shù)。中澳各個(gè)調(diào)整系數(shù)的數(shù)值來(lái)自美國(guó)能源信息署（EIA）和國(guó)際貨幣基金組織（IMF）。

（二）碳排放變化的分解分析

分析總量變化的方法一般有結(jié)構(gòu)分析和指數(shù)分解兩種，在指數(shù)分解方法中以Laspeyres指數(shù)和算術(shù)平均Divisia指數(shù)應(yīng)用最為普遍。Zhang對(duì)Park于1992年提出的Laspeyres分解方法做了改進(jìn)，減小了能源消耗變化計(jì)算中的誤差[20]，本文沿襲其路徑，進(jìn)一步拓展，從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)效應(yīng)等三個(gè)方面，分析雙邊貿(mào)易中碳排放量的變化。

其中，Cout被看做是規(guī)模效應(yīng)，反映的是由于貿(mào)易額變動(dòng)導(dǎo)致的碳排放量的變化；Cstr是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，被看做是由于不同年份之間因?yàn)橘Q(mào)易商品的結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的碳排放差異；Cint是技術(shù)效應(yīng)，被看做是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度變化，進(jìn)而引起的不同年份之間碳排放量的增加或減少；ΔCtot是ΔCout、ΔCstr、ΔCint三者之和；Qo和Qt分別是第i種商品在第0、t年的貿(mào)易額，Si，o和Si，t是第i種商品貿(mào)易額在第0、t年占總貿(mào)易額的份額，CIi，o和CIi，t分別是第i種商品在第0、t年的碳排放強(qiáng)度。碳排放強(qiáng)度是根據(jù)不同年份之間的調(diào)整系數(shù)來(lái)推導(dǎo)而得的。需要說(shuō)明的是，如果得到的計(jì)算結(jié)果大于零，表示碳排放是增加的，小于零則表示碳排放量是減少的。

四、計(jì)算結(jié)果與分析

（一）中澳貿(mào)易導(dǎo)致的實(shí)際碳排放

澳大利亞政府對(duì)外事務(wù)和貿(mào)易部已經(jīng)發(fā)布了2002-2010年的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)③，但是由于EIA尚沒(méi)有發(fā)布2010年的碳排放強(qiáng)度調(diào)整系數(shù)，本文只計(jì)算2002-2009年間中澳貿(mào)易中的隱含碳排放量。

圖1 中澳貿(mào)易導(dǎo)致的實(shí)際碳排放量（單位：百萬(wàn)噸）

在2002-2009年之間，中、澳雙邊貿(mào)易導(dǎo)致在中、澳各自本土的碳排放總量年增長(zhǎng)率分別是13.9%和10%。從圖1可以看出，和澳大利亞相比，中國(guó)因向澳出口而導(dǎo)致的碳排放總量一直比較高，2009年雖然首次出現(xiàn)中澳貿(mào)易逆差，澳出口到中國(guó)的貿(mào)易額激增，導(dǎo)致的碳排放量也比2008年增多3.13萬(wàn)噸，但仍低于同年中國(guó)向澳出口導(dǎo)致的碳排放量，說(shuō)明雖然出現(xiàn)中澳貿(mào)易逆差，但是澳的碳排放量仍然不高，有益于全球減排。

表2 中澳因貿(mào)易而導(dǎo)致的碳排放分別占當(dāng)年全國(guó)的總排放量的比例 %

從表2中可以看出，從2002-2009年，中國(guó)向澳出口導(dǎo)致的碳排放占中國(guó)全年碳排放的比例相對(duì)穩(wěn)定，8年間只增長(zhǎng)了約0.04個(gè)百分點(diǎn)；澳向中國(guó)出口導(dǎo)致的碳排放占澳全年排放總量的比例呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2009年超過(guò)4%。這一方面是因?yàn)榘拇罄麃喯蛑袊?guó)出口貿(mào)易量快速增加，尤其是高碳排放強(qiáng)度的礦石等資源不斷增加，2009年大約占50%的比例；另一方面，澳大利亞發(fā)布的碳排放強(qiáng)度數(shù)值相對(duì)較高，按照可比價(jià)計(jì)算，澳2008年發(fā)布的碳污染減排計(jì)劃綠皮書(shū)中發(fā)布的數(shù)據(jù)比卡內(nèi)基梅隆大學(xué)公布的碳排放強(qiáng)度數(shù)據(jù)高出許多，尤其是礦石、金屬等同樣的商品，以鋁為例，澳發(fā)布的鋁碳排放強(qiáng)度的數(shù)據(jù)超過(guò)計(jì)算中國(guó)計(jì)算使用的值10倍。為此，中澳雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通和合作，統(tǒng)一碳排放強(qiáng)度計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，便于規(guī)范核算和對(duì)照比較。

斯密指出國(guó)際分工和專業(yè)化生產(chǎn)能使資源得到更有效地利用，國(guó)際貿(mào)易應(yīng)促進(jìn)各國(guó)乃至全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)。澳大利亞從中國(guó)進(jìn)口，由中國(guó)承擔(dān)了碳排放成本，就避免了在本土的碳排放。需要強(qiáng)調(diào)的是，假如澳不從中國(guó)進(jìn)口，改由自己生產(chǎn)，由于技術(shù)相對(duì)先進(jìn)、資源豐富等因素，導(dǎo)致的碳排放量會(huì)比在中國(guó)生產(chǎn)的實(shí)際碳排放減少許多，因此，這些商品由中國(guó)生產(chǎn)就會(huì)導(dǎo)致全球的CO2排放量?jī)粼黾樱ň唧w數(shù)量見(jiàn)表3），原因在于中國(guó)大量使用碳能源、技術(shù)水平相對(duì)落后、生產(chǎn)效率相對(duì)較低。同理，因?yàn)橹袊?guó)從澳進(jìn)口，澳承擔(dān)了碳排放成本，避免了中國(guó)生產(chǎn)這些商品導(dǎo)致的CO2排放，導(dǎo)致全球的CO2排放量相對(duì)減少。2009年的中澳貿(mào)易逆差是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表3的計(jì)算結(jié)果表明，雙邊貿(mào)易導(dǎo)致全球的CO2碳排放凈減少2.042萬(wàn)噸（表3中正值為增加，負(fù)值為減少），呈現(xiàn)出中國(guó)對(duì)外貿(mào)易方式的新特點(diǎn)，如果澳大利亞繼續(xù)加大對(duì)中國(guó)的出口，并且向中國(guó)提供資金和技術(shù)支持，促進(jìn)雙方的清潔生產(chǎn)，將會(huì)有助于全球的碳排放凈減少，符合兩國(guó)乃至全球的利益?？梢?jiàn)，全球的碳排放是凈增加還是凈減少，關(guān)鍵在于中國(guó)，當(dāng)中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易逆差到一定份額時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)全球碳排放下降的效果。推而廣之，中美之間的貿(mào)易也應(yīng)如此。

表3 中澳貿(mào)易導(dǎo)致的全球碳排放變化 萬(wàn)噸

為了揭示中澳貿(mào)易中CO2碳排放增長(zhǎng)變化的原因，下面進(jìn)行分解分析。

（二）分解結(jié)果與評(píng)估

根據(jù)公式（5）至（7），分別計(jì)算中澳貿(mào)易中碳排放變化的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 中澳碳排放的分解結(jié)果萬(wàn)噸

從表4可以看出，規(guī)模效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)顯而易見(jiàn)，即貿(mào)易數(shù)量增加、技術(shù)水平滯后都會(huì)導(dǎo)致CO2排放相對(duì)增多，只是中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有澳大利亞明顯，而且從2003年到2008年之間，因?yàn)榧夹g(shù)落后導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度更高，碳排放增加，這符合中國(guó)對(duì)外貿(mào)易方式更多是量的擴(kuò)張事實(shí)，各級(jí)政府在GDP績(jī)效考核的影響下，追求出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，導(dǎo)致投入大、見(jiàn)效慢、周期長(zhǎng)的技術(shù)改進(jìn)難以實(shí)施。結(jié)構(gòu)效應(yīng)比較復(fù)雜，貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的碳排放變化值有增加有減少，以2002-2009兩個(gè)年份間澳出口到中國(guó)商品導(dǎo)致的碳排放結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)為例，第i種貿(mào)易品在2009年占當(dāng)年澳向中國(guó)出口總額的比例減去2002年的，如果是正值，表明是碳排放增加，如果是負(fù)值，表明是減少；另一方面，某個(gè)商品結(jié)構(gòu)變化數(shù)值的大小是上述其比例變化值和碳排放強(qiáng)度共同作用的結(jié)果。本文在此僅列出2002-2009兩個(gè)年份之間中國(guó)向澳出口的結(jié)構(gòu)效應(yīng)變化情形（商品名稱使用國(guó)際統(tǒng)一的英文名稱，商品分類與編碼參見(jiàn)SITC Rev.3）。

五、結(jié)論與啟示

圖2 2002年-2009年之間中向澳出口商品結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的碳排放變化值（單位：百萬(wàn)噸）

圖2揭示了不同商品的碳排放的變化值，相對(duì)于2002年，碳排放增加最多的前五位依次電子通訊設(shè)備、監(jiān)視儀及錄像機(jī)以及電視、鋼鐵、化學(xué)商品、船和金屬構(gòu)架等；碳排放減少最多的前五名依次是女性服裝、計(jì)算機(jī)配件、鞋子、紡織品、男性服裝等。其中，2009年中國(guó)出口商品的碳排放強(qiáng)度較高的是鋼、鐵等各種金屬制品以及化工、電子、塑料商品等。需要指出的是，澳出口礦石到中國(guó)，再?gòu)闹袊?guó)進(jìn)口粗鋼，中國(guó)承擔(dān)了由鐵礦石生產(chǎn)粗鋼的碳排放，雖然澳的CO2排放減少，但對(duì)中國(guó)而言是增加了。

本文計(jì)算了中澳貿(mào)易中的碳排放變化，評(píng)估雙邊貿(mào)易對(duì)兩國(guó)、對(duì)全球碳排放的影響，其中2009年中澳貿(mào)易逆差導(dǎo)致全球碳排放的凈減少，說(shuō)明不僅要合理界定我國(guó)出口商品的種類和規(guī)模，限制高耗能、高排放產(chǎn)品的出口，而且要量化外國(guó)進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品而轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)的碳排放成本，爭(zhēng)取發(fā)達(dá)國(guó)家在資金和技術(shù)上支持中國(guó)的清潔生產(chǎn)，促進(jìn)綠色生產(chǎn)和貿(mào)易平衡。其對(duì)于轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式的啟示如下：

（1）中國(guó)應(yīng)從嚴(yán)控制高耗能、高污染商品出口。根據(jù)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析，中國(guó)向澳出口商品結(jié)構(gòu)變化不大，只是數(shù)量增加，導(dǎo)致碳排放居高不下。如何降低高排放出口商品規(guī)模？一方面，逐步減少、降低和取消高排放商品的出口退稅（比如有色金屬等大宗商品）；另一方面，擴(kuò)大勞動(dòng)力密集、技術(shù)密集的商品出口，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，通過(guò)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，降低碳排放。

（2）擴(kuò)大資源類商品進(jìn)口。計(jì)算表明中澳貿(mào)易逆差有利于雙邊乃至全球減少碳排放，以結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析為指導(dǎo)，對(duì)高排放類的商品增加進(jìn)口，比如從澳進(jìn)口礦石等資源類商品。此外，結(jié)合對(duì)能源的需求和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高能源利用率、發(fā)展清潔能源、參與國(guó)際合作等。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家限制對(duì)華出口，不利于雙邊以及全球的碳減排④。

（3）充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步在減排中的作用。首先，以技術(shù)進(jìn)步減少碳排放作為重要指標(biāo)對(duì)各級(jí)政府考核，促進(jìn)政府和企業(yè)協(xié)作建立節(jié)能減排的技術(shù)支撐體系，支持出口商品中的重大技術(shù)項(xiàng)目攻關(guān)，發(fā)展清潔能源、可再生能源技術(shù)和節(jié)能技術(shù)。其次，“誰(shuí)消費(fèi)誰(shuí)買單”，消費(fèi)中國(guó)商品的澳大利亞等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)在技術(shù)和資金方面向中國(guó)提供援助⑤，分擔(dān)碳排放責(zé)任。最后，中國(guó)應(yīng)有選擇地在承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中提高技術(shù)水平，提高生產(chǎn)效率，降低碳排放強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)。

需要說(shuō)明的是，在眾多的國(guó)際貿(mào)易中，本文沒(méi)有從碳排放視角細(xì)分研究每一種商品，沒(méi)有深入分析對(duì)外貿(mào)易的適度規(guī)模和合理結(jié)構(gòu)，這些還有待于今后進(jìn)一步深入研究。

注 釋：

① 人們對(duì)溫室效應(yīng)的認(rèn)識(shí)不斷加深，除了把溫室氣體的排放增加和全球氣候變暖聯(lián)系起來(lái)之外，還認(rèn)識(shí)到空中的CO2排放特點(diǎn)是擴(kuò)散而且不易消失，短則50年，最長(zhǎng)約200年不會(huì)消失，導(dǎo)致冰川融化、海平面上升、改變降雨的規(guī)律、影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加重干旱和沙漠化、物種減少、極端的氣候?yàn)?zāi)害。

② 通貨膨脹率和購(gòu)買力平價(jià)轉(zhuǎn)換因子都來(lái)自于IMF的全球市場(chǎng)信息數(shù)據(jù)庫(kù)。

③ 中澳貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于澳大利亞發(fā)布的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即

“DFAT.Composition of Trade Australia 2002-2010.Canber?ra，Department of Foreign Affairs&Trade，Australian Govern?ment”.

④ 從全球共同努力減少碳排放來(lái)看，美國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家不應(yīng)限制對(duì)華出口技術(shù)、資源等。

⑤ WWF在2007年4月發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告中指出：“全球消費(fèi)者，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者，對(duì)中國(guó)在海外日漸增長(zhǎng)的生態(tài)影響負(fù)有責(zé)任，中國(guó)不是其生態(tài)足印唯一的責(zé)任方”。

[1]D H Robertson.The Future of International Trade[J].The Economic Journal，1938，48（3）.

[2]李麗平，任勇，田春秀.國(guó)際貿(mào)易視角下的中國(guó)碳排放責(zé)任分析[J].環(huán)境保護(hù)，2008（3）：62-64.

[3]Hitoshi Hayami，Masao Nakamura.Greenhouse gas emissions in Canada and Japan：Sector-specific estimates and manageri?al and economic implications[J].Journal of Environmental Management，2007，85（2）：371-392.

[4]Hae-Chun Rhee，Hyun-Sik Chung.Change in CO2emission and its transmissions between Korea and Japan using interna?tional input-output analysis[J].Ecological Economics，2006，58（4）：788-800.

[5]Bin Shui，Robert C Harriss.The role of CO2embodiment in US-Chinatrade[J].EnergyPolicy，2006，34（18）：4063-4068.

[6]You Li，C N Hewitt.The effect of trade between China and the UK on national and global carbon dioxide emissions[J].Ener?gy Policy，2008，36（6）：1907-1914.

[7]Xianbing Liu，Masanobu Ishikaw，et al.Analyses of CO2emis?sions embodied in Japan-China trade[J].Energy Policy，2010，38（3）：1510-1518.

[8]B W Ang，G Pandiyan.Decomposition of energy-induced CO2emissions in manufacturing[J].Energy Economics，1997，19（3）：363-374.

[9]Shyamal Paula，Rabindra Nath Bhattacharya.CO2emission from energy use in India:a decomposition analysis[J].Energy Policy，2004，32（5）：585-593.

[10]Can Wang，Jining Chen，Ji Zou.Decomposition of energy-re?lated CO2emission in China:1957-2000[J].Energy，2005，30（1）：73-83.

[11]Asbjsrn Torvanger.Manufacturing sector carbon dioxide emis?sions in nine OECD countries,1973—87[J].Energy Eco?nomics，1991，13（3）：168-186.

[12]魏本勇，方修琦，王媛.中國(guó)碳排放對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的經(jīng)驗(yàn)分析（英文）[J].地理學(xué)報(bào)（英文版），2011（2）：301-316.

[13]王天風(fēng)，張珺.出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)碳排放影響之研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（6）：89-98.

[14]張曉平，王兆紅，孫磊.中國(guó)鋼鐵商品國(guó)際貿(mào)易流與碳排放跨境轉(zhuǎn)移[J].地理研究，2010（9）：650-1658.

[15]張為付，杜運(yùn)蘇.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放失衡度研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：138-147.

[16]盧軼.中澳合作將瞄準(zhǔn)清潔能源[N].南方日?qǐng)?bào)，2011-09-01.

[17]Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade，Government of India Ministry of Commerce&Indus?try Department of Commerce.Australia-India Joint Free Trade Agreement Feasibility Study[R].（2010-07-08）[2013-01-05].http://www.dfat.gov.au/fta/aifta/Australia-In?dia-Joint-FTA-Feasibility-Study.pdf.

[18]Carnegie Mellon University Green Design Institute.Economic Input-Output Life Cycle Assessment（EIO-LCA），China 2002 model[EB/OL].http://www.eiolca.net.

[19]The Department of Climate Change.Carbon Pollution Reduc?tion Scheme Green Paper 2008/8[EB/OL].（2008-07-16）[2013-01-05].http://www.climatechange.gov.au.

[20]ZhongXiang Zhang.Why did the energy intensity fall in Chi?na’s industrial sector in the 1990s?The relative importance of structural change and intensity change[J].Energy Eco?nomics，2003，25：625-638.