馬 倫,詹偉杰,廖紹宗,潘賽英(廣東省深圳市南山人民醫(yī)院.核醫(yī)學(xué)科;.腫瘤科 5805)
肺癌發(fā)病率及增長(zhǎng)速度高居惡性腫瘤之首,在我國(guó)其5年生存率僅為10%[1]。早期得到確診并展開積極治療為提高臨床療效的根本手段[2]。血清腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)是臨床肺癌診斷及鑒別診斷廣泛使用的一種常用方法,不同的血清腫瘤標(biāo)志物對(duì)肺癌診斷的敏感性及特異性均不盡相同。本研究中對(duì)本院收治的30例肺癌臨床患者化療前后、同期健康體檢者展開了呼氣冷凝液(EBC)和血清中癌胚抗原(CEA)、細(xì)胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)水平檢測(cè)并分析檢測(cè)結(jié)果,旨在探討其在肺癌診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值并進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇本院2011年1月15日至2012年12月15日收治的30例肺癌臨床患者作為肺癌組,另抽取30例同期健康體檢者作為健康對(duì)照組。肺癌組中男21例,女9例,年齡39~81歲,平均(64.5±12.7)歲,其中非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)15例,鱗癌者9例,腺癌者6例;健康對(duì)照組中男20例,女10例,年齡38~79歲,平均(65.7±13.4)歲。以上研究對(duì)象的一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。所有肺癌患者均采取臨床檢查、X線、纖維支氣管鏡、胸部CT及病理等檢查確診,符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.2 方法
1.2.1 研究方法 對(duì)肺癌組患者化療前和化療后以及健康體檢者的EBC、血清中CEA、CYFRA21-1、VEGF水平進(jìn)行檢測(cè),而后對(duì)比分析各組檢測(cè)結(jié)果。
1.2.2 檢測(cè)方法 采用生命科學(xué)國(guó)際貿(mào)易有限公司生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)EBC收集器(由取樣管及活塞、三通管和單向閥三部分組成)?;颊叽鞅菉A,通過單向活瓣吸入空氣,呼出氣呼入-10℃冰浴的取樣管中,平靜呼吸15~20min后,收集約3mL的EBC,于-70℃超低溫冰箱中保存待測(cè)[2]。同時(shí)抽取晨起空腹血兩管,各3mL,離心提取血清或血漿,于-70℃超低溫冰箱中保存待測(cè)。CEA、CYFRA21-1采用化學(xué)發(fā)光法,試劑由深圳市新產(chǎn)業(yè)生物醫(yī)學(xué)工程有限公司提供,VEGF采用上海朗頓生物科技有限公司的酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)試劑盒[3]。由專人嚴(yán)格按照說明書操作。對(duì)血清中的CEA、CYFRA21-1、VEGF進(jìn)行檢測(cè),同時(shí)檢測(cè)肺癌治療前后的變化值,腺癌、鱗癌、非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)3種患者中的 CEA、CYFRA21-1、VEGF值,并進(jìn)行對(duì)比。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果采用進(jìn)行表示,采用t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 肺癌組與對(duì)照組各項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果 肺癌組患者中CEA、CYFRA21-1、VEGF在 EBC 中水平較血清中低 (P<0.05),血清與EBC中檢測(cè)水平均較對(duì)照組高(P<0.05),且肺癌組中治療后各項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果均較治療前發(fā)生明顯降低(P<0.05)。見表1、2。
表1 血清和EBC中CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果比較()
表1 血清和EBC中CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果比較()
注:-表示無數(shù)據(jù)。
組別 n CEA(μg/mL)CYFRA21-1(μg/mL)VEGF(pg/mL)30 23.15±1.32 14.27±2.01 274.53±23.17 EBC 30 15.47±1.65 9.77±1.43 201.32±19.65 P- <0.05 <0.05 <血清0.05
表2 肺癌組與對(duì)照組EBC中CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)()
表2 肺癌組與對(duì)照組EBC中CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)()
注:與對(duì)照組比較,#P<0.05;與治療前比較,*P<0.05。
組別 n CEA(μg/mL)CYFRA21-1(μg/mL)VEGF(pg/mL)30 0.67±0.22 1.72±0.11 84.52±10.21肺癌治療前 30 17.89±2.13# 10.76±2.34# 248.33±26.86#肺癌治療后 30 9.77±2.01#* 3.45±2.57#* 175.46±14.25#*健康對(duì)照組
2.2 肺癌組不同病理分型者的CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果 腺癌患者CEA水平(17.89±2.13)μg/mL相對(duì)于其他兩類較高,鱗癌患者 CYFRA21-1水平(10.76±2.34)μg/mL相對(duì)于其他兩類較高,NSCLC患者VEGF水平(248.33±26.86)μg/mL相對(duì)于其他兩類要高,三者間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 肺癌組不同病理分型者的CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)()
表3 肺癌組不同病理分型者的CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)()
注:與腺癌患者比較,#P<0.05;與鱗癌患者比較,*P<0.05;與NSCLC患者比較,△P<0.05。
組別 n CEA(μg/mL)CYFRA21-1(μg/mL)VEGF(pg/mL)腺癌患者 15 17.89±2.13 7.45±2.35* 199.46±9.97△248.33±26.86鱗癌患者 9 12.21±2.33# 10.76±2.34 203.46±11.25△NSCLC患者 6 13.77±2.01# 7.51±2.15*
2.3 EBC和血清中CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)在肺癌診斷中的價(jià)值,經(jīng)檢測(cè)對(duì)比,兩組間指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表4。
表4 EBC中和血清中CEA、CYFRA21-1、VEGF檢測(cè)陽性率(%)
EBC在國(guó)內(nèi)研究較多的是炎性標(biāo)志物,如過氧化氫、硝酸鹽/亞硝酸鹽、氨、前列腺素、8-異前列腺素、白三烯、NO、CO等,有關(guān)EBC中腫瘤標(biāo)志物的研究報(bào)道較少,可能與獲取標(biāo)準(zhǔn)的EBC收集器較困難有關(guān)[4-5]。實(shí)際上EBC收集方法簡(jiǎn)單、無創(chuàng)、不會(huì)傷及支氣管黏膜,是下呼吸道和肺實(shí)質(zhì)早期病變的直接信號(hào)來源之一,病變?cè)诰植堪l(fā)生發(fā)展的病理過程中將相關(guān)的標(biāo)志物分泌于黏膜與肺泡表面液體中,可在EBC中測(cè)得。與血清標(biāo)本進(jìn)行聯(lián)合測(cè)定加以對(duì)照,可以提高診斷的陽性率[6-7]。CEA為腫瘤檢測(cè)的一個(gè)首選標(biāo)志物,研究表明 CEA在進(jìn)展的腺癌中的敏感性相對(duì)較高,為肺癌轉(zhuǎn)移診斷的主要標(biāo)志。曾有研究指出肺癌患者血清中CEA陽性率在39%~68%[8]。有學(xué)者對(duì)33例NSCLC患者EBC中CEA進(jìn)行了檢測(cè),其敏感性和特異性分別為51.5%和93.3%[9]。本研究得出,EBC中CEA檢測(cè)敏感性為83.33%,較文獻(xiàn)報(bào)道水平高,可能與標(biāo)本數(shù)量小有關(guān)。腺癌患者CEA水平高于鱗癌和NSCLC患者。目前認(rèn)為CYFRA21-1是檢測(cè)肺癌的首選腫瘤標(biāo)志物[10]。本研究得出,肺癌患者EBC中的CYFRA21-1陽性率高于對(duì)照組。鱗癌患者CYFRA21-1水平高于另外兩類。目前研究證實(shí),VEGF為作用最強(qiáng)的一種促血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子,同多種腫瘤的血管生成以及生長(zhǎng)有關(guān),在肺癌組織以及血清中的表達(dá)會(huì)顯著增加,且與肺癌的惡性程度以及是否存在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有關(guān),VEGF水平越高,轉(zhuǎn)移的可能性也就越大[11]。大量的實(shí)驗(yàn)證實(shí),血管生成伴隨著肺癌演變的全過程,VEGF在NSCLC組織中表達(dá)的陽性率為72.46%,其表達(dá)水平與腫瘤細(xì)胞分化程度、臨床分期和預(yù)后有關(guān),是判定NSCLC轉(zhuǎn)移和預(yù)后的一個(gè)重要指標(biāo)[12-13]。本研究得出,NSCLC患者EBC及血清中VEGF表達(dá)陽性率為83.33%,與文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果接近。VEGF在NSCLC中的水平高于其他兩組。本研究提示肺癌患者的CEA、CYFRA21-1、VEGF水平較對(duì)照組明顯升高,且在治療后檢測(cè)結(jié)果較治療前發(fā)生明顯降低,同時(shí)經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)以上3種標(biāo)志物在腺癌、鱗癌以及NSCLC患者中的檢測(cè)結(jié)果存在差異,這一結(jié)果證實(shí):對(duì)患者EBC中CEA、CYFRA21-1、VEGF水平的檢測(cè)能夠?qū)Ψ伟┰\斷、鑒別診斷以及病情評(píng)估結(jié)果做出準(zhǔn)確的判斷,且該方法屬無創(chuàng)檢測(cè)手段,操作簡(jiǎn)單,對(duì)于肺癌的診治及療效評(píng)價(jià)工作具有重要的臨床參考價(jià)值。
[1]陳東紅.非小細(xì)胞肺癌分期現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].癌癥進(jìn)展雜志,2009,7(4):349-358.
[2]肖烈鋼,何本夫.TPS、CEA 和CYFRA21-1聯(lián)合檢測(cè)對(duì)非小細(xì)胞肺癌的診斷價(jià)值[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2008,24(16):2774-2775.
[3]程黎明,鄧玲艷,管青.評(píng)價(jià)CYFRA21-1、NSE和CEA對(duì)非小細(xì)胞肺癌的診斷價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2009,13(4):489-492.
[4]劉向紅.CEA、NSE和CYFRA2-1聯(lián)檢在肺癌中的診斷價(jià)值[J].放射免疫學(xué)雜志,2008,21(5):465-466.
[5]Ushijima C,Tsukamoto S,Yamazaki K,et al.High vascularity in the peripheral region of nonsmall lung cancer tissue is associated with tumor progression[J].Lung Cancer,2001,34(2):233-241.
[6]韓志剛,單利,黃艷春,等.腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)晚期肺癌的臨床意義[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2010,28(3):244-246.
[7]徐紅萍,薛冰,徐笛.腫瘤標(biāo)志物 CEA、NSE、CYFRA21-1聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的應(yīng)用[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(16):2943-2944.
[8]陳琳,朱惠莉,張新.非小細(xì)胞肺癌患者呼出氣冷凝液ET-1測(cè)定的意義[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2011,11(4):243-244.
[9]董敬軍,陶一江,陳建榮,等.非小細(xì)胞肺癌患者呼出氣冷凝液中CEA檢測(cè)的臨床意義[J].臨床肺科雜志,2008.13(7):828-830.
[10]Chantapet P,Riantawan P,Lebnak P,et al.Utility of serum cytokeratin 19fragment(CYFRA 21-1)and carcinoembryonic antigen(CEA)as tumour markers for nonsmall cell lung cancer[J].J Med Assoc Thai,2000,83(4):383-391.
[11]馬航.肺癌治療前后呼出氣冷凝液和血漿中CEA、ET-1水平研究[J].臨床肺科雜志,2009,14(12):227-228.
[12]劉玉春,李益紅,林士軍,等.非小細(xì)胞肺癌組織ET-1、VEGF及MVD的表達(dá)及相互關(guān)系[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2009,10(17):1881-1884.
[13]楊東霞,韓艷春,劉魯英,等.Elf-1和 VEGF在非小細(xì)胞肺癌組織中的表達(dá)及意義[J].癌癥,2009,28(7):762-767.